Pacitan sekitarpukul 05.30 Wib terdakwa berhenti di sebuah pos kamling dan menghampirisaksi SRIYONO, terdakwa memperkenalkan dirinya bernama YANTO dari BantulJogjakarta lalu terdakwa menawarkan sepeda motor Honda Supra X 125 warnabiru No.Pol.

Bahwa oleh karena saksi SRIYONO tidak punya uang dan merasa kasihankepada terdakwa kemudian saksi SRIYYONO memberitahu saksi SUHARMItetangganya, lalu saksi SUHARMI menemui terdakwa di Poskamling.

motor Honda Supra X 125 Warna biru Nopol AB 3778 GW yangdibawanya karena sedang butuh uang untuk pergi ke tempat kakaknya yangberada di Sumatra namun karena saksi Sriyono tidak mempunyai uang makasaksi Sriyono memanggil saksi dan setelah itu terdakwa tersebut kerumah saksi;Bahwa sebenarnya saksi tidak mau membeli sepeda motor tersebut tetapikarena saksi kasihan melihat penampilannya dengan pakaian kusut dan botolminuman yang kotor seolah olah memang orang yang sangat kesusahan, saksimerasa iba lalu

D.LY; Bahwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut dan menawarkankepada saksi Sriyono di RT. 01 Rw. 06 Dsn. Ketro Desa Watukarung Kec.Pringkuku Kab.

datang terdakwa yang mengaku bernama Yanto tinggal diKabupaten Wonosari menawarkan sepeda motor Honda Supra X 125 Warna biruNopol AB 3778 GW yang dibawanya karena sedang butuh uang untuk pergi ketempat kakaknya yang berada di Sumatra namun karena saksi Sriyono tidakmempunyai uang maka saksi Sriyono menawarkan kepada saksi Suharmi; Bahwa saksi Suharmi membeli sepeda motor yang dibawa oleh Terdakwadikarenakan rasa iba dan kasihan melihat penampilan Terdakwa dengan pakaiankusut dan botol minuman yang

yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yakni dilakukandengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar pukul 09.00 WibTerdakwa menyewa 1 (satu) unit KBM Daihatsu Xenia Deluxe Plus warnasilver metalik tahun 2011, Nopol : AD 8801 TD, NokaMHKV1BA2JBK1211 16, Nosin : DJ66747 milik Saksi AGUS WIJAYANTO,EPEQER 3 HEVI@34AYXYWER 2S 4MH & 42 &Pmelalui perantara Saksi RAGIL SRIYONO

atau rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar pukul 09.00 WibTerdakwa menyewa 1 (satu) unit KBM Daihatsu Xenia Deluxe Plus warnasilver metalik tahun 2011, Nopol : AD 8801 TD, Noka : MHKV1BA2JBK121116, Nosin : DJ66747 milik Saksi AGUS WIJAYANTO melalui perantara SaksiRAGIL SRIYONO

Boyolali dengan alasan untuk pergi kePekalongan mengurusi bisnis Terdakwa selama 4 (empat) hari dengankesepakatan uang sewa sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perhari, mengingat sebelumnya Terdakwa juga pernah menyewa mobil melaluiSaksi SRIYONO dan dikembalikan serta dibayar dengan tertib juga berdasar,EPEQER 5 HEVI@34AYXYWER 2S 4MH & 42 &P.+F6 6 &!.6 / = .OE+# .+F6 6 &!.6< = 6 2 , ? =! & " ! " "5 2 + ! " B9,9 0.+00 0O.+ +10 !6 0O QO +! " " 2 "1+)OFO !6 = .OE+# .+F6 6" "" !

WINARNI, namunTerdakwa masih meminta perpanjangan sewa lagi ;e Bahwa, akhirnya pada tanggal 08 Juli 2014 Terdakwa mentransfer uanglagi sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk sewamobil ;e Bahwa, Terdakwa tidak meninggalkan barang jaminan maupun identitaspada saat menyewa mobil tersebut ;e Bahwa, kemudian Saksi dan Saksi RAGIL SRIYONO PUTRO memancingTerdakwa agar bisa bertemu, lalu pada tanggal 17 Juli 2014 Saksi danSaksi RAGIL SRIYONO PUTRO bertemu dengan Terdakwa danTerdakwa

WINARNI, namunTerdakwa masih meminta perpanjangan sewa lagi ; Bahwa, akhirnya pada tanggal 08 Juli 2014 Terdakwa mentransferuang lagi sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)untuk sewa mobil ;e Bahwa, kemudian Saksi RAGIL SRIYONO PUTRO dan Saksi AGUSWIJAYANTO memancing Terdakwa agar bisa bertemu, lalu padatanggal 17 Juli 2014 Saksi RAGIL SRIYONO PUTRO dan Saksi AGUSWIJAYANTO bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa menerangkanapabila mobil tersebut telah diberikan kepada teman Terdakwa

selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 5 Juli2021, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 6 Juli 2021 dalam Register Nomor 128/Pdt.P/2021/PNSkt, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon lahir di Boyolali pada tanggal 13 Desember 1990 anaklakilaki dari Suami istri yang bernama Sriyono

Sriyono dan 2.

ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Kalijambe Sragen, NomorDN03 DI 0168577, memuat keterangan bahwa nama Pemohon adalahSiswanto yang lahir di Boyolali, 13 Desember 1990, anak dari Sriyono danJuminem;Menimbang, bahwa Saksi Sriyono sebagai ayah kandung Pemohon danSaksi Rina Setya Utami sebagai ister!

Pemohon menerangkan bahwa namaSiswanto adalah nama pemberian dari orang tua Pemohon pada waktu lahir,namun karena sejak kecil hingga dewasa Pemohon sering sakitsakitan, makaPemohon hendak menambahkan nama pada nama tersebut menjadi ChoirulYassar Siswanto;Menimbang, bahwa menurut Saksi Sriyono dan Saksi Rina Setya Utami,Pemohon tidak pernah bermasalah dengan hukum baik sengketa perdatamaupun perkara pidana, dan Pemohon juga seharihari bersikap dan perilakubaik;Menimbang, bahwa nama Choirul Yassar

Siswanto adalah juga namapemberian dari Saksi Sriyono selaku ayah kandung Pemohon, dimana namaChairul Yassar yang ditambahkan tersebut memiliki arti jalan yangdimudahkan;Menimbang, bahwa nama yang ditambahkan tersebut tidak bertentangandengan halhal sebagaimana tersebut di atas, selain itu. dalam filosofimasyarakat Jawa, sebagaimana suku bangsa Pemohon dan keluarganya,nama memiliki makna khusus yaitu Asma kinarya japa (nama tercipta darisebuah doa), sehingga penambahan nama Pemohon ini memiliki alasan

Fotokopi SuratPerkawinan atas nama Sriyono dan SusanaSuminah Buku Ill No : 897 tanggal 21 Mei 2018 dariGereja Katolik ST Yusuf Baturetno Wonogiri;5. Bukti bertanda P 5. Fotokopi AktaPerkawinan No. Seratus tiga puluh delapan tanggal29 Juli 1976 atas nama Sriyono dan SuzannaSaminah dari Catatan Sipil Wonogiri6. Bukti bertanda P 6. Fotokopi Kartu KeluargaNo. 3302242302050 699 tanggal 09052018 dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas;;7. Bukti bertanda P 7.

MUNJIANTI7 Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengganti namanya dari SUZANNA SAMINAH menjadi SUSANASUMINAH; Bahwa Saksi bisa memberikan keterangan di persidangan karena Saksi dan Terdakwa bertetangga;7 Bahwa nama Pemohon dalam akta perkawinannya masihSUZANNA SAMINAH sedangkan dalam Akta Kelahiran, KTP, KK danjazahnya sudah SUSANA SUMINAH; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak bertetanggadengannya selama 18 tahun;= Bahwa nama suami Pemohon adalah SRIYONO;= Bahwa pekerjaan

TRIWINARTI Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengganti namanya dari SUZANNA SAMINAH menjadi SUSANASUMINAH;= Bahwa Saksi bisa memberikan keterangan di persidangan karenaSaksi dan Terdakwa bertetangga; Bahwa nama Pemohon dalam akta perkawinannya masihSUZANNA SAMINAH sedangkan dalam Akta Kelahiran, KTP, KK danjazahnya sudah SUSANA SUMINAH;= Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak bertetanggadengannya selama 18 tahun;7 Bahwa nama suami Pemohon adalah SRIYONO;= Bahwa pekerjaan

No. : 71/Pdt.P/2018/PN.Pwt.= Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya tersebut tahun 1976di Wonogiri;= Bahwa Pemohon tinggal berdua dengan suaminya karena anakanaknya sudah tinggal di rumahnya sendiri;= Bahwa permohonan Pemohon tidak ada maksud lain yangbertentangan dengan hukum;Atas pertanyaan Hakim kepada Pemohon, selanjutnya Pemohonmenyatakan keterangan saksi benar dan cukup;Menimbang, bahwa di persidangan turut di dengar keterangan suamiPemohon yang bernama SRIYONO sebagai berikut: Saya menyetujui

Selanjutnya Pada tanggal 20 Juli1976 pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama SRIYONO;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriPurwokerto Nomor 33/Pdt.P/2018/PN.PWT tanggal 28 Maret 2018 namapemohon semula SUMINAH dirubah menjadi SUSANA SUMINAH namun dalamakta perkawinan pemohon namanya yang tercantum adalah SUMINAH;Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama dalam akta kelahirantersebut pemohon bermaksud untuk merubah namanya yang tercantum dalamakta perkawinan agar sama dengan

PENETAPANNomor 345/Pdt.P/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Sriyono bin Mardi Wiyono, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKronggahan RT. 001 RW. 001 Desa Trihanggo,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, sebagaiPemohon ;Martini binti

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung, namaBangga Eko Prasetyo bin Sriyono, tanggal lahir, Sleman, 27 September2003 (umur 17 tahun), Agama Islam, Pekerjaan, tidak bekerja, tempatHal. 1 dari 10 Hal. Pen.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Bangga Eko Prasetyo bin Sriyono untuk menikah dengan DesnitaRahmawati binti Didik Kuswanto dihadapan petugas pencatat perkawinanKUA Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman;3.

Foto copy Akta Kelahiran Bangga Eko Prasetyo bin Sriyono, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P4);5. Foto copy Akta Kelahiran Desnita Rahmawati binti Didik Kuswanto telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P5);6.

Fotokopi ijazah pendidikan Bangga Eko Prasetyo bin Sriyono merupakanbukti tentang identitas dan status pendidikan, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 4 dari 10 Hal. Pen.

akan tetapiyang menyerahkan obat jenis pil double L tersebut adalah adik Supriyadi alias Kampret(belum tertangkap) yang bernama Deni Tricahyo bin Sutaji, setelah terdakwa membayarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk membeli obat jenis pil double L kepada DeniTricahyo bin Sutaji akhirnya terdakwa mendapat 16 (enam belas) butir obat jenis dpildouble L dari Deni Tricahyo bin Sutaji, kemudian terdakwa langsung menuju ke PasatKresek Kelurahan Tempurejo, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri untuk menunggu Sriyono

(belum tertangkap) untuk menyerahkan obat jenis pil double L tersebut, namun belumsempat terdakwa menyerahkan obat jenis pil double L tersebut kepada Sriyono (belumtertangkap) sudah lebih dulu ditangkap oleh petugas kepolisian dan kedapatan terdakwamembawa dan memiliki 11 (sebelas) butir obat jenis pil double L yang terdakwa simpandidalam saku celana yang terdakw apakai, sedanbgkan yang 5 (lima) butir obat jenis pildouble L telah terdakwa konsumsi sendiri.

(belum tertangkap), kemudian Sriyono (belum tertangkap)minta tolong kepada terdakwa agar dibelikan obat jenis pil double L dan terdakwamenyanggupi, kemudian terdakwa menghubungi Supriyadi alias Kampret (belumtertangkap) dan dari hasil pembicaraan terdakwa dengan Supriyadi alias Kampret (belumtertangkap) obat jenis pil double L tersebut agar diambil dirumahnya, akhirnya terdakwapergi kerumah Supriyadi alias Kampret (belum tertangkap), akan tetapi yangmenyerahkan obat jenis pil double L tersebut adalah

adik Supriyadi alias Kampret (belumtertangkap) yang bernama Deni Tricahyo bin Sutaji, setelah terdakwa membayarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk membeli obat jenis pil double L kepada DeniTricahyo bin Sutaji akhirnya terdakwa mendapat 16 (enam belas) butir obat jenisdpil double L dari Deni5Tricahyo bin Sutaji, kemudian terdakwa langsung menuju ke Pasat Kresek KelurahanTempurejo, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri untuk menunggu Sriyono (belumtertangkap) untuk menyerahkan obat jenis pil double

L tersebut, namun belum sempatterdakwa menyerahkan obat jenis pil double L tersebut kepada Sriyono (belum tertangkap)sudah lebih dulu ditangkap oleh petugas kepolisian dan kedapatan terdakwa membawa danmemiliki 11 (sebelas) butir obat jenis pil double L yang terdakwa simpan didalam sakucelana yang terdakw apakai, sedanbgkan yang 5 (lima) butir obat jenis pil double L telahterdakwa konsumsi sendiri.

Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BOJONEGORO Pemimpin RAMA KURNIA PURNOMO
Tergugat:
1.SRIYONO
2.RAMELAH
3.TARMI

Menyatakan Terdakwa DIMAS ADI SAPUTRO alias DIMPIL bin SRIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Penggugat:
PT BPR BKK Karangmalang (Perseroda)
Tergugat:
1.Sutri Lestari
2.Sriyono
3.Wakimin
4.Marinem

Dikembalikan kepada saksi HIRING SRIYONO.- 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha MIO warna putih Nopol: AB-2249-G.Dikembalikan kepada terdakwa JOKO SULISTYO.4. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Busi NGK ukuran 14 O x 12,7 (1/2), kardus warna kuningjumlah 10 (sepuluh); Busi NGK ukuran 10 O x 12,7 mm, kardus warnakuning jumlah 9 (sembilan); Original auto lamps bulbs, kardus warna merahjumlah 6 (enam); Lacker BME bearing 6301 2RS kardus warna merahjumlah 6 (enam); Lacker bearing wildwood 6300 2RS sachet warna merahjumlah 18 (delapan belas); Selang kompresor warna hijau jumlah 2 (dua);Emhil warna biru jumlah (satu); Alat untuk menambah angin jumlah (satu)..Dikembalikan kepada saksi HIRING SRIYONO

Kemudian pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekitar pukul01.00 wib mereka terdakwa 1) JOKO SULISTYO ARIWIBOWO dan terdakwa 2)TOMI DEWANGGA dengan berjalan kaki menuju sasaran yaitu di Bengkel SPMmilik saksi korban HIRING SRIYONO dusun Karanganom II, Ngawis, Karangmojo,Gunungkidul.

);18 Alat untuk menambah angin jumlah (satu);diserahkan kepada terdakwa 2) TOMI DEWANGGA kemudian setelah berhasilmengambil barangbarang tersebut ditaruh di utara bengkel tepatnya di tegalan,selanjutnya terdakwa 1) dan terdakwa 2) mengambil sepeda motor Yamaha MIOwarna putih Nopol: AB2249GW dirumah terdakwa 2) TOMI DEWANGGA untukmembawa barangbarang yang sudah berhasil diambil tersebut dibawa pulangdisimpan dirumah terdakwa 2) TOMI DEWANGGA.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban HIRING SRIYONO

, Gunungkidul, 20 Maret 1965, keterangannyadibacakan dalam persidangan yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi baru mengetahui kejadian pencurian pada hari Minggu tanggal 03Mei 2015 sekira jam 07.30 wib bertempat di bengkel di Dusun Karanganom 2Rt 01 /Rw 05 desa Ngawis, Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidulmilik saksi korban HIRING SRIYONO telah terjadi tindak pidana pencurianberupa Mesran super 0,8 L botol warna merah jumlah 2 (dua); Mesran super 1 Lwarna merah jumlah (satu); Yamalube

Saksi SUDIRO Bin GITO SAROYO, memberikan keterangan yang pada pokoksebagai berikut :e Bahwa saksi diberitahu oleh saksi korban kalau dibengkel tempat saksi korbanHIRING SRIYONO telah terjadi pencurian berupa peralatan perbengkelanberupa Mesran super 0,8 L botol warna merah jumlah 2 (dua); Mesran super 1 Lwarna merah jumlah (satu); Yamalube silver motor oil 0,8 L botol warna abuabu jumlah 2 (dua); Yamalube matic 0,8 L botol, arna gold jumlah 2 (dua);Federal Ymatic 0,8 L botol warna biru jumlah 1 (

Penggugat:
SRIYONO
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI Persero Tbk berkedudukan di kantor pusat Jakarta melalui Kantor Cabang Yogyakarta
3.DR.WINAHYU ERWININGSIH, SH.,M.Hum
4.kantor pertanahan kabupaten sleman
5.Otoritas Jasa Keuangan
6.Gubernur Bank Indonesia di Jakarta

,yaitu Sriyono dan Tergugat I;5. Bahwa oleh karena sengketa yang terjadi bukan merupakansengketa yang terkait dengan perlindungan konsumen namunmerupakan sengketa keperdataan, maka yang dapat bertindak untukdan atas nama Sriyono serta mewakili Sriyono dalam Pengadilanadalah harus seorang Advokat sesuai ketentuan yang diatur padaUndangundang No. 18 Tahun 2003 tentang Advokat. Oleh karena itu,YLPKK i.c.

Sriyono;Halaman 59 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 223/Padt.G/2018/PN Smnc.

Sriyono, bukan sekelompok orang/perkumpulan); Bahwa sesuai posita gugatannya, Penggugat semata mata hanyamembela kepentingan pribadi / individu Sdr.

,yaitu Sriyono dan Tergugat ; Bahwa oleh karena sengketa yang terjadi bukan merupakansengketa yang terkait dengan perlindungan konsumen namunmerupakan sengketa keperdataan, maka yang dapat bertindak untuk danatas nama Sriyono serta mewakili Sriyono dalam Pengadilan adalahharus seorang Advokat sesuai ketentuan yang diatur pada Undangundang No. 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

RO7.YOG/0166/KPR/2017 tanggal 22 Desember 2016 AktaNomor 96 antara debitur dari Tergugat yaitu Sriyono denganTergugat (vide gugatan halaman 3 butir Il.A. Obyek Gugatan); Bahwa berdasarkan dalil tersebut, jelaslah bahwa sengketa yangterjadi dalam perkara a quo merupakan sengketa antara debitur dariTergugat I.c. Sriyono dengan bank i.c.

LA JUMA (DPO) selanjutnya saksi Sriyono bersamasama rekanrekan Kepolisian lainnya langsung melakukan penyelidikan dan pengecekan danmendatangi lokasi pembuatan minuman keras lokal tersebut yang terletakditengah hutan dan setelah tiba dilokasi saksi Sriyono bersama dengan rekanrekan Kepolisian lainnya tidak menemukan keberadaan para terdakwa dankemudian langsung melakukan penggeledahan terhadap tempat pembuatanminuman keras dan menemukan 10 (sepuluh) liter berupa minuman kerasoplosan jenis Cap Tikus

Bahwa selanjutnya saksi Sriyono beserta rekanrekan kepolisian lainnyamelakukan pencairan terhadap para terdakwa dan kemudian melihat terdakwaANDRA IRMANTO INSEN alias ANDA ANDRA IRMANTO INSEN alias ANDAsedang lewat dengan menggunakan sepeda motor selanjutnya terdakwaditangkap dan dibawa ke kantor kepolisian untuk mempertanggungjawabkanperbuatanya, sedangkan Sdr. LA JUMA sampai saat ini masih belum ditemukan.

LA JUMA (DPO) selanjutnya saksi Sriyono bersamasama rekanrekan Kepolisian lainnya langsung melakukan penyelidikan dan pengecekan danmendatangi lokasi pembuatan minuman keras lokal tersebut yang terletakditengah hutan dan setelah tiba dilokasi saksi Sriyono bersama dengan rekanrekan Kepolisian lainnya tidak menemukan keberadaan para terdakwa dankemudian langsung melakukan penggeledahan terhadap tempat pembuatanminuman keras dan menemukan 10 (Sepuluh) liter berupa minuman kerasoplosan jenis Cap Tikus

Saksi Sriyono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekitar jam 01.30 WIT, awalnyasaksi bersama saksi Edi Rahman dan saksi Michael Syamson Sianturi yangmerupakan anggota kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdapat sebuah tempat pabrik minuman keras lokal yang terletak di sekitar MuaraPami Amban Kabupaten Manokwari milik terdakwa ANDRA IRMANTO INSENalias ANDA dan Sdr.

Kel.JebresKec.Jebres Kota Surakarta , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 24Agustus 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 3 Oktober 2017 dalam Register Nomor180/Pdt.P/2017/PN Skt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama SRIYONO

BAGUS SETYOPRABOWO lahir diSurakarta pada tanggal 4 Februari 2000; Bahwa pemohon telah bercerai dengan SRIYONO pada tanggal03 Mei 2007 sebagaimana tersebut sesuai dengan Akta Cerai No :125/AC/2007/PA.Ska yang di keluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Kota Surakarta; Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah denganSertipikat Hak Milik No.7074 yang terletak di Kelurahan KadipiroKecamatan Banjarsari Kota Surakarta seluas + 93 M2 atas namaanak Pemohon yaitu BAGUS SETYOPRABOWO( 422000 );= Bahwa Pemohon pada

Saksi Temu, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa sebagai iobu kandung Pemohon dan benar Pemohonsekarang sudah cerai dengan suaminya yang bernama Sriyono; Bahwa benar Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak dariperkawinannya dengan Sriyono yaitu 1, Desi Permatasari umur 24 tahunlahir tanggal 24 Desember 1993 dan 2.

Saksi Ari Wibowo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga pemohon; Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan Sriyono dan telahmempunyai dua orang anak yaitu 1, Desi Permatasari umur 24 tahun lahirtanggal 24 Desember 1993 dan 2.

pada tanggal 16Juni 1993 dan dari perkawinanannya tersebut telah dilahirkan dua oranganak yang pertama Desi permatasari yang lahir di Surakarta padatanggal 24 Desember 1993 dan yang kedua bernama BagusSetyoprabowo yang lahir di Surakarta pada tanggal 4 februari 2000; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya Sriyono padatanggal 3 Mei 2007;Bahwa pemohon memiliki tanah dengan Sertifikat Hak Miik)Nomor seluas kurang lebih 93 M2 terletak di kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta

yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,2*mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikan rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa dan Sriyono

kanan terdakwa masuk kedalamkantong baju koko jemaah untuk mencari barang berharga dan terdakwaberhasil mendapatkan handphone sebanyak 2 (dua) buah yaitu 1 (satu) buahhandphone merk Oppo seharga Rp. 2.199.000, (dua juta seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) milik saksi Winarto bin Kurmain dan 1 (satu) buahhandphone merk Mito seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) miliksaksi Nur Rohman binti Suparno, setelah terdakwa memperoleh hasilkejahatan tersebut terdakwa kembali bertemu dengan Sriyono

Kradenan Kab.Grobogan saksi menghentikan orang yang dicurigai tersebut dan melakukanpemeriksaan identitas diketahui bernama terdakwa Mohamad Afandibersama temannya Sriyono, ditemukan barang bukti disaku celana terdakwaMohamad Afandi 2 (dua) buah HP merk OPPO dan merk MITO warna hitam,setelah ditanyakan kepemilikan barang bukti tersebut adalah hasil kejahatanterdakwa Mohamad Afandi.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;4.

Grobogan;6Bahwa awalnya terdakwa bersama Sriyono mendatangi pengajian di Ds. SimoKec.

Grobogan;Bahwa awalnya terdakwa bersama Sriyono mendatangi pengajian di Ds. SimoKec.

kemudianPemohon dan Termohon merantau ke Irian jaya hingga bulan Juni 2011, ba'dadukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON , umur 8 tahun, ikut keluarga Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan, antara lain Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Sriyono

Bahwa ketika Pemohon sedang bekerja ke luar daerah, saksi sering mendapatiTermohon sedang pacaran (tidur bersama) dengan lakilaki bernama Sriyono(berasal dari Madiun);f. Bahwa suatu hari ketika Pemohon sedang bekerja, Termohon memberitahukankepada saksi niatnya untuk pulang ke Madiun lalu saksi menelpon Pemohonagar Pemohon mengantar Termohon ke Bandara sehingga lalu Pemohon pulangke kontrakan;g.

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun1996 dan telah dikaruniai 1 orang anak dan ikut Nenek diKedungmiti;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Pemohon kemudian Termohon bekerja di Papua;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tahun 2011karena Termohon berselingkuh dengan Sriyono

harus dinyatakan tidakhadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon dan dengan demikianmaka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, maka pokokmasalah dalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan alasan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis namun sejak tahun 2011 telah pisah karena Termohon telah berselingkuhdengan lakilaki lain yang bernama Sriyono

Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Sriyono,kemudian Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama hingga sekarangtidak diketahui keberadaannya;d.