Ditemukan 5228 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 10-08-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 780/Pdt.P/2011/PA. Sby Tanggal 23 Agustus 2011 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
hal hal sebagaiberikutBahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan = anaknya yangbernama XXXX, umur 17 tahun 11 bulan, Agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXxXxX, KotaSurabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXX, umur 17tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan danditolak oleh KUA karena calon mempelai laki laki yaituanak Pemohon belum cukup umur menurut Undang UndangNomor 1 Tahun 1974;Bahwa sungguhpun
Register : 15-08-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1248/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 28 Agustus 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinyadengan alasan sebagai berikut:e Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;e Bahwa calon isteri dari anak Pemohon sudah mengandung 4 bulan;4.
Register : 17-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
11 halaman Putusan Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.Amt.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuanperkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian sungguhpun
Register : 23-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 160/Pdt.P/2014/PA. Sby Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
mengemukakanhalhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XXXX,umur 15 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dengan seorang lakilaki bernama XXXX, umur 18tahun, Agama Islam, pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya;e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;e Bahwa sungguhpun
Register : 10-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 215/Pdt.P/2012/PA. Sby Tanggal 6 Maret 2012 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Bojonegoro; Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974; Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya dengan alasan sebagaiberikut : Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui; Sekarang anak Pemohon sudah
Register : 11-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 245/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding Vs. Terbanding
27 — 18
27 — 18
secaratertulis, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat pernyataanTergugat/Pembanding tersebut merupakan jawaban secara lisan yangmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa sekalipun pihak Tergugat/Pembanding telahmelakukan upaya hukum atas putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama namunberdasarkan surat keterangan tertanggal 20 Mei 2020 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang menyatakan bahwa Tergugat/Pembanding tidak menyerahkan memori banding, sungguhpun
Register : 17-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
pergaulan yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 KH);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 22-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1228/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calonisterinya dengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masing masing sudahsaling merestui ;e Calon isteri anak Pemohon telah hamil 4 bulan;4.
Register : 11-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1272/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 14 Nopember 2012 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
berikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXX, umur15 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya,dengan seorang lakilaki bernama : XXXX, Agama :lslam,pekerjaan Pegawai kebersihan, umur : 21 tahun bertempat tinggal di DsPageran Gedungan,Bangkalan.e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;e Bahwa sungguhpun
Register : 27-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 284/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 22 Maret 2012 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasansebagai berikut:e Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;e Sekarang calon istri anak Pemohon telah hamil 2 bulan, 15 hari;4.
Register : 17-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 540/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 16 Mei 2012 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
yang bernama XX XX umur17 tahun,(Lahir di Surabaya 26 Oktober 1994) agama Islam, pekerjaan swasta(Cleaning services), bertempat tinggal di XXXX,, Kota Surabaya, dengan seorangperempuan bernama XX XX, umur 16 tahun, Lahir di Surabaya 05 Mei 1995) agamaIslam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di XX XX, Kota Surabaya Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai Perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangUndang Nomor Tahun 1974;Bahwa sungguhpun
Register : 25-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 677/Pdt.P/2013/PA.Sby. Tanggal 23 Mei 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, akan tetapiPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya denganalasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;4. Bahwa atas perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan, baik menurut Agama Islam maupun peraturanyang berlaku;5.
Register : 15-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 96/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetapakan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan keduaorang tuanya masingmasing sudah saling merestui ;4. Bahwa atas perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut agama islam maupun peraturan yangberlaku ;5.
Register : 26-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 25/Pdt.P/2013/PA Mkd Tanggal 26 Maret 2013 — JUMIYATI binti SARDIYONO
13 — 10
13 — 10
Bahwa XXXX BIN XXXX dan XXXX BINTI XXXX sudah sepakat untuksegera melaksanakan pernikahan ;Menimbang bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat, sungguhpun XXXX BIN XXXX mewskipun belum belumberusia 19 tahun, akan tetapi secara nyata telah bersikap dewasa, dan sudah tumbuhsebagai seorang lakilaki dewasa, sehingga Majelis Hakim menilai XXXX BINXXXX dipandang cukup untuk hidup berumah tangga dan memikul tanggungjawabsebagai seorang kepala rumah tangga, lebihlebih semua
Register : 06-10-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1031/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 27 Oktober 2011 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetap akanmenikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui ; Calon mempelai perempuan sudah hamil usia 2 bulan ;4. Bahwa atas perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut agama islam maupun peraturan yangberlaku ;5.
Register : 18-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1122/Pdt.P/2011/PA. Sby Tanggal 15 Nopember 2011 — PEMOHON
16 — 3
16 — 3
Mulyorejo karena calon mempelailaki laki yaitu) anak Pemohon belum cukup umur menurutUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974;Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur,maka Pemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengancalon isterinya dengan alasan sebagai berikutAnak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masing masing sudahsaling merestui;Pemohon khawatir terjadi sesuatu) pada anak Pemohon dancalon istri anak Pemohon;Bahwa atas perkawinan antara
Register : 17-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 202/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 4 September 2013 — Pemohon
Termohon
18 — 2
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 24-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA: 0041/PDT.P/2011/PA.Clg Tanggal 17 Maret 2011 — PEMOHON
38 — 14
38 — 14
mempertimbangkan pokokpermaslahan di atas, dipandang perlu) untuk mempertimbangkanlebih dahulu) kewenangan Pengadilan Agama yakni menerima,memeriksa, dan mengadili Penetapan asal usul Anak/PenetapanAnak yang beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf aUndang Undang (UU) Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan kesatuatas Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahan keduadengan Undang Undang (UU) Nomor 50 Tahun 2009 bahwa permohonanPenetapan asal usul anak/Penetapan anak, sungguhpun
Register : 18-07-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 137/Pdt.G/2012/PA Jnp Tanggal 18 September 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
menegakkan HukumHukum Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah ( Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ).Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 29-11-2011 — Putus : 20-01-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 117/PID/2011/PT.BKL Tanggal 20 Januari 2012 — UJANG GUSMIDARTO Bin DARMAWI
54 — 24
54 — 24
Darselin,sungguhpun tidak melihat penyerahan uang namun saksi pada waktu itu beradadirumah Drs. Abdi Hartawan merupakan petunjuk kebenaran peristiwa, demikian jugasaksi Midarsawan supir saksi Drs. Abdi Hartawan menerangkan pada hari dan tanggaltersebut mengantarkan Drs.
Abdi Hartawan, selanjutnya akan dipertimbangkan bagaimana kedudukan parasaksi yang juga kedudukan mereka yang ada yang jadi terdakwa,apabila dilihat darikeadaan social mereka memang perkara di diseplite, tetapi apabila dilihat darikronologis kejadian dan bukti petunjuk juga keadaan masyarakat desa yang tidakberpengalaman dibidang itu, sungguhpun kedudukan mereka sebagai terdakwa tetapiketerangan mereka tersebut dapat diyakini, sebagaimana keterangan Drs.
AbdiHartawan tentang peruntukan uang tersebut, sungguhpun kebenarannya tidak dapatdibuktikan ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menyerahkan sejumlahRp. 25.000.000, pada Drs.
Abdi Hartawan untuk berbuat sebagaimana dipertimbangkan diatas karenapekerjaan telah final (uang telah ditangan/dicairkan) ;Menimbang, bahwa dari uraianuraian tersebut dari unsur niat apa yangdilakukan oleh terdakwa tidak dapat dibebankan kepadanya sungguhpun kesengajaantersebut secara gradasi, walaupun mark up tersebut dilakukan oleh terdakwa,karena hal tersebut merupakan bagian akibat perbuatan pokok dalam tekanan daribeberapa faktor keadaan yang telah diuraikan diatas, oleh karena itu sungguhpun