Ditemukan 771 data
15 — 1
dari Pemohon kemudian Pemohon setelah memasrahkan Termohon pada orangtuanya tanggal 23 Agustus 2013 Pemohon kembali ke Bogor sendiri ;Bahwa oleh karena hubungan rumah tangga antara Pemohon sebagai suami istri terjadiadanya keretakan dan sudah tidak ada harapan untuk hisup bersama sesuai dengan apayang diharapkan sebagaimana dalam tujuan perkawinan (Vide padal 1 UU No. 1 TahunBahwa keadaan yang demikin ini sesuai ketentuan hukum sebagaimana dimaksud dalampasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahin
15 — 21
UndangUndangNomor: 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No.50 tahun 2009 sebagaiperubahan kedua atas UndangUndang No.7 tahun 1989 Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa sesuai maksud pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor: 1 Tahun 1974 juncto pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor: 9Tahun 1975 juncto pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang 03 Tahun 2006 dan Perubahankedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahin
40 — 5
dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintah kan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor), sepedamotor merk Minerva No.Pol BK 4653 RAG Type MX150 Tahunpembuatan 2011 ISI Silinder 150 CC Warna Purtih No Rangka :MKDPCKMD1BK041251, No Mesin : MX 161YMJ88700190An: pemilik ANDI SYAHRIAL,Alamat JI.GN JayawijayaLK.X.Kel Binjai Selatan Kota Binjai; 1 (satu) Unit sepeda motor merk Minerva No.Pol BK 4653 RAGType MX150 Tahin
82 — 44
(Satu) Satu unit Motor Yamaha Jupiter MX Tahin 2014, warna hitamNomor Polisi DP3289GK senilai Rp 18.000.000, (delapan belas jutarupiah);2. Sebidang Tambak milik Sdr SULE seluas 3 hektar terletak di Desa Ussu,Kec. Malili, Kab. Luwu Timur dengan harga Rp 105.000.000, (Seratuslima juta rupiah). Batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : SungalSebelah Barat : GunungSebelah Utara : AmangSebelah Selatan : Sanu3. Sebidang Tanah dan Bangunan, di Dusun Harapan, Desa Atue, Kec.Malili, Kab.
(satu) Satu unit Motor Yamaha Jupiter MX Tahin 2014, warna hitam NomorPolisi DP3289GK senilai Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Hal. 23 dari 42 Hal. Putusan No.292/Pdt.G/2020/PA.MIl2. Sebidang Tambak milik Sdr SULE seluas 3 hektar terletak di Desa Ussu,Kec. Malili, Kab. Luwu Timur dengan harga Rp 105.000.000, (Sseratus limajuta rupiah). Batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Sungai;Sebelah Barat : Gunung;Sebelah Utara : Amang;Sebelah Selatan : Sanu;3.
Adhi Priyotomo Aadilah, S.H
Terdakwa:
UNSRI COMIRI als RIKO Bin HERMAN
41 — 28
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Unsri Comiri als Riko bin Herman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Unsri Comiri als Riko bin Herman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahin;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
15 — 7
3 Tahun 2006 dan Undang Undang No.50 tahun 2009 sebagaiperubahan kedua atas Undang Undang No.7 tahun 1989 Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa sesuai maksud pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor : 1 Tahun 1974 juncto pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor : 9Tahun 1975 juncto pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang 03 Tahun 2006 dan Perubahankedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahin
16 — 1
Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndangNo 3 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No3 Tahun 2006 dan UndangUndang No 50 tahin 2009, Panitera Pengadilanberkewajiban mengirim sehelai salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan
51 — 22
dipersidangan, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri, menikah pada tanggal 27Desember 2003 di Kecamatan Arso, Kabupaten Keerom;e bahwa awalnya Pemohondan Termohonhidup rukun sebagai suami istri dandikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama: ANAK PEMOHON DANTERMOHON , lakilaki, umur 10 tahun dan Vita Nur Puspita Sari, perempuan,umur 4 tahun, anak pertama tinggal bersama Pemohon sedangkan yang keduabersama Termohon;e bahwa sejak lebih kurang empat tahin
24 — 10
Penggugat dan Tergugat;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang tersu menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada lagi kebahagian lahir dan bathin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana di atur dalam UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahin
15 — 0
benar tidaknya kejadiansebagaimana terurai dalam bukti tersebut maka harus didukung denganbukti lain yang relenvan, setidaknya dari bukti tersebut terdapat petunjukbahwa xxxxxxx telah meninggal dunia tahun 1961;Menimbang, bahwa bukti P28 menurut hukum tidak mempunyaikekuatan hukum, untuk membuktikan benar tidaknya kejadiansebagaimana terurai dalam bukti tersebut maka harus didukung denganbukti lain yang relenvan, setidaknya dari bukti tersebut terdapat petunjukbahwa Ramut telah meninggal dunia tahin
122 — 34
FIRMAN FREADY BUSROH, SH.berdasarkan surat kuasanya tanggal 2 Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI No. 2 tahin 2003 JoPeraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2008, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak melalui proses Mediasi dengan Hakim MediatorWURIANTO, SH. , akan tetapi tidak berhasil, sesuai laporan proses Mediasi dariMediator tertanggal 26 September 2013 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat membacakan surat Gugatannyadipersidangan dan menyatakan
Si Ayu Alit Sutari Dewi,S.H.
Terdakwa:
Jemmy Sinaga
97 — 55
Badung atau setidak tidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1028/Pid.B/2021/PN Dpsdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar dengan sengaja memilikidengan melawan hukum memiliki barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha NMax warna biru tahin 2009 Nopol Dk 3971 FBL sesuatu yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik NI KETUT AYUHANDRIYANI, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,yang terdakwa lakukan dengan caracara
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oemar SaidOpada tahin 1960 hingga meninggalnya Oemar Said padatahun 1985, dan sampai tahun 1995 tidak pernah digangguorang lain, dan Ny. Sumahmi juga merasa berhak ataskepemilikan tanah tersebut berdasarkan Surat PernyataanMelepas Hak (Hibah) tertanggal 10 September 1957 ; Begitu pula R. Oemar Said (suami Ny. Sumahmi) juga sudahmendiami rumah tersebut sejak kecil bersamasama denganSamsinah Soemodihardo ; Kemudian tanah tersebut disertifikatkan oleh R.
14 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Fabruari tahin 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0312/Pdt.G/2018/PA.Mn.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : NING RENDATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ANANTO TRI SUDIBYO,SH
108 — 43
PTKBahwa Penuntut Umum tidak sependapat dengan status barang buktidalam perkara a quo karena judex facti telah mempertimbangkan barangbukti berupa : 1 (Satu) eksemplar surat pernyataan yang terdapat di warkahSHM No. 1446 terbit atas nama ZAINAL ABIDIN THAHER pada tahun2021, 1 (Satu) lembar surat pernyataan yang terdapat di warkah No. 1449terbit an URAY YUNIFAH pada tahun 2021, 1 (satu) lembar suratpernyataan penyerahan/jual beli yang terdapat di warkah SHM No.1449yang terbit an URAY YUNIFAH pada tahin
15 — 2
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 adalah Foto copy Tanda Bukti Lapor adanyakekerasan terhadap Penggugat dan Foto Copy Kwitansi Rawat Jalan buktibukti tersebutmemberikan petunjuk adanya suatu peristiwa/kejadian setelah perkara ini diajukan, olehkarenanya buktibukti ini (P.3 dan P.4) tidak dapat untuk membuktikan dalildalil dalamgugatan ini, karena peristiwa yang didalilkan dalam perkara ini terjadi sejak akhir tahin
26 — 8
bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur keduadakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa unsur kedua dakwaan Penuntut Umum yaituMelakukan usaha penambangan tanpa ljin Usaha Pertambangan (IUP), jinPertambangan Rakyat (IUPR) atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) ;Menimbang, bahwa Sesuai keterangan saksisaksi dan berdasarkanpengakuan dari terdakwa bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekirajam 09.00 WIB, bertempat di daerah persawahan Lingkungan Glagahombo,Kelurahan Kamulan, Kecamatan Tahin
22 — 7
Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kedua anak yang disebut pada diktum 2 diatas sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) perbulan melalui Penggugat Rekonvensi selaku pemegang hak asuh anak sejak dijatuhkan putusan ini sampai anak-anak tersebut dewasa (21 tahin) atau mandiri;
5. Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa;
5.1.
92 — 41
PK II tahun 1995 di Pusdikpom Bandungsetelah lulus dilantik dengan Pangkat Serda, kemudianmengikuti pendidikan Jurba Zeni ditugaskan di Denzipur KotaAceh, kemudian pada tahun 2006 ditugaskan di Zidam IM diKota Aceh selanjutnya pada tahun 2006 Terdakwa mengikutiSecapa Reg di Kota Bandung setelah lulus dilantik denganPangkat Letda Czi, kemudian mengikuti Sarcab Zi tahun 2007di Pusdik Zi di Kota Bogor, setelah selesai pada tahun 2008ditugaskan sebagai Danramil Penugasan di Atambua,selanjutnya pada tahin
36 — 28
Tjhin Al Khiun bin Tahin Miau Sen, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan PosKoba, Rt. 009, Desa Koba, Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah..Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan danbersedia di sumpah.