tinggal di) KABUPATEN PAMEKASAN sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetangga dekatdengan Pemohon ;;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon sering telphon

tidak mengijinkan unit lewat dan alasanbaru lagi yang di munculkan, yaitu meminta police line oleh Mabes Polri dibuka;Saksi menjelaskan bahwa setelah permintaan uang di bayarkan dandi anggap masalah telah selesai namun tali tali rafia masin membentang, adaupaya karyawan bermaksud melepas tali rafia dan DONI MELASTAINmelarang dengan mengatakan Kalau mau kepala kamu lepas* lepas saja tallrafia, yang akhirnya karyawan merasa takut dan tidak jadi melintas dan saksipernah beberapa kali menghubungi via telphon

telah dipanggilsecara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak 7bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena Termohon sering main telphon

AB 4757 XB melalui telphon,dan terjadilah kesepakatan untuk bertemu di depan Ruko diarea Candi Mendut Mungkid Magelang. Kemudian terdakwaSURAHMAT als. MAT als. BOS als. YUDI Bin NOTOmelakukan pertemuan dengan saksi ERNAWAN AJIl SAPUTRAalias AJl alias WAWAN dan saksi SUKIRMAN alias SUKIRuntuk melihat kondisi sepeda motor Yamaha Type 2 PK R 15warna Hitam No.Pol.

AB 4757 XB melalui telphon,dan terjadilah kesepakatan untuk bertemu di depan Ruko diarea Candi Mendut Mungkid Magelang. Kemudian terdakwaSURAHMAT als. MAT als. BOS als. YUDI Bin NOTOmelakukan pertemuan dengan saksi ERNAWAN AJl SAPUTRAalias AJl alias WAWAN dan saksi SUKIRMAN alias SUKIRuntuk melihat kondisi sepeda motor Yamaha Type 2 PK R 15warna Hitam No.Pol.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 sekira jam 07.30Wib di jin.Raya PG Pesantren Kota Kediri telah kedapatan memiliki Pil jenisLL sebanyak 100 (seratus) butir dari Sdr.SINGGAT.Bahwa Terdakwa mendapatkan Pil jenis LL tersebut dengan cara Terdakwamenghubungi Sdr.PRANTO melalui SMS Terdakwa menulis bahwa Terdakwaakan membeli 100 (seratus) butir PilSdr.PRANTO jenis LL, kemudian kuranglebih 1 jam atau sekira jam 07.30 Wib Sdr.SINGGAT telphon

memastikan kebenaran Informasi Masyarakat tersebut.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 sekira jam 07.30Wib di jin.Raya PG Pesantren Kota Kediri terdakwa telah memiliki Pil jenis LLsebanyak 100 (seratus) butir dari Sdr.SINGGAT.Bahwa Terdakwa mendapatkan Pil jenis LL tersebut dengan cara Terdakwamenghubungi Sdr.PRANTO melalui SMS Terdakwa menulis bahwa Terdakwaakan membeli 100 (seratus) butir PilSdr.PRANTO jenis LL, kemudian kuranglebih 1 jam atau sekira jam 07.30 Wib Sdr.SINGGAT telphon

Loceret, Kab.Nganjuk;e Bahwa awalnya saksi mengambil kredit sepeda motor Honda Beat No.Pol AG 6449 VGpada bulan Pebruari 2015, pada sekitar bulan April tahun 2015 saat saksi berada di tempatkerja saksi di telphon oleh suami saksi yang memberitahukan bahwa sepeda motorttersebut akan dipinjamkan kepada terdakwa untuk operasional terdakwa;e Bahwa kemudian saksi memberitahukan ibu saksi bahwa terdakwa akan ke rumah untukmengambil sepeda motor;e Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil sepeda motor Honda

Nganjuk;e Bahwa awalnya saksi Eni mengambil kredit sepeda motor Honda Beat No.Pol AG 6449 VGpada bulan Pebruari 2015, pada bulan April 2015 saat saksi Eni berada di tempat kerjasaksi Eni di telphon oleh Alm.suami saksi Eni yang bernama Agus yang memberitahukanbahwa sepeda motor tersebut akan dipinjamkan kepada terdakwa untuk operasionalterdakwa; Bahwa kemudian saksi Eni memberitahukan ibu saksi Eni bahwa terdakwa akan ke rumahuntuk mengambil sepeda motor;e Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil sepeda

BOJONG (belum tertangkap) perbuatannya dapat diketahui oleh saksi H.AGUS AWALUDIN yang berupakan petugas dari Anggota Kesatuan NarkobaKepolisian Resor Purwakarta, yang sebelumnya telah mendapatkan informasimelalui telphon seluler dari orang yang tidak diketahui identitasnya yangmemberitahukan di Jalan. Kampung. Cijunti Desa. Cijunti Kecamatan.Campaka Kabupaten. Purwakarta, ada seseorang yang diduga sedangmenguasai Narkotika, lalu saksi H.

BOJONG (belum tertangkap) perbuatannya dapat diketahui oleh saksi H.AGUS AWALUDIN yang berupakan petugas dari Anggota Kesatuan NarkobaKepolisian Resor Purwakarta, yang sebelumnya telah mendapatkan informasimelalui telphon seluler dari orang yang tidak diketahui identitasnya yangmemberitahukan di Jalan. Kampung. Cijunti Desa. Cijunti Kecamatan.Campaka Kabupaten. Purwakarta, ada seseorang yang diduga sedangHal. 5 dari 21 hal. Putusan No.20/Pid.Sus/2016/PN. Pwkmenguasai Narkotika, lalu saksi He.

ARIFIN NANANG Bin NANANG (Alm), di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan kasus pencurian yang saksi alami ; Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 18November 2017 sekitar jam 03.00 Wita di Gedung Walet yangberalamat di Jalan KH Dewantara RT.28 Kelurahan Melak UluKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat ; Bahwa awalnya saat itu saksi di telphon anak saksi yangbernama saksi Perdana Ari setiawan yang mengatakan

kalauada bayangan seperti orang berada di lantai 2 di gedung walet,setelah mendapatkan telphon kemudian saksi pergi menuju kegedung walet dan setibanya di gedung walet saksi melihatbanyak burungburung walet milik saksi pada keluar melaluilubang yang ada di lantai 3 ; Bahwa oleh karena saksi merasa curiga kalau di dalam gedungwalet tersebut ada orang kemudian saksi bersama saksiPerdana Arisetiawan dan saksi Syahrizal untuk mengecek kedalam gedung akan tetapi saat itu kami tidak berani masukhingga

Arifin Nanang alami ;Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 18November 2017 sekitar jam 03.00 Wita di Gedung Walet yangberalamat di Jalan KH Dewantara RT.28 Kelurahan Melak UluKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa awalnya saat itu saksi di telphon saksi saksi PerdanaArisetiawan yang mengatakan kalau ada bayangan sepertiorang berada di lantai 2 di gedung walet, setelah mendapatkantelohon kemudian saksi pergi menuju ke gedung walet dansetibanya di gedung walet saksi melihat

Bahwa setelah sampai di teras rumah dan dibukakan pintu Terdakwa1menerima telphon dari Sertu Gumawang yang menyampaikan kalau ada salahsatu Baja pingsan di KSA karena habis kumpul dengan seniornya.3. Bahwa mendengar hal tersebut Terdakwa1 langsung pamitan kepadaistrinya dan menuju ke KSA diikuti Serda Rimansyah yang datangmenghampiri Terdakwa1 dengan mengendarai sepeda motor masingmasing.4.

Bahwa selanjutnya Terdakwa1 menuju Pos Provoost dan bertemu PasiIntel Kapten Arm Arif Yudho Purwanto, kemudian Terdakwa1 melaporkansemua kejadian kepada Pasi Intel dan saat itu juga Terdakwa1 menerimatelphon dari Dansikes yang menyampaikan Serda Andri sudah meninggaldunia, selanjutnya Terdakwa1 menyampaikan berita tersebut kepada Pasi Inteldan karena tidak percaya akhirnya Terdakwa1 memberikan telphon tersebutkepada Pasi Intel agar mendengar langsung dari Dansikes.Hal 23 dari 35 Hal Putusan Nomor

Nur melalui telphon agar menyiapkanAula Mako guna menyemayamkan jenazah almarhum Serda Andri.21.

Terdakwa1keluar ruang jaga mengendarai sepeda motor melaksanakan patroli di dalamBatalyon, sekira 5 (lima) menit kemudian Terdakwa1 menerima SMS dari istriTerdakwa1 yang isinya anak Terdakwa1 rewel dan susah tidur, kemudianTerdakwa1 menuju ke rumah yang ada di dalam asrama, sebelum sampairumah Terdakwa1 berpapasan dengan Piket KSA Sertu Gumawang danDansikes Serka Handarwanto yang mengendarai sepeda motor dengankecepatan cukup tinggi dan nampak tergesagesa, tidak lama kemudianTerdakwa1 menerima telphon

Bahwa benar sekira pukul 00.30 Wib mobil datang dan Serda Andridibawa ke RSU Landak, kemudian Terdakwa1 memberitahukan kepada LetdaArm Satria dan Danton Baterai C lainnya, setelah itu Terdakwa1 melaporkankejadian kepada Pasi Intel Kapten Arm Arif Yudho Purwanto dan saat itu jugaTerdakwa1 menerima telphon dari Dansikes yang menyampaikan Serda Andrisudah meninggal dunia.6.

didalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, misalnya uang hasil dari usahaTergugat disimpan oleh ibu Tergugat ;5 Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tanggal 18 Agustus 2010Penggugat pualng kerumah orangtua Penggugat di Desa P Kecamatanhingga sekarang kurang lebih 1 tahun 7 bulan, sejak itu Tergugat sudahmembiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat serta sudah tidak adalagi nafkahdari Tergugat, kurang lebih satu bulan sesudah pisah Tergugat mengajak Tergugatkumpul melalui telphon

.> Tergugat cemburu kepada Penggugat ketika mendengarPenggugat menerima telphon dari lakilaki lain, sedangkan lakilakitersebut adalah teman Penggugat.Halaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Srg> Tergugat selalu salah paham kepada Penggugat, sehinggamengakibatkan pertengakaran secara teruS menerus dalamrumahtangga.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksiARIS SUGIYANTO BIN DULANI dengan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari jumat tanggal 9 januari 2015 sekitar pukul 20.00Wib Terdakwa dihubungi Via telphon oleh saksi ARIS SUGIYANTO yangtujuannya adalah ingin meminta tolong kepada Terdakwa SUGIYONO untukmenemani saksi ARIS SUGIYANTO melakukan perbuatan mengambil uangdan perhiasan di rumahnya korban SITI MUSAFIROH, dikarenakanmemang sebelumnya saksi ARIS SUGIYANTO merasa

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa bersamasama dengan saksi ARIS SUGIYANTO BIN DULANIdengan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari jumat tanggal 9 januari 2015 sekitar pukul 20.00Wib Terdakwa dihubungi Via telphon oleh saksi ARIS SUGIYANTO yangtujuannya adalah ingin meminta tolong kepada terdakwa SUGIYONO untukmenemani saksi ARIS SUGIYANTO melakukan perbuatan mengambil uangdan perhiasan di rumahnya korban SITI MUSAFIROH, dikarenakanmemang sebelumnya saksi ARIS SUGIYANTO merasa

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi ARISSUGIYANTO BIN DULANI dengan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari jumat tanggal 9 januari 2015 sekitar pukul 20.00Wib Terdakwa dihubungi Via telphon oleh saksi ARIS SUGIYANTO yangtujuannya adalah ingin meminta tolong kepada terdakwa SUGIYONO untukmenemani saksi ARIS SUGIYANTO melakukan perbuatan mengambil uangdan perhiasan di rumahnya korban SITI MUSAFIROH, dikarenakanmemang sebelumnya saksi ARIS SUGIYANTO merasa

tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dan untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan dengan merusak atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, sehinggamengakibatkan kematian Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan saksi ARIS SUGIYANTO BIN DULANI dengan dengancara sebagai berikut :26Bahwa berawal pada hari jumat tanggal 9 januari 2015 sekitar pukul 20.00Wib terdakwa dihubungi Via telphon

Pemohon mendapatkan SMS Termohon yang nyasar kepada Pemohon yang isinyapamit kepada pacarnya yang ada di Singapura dengan bahasa Inggris yangseharusnya dikirim kepada pria tersebut dan berikutnya Termohon menghubungiPemohon via telphon dan Pemohon mendengar ada suawara lakilaki yangmengatakan dengan logat jawa: "bojomu sing endi neh toh Mbak" dan dari katakata itu kemudian Pemohon menanyakan kepada Termohon apakah ada pri laindan Termohon mengatakan terus terang bahwa ada pria lain selain Pemohon

sekitar jam 13.00 WITA di rumah rakit yangberada di Sungai mahakam atau tepatnya di Jalan Ahmad YaniKampung Melak Ulu Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekitar jam19.00 WITA terdakwa menelphon saksi dan meminta kepadasaksi untuk mencarikan narkotika jenis shabushabu sehargaRap.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang mana terdakwamengatakan kalau yang mencari narkotika jenis shabushabutersebut adalah temennya saudara Tri Yoga;Bahwa setelah mendapatkan telphon

Halaman 14 dari 27 halaman, Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Sdwbisa menyediakan narkotika jenis shabushabu sehargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya sekitar jam 20.00 WITA saat saksi sedangbersama dengan terdakwa yaitu posisinya sedang menunggusaudara Tri Yoga saksi mendapatkan telphon dari saudaraAchmadi yang mana saudara Achmadi mengatakan bahwanarkotika jenis shabushabu sudah ada dan di taruh di bekasbungkus rokok LA BOLD dan diletakkan di dekat mesin dompingyang rusak

perantara jual beli 1 (Satu) poketnarkotika jenis shabushabu milik saksi Tri Yoga;Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari hari Jumat tanggal30 Agustus 2019 sekitar jam 22.00 WITA di pinggir jalanKampung Busur Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten KutalBarat;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sorehari saksi Tri Yoga menghubungi terdakwa dan meminta tolongkepada terdakwa untuk dicarikan narkotika jenis shabushabuseharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), setelahmendapatkan telphon

partaidan juga mengurus kebun sawit dan saksi tidak tahu apakah kebunpribadinya atau orang tuanya; bahwa setahu saksi Tergugat mempunyai sifat tempramen, dankasar bahkan sewaktu mereka suami isteri Tergugat selingkuhdengan perempuan lain; Bahwa setahu saksi Penggugat terakhir bertemu anaknyasebelum lebaran tahun yang lalu dan sejak sat itu tidak pernahaman 11 dari 28 halaman Putusan Nomor 632//Pdt.G/2020/PA.Pbr.ketemu lagi karena Tergugat memutuskan tali komunikasi Penggugatdengan anaknya bahkan via telphon

Sedangkan Tergugat adalah seorang yang bertempramen bahkansaksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar dalam halpengasuhan anak pada saat saksi ingin dihadirkan Penggugat sebagai saksidalam perkara perceraian di Pengadilan Agama Pekanbaru, Tergugat memakidan menghujat Penggugat dan bahkan saksi diancam, bahkan setahu saksiakhirakhir ini Tergugat tidak memberikan anak Penggugat dan Tergugatberkomunikasi dengan ibunya baik langsung bahkan via Telphon sedangkansebelumnya masih ada

komunikasi walaupun hanya lewat telphon sebentar.Setahu saksi Tergugatlahlah yang kasar dan suka main perempuan, karenanyaketerangan mana dapat diterima untuk mendukung kebenaran dalil dan alasangugatan Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugat adalah orang yangpantas dan berhak untuk mengasuh dan mendidik anaknya;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua yang dihadirkan Penggugatdalam persidangan telah memberikan keterangan mengenai keadaanPenggugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yang

suatutempat lain yang masih termasuk Dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBlitar, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang ( saksi korban Arief Fery Junianto alias Fery ) ataubarang jika kekerasan itu mengakibatkan luka luka perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 408/Pid.B/2020/PN Bit Berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 saksi korbanmenghubungi terdakwa Alek Catur Ragil alias Alek melalui telphon

Imron di Dusun Jagoan Rt 04Rw 04 Desa Ponggok Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar atau pada suatutempat lain yang masih termasuk Dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBlitar , dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang ( saksi korban Arief Fery Junianto alias Fery ) ataubarang perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 saksi korbanmenghubungi terdakwa Alek Catur Ragil alias Alek melalui telphon

Rt 04 Rw 04 Desa PonggokKecamatan Ponggok Kabupaten Blitar atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk Dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, mereka yangmelakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan , melakukan penganiyaan terhadap saksi korban Arief Fery Juniantoalias Fery perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :n Berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 saksi korbanmenghubungi terdakwa Alek Catur Ragil alias Alek melalui telphon

Jika Penggugat pergi luar kotaberhari hari untuk urusan pekerjaan tidak pernah sekalipun Tergugatbertanya baik telphon atau wa ( ada dimana..? bagaimana keadaannya...?ataupun pulang kapan...? ).6.

Bahwa sejak bulan Agustus 2011, keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena disebabkan masalahekonomi, Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat, namun tidakmencukupi kebutuhan hidup rumah tangganya, sehingga Penggugatberusaha sendiri untuk memenuhi kebutuhan hidupnya dengan bekerjasebagai TKW ke Singapura pulangnya 2 tahun sekali dan Penggugatrutin mengirim hasil kerja Penggugat dan komunikasi lewat telphonsampai menjelang pulang yang terakhir bulan Agustus 2011Penggugat Telphon

Kurang lebih sejak bulan Nopember 2010, Tergugat keluar rumah dengan alasanpulang ke desa P Kecamatan Za akan tetapi hingga sekarangTergugat tidak pulang dan beberapakali Penggugat melalui telphon menyuruhTergugat pulang namun Tergugat selau menolak dan sekarang Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain, sejak itu 2 tahun lebih Tergugat sudahmembiarkan dan tidak memperdulikan Pengguat serta sudah tidak adalgi nafkah dariTergugat atau peningglan yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah

Put Nomor 51K/PM II10/AL/X1/2020MenimbangMenimbangpara Terdakwa tidak hadir dengan menyampaikan alasanmelalui telphon tidak dapat hadir di persidangandikarenakan masa pendemi Covid 19 dankesulitantransportasi dari Jakarta ke Pengadilan Militer II10Semarang serta di knawatirkan terpapar Covid 19.Bahwa berdasarkan uraian yang disampaikan oleh OditurMiliter dalam persidangan Majelis Hakim berpendapatalasan para Terdakwa tersebut dapat diterima dan haltersebut dikuatkan dengan surat permohonan dari Paperapara