PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2016/PA Plp.Bp esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebutdibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Lingkungan Padang, RT.002 RW. 004, KelurahanBosso, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Pemohon I.XXXXXXXXXXXX,

UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Lingkungan Padang, RT.002 RW. 004, KelurahanBosso, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu.

XXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(Pertanian), bertempat tinggal di Lingkungan Padang, Kelurahan Bosso,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Sangga sedangPemohon II bernama Juarni;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri,menikah pada tahun 2002 di Bosso, Desa Bosso, Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu, karena saksi hadir ketika akad nikahnyadilangsungkan

PUTUSANNomor : 2306 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SAIRVAN PARINTAK Alias PANCA, SE, bertempat tinggaldi Desa Lalong, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;dalam hal ini memberi kuasa kepada Kornelis Baunsele,SH.MH, dk, advokat berkantor di Kompleks Beringin JayaBlok A No. 13, Kota Palopo ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan :1.

PAK ARI binSALU telah sepakat dan mengikatkan diri mengenai Perjanjian Gadai sebidangtanah sawah seluas + % Ha (seperempat hektar) yang terletak di DesaPangngali, Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu dengan batasbatastelah diuraikan pada Posita Gugatan Penggugat dengan nilai gadai sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) setiap kali panen.Kesepakatan perjanjian gadai para pihak telah mengakui secara murnidan dibuktikan dengan bukti P.1 berupa Putusan Hakim Pidana PengadilanNegeri Palopo Nomor

Dan pasal 1338 BW mengaturtentang kebebasan berkontrak, sehingga dalam kasus perdata ini menurutkebiasaan masyarakat hukum adat di wilayah Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu hendak menggadaikan suatu bidang tanah kepada pihak laindan pihak lain memberikan sejumlah uang maka kebiasaan merekamenggunakan kalimat Gadai. Dan bukan pinjam meminjam uang denganjaminan tanah atau benda tidak bergerak menurut hukum.

Dalam masyarakatKecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu lebih dominan menggunakan kalimatgadai dari pada menggunakan pinjam uang dengan jaminan tanah. Bukti P.1menunjukan bahwa Termohon Kasasi RANGGA al. PAK ARI bin SALUmengakui dalam Putusan Pidana Nomor 426/Pid.B/2009/PN.PLP tanggal 2 Juni2009.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Factitidak salah menerapkan hukum.

PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2022/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Balatana, RT RW, Desa Siteba, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Walenrang Utara KabupatenHal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 68/Pdt.G/2022/PA.BlpLuwu, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor063/10/V1/2013, tertanggal 24 Juni 2013;2.

Surat;Bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 063/10/V1I/2013, Tanggal24 Juni 2013 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Walenrang Utara Kabupaten Luwu. Bukti surat tersebutbermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya;B. Saksi;1.

saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak ada harapandapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerail;SAKSI 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai xxxxx; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 23 Juni 2013 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Walenrang

PUTUSANNomor 364/Pdt.G/2018/PA.PIpn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Lorong Torede, DusunLewo, Desa Pongko, Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

Poros PalopoMasamba, DusunMakawa, Desa Pongko, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 364/Pdt.G/2018/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai

No. 364/Pdt.G/2018/PA.PlpPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWalenrang Utara, Kabupaten Luwu;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat dan kadang bergantian di rumah orang tua Penggugat di DusunLewo, Desa Pongko, Walenrang Utara, Kabupaten Luwu selama kuranglebih 3 tahun;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul

SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Utara, Kota PalopoNomor 007/07/I/2014 Tanggal 7 Januari 2014, bermeterai cukup dandistempel Pos, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.B. Saksi1.

Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2014tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu, dengan demikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama SAKSI PERTAMA dansaksi 2 bernama SAKSI KEDUA, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi, sehinggakeduanya

Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 20 Maret 1996 Miladiah, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Dusun Batusitanduk, DesaBolong, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, Propensi SulawesiSelatan berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 06/06/IV/1996,tertanggal 23 April 1996, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan.Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 618/Padt.G/2018/PA.Plp2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Walenrang, Kabupa,Nomor 06/06/IV/1996, tanggal 23 Maret 1996, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberi kode P.B. Saksi1.

Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1996tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,dengan demikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama SAKSI 1 dan saksi 2bernama SAKSI 2, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidak satupun alasanyang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi, sehingga keduanya telahmemenuhi

Bahwa, Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada hari Ahad tanggal 18 September 2005 sebagaimanaAtertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah No. 162/13/I1X/2005, yangdikeluarkan oleh kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Walenrang ,Kabupaten Luwu Dan selama pernikahan tersebut sampai saat iniPemohon belum dikaruniai keturunan.Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.75/Padt.P/2019/PA. Blip.

Fotokopi kutipan akta nikah pemohon dan Pemohon II, Nomor :162/13/IX/2005 tanggal 26 September 2005 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan, diberi materai sertadistempel Pos, dan oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P.1 ;2. Fotokopi Kartu.

Saksi I, ayah kandung, bernama: XXX, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lamasi Pantai,RT 2, RW Ill, Kecamatan Walenrang Timur, Kab.

Saksi 2, ibu kandung, bernama: XXX, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diLamasi Pantai, RT 2, RW Ill, Kecamatan Walenrang Timur, Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jafar bin Kasim K) dengan Pemohon II (Atik binti Tassuk) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2010 di Dusun I Matarin, Desa Lalong, Kecamatan Walenrang, Kabupaten

Luwu ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan

mohon penetapan;Bahwa, segala sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15 April 2010 di Dusun Matarin,Desa Lalong, Kecamatan Walenrang

Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut keterangannyaberdasarkan alasan dan pengetahuannya, relevan dengan pokok perkara dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 April2010 di Dusun Matarin, Desa Lalong, Kecamatan Walenrang

dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2010 di Dusun Matarin, Desa Lalong, Kecamatan Walenrang, KabupatenHal. 6 dari 7 Hal. Pen. No. 454/Pdt.P/2017/PA Pip.Luwu ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat, tanggal 08Desember 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1439Hijriyah, olen kami Drs. Abd.

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2020/PN.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutterhadap permohonan atas nama:Marsiati Binti Sumarmo, Umur 25 tahun, Lahir di Campurejo tanggal 19 Agustus1994, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal Kelurahan Harapan, Kecamatan Walenrang, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada

Saksi 1 Tri Wijayati Deran, Perempuan, Lahir di Surabaya tanggal4 Pebruari 1979, Agama islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Campurejo,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi kenal baik dengan pemohon karena saksi berteman danbertetangga dengan pemohon; Bahwa pemohon adalah anak dari Sumarmo dan Rastinah dan juga pemohontelah menikah dan telah memiliki seorang anak, namun pernikahannya sudahberceral; Bahwa pemohon saat ini tinggal Tanggerang Jawa Barat bekerja sebagaibabysister sudah

kurang lebih 3 (tiga) tahun dengan majikannya, dimanasebelum tinggal disana pemohon tinggal bersama orang tuanya di DusunCampurejo, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu dari semenjak lahirsampai menikah dan punya anak; Bahwa tujuan pemohon mengajukan surat permohonannya ke Pengadilankarena pemohon berkeinginan untuk memperbaiki tanggal, bulan dan tahunkelahiran pemohon yang tercantum dalam surat keterangan perekaman kartuHal. 3 dari 11 hal.

Saksi 2 Rita Catur Hariyanti, Perempuan, Lahir di Rapalaok (jawa timur) tanggal15 April 1982, Agama islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Campurejo,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu:Bahwa saksi kenal baik dengan pemohon karena saksi berteman danbertetangga dengan pemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari Sumarmo dan Rastinah dan juga pemohontelah menikah dan telah memiliki seorang anak, namun pernikahannya sudahberceral;Bahwa pemohon saat ini tinggal Tanggerang Jawa Barat bekerja sebagaibabysister

Nomor 2/Pdt.P/2020/PN.BlpCampurejo, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu dari semenjak lahirsampai menikah dan punya anak; Bahwa tujuan pemohon mengajukan surat permohonannya ke Pengadilankarena pemohon berkeinginan untuk memperbaiki tanggal, bulan dan tahunkelahiran pemohon yang tercantum dalam surat keterangan perekaman kartutanda penduduk dan kartu keluarga pemohon dengan alasan bahwa tanggal,bulan dan kelahiran yang tercantum pada dokumen tersebut berbeda denganaslinya sebagaiaman surat keterangan

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AMIN ALFINAS pada Hari Kamis tanggal 24September 2020 sekitar Pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2020 bertempat di Perumahan Baru Blok C No.9 Kecamatan Walenrang DesaKaretan Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Belopa, ia terdakwa dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memiliki izin edar,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Halaman3 dari 16 Putusan Nomor:1/Pid.Sus/2021/PN Blp Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas dimana Petugas Loka POMKota Palopo mendapat informasi dan data dari pengiriman paket atas namaATIFA MAIRA dan tujuan paket tersebut yang akan dikirim dengan alamat diLuwu Desa Bolong Kecamatan Walenrang

Dan pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Petugas Loka POM Palopodidampingi Petugas dari Polres Kota Palopo untuk melakukan kegiatanpenindakan terkait dengan adanya informasi pengiriman paket dariJakarta ke Kota Palopo dengan tujuan Kecamatan walenrang Utara KotaPalopo yang diduga berisi obat keras (daftar G) yang termasuk golongan obatobat tertentu (OOT) yang sering disalangunakan dan tidak memiliki izinEdar Dan selanjutnya Petugas Loka POM Palopo' melakukan trackingmenggunakan aplikasi JNT

tracking untuk menelusuri paket kiriman tersebutsampai ke Luwu Desa Bolong Kecamatan Walenrang Utara Kabupaten Luwu,dan setelah Petugas Loka POM Palopo memastikan paket kiriman obat atasnama ATIFA MAIRA tiba dikota Palopo kemudian dilakukan koordinasi dengankurir JNT mengenai waktu pengambilan paket, dan setelah paket tersebutsampai diterima oleh seorang lakilaki yang mengakubernama AMIN ALFINAS, dan sekitar pukul 14.00 Wita Petugas Loka POMPalopo didampingi Petugas dari Polres Kota Palopo langsung

Sus/2021/ PT MKSKecamatan Walenrang Desa Karetan Kabupaten Luwu, selanjutnya Petugaslangsung melakukan pengamanan terhadap paket tersebut lalu mengecekkebenaran atas nama pemilik dan alamat penerimapaket dan benar atas nama ATIFA MAIRA setelah dilakukan introgasi terhadapterdakwa AMIN ALFINAS mengenai paket obat tersebut diakaui adalahmiliknya dan menggunakan nama anaknya ATIFA MAIRA sebagai namapenerima paket tersebut.Bahwa setelah Petugas Loka POM Palopo membuka paket obat tersebutberisi obat Tramadol

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan pada tanggal 8 Juni 2013sesual dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 084/14/VV/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan tanggal 10 Juni 2013;Hal. 1 dari 13 hal. Put.No.164/Pdt.G/2017/PA.

TR2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, Sulawesi Selatan selama 2 (dua) bulan kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Beringin Jaya, KecamatanTomoni, Kabupaten Luwu Timur, Propinsi Sulawesi Selatan hinggaberpisah dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak November

selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang seluruhdalil dalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim tidakdapat mendengarkan jawaban Tergugat karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 084/14/VV2013, tanggal 10 Juni2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang

perubahan atas sikap dan kehendaknya tersebut, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa diusahakan kembali rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangtelah dibuktikan secara sah di atas, maka Majelis Hakim mengkonsiatirperistiwa konkret tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 8 Juni 2013 di Kecamatan Walenrang

Hasan & Partners yang berkantordi Jalan Pongsingpin BTN Murante Blok O No. 12, KelurahanMungkajang, Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Desember 2020,yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalopoNomor 70/P/SKH/2020/PA.Plp pada tanggal 7 Desember 2020.sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pelaut,tempat kediaman di Dusun Pantilang, Desa Lalong, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu, Desa Lalong, Walenrang

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 06/06/I/2014 tertanggal 06Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Walenrang, Kabupaten Luwu, Nomor06/06/I/2014 Tanggal O06 Januari 2014, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1. Saksi 1, d/ bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 13 Hal.

Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2014tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,dengan demikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama Saksi 1 dan saksi 2bernama Saksi 2, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidak satupun alasanyang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi, sehingga keduanya telahmemenuhi

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.PlIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Dusun Tabah, RT.001 RW001 Desa Tabah, Kecamatan Walenrang Timur,Kabupaten Luwu, sebagai Penggugat.MelawanTERGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani

, tempat kediaman dahulu di Dusun Bolong, DesaBolong Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,sekarang tidak diketahui Tempat tinggalnya DI wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukaDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada hari itu juga, dengan register

Plp2.3.timur, Kabupaten Luwu Kota Palopo Berdasarkan Duplikat BukuNikah Nomor XXXXXXXXXX tertanggal 27 Juli 2016 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWalenrang Timur Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamilsteri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tabah kecamatan Walenrang Timur KabupatenLuwu, Selama 5 tahun;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat

Saksi1.SAKSI , di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kemanakan Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tabah,Kecamatan Walenrang Timur Kabupaten Luwu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya

Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah tidak pernah lagi memberi nafkah untukPenggugat, dan Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi;SAKSI Il, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kemanakan Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tabah,Kecamatan Walenrang

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Dusun Pongsamelung, Desa Pongsamelung,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B.014/Kua.21.09.16/PW.01/II/2016, tertanggal 03 Februari2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Walenrang, kabupaten Luwu;Hal. 1 dari 12 Hal. Put.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali, Provinsi SulawesiTengah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu;4.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.014/Kua.21.09.16/PW.01/II/2016 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Walenrang, pada tanggal 03 Februari 2017 telahbermaterai cukup, telah di cap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberi kode P;B.

Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1989tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, dengan demikian alatbukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat;Hal. 6 dari 12 Hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali, serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Maryam binti Timen);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamasi sebagai tempat kediaman Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu sebagai tempat kediaman Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan

., Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan diKabupaten Luwu berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor157/2/VII/1988, tertanggal 17 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lamasi dan Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu;4.

Saksi:1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 157/2VII/1988 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu pada tanggal 17 Mei 2017, telah bermaterai cukup,telah di cap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi kode P.SAKSI , mengaku anak kandung Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGATsedangkan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa setelah

Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 1988 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, dengandemikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat;Hal. 6 dari 12 Hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamasi sebagai tempat kediaman Penggugat dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu sebagai tempat kediaman Tergugat dan tempat perkawinandilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

BIDA, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pensiunan TNIAD,bertempat tinggal di Home Base Kodim, Kelurahan BatuWalenrang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;MARTA, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan lou Rumah Tangga,bertempat tinggal di Home Base Kodim, Kelurahan BatuWalenrang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;MATIAS, Jenis Kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Home BaseKodim, Kelurahan Batu Walenrang, KecamatanTelluwanua

U L 1, Jenis Kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Home BaseKodim, Kelurahan Batu Walenrang, KecamatanTelluwanua, Kota Palopo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VI;7. Kepala Badan Pertanahan Kota Palopo, yang beralamat di Jl. AndiDjemma (Eks. Jl. Jend.

Bahkan Kepala Kelurahan Batu Walenrang yang dijabat KARIM,SP., M.Si kemudian mengeluarkan Surat Keterangan yang membatalkanSurat Keterangan Tanah yang pernah dikeluarkan sebagaimana tertuangdalam Surat No. 100/572/KBW01/VV2010, tanggal 3 Juni 2010.Jelasnya, dokumen yang berkaitan dengan tanah sengketa serta SHMNo. 545/1082 diperoleh secara sah akan diajukan sebagai bukti suratdalam perkara ini;7.

Nurliling;Bukti T.2 : Berupa foto copy Surat Keterangan jual beli 2 (dua)rumpun sagu tanggal 10 21970;Bukti T.3. : Berupa foto copy surat keterangan jual beli kolam keciltanggal 1591969;Bukti T.4 : Berupa foto copy surat pembatalan atas keteranganNo.100/472/KBW01/VIIV2009 tanggal 31 Agustus 2009dikeluarkan oleh Lurah Batu Walenrang tanggal 3. Juni2010;Halaman 15 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Plp.BuktiT.5 : Berupa foto copy Surat Pernyataan An.

Bahwa benar yang menjadi obyek sengketa adalah tanah yang terletakdi Kelurahan Batu Walenrang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo,yang luasnya +'%Ha, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara Tanah Muslimin dan Tanah Darman;Tanah M. Bida ( Tergugat );e Sebelah Timure Sebelah BaratJI. Lorong dan Tanah Dg. Maroa;e Sebelah Selatan = Tanah Yotan Tbk, dan Tanah Dg.

Walenrang, rekapan nomor tersebutterdakwa serahkan dengan melalui pesan singkat lewat handphone yang dimiliki terdakwa;Cara pemasangan nomor tersebut adalah pemasang terlebih dahulu memilih nomordari 00 (kosong kosong) sampai dengan 9999 (sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluhsembilan) , pemasangan angka tersebut dan shio 01 (kosong satu) sampai 12 (dua belas) ,pemasang yang menang maka dia akan mendapatkan uangnya berlipat ganda, apabilapasang nomor Rp.1.000, (seribu rupiah) mendapatkan Rp.60.000

SAENALe Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubugan keluarga maupunhunbungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa, terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan terdakwa melakukan permainanjudi;e Bahwa, menurut saksi kalau kejadiannnya pada hari Rabu tanggal 19 September 2012,sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di Desa Se pon Kecamatan Lamasi Kabupaten Luwu;e Bahwa, saksi mengetahui kalau ada permainan judi ditempat tersebut karena pada saat itusaksi bersama dengan tim gabungan dari Polsek Walenrang

buah pulpen merk hiltop, 2 (dua) lembar kertas rekapan(manifest), 2 (dua) lembar kertas kecil bertuliskan nomor , 9 (sembilan) buah buku tulisyang bertuliskan nomor dan shio, uang tunai Rp.3.00.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa, menurut saksi kalau terdakwa tertangkap pada saat itu juga;e Bahwa, terdakwa melakukan tindak pidana perjudian tanpa ada surat izin dari pihak yangberwenang;e Bahwa, menurut saksi kalau di Lamasi banyak orang yang bermain judi kupon putihsehingga atas perintah Kapolsek Walenrang

Walenrang, Kab.

Walenrang Timur, Kab.

Walenrang Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Selasa,tanggal 02 Desember 2003, di Batusitanduk, Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 176/01/X/XII/2003 yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, bertanggal 29Nopember 2003.2.

PN.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa dengan hakim majelis,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut terhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDREAS Alias KATUN Alias Pak GIO Bin RUTTU;Tempat lahir : Bure;Umur/ tanggal lahir : 27 Tahun/ 15 Agustus 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bure, Desa Lempe, Kecamatan Walenrang

paraTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBelopa, yaitu sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ANDREAS alias KATUN alias PAK GIO Bin RUTTUpada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekitar pukul 23.30 Wita atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2016 bertempat di dalam Cafe Planet diDusun Fajar, Desa Tanete, Kecamatan Walenrang

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUHP.KEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDREAS alias KATUN alias PAK GIO Bin RUTTU padahari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekitar pukul 23.30 Wita atau atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2016 bertempat di dalam Cafe Planet di wilayahDusun Fajar, Desa Tanete, Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo

GOCCANG;Keterangan para saksi tersebut pada pokoknya masingmasing menerangkansebagai berikut:1 Saksi SRI WULAN Alias MAMA AFDAN Binti MUSLIMIN ;Dibawah sumpah didepan persidangan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa :e Bahwa saksi saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpenganiayaan terhadap suami saksi yaitu IRWANTO LAWISA AliasANTONG:;e Bahwa saksi menjelaskan kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23Januari 2016 sekitar pukul 23.30 Wita di Caf Planet Dusun Fajar ,Desa Tanete, Kecamatan Walenrang

kemudian saksi melihat adakerumunan orang di sekitar Caf dan saat saksi mau menuju kekerumunan orang banyak,saksi bertemu dengan terdakwa di depancaf sambil memegang sebilah badik yang masih terhunus danberjalan menuju ke jalan keluar dari caf.e Bahwa selanjutnya saksi menuju ke kerumunan orang banyak danmelihat korban sudah terbaring dan saat itu saksi mendengar adayang mengatakan IRWANTO telah ditikam oleh Pak Gio aliasKatun.e Bahwa saksi segera mengambil motor dan mengantar korban kePuskesmas Walenrang

berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Ibu KandungPenggugat;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 557/Pat.G/2018/PA.Prg Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat Suami istrinamun telah bercerai melalui Pengadilan Agama Pinrang Tanggal 4 Mei2017; Bahwa dari hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebuttelah melahirkan satu orang anak yang bernama Azka Naufal Ramadhanbin Irwan yang berusia baru 3 tahun dibawah pemeliharaan Penggugat; Bahwa Tergugat adalah Anggota Polisi di Kecamatan Walenrang

Tamma, umur 52 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kemanakanPenggugat; Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat Suami istrinamun telah bercerai melalui Pengadilan Agama Pinrang Tanggal 4Mei 2017; Bahwa dari hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebuttelah melahirkan satu orang anak yang bernama Azka NaufalRamadhan bin Irwan yang berusia baru 3 tahun; Bahwa Tergugat adalah Anggota Polisi di Kecamatan Walenrang

Bahwa Tergugat adalah angota POLRI di kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, yang menerima gaji setiap bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadi ikatanperkawinan yang sah dan telah terjadi peceraian di Pengadilan Agama Pinrangberdasarkan putusan Nomor 789/Pdt.G/2018/PA Prg. tertanggal 4 Mei 2017dengan Akta Cerai Nomor 354/AC/2017/PA Prg. tertanggal 7 Juni 2017;Menimbang, bahwa Tergugat adalah anggota POLRI yang bertugas

diKecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, yang menerima gaji tetap setiapbulan beserta tunjangantunjangan lain yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melahirkan anaksatu orang yang bernama Azka Naufal Ramadhan bin Irwan usia 3 tahun yangdalam pemeliharaan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPenggugat di mukas sidang berupa bukti P.2, P3 dan P.4 dan saksisaksiPenggugat tersebut, Tergugat menerima gaji setiap bulan kurang lebih Rp.6.000.000,00 (enam juta