.,& Cesar Tri Wibisana, S.H., Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Hukum MERDEKA AASUTARSA, S.H., M.H. & ASSOCIATES yangberalamat Kantor di Jalan Sindangsari No. 31 A RT003 RW 006, Desa Cimareme, KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat.

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Aa Sutarsa,S.H., M.H., & Cesar Tri Wibisana

., Cesar Tri Wibisana,S.H. dan Ina Wahyutiana, S.H. Advokat/PenasehatHukum pada DH Law Office & Partners yangberalamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat.

,Cesar Tri Wibisana, S.H. dan Ina Wahyutiana, S.H. Advokat/PenasehatHukum pada DH Law Office & Partners yang beralamat di JalanSindangsari No. 31A RT 003 RW 006 Desa Cimareme, KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat. Berdasarkan surat kuasa khususHal. 6 dari 11 Hal.

., Advokat / Konsultan Hukum padaKantor Hukum CW Law Office Cesar Tri Wibisana,S.H. & Partners yang beralamat di Jalan AntapaniVII No. 23 RT 006 RW 005 Kelurahan AntapaniKidul, Kecamatan Antapani, Kota Bandung, JawaBarat. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal08 Desember 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxx,Kab.

Putusan No.3204/Pdt.G/2020/PA.Nphmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CWLaw Office Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yang beralamat di JalanAntapani VII No. 23 RT 006 RW 005 Kelurahan Antapani Kidul,Kecamatan Antapani, Kota Bandung, Jawa Barat. berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 08 Desember

., Cesar Tri Wibisana, S.H., Advokat /Konsultan Hukum pada Kantor Hukum DH LawOffice. & Partners yang beralamat kantor di JalanSindangsari No. 31A RT 003 RW 006, DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Februari 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxx,Kab.

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada DediRuskandar, S.H., Cesar Tri Wibisana

,Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukumpada DH Law Office & Partners yang beralamat diJalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW O06 DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat.

Putusan No.719/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Dedi Ruskandar,S.H., Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukum pada DH LawOffice & Partners yang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003RW 006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten BandungBarat.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aneng alias Aneng Wibisana binIjun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumarni alias Mimin Mintarsih binti Engking) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura;
4. Membebankan Pemohon membayarbiayaperkaraini sejumlah Rp955.000,00

Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : Dewa AlitSunarya, SH, dan M.Wiman Wibisana, SH,MH.;Advokat dan Konsultan hukum yang beralamat diCitra Nirwana Regency Blok B No. 10 Jl.

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nabiel Handaru Wibisana bin Okga Rodiawan) terhadap Penggugat (Reni Anggraeni binti Anwar Jaya);
4. Membebankan kepada

,Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukumpada DH Law Office & Partners yang beralamat diJalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW O06 DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat.

Putusan No.1204/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Penggugat Dedi Ruskandar,S.H., Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukum pada DHLaw Office & Partners yang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31ART 003 RW 006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat.

., Cesar Tri Wibisana,S.H. Advokat/Penasehat Hukum pada DH LawOffice & Partners yang beralamat di JalanSindangsari No. 31A RT 003 RW 006 DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat.

,Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukum pada DH LawOffice & Partners yang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003RW 006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten BandungBarat.

., CesarTri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukum pada DHLaw Office & Partners yang beralamat di JalanSindangsari No. 31A RT 003 RW 006 Desa Cimareme,Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Februari2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxx, Kab.

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada DediRuskandar, S.H., Cesar Tri Wibisana

., CesarTri Wibisana, S.H.

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada DediRuskandar, S.H., Cesar Tri Wibisana

sangat memahamikeinginan dan kemauan suaminya terlebih lagi wanita calon isteri Pemohontelah hamil dua bulan lebih, dan antara Pemohon dan Termohon dengan calonistri Pemohon tidak ada hubungan nasab, begitu juga Termohon membenarkanharta yang termuat dalam surat permohonan Pemohon adalah harta bersamaPemohon dan Termohon yang diperoleh selama Pemohon menikah denganTermohon.Bahwa calon istri kedua Pemohon bernama POLIGAMI, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempat kediaman di Jalan Wibisana

mengetahui calon isteri Pemohon beragama Islam.Bahwa saksi mengetahui calon istri Pemohon tidak dalam pinangan oranglain.Bahwa mengetahui calon istri Pemohon POLIGAMI binti Djuwaji telahhamil dua bulan lebih;Bahwa saksi mengetahui Termohon bersedia dimadu dan tidak keberatanPemohon kawin lagi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai swasta dan Pemohontermasuk orang yang mampu menafkahi kedua isterinya ;2.SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Wibisana

., Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/PenasehatHukum pada DH Law Office & Partners yangberalamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat. Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal xxxxxx sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxx,Kab.

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada DediRuskandar, S.H., Cesar Tri Wibisana

., Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/PenasehatHukum pada DH Law Office & Partners yangberalamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat. Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 01 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxx, Kab.

,Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukum pada DH LawOffice & Partners yang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003RW 006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten BandungBarat. Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Juni 2021, MajelisHakim menilai bahwa surat kuasa Penggugat telah memenuhi syaratformil dan materil;Hal. 6 dari 11 Hal.

Dwi Wibisana bin H. Ibnu Suroso, NIK3275042502650007, Tempat Tanggal LahirBandung, 25021985, Umur 53 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan BUMN, PendidikanTerakhir S2, bertempat tinggal di Taman Cikas BlokA5/6 RT.02 RW.25 Kelurahan Pekayon JayaKecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut PEMOHON XV;Hal.4 dari 12 hal. Putusan Nomor 0076/Pdt.P/2017/PA.Badg16.

IBNU SUROSO (Keponakan);2.12 DWI WIBISANA bin H. IBNU SUROSO(Keponakan);2.13 NURHAYATI SUPRAPTO. L binti AGUS SUPRAPTO(Keponakan);2.14 BETTY TANOD binti AGUS SUPRAPTO(Keponakan);2.15 YOPI SISWANTI binti AGUS SUPRAPTO(Keponakan);2.16 Hj. TITIN KARTINI binti AGUS SUPRAPTO(Keponakan);2.17 DAHLAN WALUYO bin AGUS SUPRAPTO(Keponakan);2.18 RATNA SUPRAPTO binti AGUS SUPRAPTO(Keponakan);Hal.8 dari 12 hal.

Pemimpin PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Nita,berkedudukan di Nita, Desa Nita, Kecamatan Nita, KabupatenSikka, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT II; 222 nnn nnn nn nn inne nnn nn nnn nceDalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II samasama diwakilioleh Wibisana Suryatmana, dkk. selaku Legal Officer PT.Bank BRI (Persero Tbk), berdasarkan surat kuasa Nomor:B.272KC.XI/LYI/01/2016 bertanggal 26 Januari 2016 untukTergugat I dan berdasarkan surat kuasa Nomor: B.273Halama

Kantor Wilayah Denpasar;WIBISANA SURYATMANA, Legal Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok. Kantor Wilayah Denpasar;UJANG RUKMAN, Legal Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Wilayah Denpasar;A.A. GDE AGUNG YOGI MAHENDRA, Associate Legal Officer PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok. Kantor Wilayah Denpasar;M. YUSUF, Asisten Manager Bisnis Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok. Kantor Cabang Praya;EKA HENDRIYANTO, Kepala Unit PT.

Pundisarana Satria surat ukur nomor 100/2001 tanggal 29 november 2001, NIB 00148 yang dikeluarkan oleh kantor Badan Pertanahan di Kabupaten Badung pada tanggal 28 oktober 2002, Villa Wibisana yang terletak di jalan Kayu Aya Gg Astina Pura, Basangkasa, Seminyak, Kuta, Badung, Bali;

Pundisarana Satria surat ukur nomor 94/2001 tanggal 20 november 2001, NIB 00133 yang dikeluarkan oleh kantor Badan Pertanahan di Kabupaten Badung pada tanggal 29 oktober 2002, Villa Wibisana yang terletak di jalan Kayu Aya Gg Astina Pura, Basangkasa, Seminyak, Kuta, Badung, Bali;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YOGA PRATAMA bin GUNAWAN WIBISANA) kepada Penggugat (AFIFAH MAYA AUDITA binti MANDALA TRI WAHONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara