Ditemukan 3569047 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-11-2006 — Upload : 02-06-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 877K/PID/2006 Tanggal 14 Nopember 2006 — TJIN FONG JIN
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Budha ;Pekerjaan : Guru ;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa TJIN FONG JIN pada tanggal 26 Mei 2003 sekitarpukul 16.00 Wib atau pada waktu lain yang setidaktidaknya dalam bulan Mei2003, bertempat di Perumahan Citra Garden Blok B.II No. 25, Jakarta Baratatau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat, dengan melawan hak orang lain masukdengan memaksa ke
Dan Terdakwa tidak mau pergi ke luar rumahtersebut walaupun telah diminta pergi baik secara lisan oleh saksi WIDJAJASISWANTO maupun secara tulisan yaitu tanggal 17 Juni 2008 ;Perbuatan Terdakwa memenuhi unsur dan diancam pidana Pasal 167ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa TJIN FONG JIN pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu di atas dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang
Menyatakan Terdakwa TJIN FONG JIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Dengan melawan hak masukdengan memaksa ke dalam rumah atau ruangan yang tertutupsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TJIN FONG JIN denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama6 (enam) bulan ;3.
beserta kuncikuncinyadikembalikan kepada saksi WIDJAJA SISWANTO ;Menetapkan agar Terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 1002/PID.B/2004/PN.JKT.BAR, tanggal 7 Oktober 2004 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1).Menyatakan Terdakwa TJIN FONG JIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hakmasuk dengan memaksa ke
No. 877 K/Pid/2006mengenai alasanalasan ke 2 s/d ke 8:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judexfacti tidak salah menerapkan hukum/menerapkan sebagaimana mestinya, lagipula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, keberatan semacam itu tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaandalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkan suatu peraturanhukum atau peraturan
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 3-K/PM.I-06/AD/II/2021 Tanggal 22 April 2021 — Hariyono Judakarsa
143 — 57
143 — 57
Bahwa sebelum datang ke rumah Saksi1, anak Saksi1 ada menghubungiSaksi1 lewat telepon mengatakan bahwa ada temannya minta tolong untuk dinikahkan.4. Bahwa setelah anak Saksi1 yang bernama Sdri. Hamniah datang ke rumahbersama Terdakwa dan Saksi5 Sdri. Samaniah kemudian Saksi1 menanyakan identitasTerdakwa dan Saksi5 dan siapa wali nikahnya dan dijawab oleh Saksi5 bahwa walinikahnya adalah Kakak kandungnya yang bernama Sdr.
Bahwa Terdakwa setelah dinas di Kodim 1004/Kotabaru pada tahun 2016 pindahtugas ke Kodim 1007/Banjarmasin dan selama berdinas di Kodim Banjarmasin jugabanyak masalah karena banyak hutang.9. Bahwa selama berdinas di Kodim Banjarmasin Terdakwa jarang pulang ke rumahdan kalau pulang ke rumah datangnya malam hari dan paginya sudah pergi lagi keBanjarmasin, kalau saya tanya Terdakwa marahmarah akhirnya Saksi3 membiarkannyasaja sudah capek bertengkar terus.10.
Banjar, saat Terdakwa main ke rumah orangtua Saksi bersama adik Saksi bernama Sdri. Samaniah Saksi5 dan semenjak Terdakwamenikah dengan adik Saksi4 Terdakwa sebagai adik ipar Saksi4.2.
Bahwa kemudian dikarenakan seringnya Terdakwa datang ke rumah Saksi5 makapada hari Jumat tanggal 27 September 2019 Saksi5 dengan Terdakwa pergi ke rumahorang tua Saksi5 untuk menemui kakak kandung Saksi5 yang bernamaSdr. Rusmiansyah untuk pamit mau menikah dan menjadi wali nikahnya dan direstui olehkakak kandung Saksi5.8. Bahwa setelah mendapat restu dari kakak kandung Saksi5 selanjutnya Saksi5dan Terdakwa pergi ke tempat penghulu untuk melaksanakan pernikahan secara siri.9.
Bahwa Terdakwa pernah melaksanakan tugas operasi Militer sebanyak 2 (dua) kali,pertama pada tahun 2002 tugas operasi militer ke Papua dan yang kedua pada tahun2004 tugas operasi Militer ke Aceh.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer di persidanganberupa :a. Barangbarang : 1 (satu) keping CD (Compact Disc) yang berisi Video pernikahanTerdakwa dan Sdri. Samaniah.b.
Putus : 14-02-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 16/Pid.B/2012/PN.SBG Tanggal 14 Februari 2013 — BUTONG SIREGAR ; ALINA PARULIAN SIMANUNGKALIT
79 — 28
79 — 28
Register : 25-03-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 127/Pid.B/2009/PN.BPP Tanggal 27 Mei 2009 — DEDE TARSIDI SUHAEMI Bin SUHEMI
237 — 83
237 — 83
Setelah IO dibuat oleh saksi Hendry Debimpriatas suruhan skasi Muhammad Alfian, terdakwa kemudian membuatPOP (Purchuse Order Proposal) Nomor 0000900820 tanggal 27Desember 2007 berupa pesanan 2 (dua) buah air control valve.Oleh karena saksi Puguh dan saksi Sihombing tidak beradaditempat, terdakwa dengan inisiatif sendiri dan tanpapersetujuan saksi Puguh dan saksi Sihombing kemudianmemalsukan tanda tangan saksi Puguh dan saksi Sihombingdengan alasan agar barang tersebut segera sampai ke lokasiyang
Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP ;KEDUA Bahwa ia terdakwa DEDE TARSIDI Bin SUHAEMI bersamadengan saksi HENDRI DEBIMPRI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan saksi MUHAMMAD ALFIAN (Terdakwa dalamberkasterpisah) pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2007 atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2007 bertempatdi PT. EKA DHARMA JAYA SAKTI Balikpapan jalan JenderalSudirman No.22 Rt.45,Kel. Gn.
Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) jo pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP ; Menimbang, bahwa surat dakwaan tersebut' terdakwa tidakmengajukan keberatan dan secara tegas menyatakan tidak hendakdidampingi oleh Penasehat Hukum dalam perkara tersebut ; Menimbang Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut umum telah mengajukansurat tuntutannya yang pada pokoknya berisikan sebagaiberikut1.
EDJS sejak tanggal 16 Juni 1995sampai dengan sekarang dan jabatan saya sebagai adalahsupervisor Bontang site ;e Bahwa tugas dan tanggung jawab saya mengkoordinir danmenjaga aset perusahaan, mensuplai spare part ke PT. PAMA,membuat Internal Order (pesanan barang) ke PT.
PUGUH sebagai finance accounting manageruntuk laporan kepada perusahaan ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur' mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau. yang turut sertamelakukan perbuatan pidana telah terpenuhi secara hukum ; Menimbang, bahwa kemudian akan diuraikan unsur unsurdalam dakwaan KEDUA: Pasal 263 ayat (2) jo pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP, sebagai berikut1. Unsur Barang siapa ;2. Unsur dengan sengaja ;3.
Putus : 29-01-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 499/PID.B/2012/PN-SBG Tanggal 29 Januari 2013 — SARDION MARBUN.
141 — 41
141 — 41
terdakwa bersama temannya bermarga Bagariangkami keliling di Kota Sibolga dengan menggunakan mobil Avanza saat kami kelilingkami melihat gudang truk setelah itu kami parkir didepan gudang truk dan masuk kegudang truk tersebut melalui pintu gerbang selanjutnya terdakwa masuk kebawah kolongmengambil ban serap tibatiba beberapa orang datang menangkap kami akan tetapi temanterdakwa berhasil melarikan diri langsung menuju mobil Avanza yang kami bawa danlangsung pergi sedangkan terdakwa dibawa massa ke
pintugerbang masuk dimana sebelumnya marga Bagariang telah membawa (satu) unit besiuntuk memutar roda ban serap dan setelah itu terdakwa dan marga Bagariangmasukkebawah mobil truk dan mengambil sasis mobil truk tersebut tibatiba ada beberapa orangyang datang menangkap terdakwa dan temannya marga Bagariang dan pada saat itumarga Bagariang berhasil melarikan diri dan langsung menuju mobil avanza yang dibawaoleh terdakwa dan temannya dan langsung pergi sedangkan terdakwa berhasil ditangkapdan dibawa ke
Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 183/PID.B/2014/PN.SBG Tanggal 21 Agustus 2014 — LEORISMA EVELINA TAMBUNAN ; SAUT MARTUA HUTABARAT.
469 — 245
469 — 245
18 April 2014 sekira pukul 06.30 Wib bertempat diJalan Sibolga Padang Sidempuan Lingkungan I Tano ponggol Kelurahan SibuluanNalambok Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya didepanrumah korban, telah terjadi penganiayaan terhadap korban Ermawanti Tambunanyang dilakukan oleh terdakwaterdakwaBahwa terdakwa I melakukan penganiayaan tersebut adalah dengan caramenjambak rambut korban, terdakwa II memeluk perut terdakwa U dari arahbelakang lalu terdakwa menyikut menggunakan tangan kirinya ke
Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K/Pid/2018 Tanggal 7 Juni 2018 — DESSY RAHMASARI panggilan DESI DAN KAWAN
174 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
174 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
, pergilan kesana sambil mengibasngibaskan tangannya kearah Terdakwa , kemudian Terdakwa berteriak pa saya ditamparnya, setelah itu datang Terdakwa Il,kemudian Terdakwa dan Terdakwa II mendorong tubuh saksi korbanMasfar Syafei sehingga mundur ke belakang; Bahwa pada saat saksi korban menahan dorongan para Terdakwa,Terdakwa Il memukul bahu kiri saksi korban dan akibat dorongantersebut saksi korban terjatuh ke belakang dengan posisi duduk diHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 412 K/Pid/2018lantai
Dan setelahterjatun saksi korban dinaikkan ke mobil untuk dibawa ke rumah sakit.Namun saat berada didalam mobil Terdakwa II datang membuka pintumobil dan memukul tangan kanan saksi korban sedangkan Terdakwa berdiri dibelakang Terdakwa II dengan berkata kasar; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi korban dirawat diRumah Sakit Pertamina Jakarta kemudian dibawa pulang ke Padangdirawat di Rumah Sakit Solok.
Putus : 01-11-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 426/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 1 Nopember 2011 — SONDA RICHARD LUMBANTOBING AM.Kom
25 — 20
25 — 20
Reg Perk : PDM219/Sibol/05/2011, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :nnn= Bahwa ia terdakwa SONDA RICHARD LUMBANTOBING AM.Kom,pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2011 sekira pukul 21.00 Wib, di Jalan TarutungNo.06 Kelurahan Hutabarangan Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga tepatnyaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sibolga, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukandan
Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan 2 (dua) orang saksi guna didengarketerangannya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1: H.E.
pembelian Rp. 1000, (seribu rupiah) mendapat hadiah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk pasangan empat angka denganpembelian Rp. 1000, (seribu rupiah) mendapat hadiah sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ;e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan disita dari terdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa perbuatan terdakwa bersifat untunguntungan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;Saksi ke
mendapat hadiah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk pasangan empat angka denganpembelian Rp. 1000, (seribu rupiah) mendapat hadiah sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ;e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan disita dari terdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa perbuatan terdakwa bersifat untunguntungan ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, Penuntut Umum didalam perkara ini juga telah mengajukan barang bukti ke
2.000.000,(dua juta rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukanke persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan faktayuridis yang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebaimana dalampasal undangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya dan untuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhiadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke
Putus : 15-05-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 K/Pid/2023 Tanggal 15 Mei 2023 — JEFRI alias SIJEP
79 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-02-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 33/PID.B/2013/PN SBG Tanggal 5 Februari 2013 — RAHMAT INANTA NASUTION.
22 — 12
22 — 12
Perkara : PDM10/Sibol/Ep.1/01/2013, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Rahmat Inanta Nasution pada hari Rabu tanggal 21Nopember 2013 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Nopember 2013 bertempat di Jalan KH. Dewantara, Kel. Pasar Sibuhuan, Kec.Barumun, Kab.
Sibolga Utara, Kota Sibolga, tepatnyaditeras rumah terdakwa dan mengambil (satu) unit sepeda motor merk Honda jenisMega Pro BK 6834 LI dan Nomor Mesin KC12E1204243 serta Nomor rangkaMH1KC12169K204972 milik abangnya yang bernama Palindungan Hutagalung,selanjutnya Samuel Desprada Hutagalung membawa sepeda motor tersebut ke PadangSidempuan untuk dijual namun sepeda motor tersebut tidak laku dan pada hari Rabutanggal 21 Nopember 2012 sekira pukul 06.00 wib Samuel Desprada Hutagalungberangkat dari Padang
lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa menjumpai Samuel DespradaHutagalung dan memberikan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan terdakwa mendapat keuntungan hasil penjualan sepedamotor tersebut sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Parlindungan Hutagalung mengalami kerugiansebesar Rp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya melaporkanperbuatan terdakwa ke
Oswald Siahaan No. 94Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga tepatnya diteras miliksaksi korban Parlindungan Hutagalung.e Bahwa setelah saksi berhasil mencuri sepeda motor tersebut,saksi langsung pergi ke Pekanbaru dan Padangsidempuan berniatuntuk menjual sepeda motor tersebut akan tetapi tidak laku, danpada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012, saksi berangkatdari Padangsidempuan menuju Sibuhuan Kabupaten PadangLawas dan bertemu dengan terdakwa, kemudian saksimenawarkan kepada terdakwa sepeda motor tersebut
Dengan cara pada saat Samuel Hutagalung (diajukan dalamberkas terpisah) melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Mega Pro dengan nomor PolisiBK 6834 LI Nomor Mesin KC12 E1204243 serta Nomor RangkaMH1KC12169K204972 milik abang saksi bernama Parlindungan Hutagalung, selanjutnyasaksi Samuel Hutagalung melihat kunci sepeda motor tersebut terletak dilemari dankemudian Samuel Hutagalung langsung menghidupkan sepeda motor tersebut danmembawanya lari ke Sidaludalu Propinsi Pekanbaru dan saksi pergi ke PadangSidempuan
Putus : 08-08-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 K/Pid/2019 Tanggal 8 Agustus 2019 — RIRIN A. MARDJENGI Alias RIRIN
200 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
200 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-06-2009 — Upload : 05-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298K/PID/2009 Tanggal 4 Juni 2009 — Ir. RAHMAD HIDAYAT alias DAYAT
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 84 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, hal tersebut sangat keliru dan salah besar, karena apayang didalilkan oleh Para Penggugat, yaitu meminta uang cuti tahunantersebut, sebenarnya toleransi dari perusahaan untuk memberikantunjangan Hari Raya ldul Fitri sesuai dengan kemampuan keuanganperusahaan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Mengenai keberatan ke. 1 s/d 6:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factiedalam
Register : 04-02-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 1-K/PM I-06/AD/II/2010 Tanggal 19 April 2010 — Praka Gistius
349 — 224
349 — 224
Bahwa Terdakwa dan 9 = (sembilan) orangtemannya datang ke pertambangan emas~ milikSaksi 1 yaitu untuk meminta uang sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) agarSaksi dan temantemannya bisa tetap bekerja ditempat tersebut.8. Bahwa setelah kejadian tersebut Saksilangsung melaporkan kepada Saksi Hardoyo Narangselaku pemilik tambang.9.
Dodo dan Sadr.Maliambong pernah datang ke lokasi meminta uangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah).21Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyangkal sebahagian yang pada pokoknya sebagaiberikut : sseesseeeseeesame1. Bahwa tidak benar Terdakwamemberikan isyarat denganmaksud memerintahkan kepadaSdr. Dodo cs. Untuk melakukanpengrusakan barang.2.
Dodo, Sdr.Kevin dan satu orang lagi yang Terdakwa tidakkenal namanya mengangkat mesin dari sungaipenambangan emas untuk di bawa ke kantor camat.4. Bahwa sekira pukul 18.00 Wib Sdr. YohanesMidel (orang tua Terdakwa) bersama Sdr. Dodo csmengantar mesin sedot emas tersebut menggunakangerobak ke kantor Kecamatan Tehang.5.
Subyekhukum tersebut meliputi semua warga negara Rltermasuk yang berstatus Prajurit TNI pada waktumelakukan tindak pidana harus masih dalam dinasaktif, yakni belum diakhiri masa dinasnya.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa dan alat alat buktiyang diajukan ke persidangan terungkap faktafakta sebagai berikut1.
Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP.2. Pasal 180 (1) Undangundang Nomor 31tahun 1997.3. Pasal 190 (1) Undangundang Nomor 31tahun 1997.4. Ketentuan hukum = yangberlaku dan Undangundang lain yangbersangkutan denganperkara ini.MENGADILIMenyatakan : Terdakwa tersebut di atasbernama : GISTIUS.
Putus : 07-02-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 K/Pid/2023 Tanggal 7 Februari 2023 — ABDUL LATIP alias LATIF bin DAGUN SUPARMAN
150 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-05-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/Pid/2019 Tanggal 20 Mei 2019 —
252 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
252 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 266/Pid.B/2014/PN.Sbg Tanggal 12 Nopember 2014 — ARYONO MANURUNG Alias BEJO ; PATAR AGUS KRISTANTO SIMANJUNTAK ; RUDI RIZKY AGUSTIAN SINAGA Alias BAJINGAN
252 — 152
252 — 152
(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan berkeberatan atas tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut, untuk itu Para Terdakwa memohon keringanan dan Para Terdakwa telahmenyatakan penyesalannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, ataspembelaan Para Terdakwa tersebut Penuntut Umum bertetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai
untuk memberikan barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat utang maupun menghapuskan piutang, diancam karena pemerasan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Berawal pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 03.30 Wib, saatsaksi korban David Perdana Sianturi mengemudikan becak motornya dengan membawake lima temantemannya yang bernama saksi Rince, saksi Erdon, saksi Alfaris, saksiPutra, saksi Ges dan saksi Raju ke
BEJO mengejar becak motor yangdikendarai oleh David Perdana Sianturi pada saat di dalam Terminal Sibolgadengan menggunakan (satu) buah parang berkuran panjang dengan ukuran +30 cm dan langsung menodongkan parang tersebut tepat ke leher David PerdanaSianturi ;Bahwa Terdakwa ARYONO MANURUNG ALS. BEJO mengatakan kepadaDavid Perdana Sianturi matikan becak mu dan keluarkan semua barang barangkalian dan David Perdana Sianturi menjawab gak ada bang kemudianTerdakwa ARYONO MANURUNG ALS.
BEJO mengejar becak motor yangdikendarai oleh David Perdana Sianturi pada saat di dalam Terminal Sibolgadengan menggunakan (satu) buah parang berkuran panjang dengan ukuran +30 cm dan langsung menodongkan parang tersebut tepat ke leher David PerdanaSianturi ;e Bahwa Terdakwa ARYONO MANURUNG ALS. BEJO mengatakan kepadaDavid Perdana Sianturi matikan becak mu dan keluarkan semua barang barangkalian dan David Perdana Sianturi menjawab gak ada bang kemudianTerdakwa ARYONO MANURUNG ALS.
BEJO mengejar becak motor yang dikendarai oleh DavidPerdana Sianturi pada saat di dalam Terminal Sibolga dengan menggunakan 1(satu) buah parang berkuran panjang dengan ukuran + 30 cm dan langsungmenodongkan parang tersebut tepat ke leher David Perdana Sianturi ;e Bahwa Terdakwa ARYONO MANURUNG ALS. BEJO mengatakan kepadaDavid Perdana Sianturi matikan becak mu dan keluarkan semua barang barangkalian dan David Perdana Sianturi menjawabTerdakwa ARYONO MANURUNG ALS.
Putus : 22-04-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/Pid/2020 Tanggal 22 April 2020 — MOCH YUSUF SAEFUL ARIEF bin MOHAMMAD SAUN
343 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
343 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
KICI Purwakarta);Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sejaktanggal 27 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Maret 2020;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Purwakartakarena didakwa dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;Halaman 1 dari 7 hal. Put.
Putus : 24-01-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 516 /PID.B/2011/PN-SBG Tanggal 24 Januari 2012 — ABDUL TAKIM PASARIBU ALS TAKIM PASARIBU ; GORAT PASARIBU ALS BAPAK TOTA
188 — 73
188 — 73
GORAT PASARIBU AlsBAPAK TOTA) yang saat ini tanah lokasi kuburan tersebut diklaim dan dikuasai olehTOLONA NDURU ALS AMA RELI NDURU yang dijadikan lahan untuk menanam +60 batang karet, + 2 batang pohon durian, + 30 batang pinang, + 8 batang pohonpisang, + 4 batang kayu manis, + 20 batang pohon pala, + 20 batang pohon salak, + 2batang pohon petai, sehingga TOLONA NDURU ALS AMA RELI NDURUmelaporkan perbuatan para terdakwa ke pihak kepolisian Resor Tapanuli Tengah ;Perbuatan para terdakwa diatur dan
20102010, yangditandatangani Kepala Desa Simanosor, An.Ir.Suryadi Tambunan ;Surat Pengakuan, tertanggal 03 November 2010 oleh keturunan Op.RajaHutagalung Hutagurgur ;Surat Pernyataan, tertanggal 29 oktober 2010 oleh keturunan Raja TinunjunganSitompul,BoruBere ;Surat Pernyataan, tertanggal 07 November 2010, oleh keturunan Oppung GuruManusia Napitupulu ;Surat Pernyataan, tertanggal 03112010, oleh Keturunan Oppung Raja JarimburBatuBara ;Surat Pernyataan, tertanggal 29 Oktober 2010, oleh keturunan Raja ke
Saksi LEOMBOWO LAOLI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi Menjabat sebagai Kepala Desa Huta Gurgur,Kec.Sibabangun sejak tahun 2009, dan Dusun II sekarang menjadi DusunV;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut dan tidak tahu apa yangdilakukan para terdakwa ;e Bahwa dalam pembuatan Surat Keterangan Hak Milik (SKHMT)No.593.2/12/2011/SKHM/11/2009 atas nama Tolona Nduru, tertanggal 1812Februari 2009, saksi tidak melakukan pengecekkan ke lapangan danhanya menyuruh kepala
Saksi MARA ALIF PASARIBU; yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Kamis, tanggal 08 Juli 2010, sekira pukul 16.00 Wib,Terdakwaterdakwa bersama rombongan datang ke Dusun V Gunung SerasiDesa Huta Gur Gur, Kec. Sibabangun, Kab.
Putus : 14-11-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 306/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 14 Nopember 2012 — TOHOM SILABAN
569 — 276
569 — 276
saksi ada melihat anggota Polairud menodongkan pistol ke korban.Bahwa Bajong memukul korban dengan menggunakan tangannya.13Bahwa saksi tidak ada memperhatikan terdakwa di TKP.Bahwa saksi menolong korban dan membawanya ke rumah sakit.Bahwa si Bajong langsung pergi naik sepeda motor.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang masuk kedalam mobil kijang innova silvertersebut.Bahwa anggota Polairud tersebut juga pergi naik sepeda motor.Bawa korban dibawa ke RSUD Pandan.Bahwa sewaktu ditarik keluar orang
caf 17 jam 11 (sebelas) malam.Bahwa saksi ke caf 17 hanya untuk minum dan nyanyi.Bahwa saksi ke caf 17 bersama Tia, Eda, Suriani, Korban dan Roni.Bahwa saksi ke caf 17 naik sepeda motor.15Bahwa korban ke caf 17 naik sepeda motor.Bahwa sebelum ke caf 17 saksi pergi ke caf yola.Bahwa sewaktu saksi ke caf yola korban juga ikut.Bawa posisi korban pada saat itu dudukduduk di atas meja.Bahwa didalam belum ada pemukulan dan pemukulan baru terjadi pada saat diluarcaf.Bahwa pada saat kejadian saksi melihat
caf 17 untuk minumminuman keras.Bahwa saksi ke caf 17 dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa terdakwa naik mobil innova warna silver ke caf 17.Bahwa saksi tidak ingat korban pakai baju apa pada saat kejadian.Bahwa setelah kejadian saksi pulang kerumah.Bahwa setelah beberapa hari kejadian saksi berangkat ke Lampung.32Bahwa yang menyuruh saksi untuk lari yaitu terdakwa.Bahwa saksi sering ke caf.Bahwa sebelum ke caf 17 saksi minum tuak dulu.Bahwa saksi tidak sering ke caf 17.Bahwa saksi tidak sama duduknya
IMAN SATRIA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dan hubunganpekerjaan.e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah tentang perkara penganiayaan.e Bahwa pada saat kejadian saksi berada di TKP.35e Bahwa ada sekitar 8 orang yang lakilaki ke cfe 17 tersebut.e Bahwa sebelumnya saksi minum tuak dirumah.e Bawa saksi naik sepeda motor mio ke caf 17.e =Bahwa terdakwa naik mobil innova warna silver ke caf 17.e Bahwa
Bahwa kejadian pemukulan terhadap saksi korban Irwansyah Nasution terjadi padahari Selasa tanggal 24 Januari 2012 sekira pukul 01.00 WIB di Jalan Terminal BaruDesa Bona Lumban Lorong IV Kecamatan Tukka Kabupaten Tapanuli Tengah.Bahwa terdakwa PNS pada kantor Dinas PU Kota Sibolga.Bahwa terdakwa masuk ke caf 17 lebih kurang pukul setengah sembilan malamatau 20.30 WIB.Bahwa sebelum terdakwa masuk ke caf 17 terdakwa ikut ke caf Simanjuntak danterdakwa di caf Simanjuntak minum tuak sebanyak 1 (satu)
Putus : 05-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 434/Pen.Pid.B/2013/PN-SBG Tanggal 5 Februari 2014 — JAMES MANULLANG
19 — 3
19 — 3