534/Pdt.G/2021/PA.Sim

No. 534/Pdt.G/2021/PA.Sim.8. Bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang pernah diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada poin (2)dan (4);9.

No. 534/Pdt.G/2021/PA.Sim.

No. 534/Pdt.G/2021/PA.Sim.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Re10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

No. 534/Pdt.G/2021/PA.Sim.ttd, tid,Muhammad Irsyad, S.Sy.

KHAIRUL, AK, serta isteriMUHAMMAD ARIEF SATRIA yang bernama EVA SUSANTI danpada saat itu SHM Nomor: 534/Sukajadi atas nama SIT AMINAHdiserahkan oleh MUHAMMAD ARIEF SATRIA kepada FITRIA SARIuntuk disimpan oleh FITRIA SARI karena SITI AMINAH waktu itusudah tinggal di rumah FITRIA SARI Jalan Warakauri Nomor: 2.B216210) 07 a.

Bahwa setelah meninggalnya orang tua (lou) MUHAMMAD ARIEFSATRIA dan FITRIA SARI yang bernama YUSMAINAR tahun 2006dan juga setelah meninggalnya nenek dari MUHAMMAD ARIEFSATRIA dan FITRIA SARI yang bernama SIT AMINAH tahun 2007,sekira tahun 2007 MUHAMMAD ARIEF SATRIA meminta SHMNomor: 534/Sukajadi atas nama SITl AMINAH tersebut kepadaFITRIA SARI, sejak saat itu SHM Nomor: 534/Sukajadi atas namaSITl AMINAH dipegang oleh MUHAMMAD ARIEF SATRIA;.

tanggal penerbitan 1 oktober1985 dengan luas tanah + 707 letak tanah jalan Teratai desa sukajadikecamatan Sukajadi atas nama MARTIN INDRA JAYA, dahulu atas nama3. menyatakan surat sertipikat hak milik No. 534/sukajadi tanggal 1 oktober1985 a.n.

atas nama NYONYA AMINAH, menjadi HakMilik No. 534 Kelurahan Sukajadi Surat Ukur tanggal 14 Mei 2007 No.218/2007, karena ada perubahan satuan wilayah tata usaha pendaftaranhak atas tanah yang semula berdasarkan kecamatan, dengan PP No. 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah satuan wilayah tata usahapendaftaran diubah menjadi desa/kelurahan (Pasal 10 ayat (2)). 3.

, semula Hak Milik No. 534 Kelurahan SukajadiSurat Ukur tanggal 14 Mei 2007 No. 218/2007 menjadi atas nama FITRIAHalaman 15 dari 67 halaman Putusan Nomor : 41/G/2016/PTUNPbr.SARI dan MUHAMMAD ARIF SATRIA, saat itu telah sesuai prosedur danketentuan yang berlaku, dengan melampirkan persyaratan sebagaiberikut : 22220 2n= non non non non on nnn nn nnn non nnn ne ee eee noea.

534/Pid.Sus/2016/PN Mdn

MHum, dan Romi Afandi Pasaribu, SH, Pengacara dan KonsultanHukum, yang berkantor di LBH Persada beralamat di Pengadilan NegeriMedan lantai LBH PK Persada MedanPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2016.

/PN MDN Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 534/Pid.Sus/2016/PNMdn tanggal 22 Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.Sus/2016/PN Mdn tanggal 25Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Surat Dakwaan dari Penuntut Umum;Selah mendengar saksisaksi dan Terdakwa;Selah memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan

Deli Serdang tepatnya dekat pos Lantas mobil yangdikendarai terdakwa diberhentikan oleh petugas Polisi Polda Sumut yaitusaksi dan saksi CHARLES SIMANJUNTAK, dari atas jok tempat dudukmobil yang dikendarai terdakwa bersama dengan ZULMI AZHARIHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2016.

;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2016./PN MDNMENGADILI :. Menyatakan Terdakwa Masykur telah terbukti secara sah danttmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum melakukan permufakatan jahat sebagai perantara dalamjual beli Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram .

MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri olehHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2016./PN MDNINDRA ZAMACHSYARI, SH. Penuntut Umum Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa. Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DIDIK SETYO HANDONO, SH, MH RAMA J PURBA, SH.ROSMINA SH, MH Panitera Pengganti, RISTA SINABARIBA, SH.MH Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2016./PN MDN

534/Pid.B/2020/PN Pkb

PUTUSANNomor 534/Pid.B/2020/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Dedi Irawan Alias Iwan Bin Alm. Sahri2. Tempat lahir : Bukit (Banyuasin)3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/14 April 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Pangkalan Balai sejak tanggal 2 Januari 2021 sampaidengan tanggal 2 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor534/Pid.B/2020/PN Pkb tanggal 3 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2020/PN Pkb tanggal 3Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor

534/Pid.B/2020/PN PkbPenetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2020/PN Pkb tanggal 3Desember 2020 tentang Penetapan Pelaksanaan Persidangan PidanaPerkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN Pkb dengan Metode Telekonferen;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SARIP (DPO) langsung memanen buah sawitdengan cara memotong tangkai buah sawit yang berada di atas pohonkelapa sawit dengan menggunakan jojo, sehingga buah sawit tersebutjatuh ke tanah, kemudian terdakwa dengan menggunakan jojoHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.B/2020/PN Pkbmengumpulkan buah sawit tersebut yang telah terjatuh di atas tanah arealperkebunan.

Bayu Adhypratama, S.H., M.H.Agewina, S.H.Panitera PenggantiFitriani, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.B/2020/PN Pkb

534/Pdt.G/2017/PA.Bjn

di Kabupaten Bojonegoro,disebutsebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 534/Pat.G/2017/PA.Bjn.4.

Putusan No. 534/Pat.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 534/Pat.G/2017/PA.Bjn.Al Qur'an surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Clay ee 3 Pane Mawel OU pa IIArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang maruf atau cerai dengan cara yang baik*:Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukumbahwa dalam perceraian yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri,apakah masih dapat dipertahankan atau tidak tanpa mempersoalkan

Putusan No. 534/Padt.G/2017/PA.Bjn.Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur FadhilatinDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Drs. H. Nurhadi, M.H.Panitera Pengganii,Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah )Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 534/Padt.G/2017/PA.Bjn.

534/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.534/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SUPARTINAH, Umur 46 tahun, bertempat tinggal di Perum Griya Asri Blok O/2 KelurahanPandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atasnama 2 (dua) orang anak yang kini masih belum dewasa bernama : KARYA

TRI LESTARI danKURNIA LESTARI, untuk selanjutnya mohon disebut: PEM OHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 534/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 30 Mei 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.534/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 30 Mei 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan

ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 15 Mei 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 28 Mei 2012 dibawah Register No.534/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 04 Agustus 1983 telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama KARIADJI, hal tersebut sepertitemyata dari Kutipan Akta Nikah No. 180/4/1983 dan selama didalampernikahan

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 534 / Pdt.P /2012/ PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 21 Mei 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:534/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh SUPARTINAHsebagai: PEMOHON;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.534/Pdt.P/2012/PN.

534/PDT.G/2013

534/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.MsbBahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahtidak terjalin kKomunikasi dengan baik;Bahwa pihak keluarga telan berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah dan secarayuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama.

Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.Msblain.

Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Masamba;4.

Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.Msb Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.Msb

534/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 September 2020 sampai dengan tanggal 16November 2020;Halaman 1 dari 53 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2021/PT MDN9.

Medan Nomor 534/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 9 April 2021;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 3 Maret 2021 Nomor534/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang hari sidang perkara ini;4.

Kapolres Padangsidimpuan Kanit SPK Bbernama R.D.Osnandar.Halaman 20 dari 53 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2021/PT MDNe.

Pertimbangan judex factie ini sesuai dengan fakta (hukum)keterangan: Charles J Panjaitan (Kasat Narkoba),Pembanding/ Terdakwa, Martua Pandapotan, Witno Suwito,Halaman 44 dari 53 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2021/PT MDN18.19.Andy Pranata als.

DAHLAN SINAGA, SH., MH.TtdARDY DJOHAN, SH.Panitera PenggantiTtdELVY FARIDA SARAGIH,SH..Halaman 53 dari 53 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2021/PT MDN

534/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.534/Pdt.G/2021/PA.Sidrapdan patut dan ternyata Ketidakhadiran Tergugat tersebut juga tidak disertaidengan pemberitahuan mengenai adanya suatu alasan yang sah;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

No.534/Pdt.G/2021/PA.Sidrapwoeeene Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak lagi saling memperdulikan dan tidak lagi menjalankanhak dan kewajibannya masingmasing.Bahwa telah dilakukan upaya damai oleh saksi, namun tidakberhasil.2.

No.534/Pdt.G/2021/PA.Sidrap(dua) tahun menandakan adanya ketidak harmonisan di dalam rumah tanggakeduanya.Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan satupun faktabahwa Tergugat sudah berhasil mengatasi pokok persoalan yangdiperselisinkannya, masih pisah tempat tinggal, bahkan kedua belah pihak tidakmenunjukkan sikap yang menghendaki untuk kembali hidup bersama.

No.534/Pdt.G/2021/PA.SidrapMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa bidangperkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesuaiketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

No.534/Pdt.G/2021/PA.SidrapSyaraswati Nur Awalia,S.Sy M. Kamaruddin Amri.S.HHeru Fachrurizal.S.H. Panitera PenggantiH. Ibrahim Thoai.S.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 420.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.534/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

534/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 01 Februari 1992,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanS2, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sungai Nipah, 23 Oktober 1997,agama

Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungaiRaya pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa, pada tanggal 12112018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.SryRaya, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 1341/049/X1/2018,tanggal 12112018;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Termohon berstatusDuda dan Perawan;3.

Termohon sudah menikah secara agama dengan lakilakilain;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.Sry7. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tanggal01 Februari 2021, sampai sekarang yang disebabkan pertengkaran;8. Bahwa sejak masih kumpul bersama antara Pemohon danTermohon sudah pernah diupayakan damai, tetapi tidak berhasil;9.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 225.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00:Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribuHal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.Sry

534/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRT.

PUTUSANNomor : 534/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, Lahir di Jakarta tangga 12 Mei 1978,Pekerjaan lou RumahTangga,beralamat di Jakarta Barat .selanjutnya disebutsebagdi.....................

Oleh karenanya, Penggugatmemutuskanuntuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut dengan mengajukan gugatanperceraian melalui Pengadilan Negeri Jakarta Barat,;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 534/Pat.G/2016/PN Jkt. Brt.8.

;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 534/Pat.G/2016/PN Jkt. Brt.Apabila Yang Terhormat Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono ) .

Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk segera melaporkankepada Instansi Pelaksana dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan danHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 534/Pat.G/2016/PN Jkt. Brt.Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta paling lambat 60 ( enam puluh) harisejak putusan perkara ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap ;7.

Maretai...... ee RD 6.000,00Jumlan ... 00... eee Rp 416.000,00( Empat Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 534/Pat.G/2016/PN Jkt. Brt.

534/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat igl lahir Karang Indah, 8 Oktober 1993, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta , PendidikanSLTA/Sederajat, beralamat di Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksi saksi di persidangan;Halaman 17 dari 15 Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.BlicnDUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicinsecara elektronik (ecourt) pada tanggal 21 September 2020 dengan registerperkara Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Blcn, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpercekcokan disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain, selainitu Tergugat juga pernah melakukan kekerasan rumah tangga kepadaPenggugat;Halaman 10 dari 15 Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Blicn4. Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;5.

Syafiul Anam, LcHalaman 14 dari 15 Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.BlicnPanitera Pengganii,Muhammad Kharis Ridhani, S.H, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Pendaftaran Surat Kuasa : Rp 10.000,3. Biaya Berkas Ecourt : Rp 35.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 700.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 861 .000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Blicn

534/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.Lpkposnsemiaing * 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Novita Sari Binti Sudarno, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Buruh Pabrik, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Dusun IV Gg Mawar (dekat kedai anagodek),Desa Klumpang

warganegara Indonesia, tempattinggal di Dusun IV Gg Alhuda, Desa Klumpang Kampung,Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 12 Maret 2018mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 534

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 10 Agustus 2007 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanHamparan Perak Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1148/73/VIII/2007 tertanggal 13082007;Halaman iIdari12 Halaman Putusan Nomor 534/Padt.G/2018/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (badadukhul),selama pernikahan PenggugadenganTergugat tinggal bersama pada alamat Tergugat di atas (tidakpernah pindah

Helmiyati Hasibuan, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisEmmahni, S.H,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11dari12 Halaman Putusan Nomor 534/Padt.G/2018/PA.LpkDrs Syahminan Lubis, SH Drs. MaimuddinPanitera PenggantiHj. Helmiyah Hasibuan, S.AgPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp. 625.000.004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 716..000.00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12dari12 Halaman Putusan Nomor 534/Padt.G/2018/PA.Lpk

534/Pid.B/2019/PN Mlg

Lowokwaru Kota Malangberdasarkan Surat Kuasa tanggal 07 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 534/Pid.B/2019/PN Mlgtanggal 14 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2019/PN Mlg tanggal 15 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang

Bumiaji Kota Batudengan mengatakan saya orang asli Batu memiliki obyek tanah Luas7.000 M* terletak di pinggir jalan, akan saya jual Rp. 200.000, (dua ratusHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 534/Pid.B/2019/PN Migribu rupiah) permeter.

Barang siapaHalaman 28 dari 35 Putusan Nomor 534/Pid.B/2019/PN Mig2.

AGUNG HARIANTO, M.Si.Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 534/Pid.B/2019/PN Mig6.

DINA PELITA ASMARA, S.H., M.H.INTAN TRI KUMALASARI, S.H.Panitera Pengganti,TRI HANDINI SULISTYOWATI, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 534/Pid.B/2019/PN Mig

534/Pid.Sus/2021/PN Pbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 534/Pid.Sus/2021/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tony Estrada als Tony bin Sumardi;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/ tanggal lahir : 38 tahun/ 17 Februari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Lembaga Pemasyarakatan No. 19 Kec.

Pelalawan, berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 534/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal03 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor534/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 28 Mei 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 28Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Satria Gg.Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN Pbr Keluarga No. 13 Kel. Bambu Kuning Kec. Tenayan Raya Kota Pekanbaru.Mendengar informasi tersebut Saksi Zulfahri, Saksi Suriadi Koto, SaksiHendro Arda yang merupakan petugas dari BNNK Pekanbaru melakukanpenyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap Saksi Yulianadirumahnya di Jl. Satria Gg. Keluarga No. 13 Kel.

Selanjutnya berdasarkan informasi dari SaksiYuliana memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dari seorang lakilakiHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN Pbr yang tidak dikenal dengan nomor pribadi melalui perantara Terdakwa TonyEstrada yang merupakan Narapidana di Lapas Klas II A GobahPekanbaru.

Tommy Manik, S.H.Dedi Kuswara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ayu Trisna Novriyani, S.H., M.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN Pbr

534/Pdt.G/2017/PA.Rap.

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2017/PARap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Jamilah binti Ibrahim, umur 32 tahun, agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun SeiJawijawi, Desa Sei Jawijawi, Kecamatan Panai Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Penggugat;melawanSapranuddin Nst bin Ridwan Nasution

pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dusun Sei Sitorus, Desa Sei Jawijawi, KecamatanPanai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Mei2017 yang telah didaftarkan hari itu juga di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat dengan register Nomor 534

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Rabu, tanggal 18Mei 2005 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panai Hulu dan tercantum di Kutipan Akta Nikah Nomor:151/03/VV/2005, tanggal 1 Juni 2005;Hal. 1 dari 11.Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PARap.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai dengan berpisah;3.

Syaifuddinsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 10 dari 11.Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PARap.Hakim AnggotaAmrin Salim, S.Ag., MAHakim AnggotaM. Arif Sani, S.HIPerincian biaya :1a fk W PYKetua MajelisDrs. H. Mawarlis, MHPanitera PenggantiDrs. Syaifuddin . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 750.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11.Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PARap.

534/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 534/Pdt.G/2019/PA.Wnopernikahan Penggugat berstatus janda cerai anak 3 dan Tergugat berstatusduda cerai 3 anak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat yang beralamat di Padukuhan Cempluk, RT. 002, RW. 015, DesaPacarejo, Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakartaselama 8 (delapan) bulan;3.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.WnoBerdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat ( nama) dengan Tergugat ( nama );3.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.Wnosecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.Wnosebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.WnoKino, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1Biaya Proses > Rp. 50.000,2.Biaya PNBP > Rp. 20.000,3 .Biaya Panggilan > Rp. 260.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 534/Pdt.G/2019/PA.Wno

534/Pdt.G/2018/Kgn

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,Pendidikan Sekolah Dasar

No. 534/Pdt.G/2018/Kgntinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Sumenep selama 9 tahun 9 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami Istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama anak Penggugat dan Tergugat,perempuan, umur 7 tahun dan sekarang ikut Penggugat;4.

No. 534/Pdt.G/2018/KgnTergugat dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan GugatanPerceraian ini;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 534/Pdt.G/2018/Kgnhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 534/Pdt.G/2018/KgnHakim Anggota, Ketua Majelis,Mohamad Sholahuddin, S.HI., MH. Moh. Lutfi Amin, S.HI.Hakim Anggota,Massahudin, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,Rusdi Isnan Yulkhamsyah, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 534/Pdt.G/2018/Kgn

534/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.