Ditemukan 841 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PA NGAWI Nomor 168/Pdt.G/2024/PA.Ngw Tanggal 20 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (FENJIAN FAHRUL ADIANSYAH BIN SAMUJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UGHRO FAIZIA NEFS BINTI SUYATNO) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4.
Register : 24-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0398/Pdt.G/2019/PA.Bkls Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama : Adiansyah Putra bin Aprizal, umur 10 Bulan;4.
Register : 28-07-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 519/Pdt.P/2021/PA.JS Tanggal 13 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan kedua adik kandung Pemohon yang bernama Agiel Adiansyah bin Sugeng Hariyanto, Laki-laki lahir di Jakarta pada 27 Juli 2002 dan Aditya Alfauzan bin Sugeng Hariyanto, Laki-laki lahir di Jakarta pada 25 September 2011, berada dibawah perwalian Pemohon (Andrae Maulana bin Sugeng Hariyanto) selaku kakak kandungnya ;
<
Register : 04-06-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BARRU Nomor 26/Pdt.P/2018/PN Bar Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon:
M. ZAINAL
22 — 4
M. ZAINAL
22 — 4
o ADIANSYAH Bin MUH.ZAINAL, (anak. II)o SUMANTRI Bin MUH.ZAINAL, (anak. III)o MUH.IRFAN Bin MUH. ZAINAL, (anak.IV)o MUH.ARUFUDDIN Bin MUH. ZAINAL, (anak.V)1. Bahwa kelahiran MUH. IRFAN (anak ke Empat) tersebut telah di daftar dalamdaftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Barru sebagaimana ternyata dalam Akta kelahiranNomor AL. 2008.009199.BS, bertanggal 08 September 2008;2.
Register : 17-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 68/PID/2019/PT BTN Tanggal 25 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
135 — 62
135 — 62
Pol : B-3125-CJU tahun 2018, Nomor Rangka : MH8DL11AZJJ162945 DAN Nomor Mesin : CGA1ID162642 atas nama Arief Adiansyah Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Rikardo Simamora Cs.
. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sebanyak Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Pol : B3125CJU tahun 2018, Nomor RangkaMH8DL11AZJJ162945 DAN Nomor Mesin : CGA1ID162642 atas namaArief Adiansyah Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Rikardo Simamora Cs.6.
Pol : B3125CJU tahun 2018, Nomor RangkaMH8DL11AZJJ162945 DAN Nomor Mesin : CGA1ID162642 atasnama Arief Adiansyah Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa RikardoSimamora Cs.
Register : 07-03-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0625/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ADIANSYAH bin H. KAMARUDDIN) terhadap Penggugat (IDA SULISTYOAWATI binti HARTOYO);
4. Menyatakan gugatan Penggugat tisdak diterima untuk selain dan selebihnya;
5.
Register : 24-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/TUN/2020 Tanggal 9 Maret 2020 — I. INDRA MULIA., II. PT. MULTIFILING MITRA INDONESIA., III. PT. SURYA INTI GAS., IV. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN VS PT. PAMAPERSADA NUSANTARA;
371 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
371 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agus Firiansyah,Adiansyah dan Fitri Gumiati tidak diajukan oleh orang yang berhak.
Register : 14-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 975/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adiansyah Saputra bin Achmad Alamsyah) terhadap Penggugat (Gusmelieny binti Rusdi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap
Register : 30-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3832/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HENDRA ADIANSYAH bin SARIDI) terhadap Penggugat (INDAH PURWATININGSIH binti JOKO PURNOMO (ALM));4.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HENDRA ADIANSYAH binSARIDI) terhadap Penggugat (INDAH PURWATININGSIH binti JOKOPURNOMO (ALM));4.
Register : 05-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1061/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 16 Nopember 2016 — Nama : DIMAS ADHIKA DWINOTO bin WINOTO.
Tempat lahir : Jakarta
Umur/Tgl lahir : 21 tahun /31 Agustus 1994.
Jenis Kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat Tinggal : Kampung Tambun RT. 001/010 No. 45 Kel. Bintara Jaya, Kec. Bekasi Barat, Kota Bekasi;
Agama : Islam.
Pekerjaan : Karyawan Swasta.
Pendidikan : SMK
35 — 14
35 — 14
Membebankan Terdakwa ADIANSYAH Bin IWANSYAH untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Membebankan Terdakwa ADIANSYAH Bin IWANSYAH untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari :Rabu, tanggal 16 Nopember 2016 oleh kami DJOKO INDIARTO,S.H.M.H.selaku.
Register : 30-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7579/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Adi Adiansyah, tanggal lahir 23 Mei 2003.b. Sari Santika, tanggal lahir 27 Juli 2007.c. Dela Saparina, tanggal lahir 13 Februari 2009.d. Almira, tanggal lahir 28 Mei 2012.Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak Bulan Desember 2017 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain Karena:a.
Register : 06-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 23/Pdt.G/2014/PA.Lt Tanggal 13 Mei 2014 — SUMIATI binti SUBANDI melawan KUSWANDI bin ABDULLAH
16 — 2
16 — 2
DEWA SEPTA ADIANSYAH,, lakilaki umur 1 Tahun 6 Bulan ;c. DEWI SEPTILIA, Perempuan umur 1 Tahun 6 bulan;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2012 mulai goyah akibat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan antara lain:a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat ;b.
Register : 19-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0255/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon
16 — 4
16 — 4
Adiansyah, umur 15 tahun;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk mengangkatseorang anak yang bernama Ariska Andalia jenis kelamin perempuan,lahir di Gorontalo tanggal 05 Nopember 2016;3.
Register : 05-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 21
70 — 21
ADIANSYAH, Umur 9 Tahun., berjenis kelamin Laki laki, Kelas 5 SD.Bahwa sekitar Awal bulan Septyember Tahun 2000 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPengugat dan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain karena:a. Tergugat sudah menikah dengan wanita lain yang bernama ANDO.b. Tergugat sering mengeluarkan kata kata kasar yang menyinggung perasaanPenggugat seperti kata kata umpatan.c.
Register : 11-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2714/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Latif Adiansyah, umur 20 tahun;4.3. Soni Suwandi, umur 17 tahun;5. Bahwa sejak Mei tahun 2019 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkankarena Tergugat mempunyai sikap tempramental serta mudah marahmarah, kemudian Tergugat berani berkatkata kasar serta berlaku kasarkepada Penggugat. Sehingga Penggugat merasa takut menjalankan rumahtangga dengan Tergugat:6.
Register : 01-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1123/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atassampai dengan bulan April 2016 dan sudah melakukan hubungan suamiPutusan Nomor 1123/Pdt.G/2016/PA.KIt Hal. 1 dari 10 halamanistri dan dikaruniai seorang anak bernama Avino Adiansyah lahir tanggal02042014;3.
Register : 22-12-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 435/Pdt.G/2020/PN Mks Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
1.FEBRIAN JAMES
2.ADIANSYAH
3.MAWARDI
Tergugat:
1.PT. Gowa Makassar Tourism Development Tbk
2.PT. Town Management Development, Tanjung Bunga. Cq. PT. Wahana Mustika Gemilang
Turut Tergugat:
Kantor PDAM Perusahaan Air Minum Kota Makassar)
37 — 20
1.FEBRIAN JAMES
2.ADIANSYAH
3.MAWARDI
Tergugat:
1.PT. Gowa Makassar Tourism Development Tbk
2.PT. Town Management Development, Tanjung Bunga. Cq. PT. Wahana Mustika Gemilang
Turut Tergugat:
Kantor PDAM Perusahaan Air Minum Kota Makassar)
37 — 20
Penggugat:
1.FEBRIAN JAMES
2.ADIANSYAH
3.MAWARDI
Tergugat:
1.PT. Gowa Makassar Tourism Development Tbk
2.PT. Town Management Development, Tanjung Bunga. Cq. PT. Wahana Mustika Gemilang
Turut Tergugat:
Kantor PDAM Perusahaan Air Minum Kota Makassar)
Register : 10-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3orang anak bernama : 1) Roy Ahmad yang berumur 25 Tahun, 2) DiniAisaroh yang berumur 18 Tahun, 3) Dino Adiansyah yang berumur 13Tahun sekarang anak ke1 dan ke2 tersebut berada dalam asuhanPenggugat, dan ke3 tersebut berada dalam asuhan Tergugat;5.
Register : 10-06-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1240/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Tanggal 8 Oktober 2012 — PEMOHON DAN
TERMOHON
18 — 1
18 — 1
;Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup bersamalayaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangpertama bernama EKO SANTOSO yang berumur 18 (delapan belas) tahun, yangkedua M.DAVIT ADIANSYAH berumur 5 (lima) tahun. ;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awal pernikahansampai bulan Desember tahun 2010 cukup bahagia.
Register : 20-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 456/Pid.Sus/2021/PN Dpk Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
AHMAD NURKHAMID, SH
Terdakwa:
ADI FITRA ISKANDAR Als KB Bin EDI SUBARJO
84 — 33
AHMAD NURKHAMID, SH
Terdakwa:
ADI FITRA ISKANDAR Als KB Bin EDI SUBARJO
84 — 33
Saksi Adiansyah Als. Adi Bin Samin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi ditangkap bersama Terdakwa ADI FITRAISKANDAR Als. KB Bin EDI SUBARJO dan saksi Safdan Haryadipada hari Rabu tanggal 15 September 2021 sekira pukul 11.55 WIBHalaman 11 dari 22Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2021/PN.Dpkdi rumah kontrakan yang beralamat di JI Antariksa RT/RW 009/002Kel. Cipedak Kec.
Unsur melakukan percobaan dan permufakatan jahat;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini, berdasarkan fakta hukumdiatas antara terdakwa bersama saksi Safdan dan saksi Adiansyah bersamasama menjual narkotika jenis ganja sehingga Mejelis Hakim berkeyakinanunsur ketiga inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi,maka Terdakwa