Yudika Gowasa melalui komunikasi Handphonememberitahukan kepada saksi korban bahwa pelaku pencurian tersebutyaitu Rangga Nayoan dan sedang berada di toko/kedai milik YudikaGowasa, sehingga saksi korban pergi ke toko kedai Yudika Gowasa danpada saat itu sedang berbicara dengan Yudika Gowasa; Bahwa sewaktu ditanyakan kepada Rangga Nayoan ianyamengaku melakukan pencurian di toko/kedai milik saksi korban bersamadengan temannya Adi Gerso Haria dan Kiki Ratna Sari Lase; Bahwa barangbarang yang telah dicuri

oleh Terdakwa dantemannya tersebut di adalah barang dagangan saksi yaitu :10 (Sepuluh)stel celana panjang.; 5 (lima) stel kKemeja lengan pendek.; 6 (enam) stelcelana pendek.;2 (dua) handuk.;23 (dua puluh tiga) stel kaos lenganpendek.; 5 (lima) stel celana dalam pria.;3 (tiga) tas ransel.; Bahwa barang bukti yang yang diperlinatkan kepada saksi benarbarang yang hilang dicuri oleh Terdakwa dan temannnya tersebut d tokoTuhombowo Duha; Bahwa setelah Terdakwa Rangga Nayoan mengakui melakukanpencurian

; Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh Terdakwa dantemannya tersebut di adalah barang dagangan saksi yaitu :10 (Sepuluh)stel celana panjang.; 5 (lima) stel Kemeja lengan pendek.; 6 (enam) stelcelana pendek.;2 (dua) handuk.;23 (dua puluh tiga) stel kaos lenganpendek.; 5 (lima) stel celana dalam pria.;3 (tiga) tas ransel.; Bahwa barang bukti yang yang diperlinatkan kepada saksi benarbarang yang hilang dicuri oleh Terdakwa dan temannnya tersebut d tokoTuhombowo Duha; Bahwa suami Tuhombowo Haria

denganmenggunakan senter mancis pada saat mencongkel pintu toko lalu mencaritas dan membagikan tas tersebut dan mengisi barangbarang yang dicuri,Kiki Ratna Sari Lase mengawasi dan melihat situasi pada saat Terdakwadan Adi Gerson melakukan pencongkelan grendel pintu dan jugamemasukan beberapa barang ke dalam tas; Bahwa barang barang curian tersebut sebagian ditemukan di rumah AdiGerson Lase; Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa melakukan pencurian karenatidak punya pakaian; Bahwa semua barang yang sudah

dicuri tersebut tidak sempat dijual dantelah ambil oleh Polisi untuk dijadikan barang bukti; Bahwa Terdakwa ataupun temann Terdakwa tidak pernah meminta izindan tanpa sepengetahuan tuhombowo Duha; Bahwa yang merusak grendel pintu toko tersebut adalah Adi GersonHaria dan Terdakwa; Bahwa Terdakwa dan teman terdakwa membuka grendel pintu tokodengan menggunakan obeng dan tang; Bahwa barang bukti Tang dan Obeng yang diperlihnatkan benar alat yangdigunakan Terdakwa membuka paksa grendel pitu toko tersebut

Saksi EMI pulang menju rumah yangberada di Gunung Nona.Atas perbuatan tersebut, saksi IRFAN mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya sekira bulan Oktober 2020, berawal ketika Terdakwadihubungi oleh Saksi EPEMIA BATYEFWAL Alias EMI melalui telepon dan saatitu Saksi EMI mengatakan kepada Terdakwa bahwa ada tas dalam toko Distrodi Komplek Lorong Surya Saumlaki yang bisa dicuri

JACK Distro yang beralamat diKomplek Lorong Surya Saumlaki Kecamatan Tanimbar SelatanKabupaten Kepulauan Tanimbar terjadi pada sekira bulan Oktber 2020,barang yang dicuri yaitu tas yang didalamnya berisikan uang sejumlahlebih Kurang 3.700.000,00 (Tiga Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) dan kartutoken listrik, Nota Dagangan, bukti rekening koran transferan serta satubuah gelang rantai titanium, yang keseluruhan barang tersebut miliksaksi Aga Prasetyo, dan pelaku untuk TKP tersebut adaah Terdakwabersamasama

JACK distro;Bahwa dapat saksi tambahkan pula sebelum tas milik saksi yang berisikanuang tersebut dicuri, saksi sempat menghitung uang saksi didalam tas yangberjumlah kurang lebih Rp. 3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah)kemudian ada orang yang datang berbalanja celana dan baju kaos di ruko(rumah toko) yang bernama DR.

Jack Distro;Bahwa niat terdakwa, saudari Kristina Leha Alias Tina serta saudari EpemiaBatyefwal Alias Emi masuk kedalam tokotoko adalah untuk mencari barangyang bisa diambil atau dicuri;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan yang dilakukan dan berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :1.

akantetap diproses di polres; Bahwa selanjutnya selang dua minggu kemudian saksi bersamasamadengan saudara Markus Fatlolon, datang kembali ke toko distro tersebut dankembali menawarkan perdamaian dan mengganti uang yang telah dicuri,namun pemilik toko saat itu tetap tidak mau menerima penawaranperdamaian;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan.2.

Bahwa benar selain saksi orang yang melihat pencurian tersebut adalah saksiRahman Ashari Bin Aripin Bahwa barang yang berhasil dicuri terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet yangberisikan uang Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar kartutanda penduduk An. Rahman Ashari, 1 (satu) lembar SIM A An.

Bahwa benar selain saksi orang yang melihat pencurian tersebut adalah saksiAripin Bahwa barang yang berhasil dicuri terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet yangberisikan uang Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar kartutanda penduduk An. Rahman Ashari, 1 (satu) lembar SIM A An.

Bahwa benar selain saksi orang yang melihat pencurian tersebut adalah saksiRahman Ashari Bin Aripin Bahwa barang yang berhasil dicuri terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet yangberisikan uang Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar kartu tandapenduduk An. Rahman Ashari, 1 (satu) lembar SIM A An.

Bahwa barang yang berhasil dicuri terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet yangberisikan uang Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (Satu) lembar kartu tandapenduduk An. Rahman Ashari, 1 (satu) lembar SIM A An.

Bengkalis. , sesampaidirumah terdakwa Il masukkan motor Beat Hitam kedalam rumah, selanjutnya 3(tiga) hari Kemudian tepatnya pada hari rabu tanggal 03 Mei 2017 terdakwa llmembuka kap kap sepeda motor Beat yang dicuri dengan mengunakan 1 (satu)buah obeng Bunga warna kuning untuk mencat ulang belum sempat di cat,selanjutnya pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekira jam 23.00 terdakwa Iditangkap di warnet JI. Sudirman Simpang Seroja duri kec.

Bengkalis. , sesampai dirumah terdakwa Il masukkanmotor Beat Hitam kedalam rumah, selanjutnya 3 (tiga) hari kKemudian tepatnyapada hari rabu tanggal 03 Mei 2017 terdakwa Il membuka kap kap sepeda motorBeat yang dicuri dengan mengunakan 1 (satu) buah obeng Bunga warna kuninguntuk mencat ulang belum sempat di cat, selanjutnya pada hari Senin tanggal 08Mei 2017 sekira jam 23.00 terdakwa Il ditangkap di warnet JI. Sudirman SimpangHalaman 5 dari 15 PUT NO.353/PID.B/2017/PN.BlsSeroja duri kec.

Bengkalis. , sesampai dirumah terdakwa Il masukkanmotor Beat Hitam kedalam rumah, selanjutnya 3 (tiga) hari kKemudian tepatnyapada hari rabu tanggal 03 Mei 2017 terdakwa Il membuka kap kap sepeda motorBeat yang dicuri dengan mengunakan 1 (satu) buah obeng Bunga warna kuninguntuk mencat ulang belum sempat di cat, selanjutnya pada hari Senin tanggal 08Mei 2017 sekira jam 23.00 terdakwa Il ditangkap di warnet JI. Sudirman SimpangSeroja duri kec.

Blsdengan mengunakan sepeda motor Beat Biru milik terdakwa Il dan merencanakanmengintai dan mencari barangbarang atau rumah yang akan dicuri sesampaii di JI.Tuanku Tambusan Rt.005 Rw. 004 Desa Simpang Padang Kec.

,sesampai dirumah terdakwa Il masukkan motor Beat Hitam kedalam rumah,selanjutnya 3 (tiga) hari kKemudian tepatnya pada hari rabu tanggal 03 Mei 2017terdakwa Il membuka kap kap sepeda motor Beat yang dicuri denganmengunakan 1 (satu) buah obeng Bunga warna kuning untuk mencat ulang belumsempat di cat, selanjutnya pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekira jam 23.00terdakwa Il ditangkap di warnet JI. Sudirman Simpang Seroja duri kec.

Manjuh (DPO) mengatakan bahwaada seekor kerbau yang akan dicuri malam ini dan Terdakwa I, Terdakwa II, Sdr. ZalPgl. Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl. Tupai (DPO) telah sepakat untuk mencuri kerbautersebut. Selanjutnya Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) memberikan (satu) lembar suratjual beli ternak beserta 3 (tiga) buah karcis yang digunakan untuk mengangkut kerbauyang akan dicuri tersebut kepada Terdakwa I dan Terdakwa II. Kemudian Sdr. Zal Pgl.Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl.

Joni, dan lembar karcis dan surat ketaranganadalah surat yang digunakan untuk mengangkut kerbau yang dicuri oleh ParaTerdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;4 SAKSI JONI HARCI Pgl.

Manjuh (DPO) mengatakan bahwaada seekor kerbau yang akan dicuri malam ini dan Terdakwa I, Sdr. Zal Pgl.Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl. Tupai (DPO) sepakat untuk mencuri kerbautersebut;e bahwa Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) memberikan 1 (satu) lembar surat jual beliternak beserta 3 (tiga) buah karcis yang digunakan untuk mengangkut kerbauyang akan dicuri tersebut kepada Terdakwa I;e bahwa Sdr. Zal Pg. Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl.

Manjuh (DPO) mengatakan bahwa ada seekorkerbau yang akan dicuri malam ini dan Terdakwa I, Terdakwa II, Sdr. Zal Pel.Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl. Tupai (DPO) telah sepakat untuk mencurikerbau tersebut, selanjutnya Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) memberikan 1 (satu)lembar surat jual beli ternak beserta 3 (tiga) buah karcis yang digunakan untukmengangkut kerbau yang akan dicuri tersebut kepada Terdakwa I dan TerdakwaII;e bahwa kemudian Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl.

Manjuh (DPO) mengatakan bahwa ada seekor kerbau yangakan dicuri malam ini dan Terdakwa I, Terdakwa I, Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) danSdr. Dodi Pgl. Tupai (DPO) telah sepakat untuk mencuri kerbau tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) memberikan 1(satu) lembar surat jual beli ternak beserta 3 (tiga) buah karcis yang digunakan untukmengangkut kerbau yang akan dicuri tersebut kepada Terdakwa I dan Terdakwa IL.Kemudian Sdr. Zal Pg. Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl.

Subdit III Jatanras PoldaBengkulu pada awalnya melakukan penangkapan terhadap saksiAfrizan Yudianto, dan kawankawan, pada hari Rabu, tanggal 17Oktober 2018 di Kota Bengkulu, atas dugaan tindak pidana pencurianternak di Kabupaten Kaur ; Bahwa saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan didugatelah melakukan pencurian ternak sapi, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018, sekira pukul 02.00 wib, di pinggir jalan raya kelurahanTanjung Iman, Kecamatan Kaur Tengah, Kabupaten Kaur; Bahwa setelah hewan sapi dicuri

Kemudian dijual kepadaterdakwa Al Effian dan saksi Lahmudin Said;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 691/Pid.B/2018/PN Bgl Bahwa setelah itu, terdakwa Al Effian dan saksi LahmudinSaid kemudian menjual daging sapi tersebut kepada saksi Dedi Putradimana saksi Dedi Putra kemudian menjualnya di Pasar Minggu KotaBengkulu; Bahwa ketika membeli sapi tersebut, Terdakwa dan saksiLahmudin Said mengetahui sapi tersebut bukan berasal dari RumahPotong Hewan Bengkulu, melainkan telah dicuri oleh saksi

Jatanras Polda Bengkulu lainnya, pada awalnyamelakukan penangkapan terhadap saksi Afrizan Yudianto, dan kawankawan, pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 di Kota Bengkulu,atas dugaan tindak pidana pencurian ternak di Kabupaten Kaur ; Bahwa saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan didugatelah melakukan pencurian ternak sapi, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018, sekira pukul 02.00 wib, di pinggir jalan raya kelurahanTanjung Iman, Kecamatan Kaur Tengah, Kabupaten Kaur; Bahwa setelah hewan sapi dicuri

Saksi Afrizan Yudianto Als Pijan Bin Firdaus Bahwa saksi bersama dengan Angki Dahyan Rahmadan,Andi Bin Jailani dan Aris Bin Kecak telah melakukan pencurian sapi diwilayah Kabupaten Kaur ; Bahwa di tempat kejadian Angki Dahyan Rahmadanbertugas memberi makan buah nangka yang telah dicampur denganputas kepada sapi yang akan dicuri ; Bahwa setelan sapi mabuk atau pingsan karenakeracunan nangka yang telah dicampur dengan putas, kemudian AngkiDahyan Rahmadan dan Aris Bin Kecak menyembelih dan memotongsapi

(enam juta rupiah) ;7 Bahwa sapi yang dibeli saksi tersebut sebelumnya olehsaksi Afrizan Yudianto telah dicuri dari Kabupaten Kaur, dengan caramemberi putas pada buah nangka lalu buah nangka yang sudah dicampurputas tersebut diberikan kepada sapi dan setelah sapi mabuk atau pingsankarena keracunan, saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan memotongnyadi tempat kejadian lalu membawanya ke kota Bengkulu dan menjualnyakepada Terdakwa ;7 Bahwa putas yang dipergunakan oleh saksi AfrizanYudianto sebelumnya

tiada dengan kemauannya yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dan untuk masukketempat kejahatan atau untuk sampai pada barang yang di ambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 siang hari terdakwa, saksiFrans dan saksi Oktaviani sepakat untuk mencari sasaran apa yangakan dicuri

dan saksi Oktaviani di Laucih, kemudian pada harikamis tanggal 09 April 2015 sekira pukul 02.30 Wib terdakwa bersamadengan saksi Frans dan saksi Oktaviani berangkat ke Hotel Suani diJIn.Jamin Ginting Desa Pertampilan Kec.Pancur Batu denganmengendarai Mobil Suzuki AVP, sesampainya didepan Hotel Suani,terdakwa bersama saksi Frans dan saksi Oktaviani masuk ke lokasiHotel Suani dengan berpurapura menanyakan teman terdakwa sambilmemutar mobil didalam lokasi Hotel Suani untuk melihatlinat apa yangbisa dicuri

SITEPU sepakat untuk mencarisasaran yang akan dicuri yakni di Hotel Suani, kemudian sekira pukul19.00 WIB FRANS SANJAYA GINTING Alias FRANS menyewa /mencarter mobil Suzuki AVP warna hitam metalik, sedangkan SRIREJEKI OKTAVIANI Br.

SITEPU (berkas terpisah)sepakat untuk mencari sasaran apa yang akan dicuri dan yang menjadisasaran tempat pencuriannya adalah Hotel Suani Jalan Jamin GintingDesa Pertampilan Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB FRANS SANJAYA GINTINGAlias FRANS (berkas terpisah) menyewa / mencarter 1 (satu) unit mobilSuzuki AVP warna hitam metalik, sedangkan SRI REJEKI OKTAVIANIBr.

SITEPU (berkas terpisah) sepakat untuk mencarisasaran apa yang akan dicuri dan yang menjadi sasaran tempat pencuriannyaadalah Hotel Suani Jalan Jamin Ginting Desa Pertampilan Kecamatan PancurBatu, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB FRANSSANJAYA GINTING Alias FRANS (berkas terpisah) menyewa / mencarter 1(satu) unit mobil Suzuki AVP warna hitam metalik, sedangkan SRI REJEKI!OKTAVIANI Br.

Way ;Bahwa jenis sepeda motor milik saksi yang dicuri tersebut adalah berupa1 (satu) unit sepeda motor Roda dua Merek Honda beat warna hitam BK6476 AGH Nomor Mesin : JFP1E2442237, Nomor RangkaMH1JFP123GK459883, Tahun 2016, STNK an. Supriadi Alamat Jl.Sedar Dusun V Desa Tumpatan Nibung Kec. Batang Kuis Kab.

Deli Serdang ; Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri para terdakwa adalah 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Beat warna hitam An.

Deli Serdang ;Menimbang, bahwa barang milik saksi yang telah dicuri para terdakwaadalah 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam An.

dihadirkan ke persidangan ini oleh karena telahmelakukan pencurian barang milik saksi; Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian, danketerangan saksi tersebut adalah benar serta tidak dilakukanpemaksaan; Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Jum/attanggal 09 April 2021 diketahui sekira pukul 02.00 WIB di persawahanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN Pkbbelakang rumah di Dusun I Desa Pagar Bulan Kec.Rantau Bayur Kab.Banyuasin;Bahwa, barang yang telah dicuri

tahu dihadirkan ke persidangan ini oleh karena masalahpencurian yang dilakukan Terdakwa;Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian, danketerangan saksi tersebut adalah benar serta tidak dilakukanpemaksaan;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Jum/attanggal 09 April 2021 diketahui sekira pukul 02.00 WIB di persawahanbelakang rumah di Dusun Il Desa Pagar Bulan Kec.Rantau Bayur Kab.Banyuasin;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN PkbBahwa, barang yang telah dicuri

Terdakwa adalah 1 (satu) buah perahujenis sampan panjang sekitar 4 (empat) meter dengan ciriciri tanpaadanya warna Cat;Bahwa, perahu yang sudah dicuri oleh Terdakwa adalah milik saksiROMLI Bin MASRI yang merupakan ayah kandung saksi;Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut dari cerita koroban kepadasaksi, bahwa perahu miliknya telah hilang dari tempat ditambatkan;Bahwa, pada hari Jumat sekitar pukul 20.00 WIB saksi sempat melihatTerdakwa sedang menaiki perahu milik korban, lalu saksi memberitahukepada

saksi kenal dengan Terdakwa dalam perkara ini;Bahwa, saksi tahu dihadirkan ke persidangan ini oleh karena masalahpencurian yang dilakukan Terdakwa;Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian, keterangansaksi tersebut adalah benar serta tidak dilakukan pemaksaan;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Jum/attanggal 09 April 2021 diketahui sekira pukul 02.00 WIB di persawahanbelakang rumah di Dusun I Desa Pagar Bulan Kec.Rantau Bayur Kab.Banyuasin;Bahwa, barang yang telah dicuri

Terdakwa adalah 1 (satu) buah perahujenis sampan panjang sekitar 4 (empat) meter dengan ciriciri tanpaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN Pkbadanya warna Cat;Bahwa, perahu yang sudah dicuri oleh Terdakwa adalah milik korbanROMLI Bin MASRI;Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi melihat wargaramai berkumpul sedang menangkat Terdakwa;Bahwa, pada hari Jumat sekitar pukul 20.00 WIB saksi sempat melihatwarga mengamankan Terdakwa dan waktu itu warga mengatakan kalauTerdakwa

OKU ;Bahwa benar saksi mengenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh pelaku adalah berupa : 1 (satu) buah kotakHandphone merk Samsung Galaxy Core 2 warna biru Nomor Imei 1. 355010/06/151931/0,Nomor Imei 2. 355011/06/151931/8 dan pemiliknya adalah saya sendiri ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

OKU ;Bahwa benar saksi mengenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh pelaku adalah berupa : 1 (satu) buah kotakHandphone merk Samsung Galaxy Core 2 warna biru Nomor Imei 1. 355010/06/151931/0,Nomor Imei 2. 355011/06/151931/8 dan pemiliknya adalah kakak saya sendiri yangbernama Atika ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3. Saksi: HERMANTO Als.

OKU ;Bahwa benar saksi mengenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh pelaku adalah berupa : 1 (satu) buah kotakHandphone merk Samsung Galaxy Core 2 warna biru Nomor Imei 1. 355010/06/151931/0,Nomor Imei 2. 355011/06/151931/8 dan pemiliknya adalah Sdri Atika ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4. Saksi: FEBRISATRIA Bin M.

OKU ;e Bahwa benar saksi mengenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh pelaku adalah berupa : 1 (satu) buah kotakHandphone merk Samsung Galaxy Core 2 warna biru Nomor Imei 1. 355010/06/151931/0,Nomor Imei 2. 355011/06/151931/8 dan pemiliknya adalah Sdri Atika ;e Bahwa benar sekira jam 18.00 sdr Atika menjemput ibunya dipasar dan saat itu tinggallahterdakwa bersama saksi Febri yang mana saat itu terdakwa sedang duduk diteras rumahkorban kemudian

OKU ;e Bahwa benar saksi mengenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh pelaku adalah berupa : 1 (satu) buah kotakHandphone merk Samsung Galaxy Core 2 warna biru Nomor Imei 1. 355010/06/151931/0,Nomor Imei 2. 355011/06/151931/8 dan pemiliknya adalah Sdri Atika ;Bahwa benar sekira jam 18.00 sdr Atika menjemput ibunya dipasar dan saat itu tinggallahterdakwa bersama saksi Febri yang mana saat itu terdakwa sedang duduk diteras rumahkorban kemudian

Pangandaran;e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit handphone merk SONYXPERIA (Z5) warna hitam silver,.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara msuk melalui jendelabersama dengan saksi Nursana ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah).Halaman 3 dari 11 Putusan No.290/Pid.B/2019/PN.Bdg.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya2.

Pangandaran;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit handphone merk SONYXPERIA (Z5) warna hitam silver, 1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNGJ7, warna putih dan 1 (satu) unit Tablet merk ADVAN warna putih.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara msuk melalui jendelabersama dengan saksi Nursana ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah).3.

Cimerak Kab.Pangandaran;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit handphone merk SONYXPERIA (Z5) warna hitam silver, 1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNGJ7, warna putih dan 1 (satu) unit Tablet merk ADVAN warna putih.Bahwa pencurian dilakukan dengan cara memanjat lewat jendela.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya4.

Pangandaran;e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit handphone merk SONYXPERIA (Z5) warna hitam silver, 1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNGJ7, warna putih dan 1 (satu) unit Tablet merk ADVAN warna putih.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk melalui jendelabersama dengan saksi Nursana ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pkoknya memberikan

Cimerak Kab.Pangandaran;e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit handphone merk SONYXPERIA (Z5) warna hitam silver, 1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNGJ7, warna putih dan 1 (satu) unit Tablet merk ADVAN warna putih.e Bahwa pencurian dilakukan dengan cara memanjat lewat jendela.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah tercantum selengkapnya dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa

atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau) dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

motor posisiberboncengan memepet sepeda motor saksi sebelah kiri dan pada saatbersamaan penumpang yang berada dibelakang sepeda motor tersebutlangsung menarik Handphone saksi dari dasbot;Bahwa kemudian sepeda motor Terdakwa langsung tancap gas, dansaksi langsung berteriak Jambret;Bahwa pada saat saksi menjerit pengendara yang melihat jeritan saksilangsung menabrak sepeda motor Terdakwa sehingga sepeda motorTerdakwa jatuh ke aspal dan Terdakwa langsung diamankan warga;Bahwa benar apabila Hp tersebut dicuri

4 April 2019 sekitarpukul 08.00 wib pada saat itu saksi berada diluar kota, tibatiba saksiditelohone oleh anak saksi yaitu saksi korban ELYSABETH AMALIARAHAYU dan ia memberitahukan beberapa menit yang lalu Handphonemilik saksi korban di jambret oleh dua orang menggunakan sepedamotor;Bahwa namun salah satu pelaku telah diamankan oleh warga;Bahwa atas kejadian tersebut saksi langsung menelpon suami saksibernama BAMBANG SUNARTO untuk melihat kejadian tersebut di TKP;Bahwa benar apabila Hp tersebut dicuri

korban setelahmemepet maka Terdakwa spontan menarik Hp saksi korban tersebut; Bahwa kemudian sepeda motor Terdakwa langsung tancap gas, dansaksi korban langsung berteriak Jambret; Bahwa tidak jauh dari lokasi karena posisi jalan macat sepeda motoryang Terdakwa dan ANDI (DPO) terjatuh ke aspal lalu warga langsungmengejar Terdakwa dan ANDI (DPO) namun ANDI (DPO) berhasilmekarikan diri sedangkan Terdakwa diamankan oleh warga besertabarang bukti dibawa ke Polsek Sunggal ; Bahwa benar apabila Hp tersebut dicuri

Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaanorang lain, dengan makusd untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasalbarang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa terhadap

Saksi FAHRIZAL MUSA MUHAMMAD di Bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh para terdakwa,yaitu masalah pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa ; Bahwa benar barang yang dicuri oleh para terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2013 warnawhite Silver Nopol : M3147BE; Bahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa tersebut adalahmilik saksi sendiri ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh para terdakwa pada hariSenin

Dibawah sumah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh para terdakwa,yaitu masalah pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa ; Bahwa benar barang yang dicuri oleh para terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2013 warnawhite Silver Nopol : M3147BE; Bahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa tersebut adalahmilik saksi Fahrizal Musa Muhammad ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh para terdakwa pada hariSenin, tanggal 16 Mei

Il Untung Wijaya danlangsung melakukan penangkapan ;Bahwa selanjutnya saksi lalu membawa terdakwa Il UntungWijaya ke Polres Pamekasan guna penyidikan lebih lanjut ;Atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa para terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sebagaiTerdakwa karena telah melakukan pencurian;Bahwa benar barang yang dicuri

oleh para terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2013 warnawhite Silver Nopol : M3147BE;Bahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa tersebut adalahmilik saksi Fahrizal Musa Muhammad ;Halaman 8dari 16 Putusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN.Pmk.

Pertamina yang ada di Jalan Selatan dimana di dalamkilang tersebut sudah ada SUPRIADI, IIS, ARI, MUSLIM dan LELE, selanjutnyamereka semua langsung menuju Pabrik PAC yang sudah tidak produksi lagi.Setelah di dalam pabrik mereka berbagi tugas yaitu terdakwa MUHAMMADRIZAL Bin UJANG ONI, SUPRIADI, IIS, ARI, MUSLIM, LELE dan ZAKARIAbertugas memotongmotong kabel yang dicuri yaitu sebanyak 20 (dua puluh)potong, sedangkan terdakwa II ERWIN, terdakwa III ILHAM dan terdakwa IVKOMARUDIN bertugas menarik dan

Setelah di dalam pabrik mereka berbagi tugasyaitu terdakwa MUHAMMAD RIZAL Bin UJANG ONI, SUPRIADI, IIS,ARI, MUSLIM, LELE dan ZAKARIA bertugas memotongmotong kabelyang dicuri yaitu sebanyak 20 (dua puluh) potong, sedangkan terdakwa IIERWIN, terdakwa III ILHAM dan terdakwa IV KOMARUDIN bertugasmenarik dan mengumpulkan kabelkabel yang sudah dipotongpotong.Kemudian sekira jam 02.00 Wib perbuatan para terdakwa bersamapelaku lainnya tersebut ketahuan oleh Satgas Pengamanan PT.Pertamina dari TNI AD dan

Setelah di dalam pabrik mereka berbagi tugasHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1407/Pid.B/2018/PN Pigyaitu terdakwa MUHAMMAD RIZAL Bin UJANG ONI, SUPRIADI, IIS,ARI, MUSLIM, LELE dan ZAKARIA bertugas memotongmotong kabelyang dicuri yaitu sebanyak 20 (dua puluh) potong, sedangkan terdakwa IIERWIN, terdakwa III ILHAM dan terdakwa IV KOMARUDIN bertugasmenarik dan mengumpulkan kabelkabel yang sudah dipotongpotong.Kemudian sekira jam 02.00 Wib perbuatan para terdakwa bersamapelaku lainnya tersebut ketahuan

ISKANDAR ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada hari Kamis tanggal 10Januari 2013 sekira pukul 14.00 wib di Gudang Jalan Jembatan samping Kantor KeretaApi Kisaran Kabupaten Asahan dan yang telah dicuri adalah Bantalan besi Kereta Apisebanyak 6 (enam) batang potongan rel sepanjang 30 cm sebanyak 1(satu) batang, 8 (delapab) buah sepatu rem Kereta Api milik PT Kereta Api Indonesia.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian itu setelah diberitahukan oleh Rohmadyang memberitahukan bahwa ada

bantalan besi dibawa naik becak ke Gudang BototJalan Sei Asahan sedangkan pelakunya melarikan diri naik sepeda motor dan barang barang yang dicuri ditingal di Gudang Botot, selanjutnya saksi bersama dengan Udinmendatangi Gudang Botot tersebut, setelah sampai di Gudang Bong dicuritot saksimelihat TRI ROHMAD, LILA AZMI, ANDRIANI dan ADI KURNIAWAN sudahberada di Gudang Botot tersebut sambil melihat barang barang yang dicuri.Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebut dari dalam Gudang, dengan caramasuk

mengambil barang barang tersebut.Bahwa atas kejadian tersebut PT Kereta Api Indonesia Divre I Sumatera UtaraEmplasmen Stasiun Kereta Api Kisaran mengalami kerugian sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaTRI ROHMAD HIDAYANTO ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada hari Kamis tanggal 10Januari 2013 sekira pukul 14.00 wib di Gudang Jalan Jembatan samping Kantor KeretaApi Kisaran Kabupaten Asahan dan yang telah dicuri

adalah Bantalan besi Kereta Apisebanyak 6 (enam) batang potongan rel sepanjang 30 cm sebanyak 1(satu) batang, 8 (delapab) buah sepatu rem Kereta Api milik PT Kereta Api Indonesia.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian itu setelah diberitahukan oleh Rohmadyang memberitahukan bahwa ada bantalan besi dibawa naik becak ke Gudang BototJalan Sei Asahan sedangkan pelakunya melarikan diri naik sepeda motor dan barang barang yang dicuri ditingal di Gudang Botot, selanjutnya saksi bersama dengan Udinmendatangi

LILA AZMI;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada hari Kamis tanggal 10Januari 2013 sekira pukul 14.00 wib di Gudang Jalan Jembatan samping Kantor KeretaApi Kisaran Kabupaten Asahan dan yang telah dicuri adalah Bantalan besi Kereta Apisebanyak 6 (enam) batang potongan rel sepanjang 30 cm sebanyak 1(satu) batang, 8 (delapab) buah sepatu rem Kereta Api milik PT Kereta Api Indonesia.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian itu setelah diberitahukan oleh Rohmadyang memberitahukan bahwa ada

OKU.e Bahwa barangbarang yang dicuri oleh terdakwa dan temantemannya adalah berupa3 (tiga) Unit Monitor merk Wearnes warna hitam, (satu) Unit CPU merk Wearneswarna hitam milik sekolah SMPN 26 OKU sedangkan saksi adalah sebagai WakilKepala Sekolah.e Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah mendapat laporan dariPenjaga sekolah (saksi Syarif Bin Mislan) ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannyua tersebut sekolahSMPN 26 OKU mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000.

OKU.e Bahwa barangbarang yang dicuri oleh terdakwa dan temantemannya adalahberupa 3 (tiga) Unit Monitor merk Wearnes warna hitam, (satu) Unit CPUmerk Wearnes warna hitam milik sekolah SMPN 26 OKU sedangkan saksiadalah sebagai Wakil Kepala Sekolah.e Bahwa sebelumnya saksi datang ke Kantin sekolah untuk mengambil komporgas dan waktu itu saksi ada melihat sepeda Motor Yamaha Vega R sewdangparkir di depan ruang komputer dan tidak lama kemudian saksi ada mendengarsuara pukulan dari dalam ruang komputer

OKU.e Bahwa barangbarang yang dicuri oleh terdakwa dan temantemannya adalahberupa 3 (tiga) Unit Monitor merk Wearnes warna hitam, 1 (satu) Unit CPUmerk Wearnes warna hitam milik sekolah SMPN 26 OKU sedangkan saksiadalah sebagai penjaga Sekolah.e Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut pagi harinya setelah saksimembuka sekolah dan melihat komputer diruang kumputer sudah hilang lalusaksi melaporkannya kepada saksi I Kaden Garta Bin I Nyoman Dane sebagaiWakil Kepala Sekolah.e Bahwa akibat perbuatan

OKU.Bahwa barangbarang yang kami dicuri adalah berupa 3 (tiga) Unit Monitormerk Wearnes warna hitam, (satu) Unit CPU merk Wearnes warna hitammilik sekolah SMPN 26 OKU ;Bahwa barangbarang yanbg kami curi tersebut telah dijual oleh terdakwa dandari hasil penjualan tersebut saksi mendapat bagian sebesar Rp.600.000. saksiHendra Gunawan sebesar Rp.700.000. saksi Budi Herdiyanto sebesarRp.800.000. dan sisanya adalah terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannyua tersebut sekolahSMPN 26 OKU

OKU.e Bahwa barangbarang yang kami dicuri adalah berupa 3 (tiga) Unit Monitormerk Wearnes warna hitam, (satu) Unit CPU merk Wearnes warna hitammilik sekolah SMPN 26 OKU ;e Bahwa barangbarang yanbg kami curi tersebut telah dijual oleh terdakwa dandari hasil penjualan tersebut saksi mendapat bagian sebesar Rp.800.000. saksiHendra Gunawan sebesar Rp.700.000. saksi Sudirman sebesar Rp.600.000.dan sisanya adalah terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannyua tersebut sekolahSMPN 26 OKU

pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Utr.Bahwa pelakunya adalah Terdakwa bersama dengan teman yangbernama Febri Alias Abang sedangkan korbannya adalah Rizikiana danDona Safitri;Bahwa barang yang akan dicuri oleh Terdakwa adalah 2 (dua) unithandphone Samsung Galaxy J5 warna putih;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari: Selasa, 20Februari 2018 sekitar pukul 01.20 Wib di Jalan Danau Sunter sekitar SPBUPertamina Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara;Bahwa Saksi tahu adanya tindak pidana pencurian tersebut setelah saksimendapatkan

yang lainnya salingberkaitan atau berhubungan, maka telah terbukti adanya faktafakta hukumantara lain sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan tindakpidana pencurian bersama dengan teman Terdakwa yang bernama FebriAlias Abang sedangkan korbannya adalah Rizikiana dan Dona Safitri yangdilakukan pada hari Selasa, 20 Februari 2018 sekitar pukul 01.20 Wib diJalan Danau Sunter sekitar SPBU Pertamina Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara;e Bahwa barang yang akan dicuri

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:ad.1.

Unsur: Yang didahului, disertaiataudiikuti dengan kekerasan atauancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya,atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara Terdakwa bersama dengan Febri Alias Abang merencanakan untukHal 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 492/Pid.B/2018/PN.Jkt.

LUKMAN HADI dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umumatau dikereta api atau trem yang sedang berjalan

Beji KabPasuruan (depan pabrik Sakari/karton);Bahwa barang yang dicuri/dirampas berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna putih ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah Sdr. Lukman Hadi, yang padawaktu kejadian berboncengan dengan Sdr. Masud ;Bahwa ketika saksi lukman Hadi mengendarai sepeda motorberboncengan dengan Sdr. MAUD sepulang dari Porong Sidoarjo dansetelah membeli bensin diSPBU Beji, sesaat tiba Jl.

Sugiono (DPO) ;e bahwa kerugian yang diderita oleh para korban ditaksir sekitar Rp.24.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ;e bahwa sepeda motor yang hendak dicuri saat ini sudh dikembalikankepada pemiliknya Sdr.

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman' kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Ad. 1.

Beji Kab Pasuruan (depan pabrikSakari/karton),Menimbang, bahwa barang yang hendak dicuri oleh terdakwa dankawankawan adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warnaputih,Menimbang, bahwa barang yang hendak dicuri tersebut adalah miliksaksi korban (Sdr.

Kotabumi Utara, Kab.Lampung Utara, sepeda motor saksi korban telah dicuri secara paksa dan dengankekerasan sepeda motor saksi korban yaitu Yamaha Jupiter MX 125 warnaMerah Hitam Nopol BE7960WO;e Bahwa, saat itu saksi korban mau pulang kerumah saksi di Kab. Way Kanan darimelihat orang tua yang sedang saksit di Gedung Tataan, Kab.

Kotabumi Utara, Kab.Lampung Utara, sepeda motor saksi korban telah dicuri secara paksa dan dengankekerasan sepeda motor saksi korban Sudiono yaitu Yamaha Jupiter MX 125warna Merah Hitam Nopol BE7960WO;Bahwa, saat itu saksi korban Sudiono mau pulang kerumah saksi korban Sudionodi Kab. Way Kanan dari melihat orang tua yang sedang saksit di Gedung Tataan,Kab.

Kotabumi Utara, Kab.Lampung Utara, sepeda motor saksi korban telah dicuri secara paksa dan dengankekerasan sepeda motor saksi korban Sudiono yaitu Yamaha Jupiter MX 125warna Merah Hitam Nopol BE7960WO;e Bahwa, saat itu saksi korban Sudiono mau pulang kerumah saksi korban Sudionodi Kab. Way Kanan dari melihat orang tua yang sedang saksit di Gedung Tataan,Kab.

Kotabumi Utara, Kab.Lampung Utara, sepeda motor saksi korban telah dicuri secara paksa dan dengankekerasan sepeda motor saksi korban Sudiono yaitu Yamaha Jupiter MX 125warna Merah Hitam Nopol BE7960WO;e Bahwa, saat itu saksi korban Sudiono mau pulang kerumah saksi korban Sudionodi Kab. Way Kanan dari melihat orang tua yang sedang saksit di Gedung Tataan,10Kab.

LampungUtara, sepeda motor saksi korban telah dicuri secara paksa dan dengan kekerasanoleh Terdakwa, Ijal, Among, Toni yaitu sepeda motor saksi korban Sudiono yaituYamaha Jupiter MX 125 warna Merah Hitam Nopol BE7960WO;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka HakimAnak berpendapat bahwa unsur ini pun telah terpenuhi;11Ad.7.

dilanjutkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangansaksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: MARAHOMBING HARAHAP, di memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012, sekira pukul 10.00 Wib di JalanSibolga Barus Pantai Kuta Desa Tapian Nauli I Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah, telah terjadi pencurian terhadap barangbarangmilik saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa HENDRIANSYAHHUTAGALUNG ;e Bahwa adapun barangbarang yang dicuri

BAPadalah benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak merasa keberatan;Saksi TI: SITI LAMSINAR Br HUTAGALUNG, memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012, sekira pukul 10.00 Wib di JalanSibolga Barus Pantai Kuta Desa Tapian Nauli I Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah, telah terjadi pencurian terhadap barangbarangmilik saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa HENDRIANSYAHHUTAGALUNG ;e Bahwa adapun barangbarang yang dicuri

keterangan saksi di BAPadalah benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak merasa keberatan;Saksi II: HENDRIK, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012, sekira pukul 10.00 Wib di JalanSibolga Barus Pantai Kuta Desa Tapian Nauli I Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah, telah terjadi pencurian terhadap barangbarangmilik saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa HENDRIANSYAHHUTAGALUNG ;Bahwa adapun barangbarang yang dicuri

benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak merasa keberatan;Saksi IV: HOT MARIHOT SIMANJUNTAK, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012, sekira pukul 10.00 Wib di JalanSibolga Barus Pantai Kuta Desa Tapian Nauli I Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah, telah terjadi pencurian terhadap barangbarangmilik saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa HENDRIANSYAHHUTAGALUNG ;Bahwa adapun barangbarang yang dicuri

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012, sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Sibolga BarusPantai Kuta Desa Tapian Nauli I Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten TapanuliTengah, telah terjadi pencurian terhadap barangbarang milik saksi korbanMARAHOMBANG HARAHAP yang dilakukan oleh terdakwa HENDRIANSY AHHUTAGALUNG ;Menimbang, bahwa barangbarang yang dicuri oleh terdakwa