MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Gio Alputra Bin Hernedi untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Chellsa Triani Binti Junaidi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.165.000,00 (satu juta seratus enam puluh lima ribu rupiah);

Gio Anugrah Ramadhan, lakilaki lahir 04 Juli 2014.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus sejakbulan Januari 2014;5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJanuari 2015 sehingga mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan hingga sekarang Tergugat tinggal di rumahsaudaranya sebagaimana alamat tersebut diatas hingga sekarang.6.

Tergugat memaksa Penggugat untuk melakukan aborsi padakandungan anak ke tiga (Gio Anugrah Ramadhan) tanpa alasan yangHalaman 3 dari 17 hal Putusan Nomor 0196/Pdt.G/2017/PA.Bdgdibenarkan, karena Penggugat dan kandungannya baikbaik sajatanpa masalah secara medis.c. Tergugat sejak awal pernikahan melarang Penggugat bersilaturrahmikepada keluarga Penggugat yang ada di Bali sekalipunbersilaturrahmi ke ibu kandung Penggugat.d.

adalah adik ipar Penggugat sejak 2013 yang lalu Saksi menikahdengan adaik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, namun Saksitidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah dan Saksi tahupernikahannya Penggugat dan Tergugat dari keluarga Istri Saksi dan dariPenggugat dan Tergugat sendiri;Bahwa setahu Saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak masingmasing bernama : Putri Alika Salsabila,Perempuan,Gladis Salsa Fadila, perempuan, dan Gio

Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat orang tua Penggugat danSaksi kakak beradik;Halaman 6 dari 17 hal Putusan Nomor 0196/Pdt.G/2017/PA.BdgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun awal 1999, namun saat Penggugat menikah Saksi tidak hadirkarena Saksi masih di Pesantren;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama : Putri Alika Salsabila,Perempuan, Gladis SalsaFadila, perempuan, dan Gio

dan 172 Rbg sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa dibawah sumpahnya saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan dalam persidangan satu persatu yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada 4 Februari 1999 di hadapan penjabat PPN KUA Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama : Putri Alika Salsabila,Perempuan, Gladis SalsaFadila, perempuan, dan Gio

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SANDI EZA GIO BIN PONIJAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SOFA RISKAYATI BINTI WARISNO) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hery Hendriana bin Endang Heryana) terhadap Penggugat (Siska Afriyanti binti Erik Gio Sumantri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

ILOK (DPO) menghubungi saksi JARIYO AlsGIO Bin LASTOMO (diproses di Polsek Pelaihari Kota dalam perkarapencurian) memberitahukan bahwa di Kandangan ada sarang burungwalet yang sudah dimasuki terdakwa dan saudara GELUNG (DPO) namunbelum habis setelah itu saksi JARIYO Als GIO Bin LASTOMO menjawabOK saya menunggu di rumah tak berselang lama saudara ILOK (DPO)datang ke rumah saksi JARIYO Als GIO Bin LASTOMO menggunakanmobil Toyota Avanza warna silver dengan nomor polisi tidak ingatHalaman 5 dari 69 Putusan

Nomor 127/Pid.B/2016/PN Kgnmenghampiri saksi JARIYO Als GIO Bin LASTOMO untuk diajak pergimenuju ke arah Kandangan yang mana di dalam mobil tersebut sudah adaSdr.

GIO saudara JARIYO AlsGIO, saudara UJANG, saudara ANCAU, Saudara ILOK itu ikutkesana karena saudara ILOK di telpon saudara GELUNG bahwakatanya ada sarang burung walet di Kandangan yang bisa di ambildimana pada malam itu sudah di ambil oleh saudara GELUNGbersama terdakwa saudara MUHAMMAD ARBANI Als BANI tapibelum habis malam itu karena kesiangan kemudian saudara JARIYOAls GIO dan 3 kawannya menyusul ke Kandangan dan sampai diKandangan sudah malam lagi sehingga malam itu juga saudaraJARIYO Als GIO

memang saudara MUHAMMADARBANI ALS BANI mengakui kalau pernah melakuan pencurian diKandangan bersama saudara JARIYO kemudian saat itu jugasaudara MUHAMMAD ARBANI AslI BANI langsung di bawa kePolsekPelaihari untuk di temukan kepada saudara JARIYO Als GIO lalu diHalaman 37 dari 69 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN Kgnbenarkan oleh saudara JARIYO Als GIO bahwa itu benar saudaraMUHAMMAD ARBANI Als BANI kemudian dari keterangan saudaraMUHAMMAD ARBANI Als BANI mengakui bahwa sudah 3 (tiga) kalimengambil

lalu di benarkanoleh saudara JARIYO Als GIO bahwa itu benar saudara MUHAMMADARBANI Als BANI kemudian dari keterangan saudara MUHAMMAD ARBANIAls BANI mengakui bahwa sudah 3 (tiga) kali mengambil sarang burungwalet ditempat yang sama yaitu pada bulan Februari 2016 tanggal danharinya lupa dimana yang pertama bersama dengan saudara GELUNG yangberhasil mengambil sarang burung walet kemudian pada malam keduanyaatau yang kedua kalinya saudara MUHAMMAD ARBANI Als BANI bersamadengan saudara JARIYO Als GIO

Menetapkan bahwa Pemohon (RAHAYU SETYARINI binti SUDARMO) sebagai wali dari anak kandungnya bernama KHARISMA AULIA GIO RIZKY RS Binti SUBKAN, umur 16 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135 .000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahOorangtua Tergugat yang berada di KOTA BEKASI dengan keadaan bada dukhuldan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama GIO ZAVIER VIRENDRA,LakiLaki, umur 5 tahun, hingga saat ini anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 mulai goyah akibat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;5.

Putusan No. 565/Pdt.G/2021/PA.KdrXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX, KOta Kediri, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa status Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah tanggal 1 September 2013 dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama GIO ZAVIER VIRENDRA, LakiLaki, umur 5

Putusan No. 565/Pdt.G/2021/PA.KdrBahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa status Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah tanggal 1 September 2013 dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama GIO ZAVIER VIRENDRA, LakiLaki, umur 5 tahun, dalam asuhanPenggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat yang berada di KOTA BEKASI ;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksetelah

bersesuaian antara satu dengan yang lain,oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan kedua saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Penggugat,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah nikah tanggal 1September 2013 dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama GIO

Memberi izin kepada Pemohon (Gio Renggar Prastian bin Supeni Effendi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Furita Novitasari binti Supriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mismanto bin Gio Kromo ) terhadap Penggugat (Rohani binti Suryadi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Gio Saputra bin Bajik) terhadap Penggugat (Warsiah binti Ratiyan (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Ajib Arzaqin bin Sahrin) terhadap Penggugat (Gio Peni Silma Aditia binti Supriyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama : Ferdiyanto lahir di Pontianak tanggal 28 Pebruari 2000,Dwi Amanda lahir di Pontianak tanggal 2 Januari 2004, Gio Firmansyah lahir di8.9.pontianak tanggal 26 Juli 2007, Dio Firmansyah lahir di Pontianak tanggal 31Maret 2010;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tetap beragama

Musri,bertindak sebagai wali nikah adalah abang kandungPemohon II bernama Liem Alim bin Aliem Athengdan saksisaksi adalah Mustafa, M dan saksi sendiri,sedangkan Mas Kawinnya berupa uang tunai sebesarRp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);= Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon I adalahjejaka, dan status Pemohon II adalah perawan danPemohon II tidak dalam pinangan orang lain;= Bahwa, dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon IItelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang bernama :Ferdiyanto, Dwi Amanda, Gio

Musri,bertindak sebagai Wali Nikah adalah abang kandungPemohon II bernama Liem Alim bin Aliem Atheng,yang menjadi saksisaksi adalah Bapak MuhammadNur dan Bapak Mustafa, M, sedang Mas Kawinnyaadalah berupa uang sebesar Rp 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) dibayar tunai;= Bahwa, sewaktu pernikahan tersebut status PemohonI adalah beristeri dan status Pemohon II adalah janda;= Bahwa, dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang bernama :Ferdiyanto, Dwi Amanda, Gio

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Poppy, Sukabumi 11 Oktober 1994; Gio Muhammad Raffie, Sukabumi 04 Agustus 2007;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;.

menerangkan sebagai berikut :2.Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon Il adalah perawan ;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Poppy, Sukabumi 11 Oktober 1994; Gio

bernama Madsani, saksinya yaitu Basar dan Apat,ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon Il adalah perawan ;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Poppy, Sukabumi 11 Oktober 1994; Gio

.- 1 (satu) pasang sandal merk GIO PERRUZZI warna hitam coklat. - 1 (satu) pasang sandal merk ARDILES warna hijau abu-abu. dirampas untuk dimusnahkan ;7. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia type 105 warna hitam lis merah 1 (satu) pasang sandal merk GIO PERRUZZI warna hitam coklatDikembalikan kepada para saksi HENDRIYANTO 1 (satu) unit Handphone merk EVERCROSS warna hitam lis merah. 1 (satu) pasang sandal merk ARDILES warna hijau abuabu.Dikembalikan kepada para saksi YAYAN HIDAYAT.4.

warnasilver tersebut, suratsurat yang telah dibawa adalah STNK (surattanda nomor kendaraan) saja.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segalasesuatu yang ada dalam Berita Acara Sidang dianggap termuat dalam putusanini ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan pula barang bukti sebagai berikut :1 (satu) unit Handphone merk EVERCROSS warna hitam lis merah. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 105 warna hitam lismerah. 1 (satu) pasang sandal merk GIO

tahananselanjutnya penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa disamping terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana terhadap terdakwa masih pula dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :1 (satu) unit Handphone merk EVERCROSS warna hitam lis merah.1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 105 warna hitam lismerah. 1 (satu) pasang sandal merk GIO

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk EVERCROSS warna hitam lis merah. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 105 warna hitam lis merah. 1 (satu) pasang sandal merk GIO PERRUZZI warna hitam coklat. 1 (satu) pasang sandal merk ARDILES warna hijau abuabu.dirampas untuk dimusnahkan ;7.

sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Speed Boat warna kuning les biru;1 (satu) buah Mesin 40 PK dengan No. 6F500 Y-1;Dikembalikan kepada Saksi Kristoforus Als Gio

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Speed Boat warna kuning les biru; 1 (satu) buah Mesin 40 PK dengan No. 6F500 Y1;Dikembalikan kepada Saksi Kristoforus Als Gio Anak Dari Noferius 4.

Saksi Kristoforus Als Gio Anak Dari Noferius Ola dibawah sunpokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah motoris speedboat; Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Januari 2021 sekira pukul 1di atas speedboat tepatnya perairan nunukan depan sungai bcNunukan Utara, Kec. Nunukan, Kab.

Gio Terdakwa baru mengenalnya setelah di Kantor SatpolNunukan;Bahwa rencana 4 (empat) orang penumpang speedboat akan beKeningau Malaysia dengan tujuan untuk bekerja dan jalur yangyaitu melalui jembatan sungai bolong dengan menaiki speedbodermaga bambangan, selanjutnya dari dermaga bambangan rMalaysia, suami Terdakwa yang mengaturnya karena Terdaberhubungan dengan motoris speedboat;Bahwa biaya penumpang per orang yang suami Terdakwa minta Saksi Sesilia Sura Anak dari Urbanus sejumlah RM. 900 (semkringgit

Gio setelahSatpolair Polres Nunukan; Bahwa benar rencana 4 (empat) orang penumpang speedberangkat ke Keningau Malaysia dengan tujuan untuk bekerjayang digunakan yaitu melalui jembatan sungai bolong dengaspeedboat menuju dermaga bambangan, selanjutnya daribambangan menuju ke Malaysia, suami Terdakwa yang mekarena Terdakwa tidak berhubungan dengan motoris speedboat; Bahwa benar biaya penumpang per orang yang suami Terdakwa untuk Saksi Sesilia Sura Anak dari Urbanus sejumlah RM. 900ratus ringgit malaysia

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Speed Boat warna kuning les biru; 1 (satu) buah Mesin 40 PK dengan No. 6F500 Y1;Dikembalikan kepada Saksi Kristoforus Als Gio Anak Dari Nofer6.

Udu;Sebelah Timur : Saluran Air / Tanah sawah milik Sau dan tanahkebun milik Lambe Dg Gio;Sebelah selatan : tanah kebun milik Sadakin Dg Tinggi/Lambe Dg GioHalaman 12 dari 33 halaman Putusan Nomor 324/PDT/2019/PT.MKSSebelah Barat : tanah kebun milik Midong Dg Rate/tanahperumahan DamingPada tahun 1966 saat TUAN KAIN menjabat sebagai kepala BORITogoTogo, Kec. Batang, Kab.

LAMBE DG GIO dan SARANI;Sedangkan dalam gugatan penggugat adalah batas SEBELAHSELATAN adalah tanah TIAR DG BOKO dan SADAKIN DG TINGGI; TIAR DG BOKO ini adalah merupakan cucu dari ALM. LAMBE DG GIOsedangkan SADAKIN DG TINGGI ini adalah merupakan anak dariSARANI (Selaku pemilik tanah yang menguasai dan menggarap sendiri); Batas SEBELAH BARAT adalah ALM.

/SADAKIN DGTINGGI Timur : Saluran Air/Seharusnya Saluran Air/ LAMBE GIO Barat : Tanah DAMING Seharusnya Tanah Darning/ Tintang Dg Lanti2.

UDU,Halaman 28 dari 33 halaman Putusan Nomor 324/PDT/2019/PT.MKS Sebelah Timur : Tanah Saluran Air dan Lembe Dg Gio Sebelah Selatan : Tanah Kebun Sadakin Dg Tinggi dan Tanah LambeDg Gio Sebelah Barat : Tanah Perumahan Darning dan TintangSementara yang digugat oleh pembanding/Penggugat dalam surat gugatanterhadap terbanding/tergugat 1,11,111,1V dan T.V,VI,VIl Tanah objeksengketa, seluas 1,51 Ha dengan batasbatas secara keseluruhan sebagaiberikut : Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah H.NASIR Sebelah

UDU masih mempujai beberapa anak kandung sebagai ahliwaris.Sama halnya batas sebelah selatan TIAR DG BOKO seharusnya LAMBEDG GIO, sementara TIAR DG BOKO cucu dari LAMBE DG GIO sementaraTanah Kebun belum dibagi kepada ahli warisnya apalagi Cucu. Dengandemikian gugatan pengugat/pembanding tidak dapat diterima ( nietontvankelijke verklaard)3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gio Potabuga bin Alan Potabuga) terhadap Penggugat (Ega Paputungan alias Ega Mawarni Paputungan binti Ruslan Paputungan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Gio Vina Putri . Z binti Asron alias Roni Runtuk menikah dengan calon Suamibernama Pebi Duwi Pangga bin Sukardiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi lIjazan Sekolah Menengah Pertama Nomor DN26/DSMP/13/0021199 an Gio Vina Putri Zakaria yang dikeluarkan olehkepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 4 Rejang Lebong (P.5);6. Fotokopi Kutipan Akte Nikah Nomor 1731/43/VIII/19954/69/IV/2004atas nama Pemohon II dan Noprianti binti Muharyo yang diikeluarkan olehKantor Urusa Agama Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong 8 Agustus1995 (P.6);7.

Bahwa setelah Karto Suwiro meninggal, selain meninggalkan seorang anak :Kajadi dan seorang istri Moesidjem, juga meninggalkan sebidang tanah sawahbekas hak yasan petok No.196 persil No.118 luas 0,53 Ha, yang terletak diDusun Tambak Boyo Rt.01, Rw.06, Desa Sumber, Kecamatan Sanankulon,Kabupaten Blitar, dengan batasbatas : Utara : Tanah sawah Pak Gio ; eseTimur : Sungai/Wangan ; Selatan : Tanah sawah Bu Paerah ;Barat : Sungai/Wangan ; =4.

Bahwa sepeninggal Moesidjem, tanah sawah 1/3 bagian seluas 1.766m2/0,1766 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah sawah Pak Gio ; Timur : Sungai/Wangan ; Selatan : Tanah sawah Bu Paerah ;Barat Sungai/Wangan ; Tidak kembali kepada ahli waris satusatunya Karjadi, tetapi dikuasai olehcucu ponakan Moesidjem bernama Tubiyanto (Tergugat HI ) ; 11.Bahwa...11.Bahwa selanjutnya tanah sawah tersebut, dipindah tangankan secara melawanhukum pada tahun 2000 oleh Tubiyanto (Tergugat III ) kepada

Menyatakan dan menetapkan harta sebidang tanah sawah bekas hak yasan petokNo. 196 persil No. 118 luas + 0,53 Ha, yang terletak di Dusun Tambak Boyo Rt.01, Rw.06, Desa Sumber, Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar, dengan batasbatas : Utara : Tanah sawah Pak Gio ; Timur : Sungai/Wangan ; oHSelatan : Tanah sawah Bu Paerah ; Barat : Sungai/Wangan ; Adalah harta peninggalan alm. Karto Suwiro yang sekarang hak milik alm. Karjadi ; 5.

Menyatakan dan menetapkan harta 1/3 sebidang tanah sawah bekas hak yasanpetok No.196 persil No.118, seluas 1.776 m2/0,1766 Ha yang terletak di DusunTambak Boyo Rt.01, rw.06, Desa Sumber, Kecamatan Sanankulon, kabupaten Blitar, dengan batasbatas : Utara : Tanah sawah Pak Gio ; Timur : Sungai/Wangan ; Selatan ...Selatan : Tanah sawah Bu Paerah ;Barat : Sungai/Wangan ; Kembali kepada ahli waris Karjadi (alm) yaitu para Penggugat ; 6.

Banjar, hingga akhirnya terdakwa pergi ke Banjarmasinmenjual handphone Samsung merk Galaxy Infinity warna putihdengan cara tukar tambah kepada saksi Padlian Noor Bin Ali Badrundengan HP Samsung juga yaitu merk Galaxi Gio warna hitam danterdakwa ditambah uang sejumlah Rp. 300.000,00. Dan untuk uangsebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) terdakwa belanjakanuntuk keperluan seharihari serta foyafoya.

Saksi PADLIAN NOOR Bin ALI BADRUN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul14.00 Wita saksi tukar tambah handphone dengan terdakwa untukjenis handphone merk Samsung Galaxi Inviniti warna putihdengan handphone saksi yaitu merk Galaxi Gio warna hitam ;Bahwa melakukan tukar tambah di rumah saksi di Jl.Cendrawasih Gang Cendrawasih Rt. 20 Desa Belitung SelatanKec.

Bahwa kemudian terdakwa melakukan tukar tambah HP samsungwarna putih dengan HP Galaxi Gio kepada saksi Padlian Noor dansaksi Padlian Noor menambah uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu Rupiah) ;. Bahwa uang yang diambil terdakwa dan keuntungan dari menjual HPtelah habis terdakwa gunakan untuk kepentingan terdakwa sehariharidan untuk berfoyafoya ;.

berwarna coklat milik saksiSyarifah yang saat itu diletakkan di atas paha saksi dengan12menggunakan tangan kiri dan terdakwa langsung lari ke arahBanjarbaru ;e Bahwa selanjutnya terdakwa langsung menuju ke Banjarmasin dansaat melintas di jembatan kembar Loktabat terdakwa membuangdompet beserta suratsuratnya ke sungai dan terdakwa ambil uangnyasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) dan HP merk Samsungwarna putih ;e Bahwa kemudian terdakwa melakukan tukar tambah HP samsungwarna putin dengan HP Galaxi Gio