Ditemukan 1000 data
SRI HARTANTI
38 — 5
Pemohon dari warisan neneknya yangbernama Satiyem pada tahun 1998;Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat;Bahwa saksi diberitahu nama Pemohon yang tercantum dalam sertifikatadalah Sri Hartati;Bahwa saksi tidak tahu mengapa nama Pemohon yang tercantum dalamsertifikat berbeda;Bahwa Pemohon menginginkan adanya kepastian tentang nama Pemohonapabila suatu waktu akan mewariskan tanah tersebut kepada anaknya;Bahwa setahu saksi tidak ada orang lain selain Pemohon yang bernama SriHartanti maupun Sri Hartati;Guritno
28 — 7
., danAyom Guritno, S.H., Advokat / Penasihat Hukum pada KantorHukum dan Mediator TORO MASIRAN, S.H. dan REKAN,berkedudukan di Demak, di Jalan Sultan Trenggono Perum.Nusa Indah Permai Blok A Nomor 1 Demak, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 05 Desember 2014, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Melawan1. Kastini (isteri alm.
11 — 0
gees SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, tetapisekarang berdomisili di rumah kakaknya Rasmiatun di KabupatenDemak, dalam hal ini memberi kuasa kepada :TORO MASIRAN,SH dan AYOM GURITNO
8 — 2
memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, tetapisekarang bekerja di luar negeri dan berdomisi sementara diperusahaan Kuk Il Bang Jok yang beralamat di 91 Gongdanro, Yeonseomyon, Sejong City, Korea Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : TORO MASIRAN, SH danAYOM GURITNO
15 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra Guritno Bin Soenarto) terhadap Penggugat(Nunik Ginanty Binti Purwito);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam
59 — 17
Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat, (Muhammad Yudo Guritno bin EkoSutanto) terhadap Penggugat, (Viana Hidayatullah bintiSutoyo);3.
9 — 1
XXXX/Pdt.G/2015/PA.Dmk.asmoll Cpe ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, sekarang berdomisilisementara di Kabupaten Demak, dalam hal ini memberikan kuasakepada Toro Masiran, SH, dan Ayom Guritno
9 — 0
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Dmk.asmoll Cpe ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: TORO MASIRAN, SH, danAYOM GURITNO, S.H., Keduanya adalahAdvokat/Penasihat Hukum
20 — 5
- Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Kaeny Kurniawati bin Solichun Hadi Pranoto yang meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2020 adalah:
- Krisnawati binti Solichun Hadi Pranoto, sebagai saudara perempuan kandung:
- Putut Guritno bin Solichun Hadi Pranoto, sebagai saudara laki-laki kandung:
- Putut Guritman, SE bin Solichun Hadi Pranoto, sebagai saudara laki-laki kandung:
- Kusumawati Widuri, SH., M.Kn binti Solichun Hadi Pranoto
- Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Kaeny Kurniawati bin Solichun Hadi Pranoto yang meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2020 adalah:
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keberatan terhadap kedudukan hukum (legal standing) dari para kuasahukum yang mengaku sebagai advokat, yaitu: Hawit Guritno S.H., dalamSurat Kuasa Khusus terdahulu tanggal 16 septemberi 2014 serta suratkuasa sekarang tanggal 7 Januari 2015, Hawit Guritno, S.H., disebutsebagai advokat dan penasehat hukum pada kantor Y.A.R Law Firm, telahmelakukan perbuatan hukum beracara ikut dan membuat, menandatanganisurat kuasa khusus tersebut serta telah digunakan untuk melakukangugatan, sedangkan yang bersangkutan
,SH. dan Hawit Guritno, S.H., (selaku Kuasa Hukum Penggugat) (vide BuktiP8), (Pada saat pertemuan dengan Carik Desa Bapak Suwanto, pihakRosdiono Saka dan Hawit Guritno diperlihatkan dokumen asli sebagaimanavide Bukti P1, dan vide Bukti P2), adanya bukti tersebut di atas tidakdibantah oleh Turut Tergugat , sehingga secara hukum dianggap telahmembenarkan fakta tersebut.Oleh karena itu sudah tepatlah dan nyata objek gugatan a quo yangdikuasai dan digarap oleh sebab itu secara hukum Pemohon Kasasi adalahpembeli
8 — 0
alt) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal ini memberikuasa kepada : TORO MASIRAN, SH, dan AYOM GURITNO, SH,Keduanya Advokat/Penasihat Hukum pada KANTOR HUKUM danMEDIATOR TORO MASIRAN, SH dan REKAN
7 — 0
EKO BAGUS GURITNO, jenis kelamin lakilaki, umur 7 tahun, lahirdi Cilacap;2.
12 — 13
SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yangdalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada nama TOROMASIRAN, SH. dan AYOM GURITNO
28 — 2
Setelah mendapatkan jawaban SMS dari saksiBOYKO Als EKO tersebut terdakwa minta agar saksi GURNITO maumengantarkan terdakwa ke rumah bandarnya tersebut dengan bayaransebagai ongkos ojek sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yangselanjutnya terdakwa dengan dibonceng oleh saksi GURITNO denganmenggunkaan sepeda motor jenis Supra Fit warna hitam tahun 2005No.Pol AA4215AW milik saksi GURITNO, hingga sesampainya didepan rumah saksi BOYKO Als EKO /bandarnya, terdakwa ditangkapoleh petugas dari Polsek
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Lukman Fazli
227 — 46
karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damaifebih lama dari 30 (tiga puluh hari).Dengan caracara sebagai berikut:a.Bahwa Terdakwa hingga saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini masih berdinas aktifsebagai Prajurit TNI AD menjabat sebagai Ta Pionir3 Ru 3 To Pimu Yonif Raider Khusus 115/MLdengan Pangkat Pratu NRP 31110328620590.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekirapukul 08.00 WIB, saat Serka Dedi Hariyanto Siregar(Saksi2) bersama Hasto Guritno
Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020sekira pukul 08.00 WIB, saat Serka Dedi HariyantoSiregar (Saksi2) bersama Hasto Guritno (Saksi2)selaku petugas piket melakukan pengecekan apelpagi personil Yonif RK 115/ML diketahui Terdakwatidak hadir tanpa jin, kemudian Saksi2memerintahkan Saksi3 mencari Terdakwa ditempat tinggal Terdakwa tetapi tidak ada.3. Bahwa benar kemudian Saksi2 melaporkanketidakhadiran Terdakwa kepada Dankima Yonif RK115/ML a.n. Letda Inf Budiman.
1.PUJO RASMOYO. SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
RUDI ISMANTO Als. KETEK Bin REBO
23 — 11
SaksiRibut Pujiono Terdakwa mendapat keuntungan berupa bonus Pil Dobel L dariHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN NikSaksi Ribut Pujiono sebanyak 2 (dua) butir untuk Terdakwa konsumsi dannantinya apabila Terdakwa telah berhasil menjual habis seluruh Pil Dobel Ltersebut maka Terdakwa akan mendapat keuntungan sebesar Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah) untuk setiap box.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekitar pukul20.00 WIB saat Terdakwa yang dibonceng oleh Saksi Guritno
diedarkan/ dijual, adapun dari hasil penjualan pada SaksiRibut Pujiono Terdakwa mendapat keuntungan berupa bonus Pil Dobel L dariSaksi Ribut Pujiono sebanyak 2 (dua) butir untuk Terdakwa konsumsi dannantinya apabila Terdakwa telah berhasil menjual habis seluruh Pil Dobel Ltersebut maka Terdakwa akan mendapat keuntungan sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk setiap box.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekitar pukul20.00 WIB saat Terdakwa yang dibonceng oleh Saksi Guritno
7 — 1
Graal al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Demak,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Toro Masiran, Shdan Ayom Guritno, SH, keduanya Advokat/PenasihatHukum pada Kantor Hukum Dan Mediator
11 — 2
Dalam halmemberi kuasa kepada Bayu Adi Susetyo, SH, Wahyuni, SH,Guritno Triwidyandara, SH, dan Hendri Adiwibowo, ParaAdvokat, alamat JI.
4 — 0
DANAYOM GURITNO, SH.
7 — 0
dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi sekarang ini rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal Termohontinggal di rumah Pemohon tidak kerasan dan begitu sebaliknya ;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Juni tahun 2015;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan TermohonSudan Tak PEernalh KUMIPU) laGl~~= nnn nmennnnn nnn menaAde lrawan bin Guritno