Ditemukan 868 data
9 — 1
RW. 003 Kelurahan Jrebeng LorKecamatan Kedopok Kota Probolinggo ,sebagai PenggugatMelawan :TERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,Pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di RT.007 RW. 002 KelurahanTriwung Lor Kecamatan Kademangan KotaProbolinggo, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkasperkaranya ; Telah mendengar dan memeriksa pihak Penggugat danpembuktiannya ; AprilTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 252011
Pembanding/Penggugat III : SLAMET
Pembanding/Penggugat I : TIMA
Terbanding/Tergugat IV : PATIMA al FATIMA
Terbanding/Tergugat II : HARTATIK
Terbanding/Tergugat V : HUSNUL HOTIMA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA SEPUHGEMBOL
Terbanding/Tergugat I : PT.JAWA LILY FURNITURE
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Probolinggo
Terbanding/Turut Tergugat I : MANITRO
31 — 17
sebagai: TERGUGATI/TERBANDING ;TERGUGAT Il, TERGUGATIV, dan TERGUGAT V, Dalam pemeriksaantingkat banding diwakili oleh Kuasanya bernama: MUHAMMAD ILYAS,S.H.MSI, Advokat pada Kantor Hukum MUHAMMAD ILYAS, S.H.MSI &Rekan beralamat kantor di Dusun Kelompang RT.22/RW.10 Desa Bulang,Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 Februari 2018 dan 07 Maret 2018 selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT Il, IV, V/ TERBANDING,, II, IV, dan V;DanMANITRO, bertempat tinggal di Desa Jrebeng
Probolinggo, meninggalkan 4 (empat) orang anak, yakni :1)2)3)4)MANITRO, bertempat tinggal di Desa Jrebeng Patalan Kec.Wonomerto Kab. Probolinggo, in casu Turut Tergugat 1;TINYAR, bertempat tinggal di RT/RW 002 /002 Desa SepuhgembolKec. Wonomerto Kab. Probolinggo, in casu Penggugat 2;TIMA, bertempat tinggal di RT/RW 002 /002 Desa SepuhgembolKec. Wonomerto Kab.
23 — 2
nama, tempat tanggal lahir, jenis kelamin, golongan darah, alamat,agama, status perkawinan, pekerjaan, dan kewarganegaraan, yangaslinya merupakan akta otentik dan telah dapat dicocokkan denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memiliki kekuatan bukti yangsempuna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti Pemohontercatat sebagai penduduk Kota Probolinggo dan bertempat tinggalsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya akan tetapi Termohonbertempat tinggal di kelurahan Jrebeng
11 — 2
Fotokopi Surat Keterangan beda tanggal lahir atas MISRI YANTININGSIH Nomor 470/8/0/425.505.3/2019 yang dikeluarkan olehKelurahan Jrebeng Kulon Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, tidakbertanggal, telah bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.4;5.
10 — 1
Penduduk Nomor 3574050701810001 tanggal 13 Maret 2013 dan alatbukti bertanda P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 903/72/X1V2009,tanggal 07 Desember 2009 dan 2 orang saksi bernama SAKSI (saudaraPemohon) dan SAKSI Il (paman Pemohon);Menimbang, bahwa alat bukti bertanda P.1 adalah merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan matriil, dengan demikian telahterbukti Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Jrebeng
10 — 1
Kelapa Muda Jrebeng kulonkecamatan Kedopok.
19 — 1
., Advokatberalamat di Jalan Mastrip Ruko Grand Pandawa Nomor 3,Kelurahan Jrebeng Wetan, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo,berdasarkan surat kuasa tanggal 14 Desember 2016 disebut ParaPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon, keterangan saksisaksi serta memeriksa alatalat buktitertulis dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Januari2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama
36 — 8
SUPIYANI, umur 48, pekerjaan Ketua RT, agama Islam, bertempattinggal di Jalan Serayu RT.02, RW.01, Kelurahan Jrebeng Kulon,Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo ;Saksi mengaku kenal dengan Pemohon, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon dan sebelum memberikan keterangan, saksibersumpah sesuai dengan agamanya untuk memberikan keterangan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya ;Selanjutnya..........Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menjawab sebagaiberikut :Sejak kapan
66 — 3
Mangga Rt.1/Rw.1Kelurahan Jrebeng Wetan KotaProbolinggoAgama : IslamPekerjaan : KernetDalam perkara ini Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan ;1. Penyidik : tanggal 8 Desember 2013 s/d 27Desember 2013 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum: tanggal 28 Desember 2013 s/d tanggal 5Pebruari 2014 ;3. Penuntut Umum : tanggal 5 Pebruari 2014 s/dtanggal 24 Pebruari 2014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Probolinggo :tanggal 20 Pebruari 2014 s/d tanggal 21 Maret2014 ;5.
13 — 1
tidak bekerja, akibatnya tidak bisa memberi nafkah untukkeluarganya dan Termohon selalu melawan apabila dinasihatie Bahwa keluarga telah berusaha mencari Termohon , termasuk saksi sendiri,namun sampai sekarang tidak pernah bertemu ;Bahwa saksi berusaha menasihati Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil ;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon tidak ada komunikasi;2.SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam bertempat tinggal JI.KH.Abdul HamidRT.O1 RW. 02 Kelurahan Jrebeng
16 — 1
SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, Tempat Tinggal jalanBengawan Solo RT.3, RW.2, kelurahan Jrebeng Kulon kecamatan Kedopok, kotaprobolinggo, di bawah sumpah yang pada pokoknya saksi II menerangkan sebagaiberikut; Bahwa, saksi IT kenal dengan pemohon I dan pemohon II karena sebagai tetanggadan sekaligus sebagai = ketua RTnya orang tua MuhammadAdityawarman; Bahwa, yang saksi II ketahui adalah pemohon I dan pemohon II akan mengangkatseorang anak lakilaki bernama Muhammad Adityawarman
12 — 2
ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayan toko,pendidikan SMP, tempat tinggal Sokorejo Kelurahan Kalibaros,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SD,tempat tinggal Kelurahan Jrebeng
8 — 0
Nama SITI HOPSA AL ISLAMIAH binti MISNADI, umur 22 tahun,agama Islam, ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Jrebeng LorKecamatan Kedupok Kabupaten Probolinggo, dengan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat hingga 20 Mei2018 dan selama pernikahan
10 — 1
Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmenyampaikan replik secara lesan yang pada intinya Pemohon membenarkan jawabanTermohon:Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikanduplik secara lesan yang pada intinya adalah Termohon tetap dengan jawaban Termohonsemula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti yaitu :12Surat Keterangan tidak mampu Nomor: 145/389/425.505.3/2012, tanggal 30 April2012, yang dibuat oleh Lurah Jrebeng
24 — 0
perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering pergi ketika Pemohon sedang bekerja danpunya banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sejak 2 bulan yang lalu terjadipisah tempat tinggal;Bahwa selama pisah Pemohon dengan Termohon tidak ada yangberkeinginan rukun kembali;XxXxx, Umur 61 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Rt.02 Rw.02 Dukuh Jrebeng
9 — 1
SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diJalan Sunan Ampel RT.O1 RW.01 No. 51 Kelurahan Jrebeng Kidul KecamatanWonoasih Kota Probolinggo, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat;ahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada bulan Juni 2014 dan belum dikaruniai keturunan;ahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Penggugat
12 — 5
., Advokat pada kantor hukumPOSBAKUMADIN PROBOLINGGO, beralamat di Jalan MastripRuko Grand Pandawa Nomor 3, Kelurahan Jrebeng Wetan,Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo.
17 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Kematian dari Kantor Kelurahan Jrebeng WetanKota Probolinggo Nomor 472.12/1106/425.505.4/2017 tanggal 12 Oktober2017, bermaterai cukup, surat tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.
11 — 1
ABDOEL HADI yang dikeluarkanoleh Kelurahan Jrebeng Wetan Kecamatan Kedopok, Kota ProbolinggoNomor 472.12/194/425.505.4/2017 tanggal 01 Maret 2017, telah bermateraicukup dan surat bukti tersebut oleh Hakim Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda dengan P.5;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan 2orang saksi, dan saksisaksi tersebut di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah sebagai
9 — 1
AbdulHamid RT.O1 RW.02 Kelurahan Jrebeng Lor, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dan bertempat tinggalterakhir di rumah saksi, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula saksi melihat keadaan