dengan seksama Surat memori banding yang diajukanoleh pihak Tergugat/Pembanding dan Surat kontra memori banding yang diajukan olehPenggugat/Terbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan memori banding dari Tergugat/Pembandingtertanggal 30 Januari 2013 dalam memori bandingnya menyatakan bahwa bukti atauketerangan saksi dari Pembanding/Tergugat I yakni Saudari Dinar Pangaribuan yangmenyatakan keberadaan 2 (dua) sertifikat yang dibalik namakan dan dikuasai olehIr.Iwan Gunawan adalah sudah Hak milik (alm) K.S

Meranti, Prop. riau (KutipanAkta Nikah Nomor : K.S/PW.01/421/TX/1995 tanggal 21 Agustus 1995) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 3 oranganak bernama :1. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahun ;2. ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun ;3. ANAK KE 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun ;;3.

pokoknya tetap pada dalildalil gugatannyaingin bercerai dengan Tergugat, uraian lengkapnya sebagaimana dalam berita acaraperkara ini, begitu juga Tergugat dalam dupliknya tetap pada jawabannya semulayaitu. masih ingin mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat ,selengkapnya tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut, Penggugat mengajukan bukti surat ke persidangan berupa fotocopy BukuKutipan Akta Nikah Nomor : K.S

PUTUSANNomor 611 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:NURDANDI MAULUDIN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan K.S. Tubun, Nomor 43 , Rawa Laut, BandarLampung, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Selanjutnya memberi kuasa kepada SANTI WIRDA, S.Pd.

Menimbang, bahwa Surat Keputusan Gubernur Lampung Nomor862.3/4902/IV.07/2005, Pemohon Kasasi: Nurdandi Mauludin NIP460020038, Pangkat/Golongan: Pengatur Muda (II/A), Jabatan: NSU Sub.Satgas Gelanggang Pemuda dan Olah Raga, Umit Kerja Dinas PendidikanProvinsi Lampung, tempat tinggal: Jalan K.S Tubun Nomor 43, Rawa Laut,Bandar Lampung, diberhentikan tidak dengan hormat sebagai PegawaiNegeri Sipil atas dasar Pelanggaran Peraturan Pemerintah Nomor 32Tahun 1979 karena melakukan perbuatan meninggalkan

Dungingi KotaGOP ON talO janseeesee nnn esses neennnenemeetnctnnDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyayang bernama Endang K.S. Soeparto, SH.,Hidayat D Hasan, SH, Mohamad Famid NohoSH dan Frengky Kasim, SH masing masingKewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Law Firm Respati & Widjaja,beralamat Kantor di Jl Durian No. 28 Kel.Dulalowo Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo.

Kepala Dinas Pemakaman Umum Dan Pertamanan Dki Jakarta Kota, tempatkedudukan Aipda K.S. Tubun Nomor 1, Petamburan, Tanah Abang,Rt.2/Rw.5, Petamburan, Kota Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai .. vee . . Tergugat Il;3. Walikota Jakarta Timur, tempat kedudukan Jalan Dr. Sumarno, Rt.11/Rw.8, PuloGebang, Cakung, Kota Jakarta Timur;Selanjutnya disebut sebagai .. bees bees . Tergugat Ill;4. Camat Kecamatan Jati Negara, tempat kedudukan Jalan D. .

Soedirman Nomor 339,Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Nopember 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes pada tanggal1 Desember 2015 di bawah Register Nomor :W.12.U11/109/Hk.02.02/12/2015, selanjutnya disebutsebagai Pelawan;MELAWANKementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat JenderalKekayaan Negara Kantor Wilayah Jawa Tengah dan D.I Yogyakarta, CqKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal, yang beralamat diJalan K.S

K.S Tubun No. 17 Pacitanberdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 24 September2020;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami dan keluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal24 September 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Register Perkara Nomor 309/Pdt.P/2020/PA.Pct, tanggal 24September

K.S Tubun No. 17 Pacitan, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 24 September 2020 yang telah terdaftar di Register Surat KuasaPengadilan Agama Pacitan Nomor: 1414/KUASA/IX/2020/PA.Pct, tanggal 24September 2020;Menimbang, bahwa surat kuasa yang dibuat oleh para Pemohon kepadakuasa hukumnya tersebut telah memenuhi unsur kekhususan sebagai suratkuasa khusus karena secara jelas telah menunjuk jenis perkaranya diPengadilan Agama Pacitan dengan memuat materi telaah yang menjadi batasdan isi dari materi

K.S, TUBUN, Gang 12, NO.08, RT/RW.000/000, Kel. Dajan Peken, Kec.

./201615.Persetujuaan Pemotongan Tagihan Nomor 039/MKTSK/SPI/XII/2012keduanya tertanggal 3 Desember 2012; (vide Bukti P23 dan P24);Sehingga akhirnya pada tanggal yang sama Tergugat mau melakukanpembayaran kepada Penggugat sekalipun hanya sebesarRp21.977.856.691,00 (vide Bukti P25) padahal seharusnya sebesarRp44.060.000.000,00 sebagaimana kesepakatan dalam Perjanjian KontrakPengadaan Kitab Suci Tahun 2012 Nomor Dj.ll.2/6/K.S.01.7/291/2012tanggal 16 Maret 2012 juncto Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK

) PengadaanKitab Suci Tahun Anggaran 2012 Nomor Dj.Il.2/6/K.S.01.7/291/2012 tanggal16 Maret 2012;Bahwa terjadinya pemotongan sisa pembayaran sebesarRp22.082.143.309,00 oleh Tergugat dengan alasan sesuai rekomendasiBadan Pemeriksa Keuangan (BPK) karena menganggap adanya pemahalandalam pekerjaan proyek tersebut merupakan akalakalan Tergugat sematadan sebagai bentuk pengingkaran Tergugat atas kesepakatan dalam kontrak(P1 juncto P2), hal ini dapat diketahui berdasarkan alasanalasan berikut ini:a.

Bahwa, penentuan Harga atau Nilai Kontrak serta spesifikasi barangtelah disepakati bersama Penggugat dengan Tergugat di dalamPerjanjian Kontrak Pengadaan Kitab Suci Tahun 2012 NomorDj.lI.2/6/K.S.01.7/291/2012 tanggal 16 Maret 2012 juncto Surat PerintahMulai Kerja (SGPMK) Pengadaan Kitab Suci Tahun Anggaran 2012 NomorDj.lI.2/6/K.S.01.7/292/2012 tanggal 16 Maret 2012; Oleh karena itusesuai dengan Asas Facta Sunservanda sebagaimana diatur pula dalamPasal 1338 KUH Perdata bahwa semua perjanjian yang

Bahwa dalam perjanjian yang telah diperbuat antara Penggugat danTergugat Perjanjian Kontrak Pengadaan Kitab Suci Tahun 2012 NomorDj.1l.2/6/K.S.01.7/291/2012 tanggal 16 Maret 2012 adalah benar;4.

Bahwa Tergugat tidak melakukan pelunasan sisa pembayaran PerjanjianKontrak Pengadaan Kitab Suci Tahun 2012 Nomor Dj.ll.2/6/K.S.01.7/291/2012tanggal 16 Maret 2012 sebesar Rp44.060.000.000,00 berdasarkan:a.Hasil laporan Badan Pemeriksaan Keuangan R. dalam Pemeriksaandengan tujuan tertentu atas Pengadaan Barang dan Jasa TahunAnggaran 2010, 2011 dan 2012 pada Direktorat Jenderal BimbinganMasyarakat Islam Nomor 40/HP/XVIII/10/2012 tanggal 29 Oktober 2012;Surat Badan Pemeriksaan Keuangan R.I Nomor 53/S

Nuheri binti Made Ali, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di jalan K.S.

Nuheri binti Made Ali, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di jalan K.S. Tubun RT.28.,Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, danMuhd Tahir bin H. Amiruddin, 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di Jalam M.T.

Setia Kawan, dahulubertempat tinggal di Jalan K.S. Tubun No.164Balikpapan, sekarang di Jalan Kompleks RukoCosmos Blok G No.7 Jakarta Barat ;2. KWEE KHING KHONG alias QUARIKUOTAKUSUMO, bertempat tinggal di Jalan KopiNo.14 Surabaya ;3. KWEE CHE KWANG alias RUDY JANANTO,bertempat tinggal di Jalan Johor No.25lSurabaya ;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulupara Turut Termohon Kasasi/Terlawan II dan paraTurut Terlawan/para Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal.1 dari 21 hal. Put.

pernah pula memberi izin kepada Terlawan IIatau siapa saja dalam kapasitas apapun untuk meminjam uang daripihak ketiga, oleh karena itu apa yang diperbuat oleh para Terlawanbetulbetul di luar pengetahuan dan tanggung jawab perusahaan P.T.Bintang Jasa Tirta, Pelawan sebagai pribadi maupun para penguruslainnya, sehingga Pelawan terkejut sekaligus merasa dirugikan sekali,dengan adanya putusan Mahkamah Agung R.I. yang menyita assetperusahaan Pelawan, berupa tanah dan gedung yang terletak dahuludi Jalan K.S

Bintang Jaya Tirta) terletak di Jalan K.S. TubunNo.164 (sekarang Jalan Jenderal Sudirman) Balikpapan,atas nama Termohon Eksekusi (P.T. Bintang Jaya Tirta) ;b) Sebidang tanah dan rumah diatasnya (Tornado PubRestoran) terletak di Jalan Martadinata, Balikpapan, atasnama Termohon Eksekusi III (Rudy Jananto) ;c) Sebidang tanah dan bangunan rumah/kantor diatasnyaterletak di RT.01/RW.01, No.14 Balikpapan, atas namaHal.10 dari 21 hal. Put. No.42 PK/Pdt/2007Termohon Eksekusi IV (U.D.

berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah dan sudahdikaruniai satu orang anak, sekarang anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 16 Februari 2010, dalampernikahan tersebut Saksi hadir dan menyaksikan Tergugat membaca sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan K.S

Penggugat;Menimbang, bahwa dari konstatering buktibukti tertulis dan dua orang saksiyang diajukan Penggugat, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, menikahtanggal 16 Februari 2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Hajah FatimahBinti Hamzah Masruji, umur 2,5 tahun (vide bukti P1 dan keterangan dua orang saksi); Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Penggugat di Jalan K.S

KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Para Pembanding/Para Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng pada kedua tingkat pengadilan, yang pada tingkat pertamasejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) dan padatingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Senin tanggal 6 April 2015, oleh kamiSutarto K.S

Sutarto K.S., S.H.,M.H.Humuntal Pane, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Tri SulistionoPerincian biaya banding :1. Materai : Rp6.000,002. Redaksi : Rp5.000,003. Pemberkasan : Ro139.000.00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)

K.S Tubun Jembatan 2 muara Kelayan Kec. BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin pada saat itu saksi ada membeli 1 (satu) buahHP Blackberry Gemini 2 warna hitam dengan PIN 28549102 dengan NomorImei : 358966041332479 kepada Terdakwa Hendra dan pada saat itu dibelidengan harga Ro.300.000.

K.S Tubun jembatan 2 muara kelayan kec.BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin dan pada saat itu Terdakwa Hendra langsungmenyerahkan 1 (satu) buah HP Blackberry Gemini 2 warna hitam denganPIN 285491D2 dengan Nomor IMEI : 358966041332479 dan saksimenyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepadasaudara Hendra.Bahwa pada saat itu saksi tidak ada menanyakan Nota pembelian danKotak HP tersebut karena sebelumnya saksi sudah mengetahui bahwa HPBlackberry tersebut dijual tanpa ada Kotak dan

. & Rekan, berkantordi Jalan K.S.

., Advokat dariKantor Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) yang berkantor di JL.Baros No.124Sudajaya RT.005/RW.003, Kelurahan.Jayaraksa,Kecamatan Baros, Kota Sukabumi,. berdasarkankekuatan Surat Kuasa Khusus tetanggal 29 Februari 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukabumi Nomor: 0051/K.S/2019/PA.Smi tertanggal 05Maret 2019 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, usia 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta,, tempat tinggalee

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan biodata suami istri dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 526/12/X/1979, tanggal 27 Oktober 1979, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, tertulis nama Pemohon I Sumadi K.S bin Kasiran, yang benar adalah Sumadi bin Kasiran, dan tanggal lahir Pemohon II tertulis 24 tahun, yang benar adalah

Gani telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 20 April 2016 karena Sakit dandimakamkan di pemakaman umum Kelurahan Sadia (berdasarkan suratketerangan kematian dari Kepala Kelurahan Sadia Kota Bima dengan nomor14.1/24/K.S/VIII/2019 tanggal 30 Agustus 2019;5. Bahwa orangtua/bapak Pemohon yang bernama M.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 14.1/24/K.S/VIII/2019,tanggal 30 Agustus 2019, atas nama Mariamah, telah meninggal dunia padatanggal 20 April 2016, dikeluarkan oleh Kelurahan Sadia, KecamatanMpunda, Kota Bima, sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya Selanjutnya diberi tanda bukti P.5 ;6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 14.2/38/KMT/ Kelsadia/VII/2019, tanggal 19 Juli 2019, atas nama M.

., AlbertJackson K.S, S.H.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : Rabu tanggal 11 Mei 2016 oleh Kami :SUTARTO K.S, S.H., M.H., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selaku HakimKetua Majelis, H. SYAMSUL BAHRI BORUT, S.H., M.H., dan NY.

., Panitera Pengganti, tanoa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUASUTARTO K.S, S.H., M.H.,H. SYAMSUL BAHRI BORUT,S.H., M.H.,NY. SRI ANGGARWATI, S.H.,M.Hum., PANITERA PENGGANTI,FAJAR SONNY SUKMONO, S.H., Hal 13 dari 13 hal Put. No. 56/PID/2016/PT.DKI