Ditemukan 727 data
22 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Kuswan Kusdianto bin Tarsim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pantya Wahyuningsih binti Sukiman Mertoharjono) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;4.
96 — 12
bangunan yang berdiri di atas tanah tersebut, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.344/Desa Kertawangunan, dengan luas tanah 171 m2, berdasarkan Akta Jual Beli No.01/2012, tanggal 13 Januari 2012 yang dibuat dihadapan PPAT/Camat Kecamatan Sindangagung, yang terletak di Blok Parenca Rt.003 RW. 003, Desa Kertawangunan, Kecamatan Sindangagung, Kabupaten Kuningan, dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara : Tanah Hak Milik Sutarja; - Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik Dian Kusdianto
bangunan yang berdiri di atas tanah tersebut, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.355/Desa Kertawangunan, dengan luas tanah 136 m2, berdasarkan Akta Jual Beli No.02/2012, tanggal 13 Januari 2012 yang dibuat dihadapan PPAT/Camat Kecamatan Sindangagung, yang terletak di Blok Parenca Rt.003 RW. 003, Desa Kertawangunan, Kecamatan Sindangagung, Kabupaten Kuningan, dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara : Tanah Hak Milik Sutarja; - Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik Dian Kusdianto
22 — 10
Landep binti Paijan ( ibu kandung)
- .2 Kusdianto bin Sihadi ( saudara kandung)
- Hendra Pranoto bin Sihadi (saudara kandung)
- Heri Wibowo bin Sihadi (saudara kandung)
- dalah ahli waris dari (Endri Apriono);
- Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 ( Seratus tujuh puluh
13 — 4
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di peridangan, tidak hadir ;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara vertek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Richi Didi Saputra bin Kusdianto) terhadap Penggugat
14 — 2
Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3571016608840009, tempat/ tanggal lahir Kediri, 16 Agustus1994 (umur 26 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxx,Kabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMESAKH KUSDIANTO
5 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (KUSDIANTO bin MASDUKI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UMI KULSUM binti SUDARSONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.
14 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Harif bin Sahomi Giman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musringah binti Satim Kusdianto) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan
6 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto Kusdianto bin Momon) terhadap Penggugat (Risma Nurhandayani W binti Asep);
4. Membebankan kepada Penggugat
53 — 8
Berastagi Kab.Karo.Atas pertanyaan Hakim, terdakwa membenarkan keterangansaksi;Kemudian dipanggil masuk saksi ke7 yang atas pertanyaanHakim Menerangkan namanya :KUSDIANTO, Umur 47 tahun, lahir di Berastagi, PekerjaanKaryawan PT. Tirta Sibayak Indo, Agama slam,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Pendidikan Gang SariDusun Ill Desa Jaranguda Kec. Merdeka Kab.
Sinurat, Saksi Johanes MG Purba, Saksi Frangki JudaTarigan, Saksi Azhar Ramli, SaksiLeonardus Ramli Sitanggang, Saksi IrwanRivai Sebayang, Saksi Kusdianto, Saksi Setia Jeki, dan juga saksi yangmeringankan yaitu Saksi Benni Damanik, Saksi Samsul Bahri Sembiring sertaSaksi Jhon Andi Purba yang kesemua saksi tersebut memberikan keteranganbersesuain pada pokoknya menerangkan bahwa setiap prodak yang akandibawa keluar dari pabrik harus melalui prosedur yaitu setiap karyawan harusmembawa dokumen yang sudah
14 — 0
Andik Kusdianto bin Saeman alias Saiman, sebagai anak kandung;
2.5. Ririn Susanawati binti Saeman alias Saiman, sebagai anak kandung;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah).
21 — 9
dengantanggal 16 Agustus 2010 dengan biaya sewa perharinyaRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rp,).e Bahwa saat terdakwa menyewa pada saksi Dwi Ratna Rachmawati,terdakwa membayar Rp. 1.000.000, (satu juta rp,) sebagai uangsewa untuk 4 hari dan menyertakan fotocopy KTP terdakwa dandisertai KK asli dari terdakwa sebagai syaratnya.e Bahwa ternyata setelah 4 hari, lewat dari masa sewa mobiltersebut tidak dikembalikan pada saksi Dwi Ratna Rachmawatiselaku pemiliknya, dan ketika ditagih oleh saksi Tri Kusdianto
25 — 25
tersebut, maka harus dinyatakan terbukti antara Pemohon danalmarhum XXXXXXXxXtelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas namaXXXXXXXX(Suami Pemohon 1), menunjukan bahwa secara administrasikependudukan Pemohon , Pemohon IV dan Pemohon V merupakan isteri,serta anak ketiga dan keempat dari almarhum XXXXXXXX bin XXXXXXXX,sedangkan bukti P9 dan P10 menunjukan bahwa PEMOHON Ill danPEMOHON IV merupakan anakanak kandung dari Pemohon dan almarhumSlamet Kusdianto
MUHAMMAD ARIE PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
ALI HIDAYATULLAH Bin MASRANSYAH
40 — 7
IR SUJONO
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi YANDE SAPUTRA Bin CECEP KUSDIANTO.
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah).
61 — 9
Menyatakan putusan ini, dapat dilaksanakan lebih dulu, meski pun adabanding maupun kasasi sesuai dengan ketentuan pasal 180 HIR;AT AU:Memberikan putusan yang seadiladilnya sebagaimana Majelis Hakimyang Terhormat menganggap patut dan adil.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat menghadap Kuasanya, Tergugat menghadap Kuasanya Kusdianto, SH,untuk Turut Tergugat tidak hadir atau menyuruh wakilnya yang sah untukmenghadap pada sidang yang telah ditentukan:Menimbang,
49 — 6
Penggugatdan Tergugat, melainkan uang dari nenek Tergugat sebagaipenerimaan waris Tergugat dari keluarga Tergugat (nenekTergugat), sehingga sebenarnya bilamana ditelaah kebenaranmaterielnya tanah tersebut adalah harta pusaka turun temurunTergugat bukan harta bersama sebagaimana didalilkan Penggugat,jawaban Tergugat ini tidak benar / tidak sesuai (bertentangan)dengan fakta yang terjadi, karena :e pada tanggal 15 April 2009, telah terjadi transaksi jual bellitanah darat / pekarangan antara Anang Kusdianto
selakupenjual dan Mashari selaku pembeli, terhadap tanah tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No. 00129 Desa Kacangan,Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, dengan kesepakatanharga Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima jutarupiah) dan telah dibayar secara bertahap :uang simpanan Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah),uang pinjam kepada ibu Penggugat (nama Maremsih) sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh limajuta rupiah),16yang telah dibayar kepada penjual (Anang Kusdianto
tetapi Tergugat membantah jikatanah dengan sertipikat hak milik No. 00129 sebagaimana tercantum padaposita huruf f.1 gugatan Penggugat dianggap sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat, sebab tanah tersebut merupakan pemberian51dari nenek Tergugat yang dibeli dengan menggunakan uang milik nenekTergugat sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 ditambah denganketerangan saksi Tergugat (Achah Umi Sumiatun), yang menerangkanbahwa tanah obyek sengketa berasal dari pembelian saksi kepadaAnang Kusdianto
63 — 39
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Harianto bin Napin) terhadap Penggugat (Yulia Partini binti Kusdianto);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
16 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Kusdianto Pratama bin Kusnadi) terhadap Penggugat (Nurindah binti Imam Subari);
11 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Wahadi Susilo bin Gisan) terhadap Penggugat ( Vidia Kurniawati binti Kusdianto) ;
4.
22 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syarif Kusdianto bin Suheni) terhadap Penggugat (Rummini binti Barudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
12 — 1
Pd bin KUSDIANTO terhadap Penggugat TRI SULASMI, A. Ma. Pd binti SUKADI ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu );