Ditemukan 1801 data
55 — 6
TAY YIBbahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan sepupunya ;bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Maret 2008 sekira pukul 12.00 wibsewaktu saksi disuruh oleh H.ZAINUL FATAH ZM untuk menanam cemaraudang di tanah milik KH ZAINI BIN MASYHURI yang merupakan ayahH.ZAINUL FATAH ZM yang terletak di dusun Muara desa Lapa Daya kec.Dungkek kab.Sumenep ;bahwa pada saat itu tibatiba datang terdakwa dan langsung mencabuttanaman cemara udang yang telah ditanam dan setelah itu dirinyamengatakan kepada saksi untuk
kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;bahwa saksi melihat sendiri perbuatan pencabutan pohon cemara udangmilik H ZAINUL FATAH ZM yang dilakukan oleh terdakwa pada hariSelasa tanggal 4 Maret 2008;bahwa saat itu saksi sedang berada di dekat lokasi pencabutan pohon cemaratersebut yaitu di desa Lapa Daya, kec.Dungkek, kab.Sumenep;bahwa tanah tempat pohon cemara udang itu ditanam oleh H Tayyib danSatnawi tersebut adalah tanah milik ayah H ZAINUL FATAH ZM yangbernama KH ZAINI BIN MASYHURI
11 — 1
Menetapkan, menyatakan bahwa nama: MUHAMMAD AMIN KHOIRUL IHSANI, laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 26 Nopember 2010 anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara ERNAWATI dengan MASYHURI;-----------------------------------------------------------------------------------3.
11 — 5
Lampung Timur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Masyhuri Abdullah, S.Sy., dan AhmadMustofa, S.Sy., Advokat pada kantor Hukum Masyhuri &Rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juli2019, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dahulu beralamat di Kec.Labuhan Maringgai, Kab. Lampung Timur, Sekarang tidakdiketahui lagi keberadaanya di seluruh wilayah Indonesia.
24 — 17
masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal12 Juli 2019 Nomor: 92/Pen.Pid/2019/PT TJK untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, dan Penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut, putusanmana pada hari KAMIS tanggal 15 AGUSTUS 2019 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh MASYHURI
DIAH SULASTRI DEWI, S.H., M.H.d.t.o.UNTUK SALINAN RESMI: MASYHURI, S.H, M.H.Panitera(Tgl. ..... .... 2019). Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor: 92/Pid./2019/PT TJK.Hj. Sumarlina, S.H., M.H.
9 — 1
Bjnbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Masyhuri S bin Munajab, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat di Jalan Buyut Dali, RT.011 RW. 003, Desa KemamangKecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama
385Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Masyhuri
6 — 0
Masyhuri Badar, S.H., (Mediator dari PraktisiHukum), dengan laporannya tertanggal 18 Oktober 2016 menyatakan bahwaproses mediasi telah tidak berhasil;Bahwa, pada hari sidang tanggal 14 Nopember 2016, Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai kuasanya,walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannyadibacakan di depan sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak
13 — 1
MASYHURI BADAR, S.H., (Praktisi Hukum), dengan laporannyatertanggal 10 Oktober 2017 menyatakan bahwa proses mediasi telah berhasilmencapai kesepakatan;Bahwa, pada sidang tanggal 16 Oktober 2017, Penggugat dan Tergugatdatang dan menghadap di persidangan, kemudian atas pertanyaan MajelisHakim Penggugat menyatakan bahwa upaya mediasi yang telahdilaksanakannya telah berhasil mencapai kesepakatan bahwa kedua belahpihak yang berperkara akan mencoba kembali untuk membina rumah tanggamereka, kemudian Penggugat
4 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Udin Masyhuri bin Sadir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Halimatus Sadiyah binti Maksum) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
0 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon (Eka Rahmat Saputra bin Masyhuri dengan Ajeng Diva Azzahra Susanto binti Suripto), yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2023 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
19 — 0
Masyhuri Badar, S.H.
8 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (Subhan Efendi bin Masyhuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Winnie Herawati binti Suwinarno) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
12 — 2
- Memberi izin kepada Pemohon Masyhuri AH.T Bin Thomas Djoehary untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Anggreny Baharuddin Binti Baharuddin Mahmuddin.SH, di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
28 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Muchlisyin bin Masyhuri) terhadap Penggugat(Diah Ayu Shanti Indriani binti Nono Dritanto);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 530.000,00, ( lima ratus tiga
14 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Akhmad Kiki Muzaki bin Masyhuri HM) terhadap Penggugat (Ike Widiah Astuti binti Timan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,-( enam ratus enam belas enam ribu rupiah) ; <
11 — 0
MASYHURI BADAR, S.H.) sebagai mediator sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2016,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan sebagian dalil dalil gugatanPenggugat, dan menyatakan membantah pisah rumah karena masih saturumah memang pernah ada masalah karena Penggugat minta ijin akanbuka usaha dengan modal jual tanah, meski Tergugat
MASYHURI BADAR, S.H.) sebagai mediator, tetapitidak berhasil bahkan keluarga dekat Tergugat atau saudara kandungTergugat sendiri meminta waktu untuk mendamaikan namun juga tidakberhasil, dan oleh karena itu apa yang menjadi ketentuan dalamPeraturan Mahkamah Agung RINo1 Tahun 2016 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 dan P.2 yang diajukanPenggugat dibuat oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dandinasegelen, oleh karena itu dapat dijadikan alat bukti dan memilikikekuatan pembuktian
8 — 0
MASYHURI BADAR, S.H., (Praktisi Hukum), dan Mediator denganlaporannya menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil mencapaikesepakatan;Bahwa, pada sidang tanggal 05 Nopember 2018, Penggugat danTergugat datang dan menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimkembali mengupayakan damai antara Penggugat dan Tergugat, kemudianPenggugat menyatakan akan kembali rukun untuk membina rumah tangganyadengan baik bersama Tergugat, selanjutnya Penggugat dengan persetujuanTergugat memohon kepada Majelis Hakim
33 — 10
Masyhuri Hidayat Harefa bin Ramli Harefa) kepada Penggugat (Nia Kurniasari binti Oma Sutisna)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
17 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( Arief Bachtiar Zarkasi bin Noor Rofiq ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Endang Puspitasari binti Masyhuri ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu );
7 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Effatun Hasanah binti Abdul Mu'in Masyhuri tempat kediaman di Dusun Panggung Daja RT 012 RW 006, Desa Bataal Timur Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep dengan calon Suami yang bernama Moh. Jufri bin Abd.
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Ali Masyhuri bin Suyatno) terhadap Penggugat (Tati Witarsih binti Sumardi )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.