Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 425/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 2 September 2020 — Pemohon:
1.Nurmala Cahyadi
2.Zulaikhah
18 — 6
1.Nurmala Cahyadi
2.Zulaikhah
18 — 6
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 132/SK.PDT/PBADINMTR/2020 tanggal 25 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar pemohon , dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tanggal 26Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 27 Agustus 2020 dalam Register Nomor425/Pdt.P/2020/PN Mir, telah mengajukan permohonan
Putus : 27-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/Pid/2012 Tanggal 27 Agustus 2012 — ANWAR Alias AJO Bin BUYUNG OREN
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 484 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANWAR Alias AJO Bin BUYUNG OREN ;Tempat lahir : Padang ;Umur /tanggal lahir : 59 Tahun / 08 April 1951 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Permata Hijau RT.31 KelurahanTungkal iil Kecamatan Tungkal Mir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta
Register : 11-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 74/PID.SUS/2014/PN.KAG Tanggal 4 Maret 2014 — - EDI BIN BAHYAR
53 — 6
53 — 6
Bahwa benar saksi bersama teman saksi tersebut di atas melakukan penangkapanterhadap terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa ada yang sedangmenggunakan narkotika jenis shabushabu di sebuah warung Jalan Lintas TimurPalembang Indralaya Km.28 Depan SPBU Aditya Desa Palem raya KecamatanIndralaya Utara Kabupaten Ogan Mir Bahwa benar pada waktu dilakukan penangkapan terdakwa tidak melakukanperlawanan.e Bahwa benar pada waktu dilakukan penangkapan para terdakwa baru sudahmenggunakan shabushabu
Wib bertempatdi Jalan Lintas Timur Palembang Indralaya Km.28 Depan SPBU Aditya Desa Palem rayaKecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Mir terdakwa telah dilakukan penangkapanoleh pihak Kepolisian Polsek Indralaya yaitu saksi Zulfikar Bin Sofyan, dkk, selanjutnyapihak kepolisian berhasil menyita barang bukti berupa seperangkat alat hisap shabu/ bongyang masih berisi air, 4 (empat) plastik bening yang terdapat bercakbercak kristal putihjenis sabusabu dan setelah dilakukan penimbanhan dengan berat
Register : 15-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 152/Pid.B/2021/PN Blb Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
VICKTOR WONGSONEGORO Bin BUDIANTO WONGSONEGORO
32 — 9
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
VICKTOR WONGSONEGORO Bin BUDIANTO WONGSONEGORO
32 — 9
Universitas Pendidikan IndonesiaKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung dan menjadi korbannya adalah saksiDjundjunan sedangkan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut adalah dengancara awalnya terdakwa bersama dengan istri terdakwa yaitu Rain Margaretha,saksi mir Mahmud dan saksi Suhendro datang kepada saksi Djundjunandengan maksud mengawal saksi Djundjunan agar tidak diminta uang olehSuhendro dan setelahnya saksi Suhendro dan saksi Djundjunan selesaimengobrol
Universitas Pendidikan IndonesiaKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung dan menjadi korbannya adalah saksiDjundjunan sedangkan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa sendiri;Bahwa benar sewaktu terdakwa melakukan tindak pidana tersebutadalah dengan cara awalnya terdakwa bersama dengan istri terdakwa yaituRain Margaretha, saksi mir Mahmud dan saksi Suhendro datang kepada saksiDjundjunan dengan maksud mengawal saksi Djundjunan agar tidak dimintauang oleh Suhendro dan setelahnya saksi Suhendro dan saksi
Register : 19-03-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 303/Pdt.G/2012/Pa WtÃÂ Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 7
11 — 7
Miuliati sebagai P: Mir gant yangdihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat. L~Hakim Anggota ljfti KetuaajelisSF7iyABF242344444ENAMMBtJKUHAHS.Fasiha Koda, S.H. Drs. H Ahmad Jakar, M.H. Panitera PenggantiDra. Muliati.Perincian biaya :1 Pendaftaran2 Alat tulis kantor3 Panggilan4 Redaksi5 MeteraiRp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp 230.000,00 Rp 5.000,00Rp6.000.00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 252/Pdt.P/2019/PA.Mtr Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Swasta,tempat tinggal di jalan Prabu Rangkasari, Lingkungan DasanCermen Utara, RT.004, RW.256,Kelurahan Dasan Cermen,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor 252/Pdt.P/2019/PA Mir
Putus : 04-03-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2456/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 4 Maret 2013 —
11 — 0
11 — 0
., MHBiayabiaya :Materai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000,ATK Rp. 35.000,Panggilan Rp. 75.000,PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)mir YN>
Register : 05-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PA Suwawa Nomor 385/Pdt.P/2023/PA.Sww Tanggal 21 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
50 — 79
50 — 79
Laiya bin Amir Laiya
- Helmi Laiya Bin Amir Laiya
- Jerry Laiya bin A mir Laiya
- Maman Laiya bin Amir Laiya
- Menetapkan ahli waris dari almarhum. Teddy A.
Putus : 01-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN METRO Nomor 84/Pid.Sus/2014/PN.Met Tanggal 1 Oktober 2014 — MIRDA ALI Bin ZULKIFLI
51 — 4
51 — 4
Rizal bilang kepada Terdakwa Mir,teman saya Agus di jembatan Simbarwaringin, Agus sudah menunggudisana, kemudian sekira pukul 22.30 wib Terdakwa berangkat menemui sdr.Agus di Jembatan Simbarwaringin Lampung Tengah sendirian, kemudian setelahbertemu dengan sdr. Agus di jembatan Simbarwaringin sdr.
Register : 27-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 599/Pid.B/LH/2019/PN Mtr Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
ERIK DIAN HINATA
363 — 40
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
ERIK DIAN HINATA
363 — 40
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 25 Desember2019;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor599/Pid.B/LH/2019/PN Mir tanggal 27 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 599/Pid.B/LH/2019/PN Mir tanggal 27September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain
Register : 23-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
JAYUSMAN ARIFIN Alias JAYUS
49 — 13
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
JAYUSMAN ARIFIN Alias JAYUS
49 — 13
., beralamat di Jl.Energi Gg Melati No.06 Lingkungan banjar Kelurahan banjar KecamatanAmpenan Kota Mataram berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 46/PBHKAWAL.Pid/I/2020, tanggal 10 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram177/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 23 Maret 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 23Maret 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang
Register : 11-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 269/Pid.Sus/2015/PN Mtr Tanggal 12 Agustus 2015 — - MUHAMMAD NOVAL
34 — 28
34 — 28
Ketiganya Advokat ;Terdakwa ditahan dalam Rumah tahanan Negara berdasarkan suratperintah dan penetapan oleh :lePenyidik tanggal 03 Februari 2015 No.Sp.Han/06/11/2015/Sat ResNarkoba terhitung mulai tanggal 03 Februari 2015 s/d tanggal 22Februari 2015;Perpanjangan Penuntut Umum tangga1 23 Februari 2015 No.16/P.2.10/Euh.1/02/2015 terhitung mulai tanggal 23 Februari 2015 s/d tanggal 04April 2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 24 Maret2015 Nomor 738/PEN.PID/2015/PN Mir, terhitung
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 28 April2015 Nomor 966/PEN.PID/2015/PN Mir, terhitung mulai tanggal 4 Mei2015 s/dtanggal 2 Juni 2015 ;5. Penuntut Umum tanggal 01 Juni 2015 Nomor: Print 125/P.2.10.3/Euh.2/06/2015 terhitung mulai tanggal 01 Juni 2015 s/d tanggal20 Juni 2015;6. Hakim Ketua Majelis tanggal 11 Juni 2015 Nomor 269/Pid.Sus/2015/PN.Mtr, terhitung mulai tanggal 11 Juni 2015 s/d tanggal 10 Juli 2015 ;7.
Register : 11-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 44/Pdt.P/2021/PN Mtr Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon:
RAHAYU SUKMAWATI
25 — 17
RAHAYU SUKMAWATI
25 — 17
selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah melihat bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi, sertatelah pula memperhatikan dan mencocokkan alat bukti surat dengan saksi yangdiajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 9Februari 2021 yang terdaftar di Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 11Februari 2021 dibawah Register Perkara Nomor 44/Pdt.P/2021/PN Mir
Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya ;Demikian ditetapbkan pada hari ini : Selasa tanggal O2 Maret 2021 olehGlorious Anggundoro, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Mataram, yang ditunjukoleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram sebagai Hakim Tunggalberdasarkan Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2021/PN Mir tanggal 11 Februari 2021untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut, Penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 46/Pid.B/2015/PN.Spg Tanggal 27 Juni 2015 — SYAIFUL ANAM
33 — 3
33 — 3
vario No.Pol M 4054 PE.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengendarain motor Variotersebut.Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi karena suami saksi yaituterdakwa menerobos brekade polisi yang melakukan pemeriksaansurat surat kendaraan bermotor hal ini dilakukan oleh terdakwakarena terdakwa tidak mempunyai sim sehingga terdakwa takult.Bahwa benar saksi sdh memperingatkan terdakwa untuk berhentidengan cara berteriak namun terdakwa tidak menghiraukan bahkanmenambah laju kendaraan sehingga menabrak mir
vario penumpangvario terlepar kesebelah kiri sedangkan motor vario terseret oleh mobilavanza dan baru berhenti sejauh 500 mir dari tempat kejadian.Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung pingsan dan tidaksadarkan diri.Berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari selasa tanggal 27 Januari 2015 terdakwamenjemput adiknya di Tangkel Bangkalan yang baru datang
Register : 02-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN Pbr Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
R.M. YUSUF TRISNAJAYA, SH
Terdakwa:
RONAL TANJUNG Als RONAL Bin RONI AMIR
25 — 3
R.M. YUSUF TRISNAJAYA, SH
Terdakwa:
RONAL TANJUNG Als RONAL Bin RONI AMIR
25 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ronal Tanjung Als Ronal Bin Roni Amir
tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo 132 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 tentang narkotika dan pasal 112 ayat (1) Jo 132 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa Ronal Tanjung Als Ronal Bin Roni Amir dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Ronal Tanjung Als Ronal Bin Roni Amir, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 213/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
calon suami anakPemohon serta ibu kandyng calon suami anak Pemohon, dan ketiga pihaktersebut masingmasing telah memberkan keterangan sebagai berikut:Anak Pemohon QD:Bahwa benar artara ia dan calon suaminya sudah saling mengenal dan sudahbemacaran selama 1 (satu) tahun;Bahwa benar ia hendak menikah cengan seorang lakHaki yang bemarnaes.Bahwa benat SD teiah melamar kepada orang tuanya dantelah diterima oleh orang tuanya,RBahwa benar antara ia dan calon svarminya tidak ada hubungan mehram baiknasab, mir
Putus : 10-10-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3075 K/Pid.Sus-LH/2019 Tanggal 10 Oktober 2019 — DAENG ABDUL GANIE
334 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
334 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 215/Pid.B/LH/2019/PN Mir tanggal 14 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:leMenyatakan Terdakwa DAENG ABDUL GANIE tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu, Kedua, Ketiga dan keEmpat;Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 3075 K/Pid.SusLH/20192.
Register : 04-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 28 Januari 2016 — PEMOHON
96 — 29
96 — 29
MengurusRumahtTangga, bertempat tinggal di Jalan Gora, Gang Sinta,Lingkungan Nyangget RT. 005, RW. 272, Kelurahan SelagalasKecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 04 Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor :0002/Pdt.P/2016/PA Mir
Register : 08-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 151/PID.SUS/2021/PT MTR Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. Zaenudin als Mamiq Zen Diwakili Oleh : SITI NURMAH, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
403 — 173
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
403 — 173
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri MataramNomor 362/Pid.Sus/2021/PN Mtr tanggal 18 November 2021 tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah menyatakan banding, sesuai dengan Aktepermintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri MataramNomor 362/Akta.Pid.Sus/2021/PN Mir tanggal 22 November 2021 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum,sesuai
Pengadilan Negeri Mataram tanggal 17 Desember 2021, danditerima di Pengadilan Tinggi Mataram tanggal 28 Desember 2021,sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriMataram masingmasing tanggal 23 dan 24 November 2021 kepadaPenasihat Hukum terdakwa dan Penuntut Umum berdasarkan SuratKeterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Mataram masingmasing Nomor 362/Pid.Sus/2021/PN Mir
Tingkat Banding setelah mencermatikeberatan Penasihat Hukum dalam memori bandingnya tentang halhaltersebut diatas dan setelan mencermati pula pertimbangan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, = sudahmempertimbangkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan alatalat bukti yang diajukan dalam perkara ini, dalam hal iniketerangan terdakwa merupakan salah satu alat bukti dan begitu pulaPutusan Pidana yaitu, Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor :5/Pid.B/2019/PN Mir
dikaitkandengan fakta persidangan dalam perkara aquo, karena perbuatanterdakwa adalah hubungan hukum keperdataan berupa jual belitanah;Bahwa tujuan perkara TPPU adalah untuk mengembalian kerugianyang diderita oleh Pelapor dan dalam hal ini sudah dilakukan dalamgugatan perdata tersebut diatas dan putusannya telah incrah jadiunsur TPPU disini tidak berlaku dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa dalam MemoriBandingnya telah pula melampirkan putusan Perkara Perdata Nomor31/Pdt.G/2019/PN Mir
yang pada tingkat bandingditetapkan seperti tersebut dalam amar putusan ini ;Memperhatikan, Pasal 3 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 8Tahun 2010 tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Tindak PidanaPencucian Uang dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 362/Pid.Sus/2021/PN Mir
Register : 15-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 99/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 2 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Rambipuji Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15 Maret2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0099/Pdt.P/2012/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Maret2006, di Desa Nogosari, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut : Wali Nikah MIR