Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 51/Pdt.G.S/2019/PN Pti dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan sederhana ;4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

51/Pdt.G.S/2019/PN Pti

Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Desa Brati RT 09 RW 02, Kecamatan Kayen,Kabupaten PatiPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT II ;Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasama selanjutnya disebut : ParaTergugat ;Halaman dari 4 Penetapan Nomor 51/Pdt.G.S/2019/PN PtiPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar dan membaca surat pencabutan gugatantertanggal 23 Desember 2019 dari Kuasa Penggugat Perihal PencabutanPerkara Perdata Nomor 51/Pdt.G.S/2019/PN Pti

di persidangan pada tanggal23 Desember 2019 ;Membaca surat dan berkas yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Penggugat menyatakanmencabut perkara Nomor 51/Pdt.G.S/2019/PN Pti sebagaimana suratnyatertanggal 23 Desember 2019 ;Menimbang, bahwa Herzein Islandsdh Reglement (HIR) tidak mengaturketentutan mengenai pencabutan gugatan landasan hukum untuk pencabutandiatur dalam ketentuan pasal 271 dan pasal 272 Reglement op deRechsvordering (Rv) ;Menimbang, bahwa pasal 272 Rv mengatur beberapa

dalam perkara a quo, pencabutangugatan dilakukan Kuasa Penggugat dengan surat pencabutan gugatanterhadap perkara yang belum diperiksa, mutlak menjadi hak Penggugat dantidak memerlukan persetujuan dari Para Tergugat dengan demikianpermohonan pencabutan perkara ini berdasar hukum dan patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pencabutan Perkara dikabulkan makaHakim memerintahkan kepada Panitera agar mencatat pencabutan tersebutdalam Register perkara perdata gugatan Nomor 51/Pdt.G.S/2019/PN Pti

Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor51/Pdt.G.S/2019/PN Pti dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agarmencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdatagugatan sederhana ;4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal pada hari Kamis, tanggal26 Desember 2019 oleh kami NIKEN ROCHAYATI, S.H.

,M.H.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 51/Pdt.G.S/2019/PN PtiPerincian biaya : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 360.000,00 PNBP :Rp. 30.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enamribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 51/Pdt.G.S/2019/PN Pti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdata permohonan Nomor 86/Pdt.P/2018/PN Pti;
2. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

86/Pdt.P/2018/PN Pti

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 46/Pdt.G/2022/PN Pti, tanggal 9 September 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Pti dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan;4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

23/Pdt.G.S/2019/PN Pti

Mat Munawar,tempat /tanggal lahir : Pati/ 03 April 1970,Jenis KelaminLakilaki, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal Tayu KulonRt.05.Rw.02.Desa.Tayu Kulon ,Kecamatan Tayu,Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagi T ergugat2Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar dan membaca surat pencabutan gugatantertanggal 25 September 2019 dari Kuasa Penggugat Perihal PencabutanPerkara Perdata Nomor 23 /Pdt.G.S/2019/PN Pti di persidangan pada tanggal25 September 2019 ;Membaca surat

dan berkas yang bersangkutan ;Halaman dari 3 Penetapan Nomor 23 /Pdt.G.S/2019/PN PtiMenimbang, bahwa di persidangan Kuasa Penggugat menyatakanmencabut perkara Nomor 23 /Pdt.GS/2019/PN Pti sebagaimana suratnyatertanggal 20 September 2019 ;Menimbang, bahwa Herzein Islandsdh Reglement (HIR) tidak mengaturketentutan mengenai pencabutan gugatan landasan hukum untuk pencabutandiatur dalam ketentuan pasal 271 dan pasal 272 Reglement op deRechsvordering (Rv) ;Menimbang, bahwa pasal 272 Rv mengatur beberapa

dalam perkara a quo, pencabutangugatan dilakukan Kuasa Penggugat dengan surat pencabutan gugatanterhadap perkara yang belum diperiksa, mutlak menjadi hak Penggugat dantidak memerlukan persetujuan dari Para Tergugat dengan demikianpermohonan pencabutan perkara ini berdasar hukum dan patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pencabutan Perkara dikabulkan makaHakim memerintahkan kepada Panitera agar mencatat pencabutan tersebutdalam Register perkara perdata gugatan Nomor 23 /Pdt.G.S/2019/PN Pti

Biaya pemberkasan/ATK : Rp. 50.000 PNBP Rellas Panggilan :Rp. 400.000 PNBP Rellas Panggilan :Rp. 60.000 Meterai : Rp. 6.000 Redaksi :Rp. 10.000.Jumlah :Rp. 556.000 (lima ratus lima puluh enam riburupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 23 /Pdt.G.S/2019/PN Pti

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat gugur perkara perdata Permohonan Nomor: 180/Pdt.P/2020/PN Pti;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp 106.000,-(seratus enam ribu rupiah):

180/Pdt.P/2020/PN Pti

yang sudah dipanggil sesuai undangundang:halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2020/PN PtiMenimbang, bahwa pemohon tidak hadirnya dipersidangan tanpa adanyaalasan, hal ini dikarenakan Pemohon sendiri yang paling mengetahui hak dankepentingannya dalam Permohonannya yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah ternyata pemohontidak pernah hadir tanpa adanya alasan dalam persidangan ini ;Menimbang, bahwa karena gugur perkara perdata Permohoan Nomor:180/Padt.P/2020/PN Pti

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat gugurperkara perdata Permohonan Nomor: 180/Pdt.P/2020/PN Pti;3.

Ro.106.000,( seratus enam ribu rupiah)halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2020/PN Pti

PTI)secara agama Islam dan seijin Komandan Satuan, dari hasil pernikahantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak lakilaki, yang pertamabernama BN umur 17 (tujuh belas tahun), yang kedua bernama ABS umur12 (dua belas tahun) dan yang ketiga bernama ABA umur 10 (sepuluh)tahun.Bahwa kehidupan rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 awalnya baikbaik saja, kKemudian pada tahun 2012 sejak Terdakwa pindah tugas keYonif 310/KK Sukabumi istri Terdakwa (Saksi1) tidak mau dibawa keSukabumi dengan alasan mengurus

anak pertamanya yang menjadi AtlitBulutangkis sehingga rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 kurangharmonis dan Terdakwa jarang pulang ke rumah di Raya Gumil Nomor 3RT. 3 RW. 4 Desa Sariwangi Kecamatan Parompong Kabupaten Bandungsedangkan untuk nafkah lahir dan bathin Terdakwa masih memberikan.Bahwa pada Maret 2012 Terdakwa mendapat perintah dari Dankibanuntuk menyelesaikan masalah rumah tangga Sertu PTI (Saksi3) karenaistrinya bernama Sdri.

PTI pada tanggal 19 November2015. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sertu PTI pada tanggal 19November 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang : 1 (satu) buah buku Kutipan Akta Nikah Nomor 284/04/V1/2001 tanggal02 Juli 2001 atas nama PTI dengan Sdri. AY.Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Sdri. AY.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 342 K/MIL /20165.

PTI) maupun Saksi2 tidakmenuntut secara hukum dalam tindak pidana perzinahan,hal ini didukung dengan Surat Pernyataan tidak akanmenuntut secara hukum tanggal 19 November 2015.3. Bahwa pada tanggal 23 Maret 2016 Saksi2 telah resmibercerai dengan Saksi3 berdasarkan Kutipan Akta Ceraiyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama SukabumiNomor : 241/AC/2016/PA/Cbd tanggal 23 Maret 2016.Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. 342 K/MIL /20164.

AY.1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Talak dari PTI kepada istrinyaSdri. AY pada tanggal 25 Februari 2013.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sdri. PTI pada tanggal 19 November2015.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sertu PTI pada tanggal 19 November2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang : 1 (satu) buah buku Kutipan Akta Nikah Nomor 284/04/V1I/2001 tanggal02 Juli 2001 atas nama PTI dengan Sari. AY.Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Sdri. AY.6.

92/Pid.B/2020/PN Pti

Hakim Majelis Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negen sejak tanggal 18 April2020 sampai dengan tanggal 16 Juni 2020.Terdakwa mengahadapi sendiri perkaranya.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 92/Pid.B/2020/PN Ptitanggal 19 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim.Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Pti, Halaman 1 dari 20 Penetapan Majelis Hakim Nomor 92/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 19 Maret2020 tentang penetapan hari sidang.

Rp.9.650.000, mengko nek menang duit tak jipuk... mengo awakmu takPutusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Pti, Halaman 10 dari 20wenehi Rp. 150.000, (Nitin uang Ko Rp. 9.650.000, (Sembilan jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah), nanti kalau menang (taruhanPilkades) uang saya ambil.. nanti kamu saya beri bagian Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).

Donorojo, Kab.Jepara.Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Pti, Halaman 16 dari 20Bahwa penentuan pemenangnya didasarkan atas hasil penghitunganperolehan suara pada tanggal 21 Desember 2019 karena sifatnya untunguntungan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3.

Pukul 13.00 Wib, terdakwa bersama dengan DargonjolPutusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Pti, Halaman 17 dari 20menyerahkan uang taruhan tersebut kepada Eko Prasetyo di konter HP BoxCell Desa Puncel Kecamatan Dukuh Seti, Kabupaten Pati sambilmengatakan nitip duit Ko...

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10 ( sepuluh ) bulan.Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Pti, Halaman 19 dari 203. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari para terdakwa; Menguatkan Catatan Putusan Hakim Pengadilan Negeri dalam daftar perkara cepat Pengadilan Negeri Pati tanggal 20 Oktober 2015 Nomor: 33/Pid.C/2015/PN Pti. yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Druju Rt.03/ 02 Desa BungasrejoKecamatan Jakenan Kabupaten Pati;: Islam;: Tani;Para Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan Catatan Putusan Hakim PengadilanNegeri dalam daftar perkara cepat Pengadilan Negeri Pati tanggal 20Oktober 2015 Nomor: 33/Pid.C/2015/PN Pti. dalam perkara paraterdakwa tersebut di atas;Hal 2 Put. No. 278/PID/2015/PT SMG.a.

Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut para terdakwatelah menyatakan minta banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Pati pada tanggal 26 Oktober 2015 sebagaimana ternyata dariakta permintaan banding Nomor: 20/Akta.Pid.Bd/2015/PN Pti danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 27 Oktober2015;Menimbang, bahwa sehubungan dengan

terdakwa tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh para terdakwa telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan Catatan PutusanHakim Pengadilan Negeri dalam daftar perkara cepat PengadilanNegeri Pati tanggal 20 Oktober 2015 Nomor: 33/Pid.C/2015/PN Pti

No. 278/PID/2015/PT SMG.pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Catatan Putusan Hakim HakimPengadilan Negeri dalam daftar perkara cepat Pengadilan NegeriPati tanggal 20 Oktober 2015 Nomor: 33/Pid.C/2015/PN Pti. haruslahdikuatkan;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dijatuhi pidanamaka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan;Memperhatikan Pasal

Pasal 2 UndangUndang No. 51/PRP/1960 Tentang larangan pemakaian tanah tanpaijin yang berhak atau kuasanya dan UndangUndang No. 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari para terdakwa;e Menguatkan Catatan Putusan Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar perkara cepat Pengadilan Negeri Pati tanggal 20 Oktober2015 Nomor: 33/Pid.C/2015/PN Pti. yang dimintakan bandingtersebut;e Membebankan biaya perkara kepada

245/Pid.B/2020/PN Pti

Penetapan Majelis Hakim Nomor 245/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 20 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang.Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 1 dari 18 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Apabila pembeli/penebak angka Cantik 4 angka posisi bolak balik bebasdengan taruhan uang maka akan mendapatkan 160x lipat dari uang yangdipertaruhkan, misal 4 angka keluar di posisi bebas dengan uang taruhanPutusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 4 dari 18minimal uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) maka pembeli/penebak akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).dan sebaliknya uang taruhan akan menjadi milik bandar apabila nomor yangdipasang tidak cocok dengan nomor

Jajil, yaitu sekitar Rp. 100.000, (seratus riburupiah).Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dalam melakukan perjudiantersebut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan.Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 7 dari 18Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan..

Jajil selaku pengepul di DesaKeboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati.Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 13 dari 18 Bahwa nomor togel akan keluar pada pukul 23.00 Wib dan terdakwamengetahui nomor undian togel yang keluar adalah lewat akun Facebookdengan nama keluaran HKIData HKIHongkong Pools di HP terdakwa.

,M.H.Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 18 dari 18

Pti. yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum kepada Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Pti. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikutDALAM EKSEPSIe Menerima eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.e Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 1.381.000, (satu jutatiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa kepada Kuasa Penggugat yang tidak hadirpada saat putusan dibacakan telah diberitahukan tentang isi putusanHalaman 12 dari 17 Halaman, Putusan No. 197/Pdt/2015/PT SMGPengadilan Negeri Pati tanggal

Pti. dengan relasnya bertanggal 18 Pebruari 2015 ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Pembandingsemula Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukan permohonanbanding sebagaimana Akta Pernyataan Permohonan Banding tanggal 24Pebruari 2015, Nomor : 2 / Pdt.B / 2015 / PN. Pti. Jo No. 38/Pdt.G/2014 /PN.

Pti. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, danPermohonan Banding tersebut pada tanggal 16 Maret 2015 telahdiberitahukan secara seksama oleh Jurusita Pengadilan Negeri Semarangkepada Terbanding semula Tergugat ;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat, telahpula mengajukan Memori Banding bertanggal 5 Maret 2015, yang diterimaKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 5 Maret 2015, danMemori Banding tersebut pada tanggal 11 Maret 2015 telah diberitahukansecara seksama oleh

Pti. dan memperhatikan pula memori banding dari KuasaPembanding dan kontra memori banding dari Kuasa Terbanding, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama yang dijadikan alasan dan kesimpulannyadalam memutus perkara ini sudah tepat dan benar, sehinggapertimbanganpertimbangan hukum tersebut dapat disetujui dan diambilalih oleh Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangan dan pendapatnyasendiri dalam menjatuhkan putusan ini ditingkat banding;Menimbang

Pti. yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum kepada Pembanding semula Penggugat untukmembayar ongkos perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yanguntuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SELASA tanggal 28 JULI 2015 oleh kami H.

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 88/Pdt.G/2020/ PN Pti tanggal 16 Februari 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Atas tindakan TERGUGAT danTERGUGAT Il, Pengadilan Negeri Pati telah menyatakan TERGUGAT dan TERGUGAT II terbukti bersalah telah melanggar Pasal 226 ayat 1 dan2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) dengan hukuman pidanapenjara satu (1) bulan dengan masa percobaan tiga (3) bulanberdasarkan putusan Nomor 35/Pid.C/2020/PN Pti tertanggal 19 Maret2020;15.

Selama musyawarah tidakada protes, keberatan dari Saudara Seto/ Penggugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Tergugat mohonkepada yang terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati pemeriksaperkara No. 88/Pdt.G/2020/PN Pti, untuk menjatuhnkan putusan denganamarnya sebagai berikut:PRIMER :DALAM EKSEPSI Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat.DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan Jawaban Tergugat untuk seluruhnya;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 88/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 26 Februari 2021, yang amarnya sebagai berikut:. DALAM EKSEPSIMengabulkan Eksepsi Para Tergugat;ll. DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);2.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlahRp1.240.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding Nomor 4/Pdt.B/2021/PN Pti joNomor 88/Pdt.G/2020/PN Pti yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPati berisi pada pokoknya bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Februari 2021Kuasa Pembanding semula Penggugat menyatakan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 88/Pdt.G/2020/ PN Pti tanggal 16Februari 2021;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor88/Pdt.G/2020/ PN Pti tanggal 16 Februari 2021 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rmusyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang pada hari Rabu, tanggal 21 April 2021 oleh Dr.

Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Pti dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan ;4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2/Pdt.G.S/2019/PN Pti

: TERGUGAT Il Nama : SUMARNITempat/Tgl Lahir : Pati, 01 Juli 1965Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Tawangharjo RT. 005 RW. 002, DesaTawangharjo, Kecamatan Wedarijaksa,Kabupaten PatiHalaman dari 4 Penetapan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN PtiPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut : TERGUGAT IIPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar dan membaca surat pencabutan gugatan dariKuasa Penggugat Perihal Pencabutan Perkara Perdata Nomor2/Pdt.G.S/2019/PN Pti

di persidangan pada tanggal 5 Februari 2018 ;Membaca surat dan berkas yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Penggugat menyatakanmencabut perkara Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Pti sebagaimana suratnyatertanggal 5 Februari 2018 ;Menimbang, bahwa Herzein Islandsdh Reglement (HIR) tidak mengaturketentutan mengenai pencabutan gugatan landasan hukum untuk pencabutandiatur dalam ketentuan pasal 271 dan pasal 272 Reglement op deRechsvordering (Rv) ;Menimbang, bahwa pasal 272 Rv mengatur beberapa

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah :Rp. 491.000, (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Pti

99/Pdt.P/2021/PN Pti

tentang Penunjukan Hakim ; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor 99/Pdt.P/2021/ PN.Pti.tanggal 23 Juni 2021; Berkas perkara permohonan yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan para Pemohon, parasaksi dan suratsurat yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 22 Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 23 Juni 2021 dibawah Register Nomor 99/Pdt.P/2021/PN Pti

Bahwa dalam Akte Kelahiran Anak Kedua Para Pemohon, tertulis nama AnakPara Pemohon sebagai KENZO NATANAEL lahir di Pati tanggal 05 Juni 2018Penetapan No .99/Pdt.P/2020/PN Pti halaman I dari 8sebagaimana akta kelahiran nomor 3318LU280720180021 tertanggal 30 Juli2018;Bahwa setelah diberi nama tersebut diatas, Para Pemohon diberitahu olehseorang Kyai bahwa nama tersebut kurang baik dan disarankan agar digantimenjadi MUHAMMAD KENZO;Bahwa kemudian Para Pemohon mengganti nama Anak Para Pemohon tersebutmenjadi

memeriksa dan memutus Permohonan ini dengan amarPenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon.Menetapkan secara hukum Nama Anak dalam Akte kelahiran milik Anak ParaPemohon dengan nomor Akta 33128lu280720180021 tertanggal 30 Juli 2018yang semula tertulis nama KENZO NATANAEL dirubah dan diganti menjadiMUHAMMAD KENZO.Memerintahkan menunjuk Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Pati untukmengirimkan salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanPenetapan No .99/Pdt.P/2020/PN Pti

Saksi Purnomo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Penetapan No .99/Pdt.P/2020/PN Pti halaman 3 dari 8 Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga parapemohon dan para Pemohon adalah warga saksi; Bahwa Saksi tahu para Pemohon akan memperbaiki nama anaknya yangsemula bernama Natanael Kenzo menjadi Muhammad Kenzo pada aktakelahiran anak para pemohon Nomor 3318LU280720180021; Bahwa para Pemohon ingin mengganti nama anaknya tersebut karena namaMuhammad Kenzo

Erni Priliawati, S.H., S.E.Penetapan No .99/Pdt.P/2020/PN Pti halaman 7 dari 8Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Materai Rp. 10.000,005. Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00 (seratus duapuluh riburupiah).Penetapan No .99/Pdt.P/2020/PN Pti halaman 8 dari 8

68 / Pdt.P / 2014 / PN Pti.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan menetapkan perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : KASARIUmur : 46 TahunAlamat : Desa Tambahmulyo Rt.01 Rw. 2 Kecamatan Gabus,Kabupaten PatiPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai................c PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor68/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti

. tanggal 2 Oktober 2014 tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa perkara permohonan Nomor 68/Pdt.P/2014/PN Pti;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor68/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti.

Tanggal 2 Oktober 2014 tentang Penunjukan HariSidang dalam perkara permohonan Nomor 68/Pdt.P/2014/PN Pti.

SAKSI SUTRISNO, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2014/PN Pti Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Tambahmulyo RT.01 RW.2Kecamatan Gabus Kabupaten Pati; Bahwa Pemohon pernah mempunyai isteri bernama ROHMI; Bahwa ROHMI lahir di Pati tanggal 10 Juli 1978; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan ROHMI dikaruniai satu anaklakilaki bernama ANADA MICOLA lahir di Pati tanggal 8 Pebruari 1998

JOOTJE SAMPALENG,S.H,.M.H.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 13/Padt.P/2014/PN PtiPerincian biava :Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp.Rp.Rp.RpRp.Rp30.000,50.000.55.000;6.000,5.000,.146.000, (Seratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 13/Padt.P/2014/PN Pti

MENGADILI:

1. Mengabulkan eksepsi kompetensi relatif Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Pati tidak berwenang mengadili perkara Nomor 88/Pdt.G/2021/PN Pti;
3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.672.500,00 (satu juta enam ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah);

88/Pdt.G/2021/PN Pti

98/Pdt.P/2021/PN Pti

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat yang berkaitan dengan perkara iniyaitu: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 98/Pdt.P/2021/PN.Pti tanggal 21 Juni 2021 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor 98/Pdt.P/2021/PN.Pti tanggal 21Juni 2021; Berkas perkara permohonan yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon, parasaksi dan suratsurat yang diajukan di persidangan;Penetapan No. 98/Pdt.P/2021/PN Pti

Bahwa terhadap 3 (tiga) anaknya yang lain, selain Melly Rossa Robeca,Penetapan No. 98/Pdt.P/2021/PN Pti halaman 3 dari 1210.11.Bahwa terhadap seorang anak bemama Melly Rossa Robeca adalah masihberusia kurang dari 18 tahun, sebagaimana ketentuan Perundangundangan tentang Anak yang mengkualifikasi seorang anak sampai denganbatasan umur: 18 tahun,Bahwa semasa hidupnya, Sarman dan Sri Setiawati (Pemohon) pernahmengambil Hutang / Kredit di Bank Central Asia (BCA) cabang Pati sebagaihutang bersama;Bahwa

halhal sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan bahwa Sri Setiawati (Pemohon) sebagai lbu Kandung dariseorang anak yang masih dibawah umur bernama : Melly Rossa Robeca,adalah sebagai Wakil dari seorang anak yang masih dibawah umurbernama : Melly Rossa Robeca sampai dengan dewasanya anak tersebut;Menetapkan bahwa Pemohon tersebut, berhak dan memiliki kewenanganuntuk mewakili kepentingan hukum dari seorang anak yang masih dibawahPenetapan No. 98/Pdt.P/2021/PN Pti

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3318080705050002, tertanggal10072018 atas nama Kepala Keluarga Sarman, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati,bukti surat mana telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P.4;Penetapan No. 98/Pdt.P/2021/PN Pti halaman 5 dari 12.

(seratus sepuluh puluh ribu rupiah)Penetapan No. 98/Pdt.P/2021/PN Pti halaman 12 dari 12

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 24 Maret 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;
5. Menetapkan agar Terdakwa

Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2021/PT SMGTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal13 April 2021 Nomor 184/Pid.Sus/2021/PT SMG serta berkas perkaraPengadilan Negeri Pati, Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Pti dan suratsurat yangbersangkutan berikut Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati, dalamperkara terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 7 Januari 2021, NOMOR : REG.

Akta Permintaan Banding Terdakwa yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pati tanggal 24 Maret 2021 Nomor 3/AktaPid.Bd/2021/PN Pti dan permintaan banding tersebut pada tanggal25 Maret 2021 telah diberitahukan dengan seksama kepada PenuntutUmum;2.

Akta Permintaan Banding Penuntut Umum yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pati tanggal 25 Maret 2021 Nomor 3/AktaPid.Bd/2021/PN Pti dan permintaan banding tersebut pada tanggal25 Maret 2021 telah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa;3.

, bahwa permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Pati, Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 24 Maret 2021 diajukan olehTerdakwa dan Penuntut Umum dalam tenggang waktu dan dengan cara sertamemenuhi persyaratan sebagaimana ditentukan dalam pasal 67 jo pasal 233Halaman 9 dari 11 halaman.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor6/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 24 Maret 2021 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;5.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 5 April 2017 Nomor 247/Pid.B/2016/PN Pti yang dimintakan banding tersebut sekedar peniadaan amar putusan point 3 tersebut, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa TRIYO SUNARKO Bin SUKARNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 5 April 2017 Nomor247/Pid.B/2016/PN Pti telah menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Menyatakan Terdakwa TRIYO SUNARKO Bin SUKARNO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPENIPUAN;1.. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Patitanggal 5 April 2017 Nomor 247/Pid.B/2016/PN Pti tersebut Terdakwadihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pati telah mengajukan permintaanbanding sebagaimana Akta Permintaan Banding tertanggal 10 April 2017Him. 4 Put.

Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah menzalimi Terdakwa denganmenjatuhkan pidana pada Terdakwa selama 2 (dua) tahun danmemerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Berdasarkan alasan di atas, mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah atau Majelis Hakim Banding yang memeriksa perkara ini untukmemutuskan dengan membatalkan putusan perkara) Nomor247/Pid.B/2017/PN Pti dan membebaskan~ atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa dari semua tuntutan hukum;Menimbang, bahwa konira memori banding Penuntut

Pati tanggal 5 Apnl 2017 Nomor247/Pid.B/2016/PN Pti dan dengan memperhatikan pula memori bandingTerdakwa serta konira memori banding Penuntut Umum, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat pertama yang menjadi dasar putusannya yang telah membuktikanHim. 6 Put.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 5 April 2017Nomor 247/Pid.B/2016/PN Pti yang dimintakan banding tersebutsekedar peniadaan amar putusan point 3 tersebut, sehingga amarputusan selengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa TRIYO SUNARKO Bin SUKARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "PENIPUAN;Him. 7 Put. No. 123/Pid/2017/PT SMG. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;.

PTI ; 1 (satu) lembar tanda terima 20 voucer BBM dari Maria kepada Irmansyah ; e 1 (satu) helai celana jeans panjang merek Magma warna hitam ; )1 (satu) helai celana jeans pendek merek Rookrebeel jeans warna hitam ; ))((1 (satu) helai baju kaos merek Shiver warna putih corak hitam kuning hijau ; ((e 1 (satu) helai baju kaos merek M warna putih ; 1 (satu) helai jeket merek Ranco warna hitam kuning ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Piacentini Turch Indonesia melaluiSales!

Piacentini Turch Indonesia(PTI) yang dilakukan oleh terdakwa, korban adalah PT.

PTI dan harga 1 (satu) vocher sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT. PTI mengalamikerugian sekitar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; 2ksi : ABU RAHIM Bin BRAHIMINBahwa telah terjadi penggelapan voucer BBM PT. Piacentini Turch Indonesia(PTI) yang dilakukan oleh terdakwa, korban adalah PT.

PTI dan harga 1 (satu) vocher sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Saksi : SONY RAFLES BUDIMAN DAMANIKBahwa telah terjadi penggelapan voucer BBM PT. Piacentini Turch Indonesia(PTI) yang dilakukan oleh terdakwa, korban adalah PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 159/Pdt.P/2020/PN Pti;
2. Membebankan biaya perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah).

159/Pdt.P/2020/PN Pti