mendekati sepeda motor tersebut sementara Terdakwa Il ENDA BinAMINUSIN berjagajaga mengawasi keadaan sekitar dan kemudian denganmenggunakan kunci sepeda motor milik Terdakwa Il ENDA Bin AMINUSINtersebut Terdakwa RIPPO RISMAN PglI SIMAN berhasil membuka stangsepeda motor Yamaha Vega R warna biru Nomor Polisi BA 4602 QQ milik saksiADUL tersebut lalu menyalakan mesinnya dan setelah menyala tanpa seizinsaksi ADUL Terdakwa RIPPO RISMAN Pgl SIMAN membawa sepeda motortersebut ke Jorong Siligawan Nagari Rabi

motormilik Terdakwa Il ENDA Bin AMINUSIN lalu terdakwa mendekati sepedamotor tersebut sementara Terdakwa Il ENDA Bin AMINUSIN berjagajagamengawasi keadaan sekitar dan kemudian dengan menggunakan kuncisepeda motor milik Terdakwa Il ENDA Bin AMINUSIN tersebut terdakwaberhasil membuka stang sepeda motor Yamaha Vega R warna biru NomorPolisi BA 4602 QQ milik saksi ADUL tersebut lalu menyalakan mesinnya dansetelah menyala tanpa seizin saksi ADUL terdakwa membawa sepeda motortersebut ke Jorong Siligawan Nagari Rabi

mendekati sepeda motor tersebut sementara terdakwa berjagajaga mengawasi keadaan sekitar dan kemudian dengan menggunakan kuncisepeda motor milik terdakwa Terdakwa RIPPO RISMAN PgI SIMAN berhasilHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN Psbmembuka stang sepeda motor Yamaha Vega R warna biru Nomor Polisi BA4602 QQ milik saksi ADUL tersebut lalu menyalakan mesinnya dan setelahmenyala tanpa seizin saksi ADUL Terdakwa RIPPO RISMAN Pgl SIMANmembawa sepeda motor tersebut ke Jorong Siligawan Nagari Rabi

dalam rapat pernnusyaweretenMaids Hakim pada hai Senin, tanggal 25 Januari 2016 M bertepatam dengantapogal #5 Rabi achir 1437 H oleh kam! Drs. Shoxttaji Mansur, MHI sebagaiHakinn Kee Maids, Brs Une Muknin dan Drs. Dazilin, MHI mresingmasingsebagai Hakim Anggete dan pada heri ity jug@ putusem tersebut diucapkam olehHakinn Kel Majelis dalam sidaag yang dinyatakan terbulte untuk unum dihadirihekinchekim angete 'd Mubroji, Sh!

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam= riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Salatiga pada hari Senin tanggal 14 Pebruari2011 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabi ul Awal 1432 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Salatigaoleh kami Drs. H. NOER HADI. MH, sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. MACHMUD, SH dan H.

Pts.tanggal 19 Maret 2009 bertepatan dengan tanggal 22 Rabi' ul awal 1430 Hijriyahbatal demi hukum;e Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 100.000, ( seratus riburupiah )Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Pontianak pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Djumadil Akhir 1430 Hijriyah, dengan DRS. H.M. HELMI, SH.sebagai Ketua Majelis, H.

berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Terdakwa tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa AFRIMAN Pgl IMAN Als ORBO Bin ALI IMRON pada hari Jumattanggal 31 Januari 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat diToko Bangunan di Jorong Paraman Ampalu Nagari Rabi

yangmenghubungkan antara penyedia batu bata dan pembeli batu bata yang mana daripenjualan tersebut terdakwa mendapatkan upah berupa selisih harga yangmenjadi keuntungan bagi terdakwa dan digunakan oleh terdakwa sebagaipencarian.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa AFRIMAN PgI IMAN Als ORBO Bin ALI IMRON pada hari Jumattanggal 31 Januari 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat diToko Bangunan di Jorong Paraman Ampalu Nagari Rabi

untuk dibeli yang pada awalnya saksi menolak karenasaksi telah memesan batu bata pada penjual langganan miliksaksi namun karena mengingat hubungan pertemanan saksimenerima tawaran terdakwa dan bersedia membeli batu batamilik saksi sebanyak 7.000 butir dengan harga Rp 550, (limaratus lima puluh rupiah) per butir dan terdakwamenyanggupinya.e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 terdakwadatang mengantarkan batu bata ke toko bangunan milik saksiyang berada di Jorong Paraman Ampalu Nagari Rabi

Keterangan saksi MISWARNI, yang Berita Acara Pemeriksaannya dibacakandi persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014bertempat di toko bangunan milik saksi di Jorong ParamanAmpalu Nagari Rabi Jonggor Kecamatan Gunung TULehKabupaten Pasaman Barat yang mana berawal dari sewaktusuami saksi yaitu. saksi PERMATA SAKTI BATUBARAmenyerahkan uang pembayaran batu bata kepada saksi danberpesan kepada saksi agar uang tersebut disrahkan kepadaterdakwa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5 Oktober 2017 di rumah saudara Pemohon II di Jorong Talang Kuning,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Eva Brisman, berwakil melalui via Telpon kepada saudara kandung ayah pemohon Il yang bernama Tarman karena ayah kandung pemohon II bertempat tinggal di Pekanbaru, Provinsi Riau dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituSaril dan Sahrial dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Beni Alfitra bin AbdulAziz) dengan Pemohon II (Maitri Silvia binti Eva Brisman) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2017 di rumah saudara Pemohon di Jorong Talang Kuning, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Mmbebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361.000,- ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );------------------------ Demikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabi`ul Akhir 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp266.000 , (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan di Demak pada hari Senin tanggal 21 Maret2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabi alTsani 1432 Hijriyyah, oleh KamiDrs. ALI IRFAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. RADI YUSUF, M.H.dan H. M. ARWANI, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

PENETAPANNomor 143/Pdt.P/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suparman bin Wildan, NIK: 1312060307690002, tempat dan tanggal SungaiMagelang, 03 Juli 1969, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong SungaiMagelang, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan

GunungTuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, dengan Nomor Handphone 081268178234, sesuaialamat domisili Elektronik email: Suparman@patalu.go.id,sebagai Pemohon I;Aida Murni binti Syahrial, NIK: 1312065010730003, tempat dan tanggal lahirSimpang Tonang, 10 Oktober 1973, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJorong Sungai Magelang, Kenagarian Rabi Jonggor,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, dengan Nomor Handphone081268178234

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Sech Saleh Bahmis dengan Rugayah binti Mubarak yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1951 M bertepatan dengan tanggal 14 Rabi'ul Awal 1371 Hijriyah di Kubu Raya ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan orang tua Pemohon dan Termohon di Kantor Urusan Agama Pontianak Barat, Kota Pontianak ;

tidaktercukupi, maka Penggugat memilih tetap bekerja, dan pada tanggal 4 Oktober2013 Tergugat menuduh Penggugat lagi tanpa bukti, kKemudian mencekikPenggugat dan menonjok wajah Penggugat, sejak peristiwa itu Penggugatpamit pulang ke rumah orang tua dan pisah tempat tinggal dengan Tergugatsampai sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat membantah dalil gugatan yangmenyatakan menuduh Penggugat bermain cinta dengan lakilaki lain atas dalilbahwa Penggugat sendiri yang mengatakan kepada Tergugat bahwaPenggugat habis rabi

Hardinal, M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 10 Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan 02 Rabi ul Akhir 1440Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh M. Amin, S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri pihak Pembanding dan Terbanding.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. SHOWAN SHOBAR SURIAWAN, M.H Drs. DARIS MANHakim AnggotattdDr. H. HARDINAL.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rengat pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017 Mbertepatan dengan tanggal 18 Rabi ul Awwal 1439 H oleh kami, Majelis Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Rengat dengan susunan:sebagai Ketua Majelis, MHD. TAUFIK, SHI., serta Dr. ERLAN NAOFAL, S.Ag.

Sejak awal percekcokan sampai sekarang walaupun masalahnya sepelekatakata yang diucapkan suami/ Termohon sangat tidak enak danmenyakitkan hati Pemohon yaitu dengan mengatakan: Dasar Goblok, RaiTai, Rabi Kirik (Anjing), dan lain sebagainya sehingga menjadi sedih danmenangis, karena dalam hidup berumah tangga yang didapat bukannyaman dan aman tapi menjadi siksaan batin dan beban mental yang kalaukelamaan otak saya jadi stress dan bisa gila..

melakukanpersetubuhan yang ketiga dengan saksi koroban Mega dengan cara terdakwa sms(short Message Service) ke Handpone milik saksi korban Mega Silvia yang isinyasaksi korban Mega di suruh ke rumah Terdakwa pada hari Senin tanggal 20 Junipukul 19.00 wib, saksi korban Mega diajak kebelakang kamar mandi milikttterdakwa dengan berkata kepada saksi korban ayo melu aku (ayo ikut aku)Halaman4 sampai 20 Putusan No. 602/Pid.Sus/2015/PN.Gprsecara kasar menarik tangan saksi korban dan berkata kepada saksi korban awakmu tak rabi

selanjutnya terdakwa mengulangi perbuatannya melakukanpersetubuhan yang ketiga dengan saksi koroban Mega dengan cara terdakwa sms(short Message Service) ke Handpone milik saksi korban Mega Silvia yang isinyasaksi korban Mega di suruh ke rumah Terdakwa pada hari Senin tanggal 20 Junipukul 19.00 wib, saksi korban Mega diajak kebelakang kamar mandi milikttterdakwa dengan berkata kepada saksi korban ayo melu aku (ayo ikut aku)secara kasar menarik tangan saksi korban dan berkata kepada saksi korban awakmu tak rabi

Gprawakmu tak rabi (kamu aku nikahi) selanjutnya terdakwa melepas bajunya sendirikemudian celana saksi korban dilepas oleh terdakwa dengan mengatakan awakmu kudu manut aku (kamu harus nurut sama aku) kemudian terdakwamenyuruh saksi koroban menungging kebelakang sambil memasukkan alat kelaminterdakwa yang sudah dalam keadaan tegang ke dalam vagina saksi korbandengan gerakan maju mundur selama kurang lebih 5 (lima) menit hingga terdakwamengeluarkan sperma diluar vagina saksi korban.

( benar kamu mautanggaung jawab) setelah itu anak Bandel menjawab lyo Engko Lek EnekOpoOpo Tak Rabi (lya nanti bila ada apa apa kunikahi ) kemudian AnakBandel melepas kaos dan BH korban, setelah kaos dan BH korban terlepas,anak Bandel langsung menciumi kedua payudara korban sambil tangankanannya anak.

Kemudian Saksi bilang Tenan sampean gelemtanggung jawab (Benar kamu mau tanggung jawab) dan Bandel bilanglyo engko lek enek opoopo tak rabi (lya nanti bila ada apaapakunikahi). Selanjutnya Bandel melepas kaos dan BH Saksi, setelah itumenciumi kedua payudara Saksi sambil tangan kanannya masuk kedalam celana dalam Saksi dan memegangi kemaluan Saksi, lalumemasukan salah satu jari tangan kanannya tersebut kedalamkemaluan Saksi dan digerakgerakkan masuk keluar sampai beberapamenit.

Kemudian saksi Bunga Layu bilang Tenan sampean gelemtanggung jawab (Benar kamu mau tanggung jawab) dan Bandel bilangIlyo engko lek enek opoopo tak rabi (lya nanti bila ada apaapakunikahi ).

Kemudian saksi Bunga Layu bilang Tenan sampean gelemtanggung jawab (Benar kamu mau tanggung jawab) dan Bandel bilanglyo engko lek enek opoopo tak rabi (lya nanti bila ada apaapaHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN TIgkunikahi ).

Kemudian saksiBunga Layu bilang Tenan sampean gelem tanggung jawab (Benarkamu mau tanggung jawab) dan Anak bilang lyo engko lek enek opoopo tak rabi (lya nanti bila ada apaapa kunikahi ).

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.516.000 , (lima ratus enambelas ribu rupiah); === == === === == ===,Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 04 Februari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabi Demikian.....oleh kami ABDURRAHMAN RAHIM, S.H.I, MH. sebagai Ketua Majelis, NISMATINNIAMAH, S.H.I. dan FAKHRUDDIN AZIZ, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu BADARIAH, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan yang dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 13 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabi ul Awal1438 Hijriyah, dengan Drs. Nur Mujib, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Yusran,M.H. dan Drs.

., masingmasing sebagai hakim anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 13 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabi ul Awal1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Azri Hermansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh pihak Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Nur Mujib, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Yusran, M.H. Drs.

.; Bahwa awalnya saya berada didapur sedang mencuci piring tibatiba suami saya datangtanpa berkata apaapa langsung memukul saya sebanyak satu kali, tanpa mengadakan perlawananapapun saya menuju kamar dan menangis, setelah memukul saya, terdakwa sempat mengutarakanniat untuk menceraikan saya sambil mengatakan WONG WEDOK OPO DIPEGAT GAKGELEM, IYO SE LEK TAK PEGAT GAK ISO RABI serta berkata pada saya bahwa menyuruhuntuk melaporkan perbuatan tersebut, bila saya melaporkan hal ini kepada orang tua saya

terbuka dan sebelah kiri korban sebanyak satu kali hinga mata korban tidak bisamelihat dengan jelas. ; a Bahwa awalnya saksi korban berada didapur sedang mencuci piring tibatiba suaminyadatang tanpa berkata apaapa langsung memukul saksi korban sebanyak satu kali, tanpamengadakan perlawanan apapun saksi korban menuju kamar dan menangis, setelah memukul saksikorban, terdakwa sempat mengutarakan niat untuk menceraikannya sambil mengatakan WONGWEDOK OPO DIPEGAT GAK GELEM, IYO SE LEK TAK PEGAT GAK ISO RABI

Saksi:Saksi pertama bernama Rabi binti Todi, umur 50 tahun, agama Islam,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tante Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selama 2 tahundan telah dikaruniai anak, namun sekarang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering cekcok.Bahwa penyebab percekcokan antara Penggugat dan Tergugat yangsaksi ketahui karena Tergugat sering minum minuman keras sampaimabuk

Putusan Nomor 666 /Pdt.G/2018/PA.BIksehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secaramateril perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Rabi binti Todi dan saksi Hajarah bintiDengsi masingmasing menerangkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada awalnya rukun namun sekarang tidak harmonisdisebabkan sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, danpenyebab