Ditemukan 1173 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI KURNIA, SH, MH.
85 — 44
Online Buku Kurikulum 13 Rp.97.091.555.00;
Kwitansi Perlengkapan sarana kelas Rp.30.000.000
Kwitansi Bahan perbaikan selasar kelas XII IPS Rp.2.910.000;
Kwitansi Biaya konsumsi siswa Kegiatan LPJ OSIS periode 2015/2016 Rp.1.800.000;
Kwitansi Kegiatan LPJ OSIS Rp.1.100.000;
Kwitansi Pengembangan profesi dan tenaga kependidikan peserta workshop Guru Sejarah Tingkat SMA seluruh Indonesia Guru SMA NEG 2 WTP Rp.1.200.000;
Kwitansi Pengadaan ATK Sampul Rapor
Kwitansi Pembiayaan kegiatan penerimaan siswa baru tahun 2016 Rp.45.000.000;
Kwitansi Biaya kegiatan lomba kesiswaan (lomba DBL 2016)untuk Triwulan III(juli-september )2016 Rp.25.000.000;
Kwitansi Penyelenggaraan evaluasi pembelajaran(ulangan harian pertama kelas X,XI dan XII)SMA NEG 2 WTP Rp.2.340.000;
Kwitansi Bahan pratikum seni rupa Rp.3.000.000;
Kwitansi Biaya konsumsi rapat guru Rp.1.700.000;
Kwitansi Foto kelengkapan rapor
internet Rp.700.000;
Kwitansi Bayar kelas XI IPA 6 Rp.344.000;
Kwitansi Bayar pembelian alat seni HUT Sul-Sel 2017 Rp.5.166.000;
Kwitansi Bayar pembelian alat olah raga porseni Rp.2.260.000;
Kwitansi Bayar upah profesi operator Dapodik Sekolah Rp.3.000.000;
Kwitansi Bayar transport dan akomodasi kegiatan diklat PMR 2017 Rp.9.500.000;
Kwitansi Bayar upah jasa perbaikan papan nama sekolah Rp.3.500.000;
Kwitansi Bayar upah jasa profesi penggandaan rapor
pemilinan ketua osis tahun 2016Rp.850.000 ;Kwitansi Pembelian Online Buku Kurikulum 13 Rp.97.091.555.00;Kwitansi Perlengkapan sarana kelas Rp.30.000.000;Kwitansi Bahan perbaikan selasar kelas XII IPS Rp.2.910.000Kwitansi Biaya konsumsi siswa Kegiatan LPJ OSIS periode2015/2016 Rp.1.800.000;Kwitansi Kegiatan LPJ OSIS Rp.1.100.000;Kwitansi Pengembangan profesi dan tenaga kependidikan pesertaworkshop Guru Sejarah Tingkat SMA seluruh Indonesia Guru SMANEG 2 WTP Rp.1.200.000;Kwitansi Pengadaan ATK Sampul Rapor
Kwitansi Pembayaran upah pekerja perbaikan lantai depan kelas XMIA 15 Rp.3.400.000;Kwitansi Pembiayaan kegiatan penerimaan siswa baru tahun 2016Rp.45.000.000;Kwitansi Biaya kegiatan lomba kesiswaan (lomba DBL 2016)untukTriwulan III(juliseptember )2016 Rp.25.000.000;Kwitansi Penyelenggaraan evaluasi pembelajaran(ulangan harianpertama kelas X,XI dan XIISMA NEG 2 WTP Rp.2.340.000;Kwitansi Bahan pratikum seni rupa Rp.3.000.000;Kwitansi Biaya konsumsi rapat guru Rp.1.700.000;Kwitansi Foto kelengkapan rapor
ekstrakurikuler Persami PKS Rp.4.000.000;Kwitansi Bayar perbaikan server internet Rp.700.000;Kwitansi Bayar kelas XI IPA 6 Rp.344.000;Kwitansi Bayar pembelian alat seni HUT SulSel 2017Rp.5.166.000;Kwitansi Bayar pembelian alat olah raga porseni Rp.2.260.000;Kwitansi Bayar upah profesi operator Dapodik SekolahRp.3.000.000Kwitansi Bayar transport dan akomodasi kegiatan diklat PMR 2017Rp.9.500.000;Kwitansi Bayar upah jasa perbaikan papan nama sekolahRp.3.500.000;Kwitansi Bayar upah jasa profesi penggandaan rapor
pemilinan ketua osis tahun 2016 Rp.850.000 ;Kwitansi Pembelian Online Buku Kurikulum 13 Rp.97.091.555.00;Kwitansi Perlengkapan sarana kelas Rp.30.000.000Kwitansi Bahan perbaikan selasar kelas XII IPS Rp.2.910.000;Kwitansi Biaya konsumsi siswa Kegiatan LPJ OSIS periode2015/2016 Rp.1.800.000;Kwitansi Kegiatan LPJ OSIS Rp.1.100.000;Kwitansi Pengembangan profesi dan tenaga kependidikan pesertaworkshop Guru Sejarah Tingkat SMA seluruh Indonesia Guru SMANEG 2 WTP Rp.1.200.000;Kwitansi Pengadaan ATK Sampul Rapor
selasar kelas XII IPS Rp.2.910.000;Kwitansi Biaya konsumsi siswa Kegiatan LPJ OSIS periode2015/2016 Rp.1.800.000;Hal 83 dari 120 hal put, perkara pidana No.5 /PID.SUS.TPK/2020/PT MKS.,151.152.153.154.155.156.157.158.159.160.161.162.163.164.165.166.167.168.169.170.171.172.173.174.175.176.Kwitansi Kegiatan LPJ OSIS Rp.1.100.000;Kwitansi Pengembangan profesi dan tenaga kependidikan pesertaworkshop Guru Sejarah Tingkat SMA seluruh Indonesia Guru SMANEG 2 WTP Rp.1.200.000;Kwitansi Pengadaan ATK Sampul Rapor
39 — 1
Nomor XXXXXXX,tanggal 31 Mei 2010, nazegelen cukup (P.2);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, Kota SurakartaNomor XXX/II/IX/2002 tanggal 10 Januari 2013, nazegelen cukup(P.3);Fotokopi Kutipan Akta Lahir anak Penggugat dan Tergugat atas namaANAK, lahir tanggal 10 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta Nomor XXX/2003,tanggal 01 Agustus 2003, nazegelen cukup (P.4);Fotokopi Rapor
gugatannya, Penggugat melaluiKuasa Hukumnya juga telah menyerahkan bukti tertulis P.4 berupa FotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK dan telah pula menghadirkan saksisaksi yang telah memenuhi syarat formiil dan materiil sebagai saksi yangketerangannya saling berkaitan satu sama lain menerangkan bahwa anakPenggugat dan Tergugat saat ini berada di bawah asuhan Penggugat danterawat dengan baik;29Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya juga telahmenyerahkan bukti tertulis P.5 berupa fotokopi rapor
25 — 5
3 Pebruari 1972 ;10 Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama Ramadanu lahir di Jakarta tanggal14 Desember 2000 sesuai dengan Akte Kelahiran No. 6.382/DISP/JT/2001yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur ;11 Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon dari Ramadanumenjadi Ramadhanu Otto Sumardjo yang selanjutnya menyebut dirinyaRamadhanu Otto Sumardjo ;12 Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak Pemohon supayasesuai dengan pencatatan data Administrasi termasuk rapor
Foto copy Rapor SD. Sun Rice atas nama Ramadhanu Otto S, dibubuhi tanda P5 ;Fotocopy suratsurat tesebut diatas telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokserta telah dibubuhi materai yang cukup sehingga dapat diterima sebagai alat buktisurat yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebanyak duaorang yang di depan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.
22 — 25
asilikemudian diberi tanda alat bukti T.3Fotokopi Buku Tabungan Bank BCA atas nama PEMOHON, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan yang aslikemudian diberi tanda alat bukti T.4 ;Halaman 10 dari 25, Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2020/PA.Cbn10.11.Fotokopi Slip gaji atas nama PEMOHON, bulan Pebruari 2020 yangdikeluarkan oleh International Paint Indonesia, bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup tetapi tidak ada aslinya kemudian diberi tanda alatbukti T.5 ;Fotokopi Rapor
atas nama ANAK yang dikeluarkan oleh SD Al Azhar SyifaBudi Cibinong, Tahun Pelajaran 2019/2020, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli kemudian diberitanda alat bukti T.6 ;Fotokopi Rapor atas nama ANAK yang dikeluarkan oleh SD Al Azhar SyifaBudi Cibinong, Tahun Pelajaran 2019/2020, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli kemudian diberitanda alat bukti T.7 ;Fotokopi printout dari handphone tentang lebam dari
RAHADYASTI MULARATNASARI Binti WAHYUDI SUTIKNYO
Tergugat:
MOHAMAD AWALUDIN IBRAHIM Bin ACHMAD IBRAHIM
109 — 30
Fotokopi Rapor Peserta Didik dan Profil Anak Peserta Didik Bagus PutraIbrahim, NIS/NISN: 627/117661616, Nama Sekolah SDN Model Mataram.Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen (bermeteraicukup), Kemudian diberi kode bukti (T3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Buktibukti Surat T1, T2 dan T3 tersebut tidak dibantah oleh Penggugat.B. Saksi:1.
Bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 285 R.Bg. juncto Pasal 1870 KUH Perdata.Menimbang, bahwa bukti T2 sama dengan bukti P4, dan telahdipertimbangkan di atas, sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa bukti T3 Fotokopi Rapor Peserta Didik dan ProfilAnak Peserta Didik Bagus Putra Ibrahim, NIS/NISN: 627/117661616,
105 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam pertimbangan halaman 35 tertulis Kutipan Akta Kelahiran,sedangkan pertimbangan halaman 36 alinea kedua tertulis: BuktiPI.Il24 berupa buku rapor tertanggal 23 Desember 2009 danketerangan pada anak atas nama Cherry Marcella Oktavia (buktiPI.Il24).
tingkat bandingjuga tidak membaca memori banding dari Pemohon Kasasi, makamenguatkan putusan yang keliru, mohon kiranya dipertimbangkan untukdibatalkan;13.Bahwa dalam pertimbangan halaman 36 alinea kedua menyatakan saksiRatna (saksi yang diajukan oleh Termohon Kasasi maupun TermohonKasasi ll) sebagai guru dari Cherry Marcella Oktavia menyatakan,Mengetahui bahwa Cherry Marcella Oktavia mempunyai prestasi di sekolahyang baik, sebagaimana bukti PI.ll10 sampai dengan PI.IIl21 dan PI.ll24berupa buku rapor
19 — 4
Foto copy rapor SMP Muhammadiyah 6 Manyaran Wonogiri atasnama Boby Hartanto diberi tanda bukti ( P. 8);Menimbang, bahwa surat surat bukti yang berupa foto copytersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadi persidangan, kecuali bukti P.7 adalah asli surat oleh karena ituSurat surat tersebut dapat di pertimbangkan sebagai alat buktiyang sah bagiPemoh0O)N)j 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn eneMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat dimaksud,Pemohon juga mengajukan bukti saksi
29 — 1
SaksiBenar bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana pencurianyang dilakukan oleh terdakwa Moch Dawam diloaksi sekolah SMP 10 Kota BlitarBenar bahwa saksi telah mengajar di SMIP 10 sejak tahun 2005 sampai sekarang danmengajar bidang studi musik ;Benar bahwa saksi mengetahui kalau alat musik tersebut telah hilang sekitar bulanDesember 2011 ketika ada acara penyambutan pembagian rapor sekolah saat dilihatalat musik elektun tersebut telah tidak ada atau hilang kemudian saksi lanmgsungmenggubungi
42 — 11
Tidak itu saja yangbiasanya Penggugat mengambil rapor anak ke sekolahlagilagiPenggugat tidak boleh untuk mengambil rapor tersebut sama ayah sajananti takut diledeki teman lagi.8. Begitu juga anak kedua Penggugat tidak dapat secara leluasa untukdapat melakukan peningkatan atau pengembangan diri di luar pendidikanutama.9. Stres yang berkepanjangan membuat kesehatan Penggugat sangatmenurun.10.
"Tidak itu saja yangHalaman 19 sampai 49 Putusan No.288/Pdt.G/2015/Pn.Tngbiasanya Penggugat mengambil rapor anak ke sekolah lagilagi sayatidak boleh untuk mengambil rapor tersebut sama ayah saja nanti takutdiledeki teman lagi.19.Tanpa sengaja Penggugat pada tanggal 8 Oktober 2014 Penggugatmenonton acara Berita Islami Masa Kini di Trans tv pukul 17.30dengan menyebutkan bahwa seseorang yang mengalami perasaan sedihterusmenerus apalagi banyak mengeluarkan air mata dapatmengakibatkan kebutaan yang menurut
72 — 28
Bahwa Terdakwa mengetahui tentang adanya prosedur tetaptentang perijinan di kesatuan bilamana ada personil yang hendakmeninggalkan kesatuan baik untuk kepentingan dinas maupun pribadiyaitu dengan mengajukan permohonan secara hirarki dengan caramengisi buku korp rapor, namun hal itu tidak Terdakwa lakukan danTerdakwa menyadari bahwa perbuatan tersebut merupakan suatukesengajaan.11. Bahwa pada saat Terdakwa melakukan ketidak hadiran dikesatuan, kondisi negara RI dalam keadaan aman dan damal12.
Bahwa benar Terdakwa mengetahui tentang adanya prosedurtetap tentang perijinan di kesatuan bilamana ada personil yang hendakmeninggalkan kesatuan baik untuk kepentingan dinas maupun pribadiyaitu dengan mengajukan permohonan secara hirarki dengan caramengisi buku korp rapor, namun hal itu tidak Terdakwa lakukan danTerdakwa menyadari bahwa perbuatan tersebut merupakan suatukesengajaan.9.
1.ANGKAT
2.MARIANAH
12 — 6
Fotocopy Rapor semester Ganjil Kelas IX Al an M Sagir Al Hadid diberitanda P7 ;Menimbang, bahwa Buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa di persidangan di samping bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi untuk didengar keterangannyaberkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu Rusdin dan Jumar yangmasingmasing didengar keterangannya dengan dibawah sumpah, yang telahmemberikan keterangan yang secara lengkap
ADIM SILABAN
59 — 4
Xelo AfronRinaldi Silaban dan Nama Ibu dari Anak Pemohon yang seharusnyaRiencina Situmorang namun yang tertera Evi Sukaesi Sitompul ;Bahwa pemohon bermaksud merubah/ memperbiki nama anak PemohonRinaldi Afton Xello Silaban yang tertera di Akta Kelahiran dan KartuKaluarga Pemohon serta nama lbu Kandung Anak Pemohon yang ada diAkta Kelahiran Anak Pemohon;Bahwa nama anak Pemohon Rinaldi Afton Xello Silaban di dalam KartuKeluarga dan Akta Kelahiran memakai nama Xelo Afron RinaldiSilaban, akan tetapi di RAPOR
17 — 10
Saya ketahuan lagi Penggugat dibonceng oleh lakilaki idamannyadari Tulehu Kewara kampus B di kebun Cengkeh untuk mengajar.Sesudah itu lakilakinya mengantar Penggugat ke sekolah SDlatihan 2 untuk mengambil Rapor naik kelas. Penggugat pulangnyaagak lama ke rumah saya bertanya kenapa lama? Katanya raporanak lagi tercecer ke kelas 5, saya tanya lagi kenapa lama?Katanya Penggugat mau pergi belanja lagi ke toko pcanet.
Saya jengkel ketika anaksaya mengirimkan gambar foto rapor kenaikan kelas anak saya danternyata saya melihat bahwaraport anak saya marganya sudahdihilangkan, jadi nama tanpa marga disitulah saya tidak mau kirimulang lagi Karena dipersulit dan berbicara dengan anak dan marga /fam gadran sudah hilangkan di raport anak yang pertama..
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak perempuannamanya ANAK ASLI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada bulanJuli 2004.Bahwa sekarang anak tersebut tinggal dengan ibu Tergugat, sebenarnyasebelumnya anak tinggal bersama denganh Penggugat, sekitar ahir tahun2009 Tergugat kembali dari Dubai, kemudian ke Jakrata dan Tergugat mintaijin membawa anaknya ke Bandung, sebenarnya waktu itu akan mengambilrapor karena ibu saksi sudah janji sama ANAK ASLI PENGGUGAT DANTERGUGAT akan mengambil rapor
pulang ke Bandung, waktu itu kata ibu, ibu bilang "Jangan pulangke Bandung, Kalau kamu ke Bandung ibu sudah tidak bisa berbuat apaapa",nanti tidak menyelesaikan masalah, tapi Tergugat bilang "Sudah tidak bisa"dan Tergugat minta ijin ke ibu, tidak izin Penggugat mau bawa anaknyakatanya hanya berlibur, dan ANAK ASLI PENGGUGAT DAN TERGUGATmau karena dibilang mau berlibur, kebetulan waktu itu sudah mendekati libur,dan sebenarnya ibu sudah janji dengan ANAK ASLI PENGGUGAT DANTERGUGAT akan mengambil rapor
HD ZALYA PRICHIEL RYANTO
9 — 8
Lahir SOLOK, Tanggal, 3 0KTOBER 2012 Sesuai Dengan Surat Keterangan Pendidikkan Anak Usia Dini ( PAUD ) Taman Kanak-Kanak (TK) Trisna Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan No Ijasah 02/TK.TRISNA/VI/2019 Tertanggal Natar, 21 Juni 2019, Laporan Perkembangan Pendidikan Anak Usia Dini (PAUD) TK Krisna No Induk 063 Natar Kabupaten Lampung Selatan Tertanggal NATAR 19 Desember 2017, Sertifikat Yang Dikeluarkan Oleh Yayasan Mentalita Lembaga Psikologi Terapan Tertanggal Bandar Lampung, 10 Agustus 2017, Rapor
1.SAPARI
2.KAMINEM
39 — 5
Fotocopi Rapor dan Profil Peserta Didik atas nama FAJAR MAHESA AMARMAULANA, Nomor Induk Siswa: 1055, Kelas: 6 Semester Genap, TahunPelajaran 2019/2020 yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri Ginuk 2Kecamatan Karas, tanggal 15 Juni 2020 (bukti P4);5. Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 28/28/l/2006, tanggal 18 Januari 2006,antara SAPARI dengan KAMINEM, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karas (bukti P5);6.
EVA EFRIYANI
30 — 15
Bahwa Pemohon telah dikaruniai anak ke2 (kedua); Bahwa anak ke2 (kedua) dari Pemohon yang telah tercantum di dalamakta kelahiran Nomor 1548/Ist/2009 bernama FARRAS FATIHDZAKIRAH PUTRA RIVA dan jenis kelamin PEREMPUAN; Bahwa Pemohon menginginkan perubahan nama anak Pemohon dariFARRAS FATIH DZAKIRAH PUTRA RIVA menjadi FARRAS FATIH danjenis kelamin PEREMPUAN diubah menjadi LAKILAKI sesuai denganKartu Keluarga, ljazah, dan identitas pada rapor; Bahwa untuk perubahan nama anak Pemohon tersebut dengan
18 — 3
kepentingan pemohondikemudian hari;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksi ALWI SAHRONI dansaksi WADI yang menerangkan bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalah MOHONA WIRYONO dan biasa dipanggil WIRYONO karena Pemohon pernah berangkatkeluar negeri sebagai tenaga TKI namanya berubah menjadi WIRYONO dan umurnyadituakan namun sekarang pemohon tidak lagi bekerja diluar negeri , dan saksisaksitersebut mengetahui nama pemohon adalah MOH ONA WIRYONO karena sejak dulukenal dengan prmohon dan melihat rapor
Musmuliadi
24 — 13
Foto kopy Kutipan Akta Kelahiran atas namaMusmuliadi, diberi tanda P2;3. 1(satu) lembar foto kopy Kutipan Akta Nikah , diberi tanda P3;4. 1 (satu) lembar foto kopy Kartu Keluarga atas nama Musmuliadi ,diberi tanda P4;5. 1 (satu) lembar foto copy ljazah Paket C atas nama Imam Syafil,diberi tanda P5;6. 1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MuhamatSyaofi, diberi tanda P6;7. 1 (satu) lembar Keterangan lahir atas nama Davina Ulandari, diberitanda P7;8. 1 (satu) lembar foto copy Rapor
19 — 17
Bahwa, pada tanggal 25 Juni 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadilagi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Penggugatmenjemput motor yang dibawa Tergugat ke rumah orang tuanya dan Penggugatakan pergi menjemput rapor anak ke sekolah namun Tergugat marah padaPenggugat ketika Penggugat membawa motor tersebut dan mengejar Penggugatsampai ke rumah Penggugat;7.