IRFAN NUR ZAHWAN Bin AHMAD RUBAINI (anak laki-laki kandung);

yang terpantau dalam jarakpandang; Kemudian sekitar pukul 20.45 WIB, Saksi Mulyo Budiyanto Bin Sutrisnokeluar dari rumah makan bersama 2 (dua) orang ke halaman parkir sambil memberiisyarat kepada tim lain; Setelah sampai di halaman parkir, saksi bersama timlangsung bergerak ke sasaran dan saat itu ditemukan uang palsu pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang dibawa oleh Saksi Mulyo Budiyanto BinSutrisno setelah melakukan transaksi dengan dua orang yang mengaku bernamaSaksi Tukimin Bin (Alm) Sarto

selanjutnya saksi bersama tim melakukan pengembangan untuk menangkapGondrong namun tidak ditemukan dan kemudian ditetapkan sebagai DPO (DaftarPencarian Orang);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekitar pukul 11.00 WIB, saksibersama tim menuju rumah Terdakwa dan ditemukan uang palsu pecahan seratusribu rupiah sebanyak enam puluh dua lembar di tempat tidur ditutupi pakaian;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatnya bahwa keterangansaksi tersebut benar;Saksi Tukimin Bin (Alm) Sarto

Syamsul Bahri Damanik Als Ucok Bin (Alm) DjalmadiDamanik dari seseorang tersebut; Selanjutnya saksi Mulyo Budiyanto BinSutrisnomenelepon Syamsul Bahri Damanik Als Ucok Bin (Alm) Djalmadi Damanik danmengatakan kalau ada uang palsu, saya bersedia membeli tetapi untuk pembeliannyadi Banaran Coffee ,Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekitar pukul19.00 WIB,Syamsul Bahri Damanik Als Ucok Bin (Alm) Djalmadi Damanik bersamasaksi Tukimin Bin (Alm) Sarto

ribu rupiah) sebanyak Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) danuang tersebut yang membawa Syamsul Bahri Damanik Als Ucok Bin (Alm) DjalmadiDamanik ketika bersamasama akan menuju Banaran Coffee untuk melakukantransaksi uang palsu; Setelah itu Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor HondaGrand nomor polisi H 2041 TR yang dipinjam dari saksi Sukohadi Bin (Alm)Salimanmenuju Banaran Coffee sedangkanSyamsul Bahri Damanik Als Ucok Bin (Alm)Djalmadi Damanik berboncengan dengan saksi Tukimin Bin (Alm) Sarto

Raya Semarang Solo KM.35; Sesampainya di Banaran Coffeesekitar pukul 20.30 WIB lalu Terdakwa, Syamsul Bahri Damanik Als Ucok Bin (Alm)Djalmadi Damanik serta Tukimin Bin (Alm) Sarto Jumeri bertemu dengan saksi MulyoBudiyanto Bin Sutrisno, saat itu Terdakwa menjelaskan mampu menyediakan uangpalsu tersebut dan menjual uang palsu tersebut dengan perbandingan 1 (satu) :2 (dua)(perbandingan 1 (satu) uang asli : 2 (dua) uang palsu); Pada saat akan penyerahkanuang palsu sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh

Pangkat Ajun KomisarisBesar Polisi Nip.7490815, Titin Ernawati, S.Farm.Apt. pangkat PenataNip.19810522 201101 2002 dan Bernadeta putri Irma dalia, S.SI pangkatInspektur Polisi Satu Nip.92020451 yang diketahui oleh KABID ABPORPOLDA JATIM, Ir SARTO SRI SUHARTOMO, Ajun Komisaris Besar PolisiNrp.63100805, bahwa barang bukti Nomor: 03754/2021/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristalwarna putin dengan berat Netto + 0,463 gram. 03755/2021/NNF. : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan

Pangkat Ajun KomisarisHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN PmkBesar Polisi Nip.7490815, Titin Ernawati, S.Farm.Apt. pangkat PenataNip.19810522 201101 2002 dan Bernadeta putri Irma dalia, S.SI pangkatInspektur Polisi Satu Nip.92020451 yang diketahui oleh KABID ABPORPOLDA JATIM, Ir SARTO SRI SUHARTOMO, Ajun Komisaris Besar PolisiNrp.63100805, bahwa barang bukti nomor : 03754/2021/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikanKristal warna putin dengan berat Netto + 0,463 gram. 03755

Pangkat Ajun Komisaris Besar Polisi Nip.7490815,Titin Ernawati, S.Farm.Apt. pangkat Penata Nip.19810522 201101 2002 danBernadeta putri Irma dalia, S.SI pangkat Inspektur Polisi Satu Nip.92020451yang diketahui oleh KABID ABPOR POLDA JATIM, Ir SARTO SRISUHARTOMO, Ajun Komisaris Besar Polisi Nrp.63100805, bahwa barangbukti Nomor: 03754/2021/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristalwarna putin dengan berat Netto + 0,463 gram. 03755/2021/NNF. : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan

Pangkat Ajun Komisaris Besar PolisiNip.7490815, Titin Ernawati, S.Farm.Apt. pangkat Penata Nip.19810522 2011012002 dan Bernadeta putri Irma dalia, S.SI pangkat Inspektur Polisi SatuNip.92020451 yang diketahui oleh KABID ABPOR POLDA JATIM, Ir SARTO SRISUHARTOMO, Ajun Komisaris Besar Polisi Nrp.63100805, bahwa barang buktiNomor: 03754/2021/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristalwarna putin dengan berat Netto + 0,463 gram. 03755/2021/NNF. : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Zhaenury Bin Suwignyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurul Aini Binti Sarto) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Ahmad Zhaenury Bin Suwignyo

) untuk memberikan kepada Termohon (Siti Nurul Aini Binti Sarto) sebagai berikut:

SARTO bin SANTRI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Tempuran Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa ia adalah adik Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugatselama dan belum dikaruniai anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga danakibatnya sekarang Penggugat

SARTO bin SANTRI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Tempuran Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikPenggugat; ++ === = === ===Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal dirumah Penggugat, kemudian terjadi perpisahan karenaTergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang

Zaenal Abidin Bin Sarto sebanyak 400(Empat ratus) butir dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa setelah menguasai pil LL tersebut, kemudian terdakwa pada hari Rabutanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 08.30 wib bertempat di pinggir jalan umumdepan Pabrik Kayu JI. Mataram No. 01, Ds. Gambang, kec. Ngasem, Kab.Kediri menjual pil LL kepada sdr.

Zaenal Abidin Bin Sarto (DPO) sebanyak400 (Empat ratus) butir dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa setelah menguasai pil LL tersebut, kemudian terdakwa pada hari Rabutanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 08.30 wib bertempat di pinggir jalan umumdepan Pabrik Kayu JI. Mataram No. 01, Ds. Gambang, kec. Ngasem, Kab.Kediri menjual pil LL kepada sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Zaini Ghufron bin Juma'i) terhadap Penggugat ( Siti Aisa binti Sarto)4.

PUTUSANNomor 4995/Pdt.G/2016/PA.Jrall Cel aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Siti Aisa binti Sarto, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun ManggisRT.002 RW. 005 Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanAhmad Zaini Ghufron

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Zaini Ghufron binJuma'i) terhadap Penggugat( Siti Aisa binti Sarto)4.

A.BTMSebelah Utara berbatas dengan Sarto / Blok DK +13M14 Sebelah Baral berbatas dengan Joko/Blok DK 05 + 5MHal. 2 dari 4 hat.

Saminem dan digantikan oleh anaknya yaitu : Sarti(Tergugat ), Sarto, Warno, Waryo, Suryati, dan Surtini;Saminah (Turut Tergugat I):Sapon (Turut Tergugat II);Keman (Turut Tergugat III);+o 20Kemis (Turut Tergugat IV):g. Slamet (Turut Tergugat V);. Menyatakan harta peninggalan dari Almh. Hj. Marsinah dan Alm. Sampunyaitu tanahtanah Obyek Sengketa dan Obyek Sengketa Il merupakanharta warisan yang harus dibagi waris kepada ahli warisnya;6.

Saminem dan digantikan oleh anaknya yaitu : Sarti(Tergugat ), Sarto, Warno, Waryo, Suryati, dan Surtini;Saminah (Turut Tergugat 1);Sapon (Turut Tergugat II);Keman (Turut Tergugat III);+ 9 Q2 9Kemis (Turut Tergugat IV):g. Slamet (Turut Tergugat V);Menyatakan harta peninggalan dari Almh. Hj. Marsinah dan Alm. Sampunyaitu tanahtanah Obyek Sengketa II merupakan harta warisan yang harusdibagi waris kepada ahli warisnya;6. Menyatakan Para tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum;7.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Adi Saputra Bin Suyud) terhadap Penggugat (Nelly Renita Sari Binti Sarto);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan

2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, maka Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam hubunganperkawinan yang sah, oleh karenanya pula kedudukan Penggugat danTergugat dalam kapasitas sebagai pihakpihak (persona standi in sudicio)dalam perkara ini dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat sebagaimana telah diuraikan diatas:Menimbang, bahwa selain >ukti surat, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Siswanto bin Sarto

Sarto);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadian Agama BlambanganUmpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetapHIm.13 dari 15 him Put. No. 0249/PdtG/2016/PA.Blukepada Pegawai Pencatat Nkaan Kantor Urusan AgamaKecamatanXXXXXXXX dan Kecamatan Negeri Agung Kabupaten WayKanan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Setelah menunggu beberapa bulan,Halaman 4 dari 24 Putusan No. 89/Pid.B/2021/PN.Lmg.tepatnya pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekira pukul 13.00 WIB dirumah milik Saksi JAYADI Bin SUKARJO yang terletak di Dusun Kendal DesaNgrengket Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, terdakwa berhasilmenjual 1 (Satu) unit mobil Dump Truck warna putih tahun 2014 Nopol B 9044PDD tersebut kepada Saksi PAIRIN Bin SARTO (Alm) sebesarRp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah) secara tunai dan transferdengan

Setelah menunggu beberapa bulan,tepatnya pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekira pukul 13.00 WIB dirumah milik Saksi JAYADI Bin SUKARJO yang terletak di Dusun Kendal DesaNgrengket Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, terdakwa berhasilmenjual 1 (Satu) unit mobil Dump Truck warna putih tahun 2014 Nopol B 9044PDD tersebut kepada Saksi PAIRIN Bin SARTO (Alm) sebesarRp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah) secara tunai dan transferdengan rincian Rp.75.000.000, (tujun puluh lima juta rupiah

Kemudian saksi korban memintatolong kepada Saksi Joko Wahyudi untuk mengurusi penjualan mobil tersebut.Setelah menunggu beberapa bulan, tepatnya pada hari Senin tanggal 13Januari 2020 sekira pukul 13.00 WIB di rumah milik Jayadi Bin Sukarjo yangterletak di Dusun Kendal Desa Ngrengket Kecamatan Sukomoro KabupatenNganjuk, terdakwa berhasil menjual 1 (Satu) unit mobil Dump Truck warnaputin tahun 2014 Nopol B 9044 PDD tersebut kepada Pairin Bin Sarto (Alm)sebesar Rp.140.000.000, (Seratus empat puluh

Kedungpring Kabupaten Lamongan,Keesokan harinya terdakwa mengambil 1 (Satu) unit mobil Dump Truck warnaputin tahun 2014 Nopol B 9044 PDD tersebut di rumah YASIN dan berjanji akandicarikan pembelinya, kemudian pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekirapukul 13.00 WIB di rumah milik Jayadi Bin Sukarjo yang terletak di Dusun KendalDesa Ngrengket Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, terdakwa berhasilmenjual 1 (Satu) unit mobil Dump Truck warna putih tahun 2014 Nopol B 9044PDD tersebut kepada Pairin Bin Sarto

KedungpringKabupaten Lamongan, Keesokan harinya terdakwa mengambil 1 (Satu) unit mobilDump Truck warna putih tahun 2014 Nopol B 9044 PDD tersebut di rumah YASINdan berjanji akan dicarikan pembelinya, kemudian pada hari Senin tanggal 13Januari 2020 sekira pukul 13.00 WIB di rumah milik Jayadi Bin Sukarjo yangterletak di Dusun Kendal Desa Ngrengket Kecamatan Sukomoro KabupatenNganjuk, terdakwa berhasil menjual 1 (Satu) unit mobil Dump Truck warna putihtahun 2014 Nopol B 9044 PDD tersebut kepada Pairin Bin Sarto

; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil; 2 SARTO bin DARNO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.006 RW. 001 Desa PepeKecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga dekatPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Maret 2011 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SARMO binSADI dan SARTO bin DARNO, telah memberikan keterangan di atassumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan dengan baik danharmonis namun sejak bulan Januari 2012, mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

.-- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suramto bin Sarto Sumarto / Paino) terhadap Penggugat (Titik Prihatin binti Sabar / Sahid Wibawa );

4.-- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayat Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

,Advokat dan Konsultan Hukum alamat Kradenan,Jimbung, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKlaten tanggal 8 Agustus 2016, selanjutnya disebutPemohon;melawanSuramto bin Sarto Sumarto / Paino, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat kediaman di Dk.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suramto bin Sarto Sumarto /Paino) terhadap Penggugat (Titik Prihatin binti Sabar / Sahid Wibawa );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkanSalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BayatKabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cawas Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Saksi BUDISANTOSOe Bahwa benar saksi pcrnah diperiksa oleh Penyidik Polres Nganjuk dan saksi mcmbenarkanketerangannya dalam BAP di berkas perkara;e Bahwa saksi tidak mengenal Tcrdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga maupunpekeijaan dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2014 sekira pukul 10.00 wib, saksi bersamaPelugas Kepolisian Sektor Sukomoro lainnya yakni Bripka SARTO, lelah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karcna Terdakwa sedang membawa hasil hulan berupa 10(sepuluh

Saksi SARTO. S.H.

perkara ini yang besarnyasebagaimana ditentukan dalam Amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majclis menjatuhkan pidana tcma ten terdakwaperlumempertimbangkan hal hal yang memberatkan maupun merinmerinp terhadap pidana yangdijatuhakan kepada terdakwa ;Halhal vang memberatkan:e Perbuatan terdakwa tidak menunjang program pemerintah tentang legal Loging.Halhal vang meringankan:e Terdakwa mengakui tcrus terang pcrbuaiannya dan bersikap sopane Saksi dari Perhutani yakni Saksi BUDI SANTOSO dan saksi SARTO

Pamenang Selatan,Kabupaten Merangin, atau setidak tidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBangko yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan terang terangan dan tenaga bersama meng gunakankekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka luka, .Perbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa pada hari dan tempat tersebut diatas, ketika saksiBaihaki Bin Kuris bersama dengan saksi Reno Bin Sarto pulangdari menonton organ

dengan kedua tangan saksi dan akhirnyasaksi terjatuh ;Bahwa saksi ada dibantu oleh Bapaknya Arif biayapengobatan sebanyak Rp. 1.300.000, (Satu juta tigaratus ribu rupiah) ;Bahwa sampai saat ini antara saksi dan keluarga terdakwabelum ada kesepakatan ;Bahwa saksi dirawat satu hari satu) malam dan saksi adadivisum oleh dokter Rumah Sakit Umum Bangko ;Bahwa saksi sudah ikhlas memaafkan mereka para terdakwaBahwa atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;RENO BIN SARTO

Kekerasanitu. harus dilakukan bersama sama artinya oleh sedikitdikitnya dua orang atau lebih dilakukan dimuka umum ;Menimbang bahwa dari keterangan saksi korban dan saksiReno Bin Sarto dihubungkan dengan bukti~ surat, diperolehfakta hukum sebagai berikutBahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Nopember 2010sekira jam 23.00 Wib bertempat di Desa Selango KecamatanPamenang Selatan Kab.

WARJI BIN SARTO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Manduro Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang;2.

Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya para Pemohontelah menyampaikan buktibukti surat dan dua orang saksi dan akan dipertimbangkansebagai berikut :e Menimbang bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, telah sesuai maksudpasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang No.3 tahun 1985jo pasal 7 ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 dan pasal 69ayat (1), (2), (3), dan (4) Kompilasi Hukum Islam, bukti tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan;e Menimbang bahwa saksisaksi WARJI BIN SARTO

pukul 16.00 WITA;Bahwa sepeda motor tersebut saat Saksi tinggalakan ke dalamkebun tidak dalam keadaan terkunci stangnya bahkan kuncikontaknya juga menggantung dengan menggunakan tali pada spionkanan sepeda motor tersebut karena memang lubang kunci kontaksepeda motor Saksi telah aus dan biasanya Saksi menaruh kuncikontaknya seperti itu pada tempat Saksi parkir sepeda motor dansebelumnya tidak pernah ada masalah kehilangan;Bahwa Saksi mengetahuinya setelah Saksi diberitahu oleh adikSaksiyaitu Saksi Sarto

yang kebetulan berkebun di lokasi yang samadengan Saksi;Bahwa saat itu SaksiSarto menyampaikan kepada Saksi bahwa iaakan pulang duluankemudian jalan arah keluar dari dalam kebunnamun baru sekitar2 (dua) meter jalan ternyata Saksi Sarto menolehkepada Saksi dan bertanya sepeda motor sampeyan mana kang ?

saat itu Saksi menjawab ada di situ Saksi Sarto kemudian berkatagak ada kang!

Saksi SARTO Bin TUKIYOHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/PN BjbBahwa Saksi tidak kenal dengan Anak Muhammad Pazi'i dan tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan Anak Muhammad Pazii;Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkaraini dan keterangan tersebut adalah benar dan diberikan tanpapaksaan serta tanpa tekanan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, 24 Juni 2014 sekitarpukul 16.30WITA di pinggir jalan di kebun yang beralamat di Jalan SukamaraKelurahan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sarto Adi saleh bin H. Jamsir) kepada Penggugat (Syarifah Oktaviani binti H.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Sarto Adi Saleh bin H.Jamsir) terhadap Penggugat (Syarifah Oktaviani binti H. Sarmaji);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sarto Adi saleh bin H.Jamsir) kepada Penggugat (Syarifah Oktaviani binti H. Sarmaji) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dan pertengkaran dikarenakan masalah kekuranganekonomi, dimana Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ; Bahwa selama berpisah tersebut Teergugat tidak pernah mengun jungiPenggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugattidak terlihat adanya tandatanda untuk rukun, dan Tergugat tidak pernahkirim nafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya;SUYAT bin SARTO

danPasal 73 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi bernama IKA DWISURATMININGSIH binti CIPTO PARLI, dihubungkan dengan keterangan saksiberama SUYAT alias WARENDI bin SARTO

SARTO bin WARSUDI, telah memberikan kesaksiannya dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak 2007 perselisihan dan pertengkaran terus mewarnairumahtangga Penggugat dengan Tergugat, yang disebabkan adanya kenyataanbahwa Tergugat menjalin asmara dengan

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,oleh karenanya pokok perkaranya dapat diperiksa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti Penggugat bertempatkediaman dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Purwokerto, dengan demikian merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Purwokerto, oleh sebab itu perkara ini dapatdiperiksa ;Menimbang, bahwa disamping Pemohon telah menghadirkan alat bukti tertulisP.1, dan P.2, juga telah menghadirkan 2 orang saksi; SUNARTI binti REKSAWIKARTA,dan SARTO bin WARSUDI ;Menimbang