Ditemukan 1073 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0394/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran secara teruSmenerus, yang penyebabnyaantara lain; Sering terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat sehingga terjadi pertengkaran terusmenerus yang tidak dapat hidup rukun lagi; Tergugat mempunyai wanita idaman lain (XXXX); Tergugat jarang pulang dan tidak jujur/ Sering Berbohong; Tergugat jarang komunikasi; Tergugat tidak membei nafkah Lahir dan Batin oktober 2016; Tergugat mengeluarkan katakata kasar lewat HP; Tergugat pernah meminjam uang sebersar
Register : 03-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PALU Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Pal Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
PETRUS J. SUMELANG, SH
Terdakwa:
FURKAN Alias KAN
31 — 3
PETRUS J. SUMELANG, SH
Terdakwa:
FURKAN Alias KAN
31 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa FURKAN Alias KAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permukatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebersar Rp 800.000.000 (delapan
Register : 19-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1071/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 15 Juni 2016 — pemohon vs termohon
10 — 0
10 — 0
bulanApril 2013);Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak awal tahun 2014, ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :a Masalah ekonomi, yakni Termohon tidak puas atas nafkah yang diberikanPemohon yakni sebersar
Register : 16-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 702/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Tergugat kurang jujur kepada Penggugat, seperti: Orang tuaPenggugat meminjamkan uang sebersar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) untuk modal driver ojek online oleh Tergugat, namunHal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.000/Pat.G/2019/PA.Pdguang tersebut tidak tahu kemana Tergugat gunakan sehinggaPenggugat sangat kecewa dengan sikap Tergugat tersebut;Bahwa pada tanggal 28 Juli 2015, Tergugat dinukum penjara selama 4(empat) tahun sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri Koto BaruNO: ......
Register : 18-10-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 08/PDT.G/2011/PN.Pks Tanggal 26 April 2012 — M O A R I F
HASAN BUSRI P. BUYA
Kantor BPN Pamekasan
91 — 11
91 — 11
Bahwa kerugian materiil berupa ongkos/Jasa Advokat dalam menghadapigugatan Tergugat Rekonpensi dalam perkara a quo sebersar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dan kerugian mofii sebesar Rp. 2.500.000.000,(dua milyar lima ratus juta rupiah). .
Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat Rekonpensi telah menderitakerugian matenil sebersar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk17biaya Advokat dan kerugian moni sebesar Rp. 2.500.000.000, (dua milyarlima ratus juta rupiah) Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 2.525.000.000, (dua milyar limaratus duapuluh lima juta rupiah).
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 465/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
20 — 16
Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Jahrudun bin Muhtar (Saudara kandung dariPemohon II), dengan mahar berupa uang sebersar Rp.125.000,(seratus duapuluh lima ribuh rupiah) dibayar tunai, dan yang bertindak sebagai saksisaksi : H. Arsyad dan H. Hamsah;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab qabul oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.
Register : 20-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 150/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
selama 1 tahun 6 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggarsighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point (1), (2) dan (4)sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firmanAllah SWT dalam Al Qur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo Sagal ylogalblsdelsAtinya : Dan penuhilah janji, Sesungguhnya janji itu) pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah menyerahkanuang sebersar
Register : 02-08-2024 — Putus : 10-10-2024 — Upload : 11-10-2024
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1016/Pdt.G/2024/PA.JP Tanggal 10 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 11
7 — 11
Muthah berupa uang sebersar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah),
- Menghukum Tergugat (Irwan Purnama bin Sugiarso) untuk memberikan kepada Penggugat (Siti Julaiha binti Sa'Bani.
Putus : 14-07-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 207/PID.B/2015/PN Tsm Tanggal 14 Juli 2015 — EMA ROSMIATI Binti H.MUHTAR GOZALI
75 — 9
75 — 9
pidana dalam Pasal480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi , DEDEN SIROJUDIN BIN SYAMANIBahwa pada hari dan tanggalnya lupa pada bulan Desember 2014 sekira jam sekirajam 14.00 wib dipinggir jalan Cikunir Singaparna Kab.Tasikmalaya saksi telahmenggadaikan 1 (satu) unit mobil Xenia No.Pol B1580 NPQ warna silver tahun2010 kepada terdakwa sebersar
Register : 01-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 780/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
untuk menyatakan bahwa penggugat tetapdalam kondisi tamkin, karenanya tuntutan penggugat perihal nafkah iddahdapat dinyatakan telah sesuai dengan ketentuan hukum.Menimbang, bahwa selanjutnya tentang besaran nominal nafkahiddah, tercapai kesepakatan antara penggugat dengan tergugat, tergugatmenyanggupi nafkah iddah sebesar permintaan penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat telah menyanggupi nafkahidda sesuai dengan permintaan penggugat, maka kepada tergugat dinukummemberikan nafkah iddah sebersar
Register : 01-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor Nomor 99/Pid.B/2015/PN.Psb Tanggal 2 September 2015 — -
56 — 12
56 — 12
berkelanjutan dan bagi terdakwa yang telah mencapai nilai Poin sampai dengannilai Poin 2005 maka itulah tim yang dinyatakan sebagai pemenang dan mendapatkanSEKOR 1 dan peramian judi kartu remi tersebut berkelanjutan sampai salah satu Timmencapai SEKOR nya 2 atau 2 (dua) kali mencapai nilai Poin 2005 maka dialahpemenang permaian judi kartu remi tersebut dan Uang taruhan dibagikan dua denganteman satu Tim masingmasing menerima uang taruhan sebesar Rp 100.000, (seratusribu rupiah) dari total uang taruhan sebersar
Register : 07-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Psp Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 4
41 — 4
juta lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk membayarkan uang sebesar pada poin 3.b diatas sebelum mengucapkan ikrar;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan kiswah (pakaian) Penggugat Rekonvensi/Termohon sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)
- Menetapkan mutah Penggugat Rekonvensi/Termohon berupa emas murni sebersar
1.5 (satu setengah) Ameh;
- Menetapkan nafkah anak-anak tersebut per bulan senilai Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah) sampai anak-anak tersebut dewasa;
- Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
- Kiswah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
- Mutah berupa emas murni sebersar 1.5 (satu setengah) Ameh;
- Nafkah anak per bulan senilai
Dalam Rekonvensi :
Register : 21-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 874/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
tetapdalam kondisi tamkin, karenanya tuntutan penggugat perihal nafkah iddahdapat dinyatakan telah sesuai dengan ketentuan hukum.Menimbang, bahwa selanjutnya tentang besaran nominal nafkahiddah, tercapai kesepakatan antara penggugat dengan tergugat, tergugathanya menyanggupi nafkah iddah sebesar Rp600.000, dan penggugattidpermintak keberatan.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat tidak keberatan ataskesanggupan tergugat nafkah iddah sebesar Rp600.000,, maka kepadatergugat dihukum memberikan nafkah iddah sebersar
Register : 01-07-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0047/Pdt.P/2014/PA.Bla Tanggal 15 Juli 2014 — PEMOHON;
17 — 2
17 — 2
Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi seorang suami atau kepala keluarga, begitupun calon istri sudahsiap pula untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga dan anak Pemohontelah bekerja sebagai montir dengan penghasilan setiap bul;an sebersar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;.
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 416/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
nafkah iddah dan mutah dapat dinyatakan telah sesuai denganketentuan hukum.Menimbang, bahwa selanjutnya tentang besaran nominal nafkahiddah dan mutah, tercapai kesepakatan antara penggugat dengan tergugat,tergugat menyanggupi mutah dan nafkah iddah sebesar permintaanpenggugat.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat telah menyanggupi mutahdan nafkah idda sesuai dengan permintaan penggugat, maka kepadatergugat dihukum memberikan mutah berupa cincin mas seberat 3 gramdengan kadar 70 % dan nafkah iddah sebersar
Putus : 11-02-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 315/PID.B/2013/PN.TG Tanggal 11 Februari 2014 — -EMBUN CAHYONO Als EMBUN SAPUTRA Als EMBUN Bin NAWAWI
37 — 10
37 — 10
22 n nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cnn nn nn neeMenimbang berdasarkan fakta hukum diatas terdakwa mengambil atau memindahkan sebuahsepada motor Yamaha F1Z R Nopol KT 5202EJ warna putih milik saksi Edi Hartonosehingga sudah barang tentu bertentangan dengan norma maupun hukum karena selainmencederai perasaan korban terlebih juga mencederai perasaan hukum karena tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya yakni saksi Edi Hartono sehingga saksi Edi HartonoMengalami kerugian sebersar
Register : 07-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 12-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Atinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telahmennyerahkan uang sebersar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaiuang iwadl, karena Tergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telahdiucapkan setelah akad nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan dengan mempedomani ketentuan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugat untuk bercerai dipandangtelah
Register : 30-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0974/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Atinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telahmennyerahkan uang sebersar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaiuang iwadl, karena Tergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telahdiucapkan setelah akad nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan dengan mempedomani ketentuan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugat untuk bercerai dipandangtelah
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 661/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa penggugat dengan tergugat sudah pisah rumahtempat tinggal bersama selama 4 tahun; dan waupun sudah pisah tapitergugat masih kasih uang sebersar Rp 500.000, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan.namun tidak berhasil ;2. saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di.Rt.07/Rw.03, Kelurahan Akehuda Ternate Utara; saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal 3 dari 11 hal Put.No xxxx/Pdt.G/2019/PA
Register : 23-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0068/Pdt.P/2018/PA.Btm Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon, anak Pemohondan calon istri anak Pemohon serta dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan, bahwa anak Pemohontersebut telah mampu untuk menjadi kepala keluarga dan telah mempunyaipekerjaan dengan penghasilan sebersar