Selain itu, Tergugat juga sering memaksaPenggugat untuk melayani hasrat seksual yang tidak wajar, yaitumelakukan anal sex dan oral sex. Penggugat selalu menolakpermintaan Tergugat yang tidak wajar tersebut hingga akhirnyamenimbulkan pertengkaran;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatdi persidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A. BUKTI TERTULIS:1.

dankerusakan mental (mental disorder) bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untuk dapatmembina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah yangmenjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapat diwujudkan,Menimbang, bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugatbukan hanya di segi pertengkaran verbal, tapi disertai juga kekerasan seksualberupa pemaksaan hubungan suami istri dan permintaan hubungan seksual yangtidak wajar seperti anal sex

dan oral sex, hal mana terungkap di dalampersidangan dari keterangan Penggugat.

Bahwa sejak bulan November 2011 sampai bulan Januari 2012, Terdakwadengan Saksi1 pernah melakukan oral sex (karaoke kelamin) kurang lebihsebanyak 10 (sepuluh) kali di dalam mobil Daihatsu Xenia warna hitamNopol L1533D milik Terdakwa.. Bahwa pada sekira bulan November 2011 Saksi4 (Sdri.

itu (Terdakwa) di hotel kok tidak sama om dan dijawabSaksi1 "Mau ketemu orang, urusan laptop, namun setelah Saksi3mendesak Saksi, kemudian Saksi1 mengaku bahwa Terdakwa adalahpacarnya.Bahwa pada tanggal 12 Maret 2012, Saksi1 mengakui kepada Saksi2 dirumah Saksi2 Rumdis Wonosari Blok B No.05 Ujung Surabaya bahwaSaksi1 pernah melakukan persetubuhan dengan Terdakwa sebanyak 3(tiga) kali di Hotel Jalan Raya Kalianak dan Hotel Puspa Asri, JalanKenjeran, Surabaya dan Saksi1 juga pernah melakukan oral sex

Bahwa sejak bulan November 2011 sampai bulan Januari 2012, Terdakwadengan Saksi1 pernah melakukan oral sex (karaoke kelamin) kurang lebihHal. 6 dari11 hal. Put. No. 98 K/MIL/2014sebanyak 10 (sepuluh) kali di dalam mobil Daihatsu Xenia warna hitamNopol L1533D milik Terdakwa.h.

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2012, Saksi1 mengakui kepada Saksi2 dirumah Saksi2 Rumdis Wonosari Blok B No.05 Ujung Surabaya bahwaSaksi1 pernah melakukan persetubuhan dengan Terdakwa sebanyak 3(tiga) kali di Hotel Jalan Raya Kalianak dan Hotel Puspa Asri, JalanKenjeran, Surabaya dan Saksi1 juga pernah melakukan oral sex denganTerdakwa di dalam mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nopol L1533D milikTerdakwa.i.

Termohon dengan dalih pernikahan yang tidak didasari oleh rasa cinta mencintai/dijodohkan saudara Termohon selalu menolak ketika diajakberhubungan intim/sex oleh Pemohon ;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Termohontanpa seijin Pemohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang telahberjalan selama 9 bulan.5. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya mencarikeberadaan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;6.

Termohon dengan dalih pernikahan yang tidak didasari oleh rasa cinta mencintai/dijodohkan saudara Termohon selalu menolak ketika diajakberhubungan intim/sex oleh Pemohon ;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Permohonanperceraian dengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 ayat(f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu : antara suami

Termohon dengan dalih pernikahan yang tidak didasari oleh rasa cinta mencintai/dijodohkan saudara Termohon selalu menolak ketika diajakberhubungan intim/sex oleh Pemohon ;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan

Bahwa pada tahun 2014 pukul 02.00 Wib Saksi2 dan Terdakwajalanjalan ke Pantai Alam Indah (PAI) Kota Tegal menggunakankendaraan Avanza berhenti di dekat bengkel kapal kemudianTerdakwa mengajak hubungan badan di dalam kendaraan tersebuttapi Saksi2 tidak mau karena dilokasi tersebut banyak orang yanglewat lalu lalang dan Terdakwa berkata Terserah yang penting sayapuas dan kemudian Saksi2 melakukan sex oral di dalam kendaraantersebut.i.

Kedung Banteng Kab.Tegal sebanyak dua kali dan di kendaraan Avanza di Pantai AlamIndah (PAI) Kota Tegal dengan car sex oral satu kali dan selamamelakukan hubungan badan layaknya suami istri Terdakwa pernahmemberi uang kepada Saksi2 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).j.

sperma, Terdakwa selalu mengeluarkanspermanya diluar vagina Saksi dan setiap kali berhubungan badandengan Terdakwa Saksi2 belum pernah sampai klimak, dan ketika didalam Mobil Avanza warna hitam yang berlokasi di PAI (Pantai AlamIndah) Kota Tegal dengan cara oral sex.15.

Bahwa benar pada saat melakukan persetubuhan atauhubungan badan layaknya suami istri denga Saksi2 tidak ada yangmelihat karena pintu dan jendela kamar Hotel tertutup rapat danketika melakukan oral sex di dalam Mobil Avanza di PAI (Pantai AlamIndah) Kab. Tegal, pintu Mobil Avanza tertutup dan waktu itu pukul02.00 Wib dini hari dalam keadaan gelap sehingga tidak ada orangyang melihat.30.

Saksi berada di atas sedangkan Terdakwadibawah menghadap ke atas, dan ketika Terdakwa sampai klimakatau keluar sperma, Terdakwa selalu mengeluarkan spermanya diluarvagina Saksi dan setiap kali berhubungan badan dengan TerdakwaSaksi2 belum pernah sampai klimak, dan ketika di dalam MobilAvanza warna hitam yang berlokasi di PAI (Pantai Alam Indah) KotaTegal dengan cara oral sex.10.

Bahwa ternyata sejak tahun itu pula, Tergugat Konpensi bagai hidupdidalam neraka, karena entah memang sudah mempunyai kelainan SEX,Hal. 5 dari 54 Hal. Putusan No.0357/Pdt.G/2021/PA.LmgPenggugat Konpensi setiap hari memaksa Tergugat Konpensi untukmelakukan hubungan suami isteri Secara sadis dan brutal;8.

Bahwa setiap hari Penggugat Konpensi melakukan hubungan Sexdengan memukuli sekujur tubuh, dan brutalnya adalah saat PenggugatKonpensi melakukan sodomi, sex lewat dubur dengan sadis sampaiTergugat Rekonpensi berdarahdarah dan tidak bisa berteriak karena mulutTergugat dibungkam, dan jika berani mengeluh atau berteriak, makaPenggugat Konpensi mengancam akan melakukan sex yang lebih sadislagi jika Tergugat Rekonpensi berani mengadukan hal tersebut;9.

Putusan No.0357/Pdt.G/2021/PA.Lmgdubur, agar berkurang rasa sakit yang Tergugat Konpensi derita saatberhubungan sex;14. Bahwa pada sekitar tanggal 2 Januari 2021, Tergugat Konpensimengalami sakit demam, dan memohon kepada Penggugat Konpensi untuktidak memaksa, karena benarbenar sakit, namun Penggugat Konpensimarah besar dan memukuli pantat Tergugat Konpensi dan tetap memaksaberhubungan sex;15.

Bahwaternyata Tergugat Konpensi baru mengetahui, jika PenggugatKonpensi makin menikmati hubungan sex saat menyiksa dan mendengarkesakitan dan tangisan Tergugat Konpensi;16. Bahwa pada tanggal 9 Januari 2021, saat berhubungan sex,Tergugat Konpensi mencoba diam, tidak menangis dan menutup mulutseakan akan tidak kesakitan, dan saat itulah ternyata Penggugat Konpensitidak bisa ereksi, dan sangat marah tidak bisa melakukan hubungan sexjika Tergugat Konpensi tidak kesakitan saat dipukuli;17.

Selain itu sejaktahun itu pula, Termohon bagai hidup di dalam neraka, karena entah memangsudah mempunyai kelainan Sex, Pemohon setiap hari memaksa Termohonuntuk melakukan hubungan suami isteri secara sadis dan brutal denganmemukuli Ssekujur tubuh, dan brutalnya adalah saat Pemohon melakukansodomi, sex lewat dubur dengan sadis sampai Temohon berdarahdarah dantidak bisa berteriak karena mulut Termohon dibungkam, dan jika beranimengeluh atau berteriak, maka Pemohon mengancam akan melakukan sexyang lebih

Bahwa Pemohon mengajukan ijin poligami ini, Karena Pemohon mempunyainafsu sex yang besar, dan istri pertama (Termohon) kurang dapat melayaniPemohon dengan baik dengan alasan terlalu letih;4. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri Pemohon yang kedua tersebut ;5. Bahwa Termohon bersedia dimadu oleh Pemohon, sebagaimana suratpernyataan tanggal 23 pebruari 2017;6.

Tulungagung., telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon, dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan 03 September 1991; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan yang bernama Calon Istri Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon meu menikah lagi (poligami) karenaBahwa Pemohon mengajukan ijin poligami ini, karena Pemohonmempunyai nafsu sex

Termohon karena saksiadalah tetangga dekat, serta tidak mempunyai hubungan keluargadengan mereka dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 03 September 1991; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan yang bernama Calon Istri Pemohon;Putusan jin Poligami, nomor 0566/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 13 Bahwa saksi tahu, Pemohon meu menikah lagi (poligami) karenaBahwa Pemohon mengajukan ijin poligami ini, karena Pemohonmempunyai nafsu sex

wewenangPengadilan Agama Tulungagung, maka permohonan Pemohon secara formaldapat diterima ;Menimbang bahwaberdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi kutipan akta nikahmerupakan bukti outentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga secara hukum telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan ijin poligamiadalah karena Bahwa Pemohon mengajukan ijin poligami ini, karena Pemohonmempunyai nafsu sex

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, benar ia adalah anak Pemohon , sekarang berusia 18 tahun,terakhir sekolan SMK, dan masih berstatus gadis; Bahwa, ia telah menjalin hubungan serius dengan calon suaminya bernamaANAK PEMOHON II dan PEMOHON III selama 2 (dua) tahun dan sekarangdalam keadaan Hamil 29 (dua puluh sembilan) minggu, dan ia memutuskanuntuk menikah karena saling mencintai dan tidak ada paksaan dariSiapapun; Bahwa, ia bersama anak Pemohon II dan Pemohon III pertama kaliberhubungan sex

3 (tiga) bulan setelah berpacaran atas dasar suka samasuka dan tanpa ada paksaan dari siapapun dan hingga sekarang masihsering melakukannya bahkan sudah tidak ingat lagi sudah berapa kaliberhubungan sex dengan anak Pemohon II dan Pemohon III; Bahwa, ia baru memberitahu orang tuanya bahwa ia hamil pada usiakandungan 29 (dua puluh sembilan) minggu; Bahwa, ia menyesal melakukan hubungan sex sebelum nikah danberkomitmen akan menjadi istri dan ibu yang baik;Halaman 4 dari 20 halaman Penetapan Nomor 55

jejaka;Bahwa, ia mengaku saat ini dirinya berumur 18 tahun 4 Bulan dan iamenyadari dan mengetahui pula umur calon istrinya masih 18 (delapanbelas) tahun;Bahwa, ia telah mengenal dan menjalani hubungan serius dengan calonistrinya tersebut sejak 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa, ia sangat mencintai anak Pemohon dan berharap bisamenikahinya segera karena telah menjalin hubungan yang sangat dekatdan dalam keadaan Hamil 29 (dua puluh sembilan) minggu;Bahwa, ia dan anak Pemohon pertama kali berhubungan sex

ketika sudah3 (tiga) bulan berpacaran atas dasar suka sama suka dan tidak adapaksaan;Bahwa, ia dan anak Pemohon sering berhubungan sex di rumahneneknya;Bahwa, ia menyesal dan berkomitmen untuk menjadi Suami dan ayah yangbaik;Bahwa, ia telah menyelesaikan pendidikannya di SMK dan tidak berniatuntuk melanjutkan ke jenjang pendidikan yang lebih tinggi melainkan focusmencari pekerjaan;Halaman 5 dari 20 halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Dbs Bahwa, antara ia dan anak anak Pemohon tidak ada hubungan

KeduanyaHalaman 15 dari 20 halaman Penetapan Nomor 55/Pat.P/2021/PA.Dbssudah 2 (dua) tahun menjalin hubungan yang sampai saat ini semakin eratdan anak ANAK PEMOHON di muka sidang sudan menyatakanpengetahuan dan persetujuannya untuk dinikahkan tanpa ada paksaan;Bahwa anak para Pemohon sudah melakukan hubungan sex sejak mereka 3(tiga) bulan berpacaran dan hingga sekarang masih sering melakukannyahingga sekarang;Bahwa anak Pemohon II dan Pemohon III sudah memiliki pekerjaan sebagaiburuh bangunan dengan

Bahwa bahwa pada mulanya rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal Agustus 2002 atau satu minggu setelah menikah, rumah tanggamulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan terus menerus dikarenakanTergugat mempunyai kelainan seksual yaitu menyukai hubungan suami isteri / sex denganlaki laki; 6.

Bahwa puncak permasalahan atau pertengkaran terjadi pada akhir bulan Agustus 2002, padasaat itu Penggugat menanyakan kenapa Tergugat selalu menghindar kalau diajak hubunganinttm / sex dan Tergugat mengaku tidak suka hubungan sex dengan wanita dan sukanyadengan lakilaki, kemudian Penggugat marah kepada Tergugat sejak itu juga Tergugat pergimeninggalkkan Penggugat tanpa pamit pulang ke rumah orang tuanya sendiri, sampai dengangugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugat berpisah + 5 tahun dan tidak

Nelayan, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar; e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi, karena telah terjadi perselisihan/percekcokan;Saksi mengetahui sendiri perselisihan/percekcokan antara Pemohon danTermohon yang penyebabnya karena Termohonmerasa kirang nafkah,Termohon tidak mau diajak hubungan sex

sudahtidak ada hubungan layaknya suami istri ;Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi, karena telah terjadi perselisihan/percekcokan;Saksi mengetahui sendiri perselisihan/percekcokan antara Pemohon danTermohon yang penyebabnya karena Termohonmerasa kirang nafkah,Termohon tidak mau diajak hubungan sex

Perselisihan dan percekcokan tersebut terjadi karena Termohon merasa kurangnafkah dan Termohon tidak mau diajak hubungan sex ;3. Akibat dari kejadian dan fakta nyata tersebut diatas, Pemohon sebagai suamisudah tidak ada rasa cinta dan harapan untuk hidup rukun lagi denganTermohon; 1.

Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak ketika diajakberhubungan intim/sex oleh Pemohon4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Juni 2010 Termohontanpa seijin Pemohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang telah berjalanselama 2 tahun.5. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya mencari keberadaanTermohon akan tetapi tidak berhasil ;6.

Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak ketika diajakberhubungan intim/sex oleh Pemohon, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikanalasan tersebut.Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Permohonan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 ayat (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu :antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran

Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak ketika diajakberhubungan intim/sex oleh Pemohon, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang

Tergugat sering menggauli Penggugat secara dzolim (hyper sex),yakni dengan paksaan hingga sampai Penggugat mengalami sakit(depresi);4. Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dan menasehati Tergugatdengan harapan sikap Tergugat bisa berubah sehingga rumah tangga masihbisa dipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidak berhasil;5.

Bahwa Tergugat tidak jujur kepada Penggugat masalah keuangansehingga Penggugat tidak mengetahui penggunaan uang hasil usahaTergugat; Bahwa Tergugat sering menggauli Penggugat secara dzolim (hyper sex)melakukan secara paksa sehingga Penggugat mengalami rasa sakit; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Januari 2019, disebabkan Tergugat telah secarakeras mengajak Penggugat melakukan hubungan badan padahanPenggugat mengalami sakit dibagian Rahim dan sedang

Bahwa Tergugat sering menggauli Penggugat secara paksa (hyper sex)walaupun Penggugat masih merasa sakit di bagian rahim dan dalam masapenyembuhan; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 23 Januari 2019, disebabkan Tergugat secara kerasmengajak Penggugat untuk melakukan hubungan badan walaupunPenggugat masih merasa sakit dibagian Rahim dan masih dalam masapenyembuhan; Bahwa setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, Penggugat merasatidak tahan lagi

Kemudian setelah Terdakwa dan Saksi3 selesai melakukanoral sex, Terdakwa dan Saksi3 pergi meninggalkan Masjid Minhajul Athfal;Bahwa setelah Saksi1 berada di kamar Sekretariat Masjid Minhajul Athfal,Saksi1 kemudian menemui Saksi2 yang pada saat itu sedang berada dikamar Sekretariat Masjid Minhajul Athfal, selanjutnya Saksi1 menceritakankepada Saksi2 tentang perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa denganSaksi3 di lantai tiga di dalam Masjid Minhajul Athfal tersebut. SetelahHalaman 5 dari 14 hal.

Perihal perbuatan Terdakwa melakukan oral sex terhadap Saksi7 (Sdri.SAKSI 3), belumlah sampai pada perbuatan persetubuhan/perzinahan belumsepadan dengan tuntutan Pemohon Kasasi. Namun menurut PemohonHalaman 11 dari 14 hal. Put.

Nomor 539 K/MIL/2017Kasasi perbuatan oral sex tentunya merupakan perbuatan sex yang jauhlebih intim dibandingkan dengan perbuatan asusila lainnya sepertiberciuman dan sudah barang tentu apabila Terdakwa tidak dijatuhi hukumanyang berat maka tidak menutup kemungkinan kalau Terdakwa akanmelakukan perbuatan yang jauh lebih intim lagi seperti misalnya melakukanzina terhadap Saksi7 maupun kemungkinan terhadap wanita lainnyadibandingkan dengan perbuatan oral sex;e.

bersamadi rumah saudara Pemohon di Desa Warureja, KecamatanWarureja, Kabupaten Tegal selama 6 bulan = ;~.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (Ba'd adukhul) dandikaruniai anak 1 orang anak bernama : Vivi Fera Lestari,umur 12 tahun, anak tersebut sekarang ikut Termohon ;Bahwa sejak bulan Juli 2010 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan karena Termohon sudah tidak bicamelayani Pemohon dlam berhubungan sex

suami istri danPemohon merasa selalu butuh untuk berhubungan sex ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak bulan Juli 2010 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon sampai sekarang selama 4 bulan dan selamaitu sudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa berdasarkan kejadian tersebut diatas, maka denganini Pemohon mengajukan Permohonan cerai dengan alasanantara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran

membujukanak.Bahwa unsur ini bersifat Alternatif sehingga tidak perlu untuk membuktikankeseluruhan rumusan unsur karena sebagaimana fakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa Ricky Wutlanit alias Rudi mengatakan kepadakorban Desi Rani An alias Desi untuk menghilangkan tahi lalat dibagian tubuhkorban yakni di punggung diatas payudara kiri dan disamping kanan vaginakorban dengan cara terdakwa menusuk tahi lalat dengan jarum jahit,selanjutnya terdakwa menyuru korban dan pacar korban untuk melakukanhubungan sex

didalam kamar kost milik terdakwa untuk menghilangkankeparawanan korban, namun setelah selesai melakukan hubungan sex korbandengan pacarnya, perawan korban tidak terlepas dan ketika pacar korban pergikerumah temannya dan meninggalkan korban di dalam kamar kost militerdakwa, maka terdakwa kembali mengatakan Kepada korban bahwakeperawanan korban harus lepas untuk menghindari halhal buruk dan kesialanyang akan menimpa kehidupan korban nantinya selanjutnya terdakwamelakukan hubungan sex dengan korban

Unsur Melakukan atau Membiarkan diakukan perbuatan cabul :Bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa telahmenyediakan kamar kost dan membiarkan korban dan pacarnya untukmelakukan hubungan sex dan setelah selesai melakukan hubungan sex korbandengan pacrnya dan setelah pacar korban pergi kerumah temannya, terdakwalangsung menyuruh korban untuk membuka celana lalu terdakwa memasukankemaluannya kedalam kemaluan korban, dan setelah kemaluan terdakwamasuk kedalam kemaluan korban, terdakwa

Termohon keras kepala, yakni Termohon seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baikseperti Pemohon berencana membangun rumah bersama dilingkunganorang tua Pemohon tetapi Termohon tidak mau dan Termohon seringmenolak ketika diajak berhubungan intim/sex oleh Pemohon;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Januari2008 Termohon tanpa seijin Pemohon pergi meninggalkan Pemohon hinggasekarang telah berjalan selama 3 tahun 6 bulan.5.

Termohon keras kepala, yakni Termohon seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik seperti Pemohonberencana membangun rumah bersama dilingkungan orang tua Pemohontetapi Termohon tidak mau dan Termohon sering menolak ketika diajakberhubungan intim/sex oleh Pemohon;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Permohonanperceraian dengan alasan sebagaimana yang tercantum

Termohon keras kepala, yakni Termohon seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik seperti Pemohonberencana membangun rumah bersama dilingkungan orang tua Pemohontetapi Termohon tidak mau dan Termohon sering menolak ketika diajakberhubungan intim/sex oleh Pemohon;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim

Suparmin bin Wasiyo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Desa Glagah Waru RT. 01 RW. 05 Kecamatan UndaanKabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai ayah kandungdari Junaidin;Bahwa anak Pemohon dengan anak saksi telah berpacaran selama 1tahun, sehingga apabila tidak segera dinikahkan, pihak keluargakhawatir bila terjadi hubungan sex di luar nikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya

Muhyammad Shohih bin Muktar, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Glagah Waru RT. 02 RW. 02Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaranselama 1 tahun, sehingga apabila tidak segera dinikahkan, pihakkeluarga khawatir bila terjadi hubungan sex di luar nikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya

Supriyanto bin Masan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Desa Glagah Waru RT. 05 RW. 01 Kecamatan UndaanKabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat erat, dan mereka telah berpacaran selama 1 tahun, sehinggaapabila tidak segera dinikahkan, pihak keluarga khawatir bila terjadihubungan sex di luar nikah

tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2015;Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah baik nafkah lahir maupun nafkah batin kepadaPenggugat, Tergugat selalu berkata kasar dan melakukan tindakanKDRT kepada Penggugat, Tergugat mempunyai kelainan sex

denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisihnan dan pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak tahun 2015,disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahbaik nafkah lahir maupun nafkah batin kepada Penggugat, Tergugat selaluberkata kasar dan melakukan tindakan KDRT kepada Penggugat, Tergugatmempunyai kelainan sex

Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak ketika diajakberhubungan intim /sex oleh Pemohon dan Termohon = seringmeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa tujuan dan alasan yang sahserta Ijin Pemohon yang pulangnya tidak mengenal waktu dari pagi harihingga sore hari4.

Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak ketika diajakberhubungan intim /sex oleh Pemohon dan Termohon sering meninggalkantempat tinggal bersama tanpa tujuan dan alasan yang sah serta ijinPemohon yang pulangnya tidak mengenal waktu dari pagi hari hingga sorehari, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui

Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak ketika diajakberhubungan intim /sex oleh Pemohon dan Termohon sering meninggalkantempat tinggal bersama tanpa tujuan dan alasan yang sah serta ijinPemohon yang pulangnya tidak mengenal waktu dari pagi hari hingga sorehari, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim

Bahwasejak bulan Juli tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon sering keluarrumah tanpa ijin Pemohon, Termohon telah menjalin hubungan asmara(selingkuh) dengan lakilaki lain dan menolak jika diajak berhubunganbadan (sex);2.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmelakukan hubungan Sex (bada duhul) dan dikaruniai 1 orang anak;Him. 7 dari 12 him.Put. No: 2317/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.2. Bahwasejak bulan Juli2015 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan karena Termohon sering keluar rumah tanpa ijin Pemohon,Termohon telah menjalin hubungan asmara (selingkuh) dengan lakilaki laindan menolak jika diajak berhubungan badan (sex);3.

keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon secara kekeluargaan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makamajelis berpendapat telah terbukti secara meyakinkan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah, telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus karena Termohon sering keluar rumah tanpa ijinPemohon, Termohon telah menjalin hubungan asmara (selingkuh) dengan laki laki lain dan menolak jika diajak berhnubungan badan (sex

Bagi calon mempelai lakilaki,termasuk di dalamnya kemampuan untuk melakukan hubungan sex,kemampuan untuk bekerja dalam rangka mencari nafkah, dan kemampuanuntuk melindungi dan menjaga isteri dan anakanaknya kelak sedangkan bagicalon mempelai perempuan, termasuk di dalamnya kesiapan untuk melakukanhubungan sex, kesiapan untuk mengandung dan melahirkan, yangkesemuanya itu merupakan konsekwensi bagi perempuan yang menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan di mana Moh.Isnain Basira tersebut

Isnain Basiramempunyai tubuh/ fisik layaknya orang dewasa, dan bahkan telah bekerjasebagai penambang, demikian pula oleh karena ia sudah pernah melakukanhubungan badan (sex) dengan Sri Wahyuni Tumboko, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa anak Pemohon tersebut telah masak raganya;Menimbang, bahwa demikian pula anak Pemohon II yang bernama SriWahyuni Tumboko telah datang menghadap di persidangan, dan menurutpengamatan langsung Majelis Hakim di persidangan, Sri Wahyuni Tumbokomempunyai tubuh/ fisik

layaknya seorang wanita dewasa, tubuhnya normal dantidak mempunyai cacat fisik yang dapat mengakibatkan ia terhalang untukmenjalankan kewajibannya sebagai isteri, terlebih lagi ia sudah pernahmelakukan hubungan badan (sex) dengan Moh.