SALINAN PUTUSANNomor : 0671/Pdt.G /2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak dengan pihakpihak antara :EKO SULISTIYONO bin TRIONO, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Dusun Sidodadi RT.004 RW. 002Kelurahan Sapuran Kecamatan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua dari Pemohon di Sidodadi Sapuran Wonosobo selama + 3,5 tahun dansetelah itu antara Pemohon dan Termohon tinggal terpisah dimanaPemohon kost dan Termohon tinggal di Kp. Suropati, Sapuran,Wonosobo. 2222 2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nen cenBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri yang baik, hingga dikaruniai seoranganak yang bernama TRISIA APRILIA, umur 3 tahun.

Biham Mubasir bin Mugiyono, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Kedalon Rt.002 Rw. 006Desa Kedalon Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : e bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon sejak Pemohon kos di Kedalon ;e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, dan setahusaksi Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di Sidodadi, Sapuran, Wonosobo ; e bahwa

Waliman bin Murjani, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Kedalon Rt.002 Rw. 006 Desa KedalonKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : e bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon sejak Pemohon kos di Kedalon ;e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, dan setahusaksi Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di Sidodadi, Sapuran, Wonosobo ; e bahwa Pemohon

Triono bin Harjo Jumeno, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Sidodadi Rt.004 Rw. 002 KelurahanSapuran Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : e bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi ayahkandung Pemohon ; e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, setelahmenikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangsaksi di Sidodadi, Sapuran, Wonosobo selama 3 tahun 6 bulan ; e bahwa Pemohon dengan Termohon

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 11 tahun 2 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tuaTermohon, di Dusun Krajan RT.004 RW. 002 Desa Sidodadi KecamatanTempurejo Kabupaten Jember sudah mempunyai 1(satu) anak ANAK, lakilaki,umur 8 tahun, saat ini berada dalam asuhan orang tua Termohon;.

Salinan Putusan Nomor 5055/Pdt.G/2018/PA.JrPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termoho selingkuh dengan lakilaki lainyang bernama Agong, tempat kerja Termohon yang beralamatkan di sidodadi,kecamatan Tempurejo, hal ini ini Pemohon mengetahuinya dari temanTermohon Suhartini, selain itu Termohon juga pamit kerja ke Hongkong tahun2017, dan saat ini sudah pulang ke keindonesia, namun tidak kembali bersamaPemohon;.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Termohon sejak awal bulan agustus 2018 dansekarang berada dirumah orang tua Pemohon, di dusun Mandiguh, RT RWDesa Sidodadi, Kecamatan Tempurejo;.

Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Termohon, di Dusun Krajan RT.004 RW. 002 Desa SidodadiKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sudah mempunyai 1(satu) anakANAK, lakilaki, umur 8 tahun, saat ini berada dalam asuhan orang tuaTermohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termoho selingkuh denganlakilaki lain yang bernama Agong, tempat kerja Termohon yang beralamatkandi sidodadi

sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termoho selingkuh denganlakilaki lain yang bernama Agong, tempat kerja Termohon yang beralamatkandi sidodadi, kecamatan Tempurejo, hal ini ini Pemohon mengetahuinya dariteman Termohon Suhartini, selain itu Termohon juga pamit kerja ke Hongkongtahun 2017, dan saat ini sudah pulang ke keindonesia, namun tidak kembalibersama Pemohon; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 3 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah

Sehingga saksi Bripka JokoHandoko bersama dengan beberapa petugas kepolisan polsek seruwaymelakukan penyelidikan dan pergi ke Dusun Perdagangan, Desa Sidodadi, Kec.Seruway, Kab. Aceh Tamiang. Setibanya di Dusun Perdagangan, saksi BripkaJoko Handoko bertemu dengan terdakwa setelah itu saksi Bripka Joko Handokoberbincangbincang dengan terdakwa, lalu terdakwa mengakui bahwa terdakwamemang masih memiliki dan menyimpan narkotika jenis ganja yang disimpandirumah terdakwa.

Sehingga saksi Bripka JokoHandoko bersama dengan beberapa petugas kepolisan polsek seruwaymelakukan penyelidikan dan pergi ke Dusun Perdagangan, Desa Sidodadi, Kec.Seruway, Kab. Aceh Tamiang. Setibanya di Dusun Perdagangan, saksi BripkaJoko Handoko bertemu dengan terdakwa setelah itu saksi Bripka Joko Handokoberbincangbincang dengan terdakwa dan kemudian terdakwa mengakui bahwaterdakwa memang masih memiliki dan menyimpan narkotika jenis ganja yangdisimpan dirumah terdakwa.

Saksi Joko Handoko Bin Sumardi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa bermula ketika pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul13.00 wib di Dusun Perdagangan, Desa Sidodadi, Kec. Seuruway, Kab.

AcehTamiang, saksi menerima informasi dari masyarakat bahwa ada seseorangyang telah melakukan penyalahgunaan Narkotika; Bahwa kemudian saksi bersama beberapa rekan saksi (anggota PolsekSeruway) langsung melakukan penyelidikan menuju ketempat yangdimaksud; Bahwa setibanya saksi di sebuah warung di Desa Sidodadi, Kec. Seuruway,Kab.

Sidodadi Desa TeladanKec. Curup Selatan Kab.

Sidodadi Desa Teladan Kec. Curup SelatanKab.

Sidodadi DesaTeladan Kec. Curup Selatan Kab.

Sidodadi No. 2 Dsn.Jetis kulon Desa Mulyoagung Kec.Dau Kab.

Umi Jayanti dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dirumah saksi; Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 29September 2015 sekira pukul 14.30 WIB di dalam rumah saya sendiri diJalan Sidodadi No.2 RT.2, RW.10 Dusun Jetis Desa MulyoagungKecamatan Dau Kabupaten;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 721/PID.B/2015/PN Kpn Bahwa yang diambil oleh terdakwa1(satu) unit laptop merk Acer warnasilver beserta dengan chargernya, 1(satu) unit

Achmad Yahya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dirumah kost saksi UmiJayanti; Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 29September 2015 sekira pukul 14.30 WIB di dalam rumah saya sendiri diJalan Sidodadi No.2 RT.2, RW.10 Dusun Jetis Desa MulyoagungKecamatan Dau Kabupaten;Bahwa Barang saksi yang diambil oleh terdakwa berupa 1(satu) unitlaptop merk Acer dengan chargernya, 1(satu) HP merk Samsung; Bahwa bilamana barang

Putra Dadang Puryanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dirumah kost saksi UmiJayanti;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 29September 2015 sekira pukul 14.30 WIB di dalam rumah saya sendiri diJalan Sidodadi No.2 RT.2, RW.10 Dusun Jetis Desa MulyoagungKecamatan Dau Kabupaten;Bahwa barang saksi yang diambil oleh terdakwa berupa 1(satu) unitlaptop merk Asus dengan chargernya, 1(satu) tablet merk Advan ,1(satu) harddisk

Feribertempat di kamar kost di Jl Sidodadi Dsn. Jetis Desa Mulyoagung Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nurmih binti Ratangan) dengan seorang laki-laki bernama Sulutani bin Saraiya yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2019/PA.PwlNAb .seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraPengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah antara:Nurmih binti Ratangan, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanAnoa, Lingkungan IV, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nurmih binti Ratangan) denganlelaki bernama (Sulutani bin Saraiyya) yang dilaksanakan pada tahun 1960di Kecamatan Wonomulyo, Kelurahan Sidodadi Kabupaten PolewaliMamasa, (sekarang Lingkungan IV, Kelurahan Sidodadi, KabupatenPolewali Mandar);3.

Muhammad Saleh, Lingkungan Sidodadi, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, saksi menyatakan kenaldengan Pemohon karena saksi sepupu satu kali Pemohon kemudianmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan almarhum Sulutani bin Surayyasebagai suami istri; Bahwa saksi tidak hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danamarhum Sulutani bin Surayya, karena saat itu saksi belum lahir; Bahwa saksi ketahui Pemohon dan

;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, ParaTermohon tidak mengajukan alat bukti;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dihubungkan denganketerangan Para Termohon serta saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Sulutani bin Surayya menikah pada tahun 1960 diKelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa,(sekarang Lingkungan IV, Kelurahan Sidodadi), Kabupaten Polewali Mandardengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Ratangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurmih binti Ratangan)dengan seorang lakilaki bernama Sulutani bin Saraiya yang dilaksanakanpada tahun 1960 di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

PUTUSANNOMOR : 106/Pid.B/2014/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : ENIKWATITempat lahir : JemberTanggal lahir : Ol Pebruari 1982Umur :Jenis Kalamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Mandiku, Desa Sidodadi, Kecamatan Tempurejo,Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan :

Krajan, Desa Sidodadi, Kec.Tempurejo, KabJember atau setidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember telah sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan pada kayalak umumuntuk bermain judi atau sengaja turut serta dalam permainan judi yang dilakukan dengan cara :Bahwa terdakwa ENIKWATI pada tempat dan waktu sebagaimana diatas telah melakukanpermainan judi jenis togel dengan menerima titipan nomor togel dari para penombok melaluisarana HP merk Cross berupa

Krajan, Desa Sidodadi,Kec.Tempurejo, Kab Jember ;Bahwa terdakwa ENIKWATI pada, tempat dan waktu sebagaimana diatas telahmelakukan permainan judi jenis togel dengan menerima titipan nomor togel dari parapenombok melalui sarana HP merk Cross berupa Sms atau mencatatanya dalam secarikkertas jika penombok dating langsung kewarung terdakwa ;Bahwa dalam permainan judi togel dengan system permainan jika memasang 2 angkadan menombok Rp 1.000,, jika nomor yang dipasang cocok maka akan mendapatkan,Rp 60.000

Krajan, Desa Sidodadi,Kec.Tempurejo, Kab Jember ;Bahwa terdakwa ENIKWATI pada, tempat dan waktu sebagaimana diatas telahmelakukan permainan judi jenis togel dengan menerima titipan nomor togel dari parapenombok melalui sarana HP merk Cross berupa Sms atau mencatatanya dalam secarikkertas jika penombok datang langsung kewarung terdakwa ;Bahwa dalam permainan judi togel dengan system permainan jika memasang 2 angkadan menombok Rp 1.000,, jika nomor yang dipasang cocok maka akan mendapatkan,Rp 60.000

Krajan, Desa Sidodadi,Kec.Tempurejo, Kab Jember ;Bahwa terdakwa pada, tempat dan waktu sebagaimana diatas telah melakukanpermainan judi jenis togel dengan menerima titipan nomor togel dari para penombokmelalui sarana HP merk Cross berupa Sms atau mencatatanya dalam secarik kertas jikapenombok datang langsung kewarung terdakwa ;Bahwa dalam permainan judi togel dengan system permainan jika memasang 2 angkadan menombok Rp 1.000,, jika nomor yang dipasang cocok maka akan mendapatkan,Rp 60.000, jika memasang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pertamatinggal di rumah milik orang tua Tergugat di Dusun Sidodadi KelurahanSapuran Kecamatan Sapuran selama kurang lebih 10 tahun 8 bulan,Hal. 1 dari 14 hal. Put.

Saksi;1.SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, telahmemberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Sidodadi kelurahan Sapurankecamatan Sapuran selama 10 tahun lebih, kemudian Penggugatdan Tergugat tinggal di Puntuksari

No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Wsb.3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Sidodadi kelurahan Sapurankecamatan Sapuran selama 10 tahun lebih, kemudian Penggugatdan Tergugat tinggal di Puntuksari selama 4 tahun lebih;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anakyang bernama ANAK 1 dan ANAK 2;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar;Bahwa

karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat dan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi;SAKSI 3, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo, telahmemberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kakak kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Sidodadi

No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Wsb.karena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 3 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Sidodadi kelurahan Sapurankecamatan Sapuran selama 10 tahun lebih, kKemudian

Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Kamis tanggal 06 April 2006 M. bertepatan dengan tanggal 7 RabiulAwal 1427 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 104/20/IV/2006,tertanggal 03 Desember 2009, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Dusun Majalengka, Desa Campurjo, KecamatanWonomulyo, dan terakhir di rumah Kontrakan di Lingkungan Sidodadi

,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandarselama 4 tahun;Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Alya Fadlia binti Rudi Nurdin, umur 8tahun, dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada pertengahan tahun 2010, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai dilanda perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugattelah berhubungan asmara dengan perempuan lain bernama lja;Bahwa pada akhir tahun 2010, puncak terjadinya

, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 4 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Alya Fadlia binti Rudi Nurdin, umur 8 tahun, dan anaktersebut dalam asuhan Penggugat; ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamaempat tahun, disebabkan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat selingkuh

dengan perempuan lain, lalu pergi ke Malaysiadan pulang dari Malaysia membawa istri baru;e Bahwa selama Pemohon dan Tergugat berpisah tempat tinggal, tidak ada lagikomunikasi antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada nafkah Tergugatuntuk Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan akan tetapi tidakberhasil.Saksi kedua, SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Sidodadi, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewasli Mandar, pada

pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri;e Bahwa saksi adalah ipar Tergugat;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkontrakan di Dusun Majalengka, Desa Campurjo, Kecamatan Wonomulyo, danterakhir di rumah Kontrakan di Lingkungan Sidodadi, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 4 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telah dikaruniai seoranganak

HUM Vision; Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul09.00 Wib di Jalan Karini Lingkungan Sidodadi Kelurahan SrimenantiKecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka; Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan Bagian Administrasi dan CS diCV. HUM Vision (Harry Utama Mega Vision) Bahwa Terdakwa selaku Direktur Utama (pemilik) CV.

HUM Vision;Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul09.00 Wib di Jalan Karini Lingkungan Sidodadi Kelurahan SrimenantiKecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka;Bahwa Saksi bekerja sebagai Karyawan di CV. HUM Vision (Harry UtamaMega Vision);Bahwa Terdakwa selaku Direktur Utama (pemilik) CV.

HUM Vision beralamat di Jalan Kartini Lingkungan Sidodadi,Kelurahan Srimenanti, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka;Bahwa Persyaratan untuk berlangganan TV kabel CV.

HUM Vision;Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul09.00 Wib di Jalan Karini Lingkungan Sidodadi Kelurahan SrimenantiKecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka;Bahwa Terdakwa menjalankan kegiatan tersebut pada kurun waktuantara bulan September 2010 sampai dengan hari Senin, tanggal 14Januari 2013;Halaman 11 Putusan Nomor 270/Pid.B/2014/PN.SgI Bahwa Terdakwa menawarkan kepada masyarakat umum yang tinggalberdomisili di sekitar jalan Kartini Lingkungan Sidodadi KelurahanSrimenanti

Hum Vision.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada kurun waktu antara bulan September 2010 sampaldengan bulan Januari 2013, bertempat di Jalan Karini Lingkungan Sidodadi,Kelurahan Srimenanti, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, , terdakwaHARIYANTO YOHANES Alias HARRY sebagai direktur Utama CV.

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Ngatiman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Mandiku RT.007 RW. 005 Desa Sidodadi KecamatanTempurejo Kabupaten Jember sebagai para Pemohon ;Bibit Eria Wati, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun

saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember Nomor 1084/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan permohonandispensasi kawin dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaRintan Ade Laela binti Ngatiman, tanggal lahir 23 Maret 2003 (umur 14tahun, 6 bulan), agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunMandiku RT.0O7 RW. 005 Desa Sidodadi

Kecamatan Tempurejo KabupatenJember; Bahwa dalam wakiu dekat ini para Pemohon akan menikahkan anak paraPemohon tersebut dengan calon suaminya bernama Soleman, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun MandikuDesa Sidodadi Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;hal. 1 dari 6 hal.

Surat Keterangan untuk Nikah : 4742/66/35.09.18.2001/2017 Model N1yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Sidodadi Kecamatan TempurejoKabupaten Jember , (P.3);Surat bukti berupa fotcopy telah dilinat dan sesuai aslinya serta telah dibubuhimeterai cukup diberi kode dengan P1, P.2 dan P.3;hal. 3 dari 6 hal. Pen. Nomor 1084/Pdt.P/2017/PA.JrB. Saksi saksi :1.

Nama Ruslan bin Rusnan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,bertempat tinggal di Desa Sidodadi Kecamatan Tempurejo KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan para Pemohon' karena saksi tetangga para paraPemohon ; Saksi tahu para Pemohon (Ngatiman) akan menikahkan anaknya yangbernama Rintan Ade Laela binti Ngatiman menikah dengan laki laki namaSoleman tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia

Sidodadi Kel. TangkerangUtara Kec.

Sidodadi Kel.Tangkerang Utara Kec.

mengulangi lagiserta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa R pada hari Jumat tanggal 30 November 2018sekitar jam 22.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember tahun 2018, bertempat di Desa Sidodadi

Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 30 November 2018 sekitar jam 21.00wib, saksi Jainal mengajak anak korban Ester bertemu di danau / kolamdekat rumah anak korban Ester di Desa Sidodadi. Sesampainya diDanau tersebut anak korban Ester bertemu dengan saksi Jainal, anaksaksi M dan terdakwa Retno.

Kemudian anak korban Ester dibawa olehsaksi Jainal bersama dengan anak saksi M dan terdakwa Retno denganberboncengan menggunakan sepeda motor menuju ke daerah kebunHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Agmkaret dekat gereja di Desa Sidodadi, namun saat perjalanan rantaimotor yang dikendari putus sehingga saksi Jainal, anak saksi M,terdakwa Retno dan anak korban Ester mendorong motor untuk mencaribengkel.

Honda;Bahwa sesampainya di Desa Sidodadi, Anak bersama saksi Jainal danTerdakwa menunggu Anak Korban dan pada pukul 21.30 WIB Anak Korbandatang;Bahwa selanjutnya Anak dan Terdakwa berkenalan dengan Anak Korbanlalu Saksi Jainal mengajak Anak Korban, Anak dan Terdakwa pergi menujuLapangan Bola dekat Gereja dengan berboncengan 4 (empat) orang;Bahwa dalam perjalanan rantai sepeda motor tersebut putus sehinggaAnak dan Saksi Jainal mendorong sepeda motor, sedangkan Anak Korbandan Terdakwa pergi menuju

, Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengahdengan mengendarai sepeda motor Honda;Bahwa sesampainya di Desa Sidodadi, Anak M bersama Saksi Jainal danTerdakwa menunggu Anak Korban dan pada pukul 21.30 WIB Anak Korbandatang;Bahwa selanjutnya Anak M dan Terdakwa berkenalan dengan Anak Korbanlalu Saksi Jainal mengajak Anak Korban, Anak M dan Terdakwa pergimenuju Lapangan Bola dekat Gereja dengan berboncengan 4 (empat)orang;Bahwa dalam perjalanan rantai sepeda motor tersebut putus sehinggaAnak

Sidoarjo di bagiankabag layanan operasional sejak tahun 2016 sampai sekarang; Bahwa pada hari kamis tanggal 08 November 2018 dirumah saksi diPerum puri indah Asri CH /05 Rt 10 rw 05 Desa Sidodadi Kec. Candi kab.

Bahwa saksi menerangkan adapun alat yang digunakan untuk melakukanpencurian Perum Puri Indah Asri CH/05 RT.10 RW.05 Desa Sidodadi Kec.Candi Kab.

SidoarjoSidoarjo dengan mengendarai mobil Avanza warna silver yang terdakwasewa di Jombang selanjutnya berkeliling perumahan mencari sasarankemudian setelah mengetahui ada rumah kosong di Perum puri indah AsriCH /05 Rt 10 rw 05 Desa Sidodadi Kec.

Sidoarjo Sidoarjodengan mengendarai mobil Avanza warna silver yang terdakwa sewa diJombang selanjutnya berkeliling perumahan mencari sasaran kemudiansetelah mengetahui ada rumah kosong di Perum puri indah Asri CH /05 Rt10 rw 05 Desa Sidodadi Kec.

Situmorang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 17 November2019 sekitar pukul 17.30 WIB di Dusun Sidodadi Desa Pematang SelengKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu karena menguasai Narkotikajenis sabu; Bahwa awal penangkapan Terdakwa yang dilakukan oleh Saksi danrekannya saksi T.T.

Situmorang mendapat informasi dari masyarakat bahwaada seorang lakilaki yang sedang menguasai Narkotika jenis sabu di sebuahKebun Karet di Dusun Sidodadi Desa Pematang Seleng Kecamatan BilahHulu Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya Saksi dan rekannya saksi T.T.Situmorang langsung pergi ketempat yang dimaksud tepatnya disebuahkebun karet sekira pukul 17.30 WIBSaksi dan rekannya saksi T.T.

Situmorang dan rekannya saksiYusuf Hade Syahputra (Anggota Polres Labuhanbatu) pada hari Sabtutanggal 17 November 2019 sekitar pukul 17.30 WIB di Dusun Sidodadi DesaPematang Seleng Kecamatan Bilan Hulu Kabupaten Labuhanbatu karenamenguasai Narkotika jenis sabu; Bahwa awal penangkapan Terdakwa yang dilakukan oleh Saksi T.

Situmorang dan rekannya saksi Yusuf Hade Syahputra (Anggota PolresLabuhanbatu) pada hari Sabtu tanggal 17 November 2019 sekitar pukul 17.30 WIBdi Dusun Sidodadi Desa Pematang Seleng Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu karena menguasai Narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa awal penangkapan Terdakwa yang dilakukan olehSaksi T. T.

Tabri No. 48 Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyabernama: Kahar SH. MH.

SAKSI J, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan,tempat tinggal di Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon kerena ponakan, saksi bersaudara kandung denganIbu pemohon;e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri; e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup rukun membina rumahtangga mulamula di rumah orang tua termohon di Sidodadi, lalu ke Kalimantandan terakhir pada tahun 2007 pemohon

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan jualjualan, tempat tinggal di Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon sebagai suami isteri, disamping itukarena pemohon adalah kemanakan, saksi bersaudara dengan bapak pemohon;e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di Sidodadi di rumahorang tua termohon selama 6 bulan, kemudian ke Kalimantan setelah itukembali ke Sidodadi selanjutnya

PUTUSANNomor 1246/Pdt.G/2019/PA.PwrSD Nhe : =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX XXX XXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Sidodadi RT 01 RW O01 DesaTrimulyo, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo,dalam hal ini memberikan kuasa

kepada Nurkhamid,S.Ag., Advokat yang berkantor di Jalan Pahlawan No. 3(Depan GOR WR Supratman) Purworejo berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 07 Oktober 2019, sebagaiPenggugatmelawanXXXXXXX XXX XXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Sidodadi RT 02 RW 01 DesaTrimulyo, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sidodadi RT01 RW O1 Desa Trimulyo, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejoselama 2 tahun. Selanjutnya Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama Dusun Sidodadi RT 02 RW 01 DesaTrimulyo, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo selama 8 tahun 1bulan;3.

No. 1246/Pdt.G/2019/PA.PwrPenggugat di Dusun Sidodadi RT 01 RW 01 Desa Trimulyo KecamatanGrabag Kabupaten Purworejo selanjutnya antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 3 tahun lamanya dan selama 3 tahunberpisah Tergugat tidak pernah datang mengajak rukun kemballisehingga sudah tidak ada harapan akan dapat dirukunkan kembali gunamembina rumah tangganya ;6.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Grabag 1,Kabupaten Purworejo Nomor 205/22/IX/ 2006 tanggal 18 September2006, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksi;Saksi 1 Penggugat , umur 68 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sidodadi RT 01 RW01 Desa Trimulyo Kec.

Cholusi Maqdum) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1986, di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung;

Sidodadi, RT 004 RW 005, Kelurahan Sungai Pasir, Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun .berdasarkan :

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempatorang Tua Penggugat di Desa Sidodadi, Kecamatan Pekalongan lebihkurang 1 tahun, setelah itu ngontrak rumah di Daerah GPM lebih kurang 2tahun, selanjutnya pulang lagi ke Desa Sidodadi Ketempat Orang TuaPenggugat;. Bahwa semula Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, walau Segi Ekonomi Rumah Tangga yang sangat minim,Penggugat dapat memakluminya;.

Putusan No. 0001Desa Sidodadi, Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur,tanggal 25 Februari 2016;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 312/15/VIII/2010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan, tanggal 09 Agustus 2010;Bahwa Selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksi yaitu :SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalah adikkandung lain ayah dengan Penggugat ; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2010 di Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur ; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang diberinama ANAK, umur 1 tahun 3 bulan ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Sidodadi selama satu tahun, kemudian keduanyapindah ke

daerah GPM selama 2 tahun, dan terakhir kembali lagi kerumah orangtua Penggugat di Desa Sidodadi, Kecamatan Pekalongan,Kabupaten Lampung Timur ; Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan tidak diketahui alamatnya ;Hal. 4 dari 11 Hal.

Putusan No. 0001rumah orangtua Penggugat di Desa Sidodadi, Kecamatan Pekalongan,Kabupaten Lampung Timur ; Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan tidak diketahui alamatnya ; Penyebab Tergugat meninggalkan Penggugat tidak diketahui, karenasaat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat Tergugat tidak pamit dantidak terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat ; Penggugat telah berusaha mencari