Ditemukan 718 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semene semen
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt. nokia siemens network (d/h. pt. nokia networks; Njoo steven tirtowidjojo vs 1. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. 2. david siemens kurniawan; David siemens kurniawan vs njoo steven tirtowidjojo. Turut termohon : menteri hukum dan hak asasi manusia republik indonesia;; Dan turut termohon : menteri hukum dan hak asasi manusia republik indonesia;; Pt. trisakti artamas sejahtera diwakili oleh david siemens kurniawan vs njoo steven tirtowidjojo.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-06-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 111/Pid.Sus/2023/PN Tgt
Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
AHMAD FIRDAUS MUSHOLLIN, SH.
Terdakwa:
1.JUNAIDI ALS UNAI BIN INAS
2.ZULIANSYAH ALS IJUL BIN SYAHRIL
25 — 27
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang Tunai Senilai Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)
dirampas untuk negara
- 2 (dua) paket plastik klip yang berisi serbuk kristal warna putih bening narkotika jenis sabu;
- 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol pelastik lengkap dengan pipet kaca;
- 1 (satu) buah HP rusak merk SIEMENS;
- 1 (satu) buah buah HP merk NOKIA tipe 105 warna biru dengan NO IMEI (358564084919342) NO HP (081351118091
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-11-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — ULUNG HUSEIN PURBA, SH VS HUSIN SIPAHUTAR, DKK
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nokia Siemens Networks (NSN)berdasarkan kontrak Nomor: 1BUS010598 tanggal 27 Mei 2008 tentangpengurusan IMB Tower dan Maintanance Tower;1. Tentang Pokok PerkaraBahwa Disnaker Kota Bekasi sedikitpoun tidak mempertimbangkanketerangan dan bantahan yang disampaikan oleh Pelawan dalambeberapa kali pertemuan mediasi di Depnaker kota Bekasi, sepertitersebut dibawah ini:a. Bahwa sebenarnya hubungan antara PT.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-03-2011 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN BANTUL Nomor 10/Pid.B/2011/PN.Btl
Tanggal 9 Maret 2011 — OLIH Als IQBAL Als.BURUY
106 — 35
  • BUANA PUTRA :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah tindak pidanaperampokan di rumah saksi.Bahwa peristiwanya terjadi pada Bulan Februari 2010 pukul 2.30 Wib.Bahwa ada 4 orang yang melakukan perampokan dan mereka memakaicadar dan jaket.Bahwa waktu itu mereka membawa linggis dan clurit.Bahwa waktu itu salah satu perampok mengikat saksi pakai plastic danmulut saksi dibekap pakai kain.Bahwa waktu saksi mendengar suara langkah kaki naik turun tangga.Bahwa yang hilang antara lain HP merk Siemens
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 07-12-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 811/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 17 Januari 2024 —
Terbanding/Pembanding/Penggugat : DAVID SIEMENS KURNIAWAN Diwakili Oleh : Awang Guntoro, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : NYONYA PHAN RANI PANDUNATA
Terbanding/Turut Tergugat II : NYONYA CHEN SHUN CHU
Terbanding/Turut Tergugat III : NYONYA TJOA RUBINA KUMALA TJOKROWINOTO
Terbanding/Turut Tergugat IV : NYONYA SHINTA DEWI
Turut Terbanding/Tergugat VI : ADONG NMP. SIMANJUNTAK, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat VII : BUDI RYANDO SIDABUKKE, S.H.
101 — 81
  • Menyatakan Pembanding V semula Penggugat juga Terbanding David Siemens Kurniawan tidak mempunyai Legal Standing dalam mengajukan gugatan kepada Para Pembanding I semula Tergugat I juga Terbanding, Pembanding II semula Tergugat II juga Terbanding, Pembanding III semula Tergugat III juga Terbanding, Pembanding IV semula Tergugat IV, Tergugqat V, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII,Para

    Terbanding/Pembanding/Penggugat : DAVID SIEMENS KURNIAWAN Diwakili Oleh : Awang Guntoro, SH
    Terbanding/Turut Tergugat I : NYONYA PHAN RANI PANDUNATA
    Terbanding/Turut Tergugat II : NYONYA CHEN SHUN CHU
    Terbanding/Turut Tergugat III : NYONYA TJOA RUBINA KUMALA TJOKROWINOTO
    Terbanding/Turut Tergugat IV : NYONYA SHINTA DEWI
    Turut Terbanding/Tergugat VI : ADONG NMP. SIMANJUNTAK, S.H.
    Turut Terbanding/Tergugat VII : BUDI RYANDO SIDABUKKE, S.H.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus Anak
Putus : 20-08-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 107/ Pid.B / 2014 / PN Gst
Tanggal 20 Agustus 2014 — TERDAKWA
112 — 30
  • kejadiantersebut di Polres Nias untuk diproses hukum Bahwa setelah saksi mendapat SMS dari terdakwa, memang pada saat itusaksi memang pernah mempertanyakan kepada anak saksi mengapasampai terdakwa bisa mengetahui nomor HP saksi yang nomornya085270509492, dan saat itu anak saksi mengatakan kepada saksi dimanapada saat itu anak saksi pernah meminjam HP milik saksi untuk mengirimsms kepada terdakwa sehingga dari situlah terdakwa mengetahui nomor HPSEKG) f eree sneer ssnneicmnconnnisnminerninnninninsisa niente siemens
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus
Register : 22-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 11/PID.B/2014/PN.PSB
Tanggal 26 Februari 2014 — LAHMUDDIN Pgl UJANG Bi HABIBULLAH
47 — 8
  • UJANG menjual kayu pada Edi hanya sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) namun keuntungan uang hasil penjualan kayu tersebut belum sempatditerima terdakwa LAHMUDDIN Pgl UJANG dan saksi Yulteranedi Pgl Andi Tanjung Bine Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwaMOMbeN ark anny aj =n=2 =n = ses ne see nee see nen siemens emma nnn nennnessenenennnnas3. YULTERANEDI Pg!
    setempat;e Bahwa bahwa terdakwa dan saksi Lahmuddin mengangkut danmenguasai kayu tersebut tidak memiliki kayu tanpa dilengkapi izindari pihak berwenang setempat:e Bahwa Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten PasamanBarat maupun Wali Nagari setempat tidak pernah mengeluarkanSKSHH (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan) baik berupaSKSKB, SKSKBKR atau SKAU atas namaterdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ahli tersebut di atas terdakwaMOMbeN ark anny aj =n=2 =n = ses ne see nee see nen siemens
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 10-07-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 247/PID.B/2014/PN.Yyk
Tanggal 12 Nopember 2014 —
73 — 50
  • memakai bajuabuabu larilari mendatangi saksi dan minta tolong karena mau dibunuhdan minta untuk bersembuny ;22nn nnn nnn ncn nnnBahwa saksi melihat Bismo menderita luka di perut dan tangan karenaditusuk Berida Taya jxsssa.enmneseeeennmmmesssnsenennmeene Reese REESE RRRBahwa Bismo bersembunyi di Gudang kurang lebih 1 (satu) jam dan sempatMENGIPOE IBUNYA: jn mmesesnae eres neem nensesene RRR EERE RESBahwa ibunya datang menjemput korban sekitar pukul 05.15 Wib bersama 4(SIMA) ORANG POLST jnsseneenneree siemens
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 30-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101/B/PK/PJK/2013
Tanggal 30 April 2014 — PT. PABRIK KERTAS INDONESIA (PT. PAKERIN) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
166 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PAKERIN), yang diwakili olehDavid Siemens Kurniawan Jabatan Direktur Utama, berkedudukan di JalanVeteran No. 1012, Surabaya. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. PIETER TALAWAY, SH., CN., MBA2. SAIFUL FACHRUDIN, SH., MH3. BUDI HERLAMBANG, SH., MH4. M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 K/PID.SUS/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — Ir. GATOT SUHARTO
471 — 537 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tertulis MicroControl Mueller Germany ;Komponen berupa MCB dan komponen elektrik lainnya tidak aslibuatan SIEMENS dan tidak disertaisertifikatkeaslian dariSIEMENS hal tersebut tidak berkesesuaian dengan penjelasanproduk yang ada dalam dokumen kontrak penawaran bagianSERTIFIKASI KEASLIAN BARANG ;Jenis kamera tidak bisa dilihat / diinspeksi, karena sulit membongkar,dan kenyataan tidak sesuai dokumen penawaran, yakni dalam halpan and tilting (dokumen penawaran spesifikasi teknis kamerayang ditawarkan
    tertulis MicroControl Mueller Germany ;Komponen berupa MCB dan komponen elektrik lainnya tidak aslibuatan SIEMENS dan tidak disertaisertifikatkeaslian dariSIEMENS hal tersebut tidak berkesesuaian dengan penjelasanproduk yang ada dalam dokumen kontrak penawaran bagianSERTIFIKASI KEASLIAN BARANG ;Jenis kamera tidak bisa dilihat / diinspeksi, Karena sulit membongkar,dan kenyataan tidak sesuai dokumen penawaran, yakni dalam halpan and tilting (dokumen penawaran spesifikasi teknis kamerayang ditawarkan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 07-04-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 348/Pdt.G/ 2011/ PN JKT.BAR
Tanggal 11 Januari 2012 —
60 — 21
  • SIEMENS INDONESIA dan SADELI H.
    SIEMENS INDONESIA dan SADELIH. RIlH;Bahwa berdasarkan PERJANJIAN SEWA MENYEWA TEMPAT UNTUKPEMASANGAN DAN PENEMPATAN BASE TRANSCEIVER STATION SISTEMTELEKOMUNIKASI SELULAR GSM UMTS ANTARA PT. HUTCHISON CPTELECOMMUNICATIONS DENGAN SADELI H. RIIH Nomor : PKS.01.007/SVHCPT/VV/2006, tanggal, 02 Juni 2006, maka Perjanjian Sewa tersebuttelah berakhir terhitung pada tanggal 09 Juli 2011; Hal. 30 dari 40 hal. Put. No. 348/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.4.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-02-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 30/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 23 Februari 2016 — Pidana - Iwan als Eyang Otim Bin Amir.
19 — 9
  • IN jeeesesesseerene nets eee siemens ies in eeTerdakwa tidak berkehendak didampimngi oleh Penasihat Hukum;Hal. 1 dari 17 Putusan No.30/Pid.B/2016/PN.BksTelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum, terhadap terdakwa yangdibacakan pada tanggal 23 Februari 2016, No. Reg. Perk: PDM12/Ckr/01/2016,yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 524/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • siemens eer ee eee earn eens ee weeenaree een eee naane Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohonsecara pribadi, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dan menasehati kedua belahpihak agar rukun kembali dalam membina rumah tangga mereka, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menempuh proses mediasi denganmediator yang
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TALU Nomor 407/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 16
  • .seeeeeee , lahir padaTANQQAl ...seseceeeeeeee ees CAN weseeceeeeeeeeeeees , lahir pada tanggal .......sseseeeeeeesberada di bawah hadhanah Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor1 tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan, meskipun Penggugat sudah ditetapkan sebagai pemeganghadhanah (pemeliharaan anak) terhadap dua orang anak yang bernama ....ta 44 4 siemens
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 04-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 481/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 4 Nopember 2015 —
37 — 6
  • Bumi Permai F 1 No. 35,Kota Surabaya dilakukan sita jaminan (conservatoir beslag) ; 12.Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti yang sahmaka seyogyanya biaya perkara yang timbul dalam proses ini di tanggungseluruhnya oleh Tergugat ; 222 nono nnn nn nn nnn nn nnnBerdasarkan uraian posita tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan NegeriSurabaya berkenan memanggil para pihak dan memeriksa serta memberi keputusansebagai Derikut =s=senane=sese ener eseemee nnn eneemne re nae siemens
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Perjudian
Register : 21-10-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 302/Pid.B/2011/PN. Smp
Tanggal 1 Nopember 2011 — ENDI MUHASIN
31 — 5
  • Sumenep, saksi bersamaterdakwa ditangkap Polisi karena saksi dan Ainur Rasid menjual / menerima titipan nomor togeldari para penombok sesuai dengan nomor yang diinginkan dan pada saat ditangkap saya danAinur Rasid sedang merekap hasil perjudian jenis togel dan setelah digeledah Polisi pada dirisaksi ditemukan Sebuah HP merk Nokia type 1200 warna hitam dikotak masuk terdapat angkaangka pembelian togel, sebuah HP merk Siemens type C.45 warna hitam dikotak keluar terdapatangkaangka togel, uang tunai
    Laok Songai, Desa Daramista,Kec.Lenteng, Kab.Sumenep, terdakwa bersama saksi .....5Ainur Rasyid ditangkap Polisi karena terdakwa dan Ainur Rasyid menjual / menerima titipannomor togel dari para penombok sesuai dengan nomor yang diinginkan dan pada saat ditangkapterdakwa bersama Ainur Rasyid sedang merekap hasil perjudian jenis togel dan setelahdigeledah Polisi pada diri terdakwa ditemukan sebuah HP merk Nokia type 1200 warna hitamdikotak masuk terdapat angkaangka pembelian togel, sebuah HP merk Siemens
    bahwa terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;Atas surat dakwaan yang telah dibacakan tersebut, terdakwa menerangkan mengerti, dan tidakakan mengajukan eksepsi dan didalam persidangan akan menghadap sendiri tanpa didampingi olehPenasihat Hukum ;Untuk membuktikan dalil dakwaannya Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :Sebuah HP merk Nokia type 1200 warna hitam dikotak masuk terdapat angkaangka pembelian togel,sebuah HP merk Siemens
    bertempat dirumah Ainur Rasyid di Dusun LaokSongai, Desa Daramista, Kec.Lenteng, Kab.Sumenep, sayabersama Ainur Rasyid ditangkap Polisi karena saya dan AinurRasyid menjual / menerima titipan nomor togel dari parapenombok sesuai dengan nomor yang diinginkan dan pada saatditangkap saya dan Ainur Rasyid sedang merekap hasilperjudian jenis togel dan setelah digeledah Polisi pada diri sayaditemukan Sebuah HP merk Nokia type 1200 warna hitamdikotak masuk terdapat angkaangka pembelian togel, sebuahHP merk Siemens
    MEMBERI KESEMPATAN UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;Menjatuhkan pidana kepada kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : Sebuah HP merk Nokia type 1200 warna hitam dikotak masuk terdapat angkaangkapembelian togel, sebuah HP merk Siemens
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-12-2013 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581/B/PK/PJK/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — PT. PAKERIN (PT. PABRIK KERTAS INDONESIA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
59 — 326 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PABRIK KERTAS INDONESIA), tempat kedudukan Jl.Veteran No. 1012, Krembangan Selatan, Surabaya, Jawa Timur, dalam hal inidiwakili oleh David Siemens Kurniawan, selaku Direktur Utama, selanjutnyamemberikan kuasa kepada: Inge Goreti Ferdiningsih jabatan Staff, beralamat diSidokare Indah AH14, Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 27/PKR/TAX09/06/2012, Tanggal 22 Juni 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — AULIA FITRIATI ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya tersebut
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perlengkapan Kereta;Paragraf terakhir (hal 54);Microcontroller (asli China , tidak ada Jermannya sama sekali), haltersebut tidak sesuai dengan penawarannya yang menggunakanteknologi Jerman dan dalam bagian "SERTIFIKAT KEASLIANBARANG* tertulis MicroControl Mueller Germany;Komponen berupa MCB dan komponen elektrik lainnya tidak aslibuatan SIEMENS dan tidak disertai Sertifikat keaslian dari SIEMENShal tersebut tidak berkesesuaian dengan penjelasan produk yangada dalam dokumen kontrak penawaran bagian
    Perlengkapan Kereta;Paragraf terakhir (hal 54);Microcontroller (asli China, tidak ada Jermannya sama sekali), haltersebut tidak sesuai dengan penawarannya yang menggunakanteknologi Jerman dan dalam bagian "SERTIFIKAT KEASLIANBARANG* tertulis MicoControl Mueller Germany;Komponen berupa, MCB dan komponen elektrik lainnya tidak asibuatan SIEMENS dan tidak disertai Sertifikat keaslian dari SIEMENShal tersebut tidak berkesesuaian dengan penjelasan produk yang adadalam dokumen kontrak penawaran bagian
    Perlengkapan Kereta;Paragraf terakhir (hal 54);Microcontroller (asli China , tidak ada Jermannya sama sekali), haltersebut tidak sesuai dengan penawarannya yang menggunakanteknologi Jerman dan dalam bagian "SERTIFIKAT KEASLIANBARANG*" tertulis MicroControl Mueller Germany;Komponen berupa MCB dan komponen elektrik lainnya tidak aslibuatan SIEMENS dan tidak disertai Sertifikat keaslian dariSIEMENS hal tersebut tidak berkesesuaian dengan penjelasanproduk yang ada dalam dokumen kontrak penawaran bagianSERTIFIKASI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 27 Nopember 2018 — Dr. dr. SITI FADILAH SUPARI, Sp JP (K)
798 — 372 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GrahaIsmaya Nomor invoice : 1$113074 tanggal invoice 16/11/07.3 (tiga) lembar fotokopi Invoice Siemens ke PT. Graha IsmayaNomor 451H5640005747 tanggal 06.11.2007.3 (tiga) lembar fotokopi Invoice Siemens ke PT. Graha Ismaya (Ltd)Nomor invoice : 451H5640005746 tanggal invoice 16.11.2007.7 (tujuh) lembar fotokopi Invoice Siemens ke PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 PK/PDT/2009
IMENG KURNIAWAN, DK.; NY. ANCE ANGGRESARI MANSUR, DKK.
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EO Dh bites vrais name s siemens ws Rp 6.000,Qe REG @ Kh S sees eens: cemsmemnnawen es Fo 5.000,3. Administrasi Peninjauan Kembali........ Rp.2.489.000, JumlahRp.2.500.000, UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Hal. 25 dari 19 hal. Put. No. 639PK/Pdt/2009SOEROSO ONO, S.H.NIP. 040 044 809 Hal. 26 dari 19 hal. Put. No. 639PK/Pdt/2009
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 22-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 2/P/FP/2021/PTUN.Mks
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon:
1.Eddy Aliman;
2.Johnny Aliman;
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
213 — 156
  • NUKUIM jsse noses eee tries siemens een ceasesBahwa dalam pada itu, juga telah disampaikan kepada Pemohon dalamhal ini kepada Saudara H.