Ditemukan 4295 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 3/Pdt.P/2018/PN Spn Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon:
OEY AI MEI
84 — 9
OEY AI MEI
84 — 9
:Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat di persidangan sebagai berikut :I,edi)Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama MEGAWATtertanggal 16 Juli 2012 diberi tanda P.1 :Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No.52/1989 Atas nama GHO TJAL SOF! danOEY. Al MEI Alias MEGAWATI tertanggal 2 Agusius 1989 diberi tanda P.2 :Foto Copy Akta Kelahiran nomor 2/1967 Atas nama OFY. Al ME!
Register : 29-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 570/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Juli 2012 — PEMOHON I
PEMOHON II
7 — 3
7 — 3
Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makasesuai dengan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 7Kompilasi Hukum Islam, permohonan pemohon dinilai telah cukup beralasan sehinggadapat dikabulkan, oleh karenanya majelis hakim perlu menetapkan bahwa perkawinanPemohon I dan Pemohon II yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1997 tersebutadalah sah, hal mana sesuai dengan ibarah dalam kitab I'Anatuth Tholibin Juz IVhalaman 254 :99 sof
Register : 19-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Pasal 39 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil dalam kitab lanatutThalibin, Jilid IV, halaman 254 sebagai berikut ;Jgr uxrwlbig wy 9% (po aby pirg ARO 3S) ol pol ule clSa sof l 099Artinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan shahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dan duaorang saksi yang adil.)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka permohonanpara Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal
Register : 14-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2439/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
PUTUSANNomor 2439/Pdt.G/2017/PA.Plgso SoF Dae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamsidang majelis perkara Cerai Talak antara :ee nr 46 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMkK,pekejaantempat tinggal i DBes eeeeSC selanjuinyadisebut Pemohon ;MelawanRen, $umur 46 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SMEA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal ci iseeeGEE,
Register : 10-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0670/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
(P.3);(4) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak Para Pemohon NIK3505105210810001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Sipil Kabupaten Blue A a Hiberi meterai cukupdan telah dicoc@kkark@engan askaya, yang aly P.5);(6) Fotokopi j Para Pemohonyang dikeluaf ar anggal 28 Mel2018 telah di aslinya yangternyata sesue(7) Fotokopi hon nomor350510190706 "Kependudukandan Pencatatam, 015 telah diberimeterai cukup dag elal 490 ternyata sesuai,(P.7); (8) Fotokopi Kutipan ARteNikal+ , mi / Sof
Register : 06-09-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 73/PID.SUS/2011/PN.TMK Tanggal 20 Desember 2011 — SOFYAN
44 — 9
44 — 9
Terdakwa belum pernah dihukum;26Menimbang, bahwa untuk memperjelas dan kepastian hukum Terdakwa maupun PenasihatHukum Terdakwa mohon supaya saksi verbal lisan dihadirkan dipersidangan, atas permohonantersebut yang disetujui oleh Jaksa Penuntut Umum melalui Majelis Hakim supaya saksi verbal lisandihadirkan dipersidangan masingmasing sebagai berikut :1 saksiPARNINGOTAN SIGALINGGING (berjanji) , pada pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Penyidik yang memeriksa Terdakwa SOF
keterangan dalam BAP sudah diarahkan oleh penyidik jadiTerdakwa hanya mengikuti kemauan penyidik;Bahwa pada saat penyidikan Terdakwa dibentakbentak oleh penyidik, jadiTerdakwa merasa ketakutan ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetappada keterangannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada keberatannya;2 saksi DEDY FAJAR NUGROHO (bersumpah), pada pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Penyidik pembantu yang memeriksa Terdakwa SOF
Alias JERY sesaat sebelumkeduanya ditangkap oleh Anggota Polres Mimika;Bahwa benar sesaat sebelumnya saksi FAJRI Alias JERY (Terdakwa dalamberkas perkara lain) ditangkap terlebih dahulu oleh pihak kepolisian karenadugaan penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu;Bahwa benar setelah dilakukan pengembangan oleh pihak penyidik terhadapsaksi FAJRI Alias JERY maka diperoleh keterangan bahwa saksi FAJRI AliasJERY mendapat shabushabu dengan cara membeli dari seseorang yangbernama PAK ADAM melalui Terdakwa SOF
dapat diterima;2 Menerima surat tuntutan (Requisitor) Jaksa Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara : PDM75/TMK/Ep.1/08/2011 tanggal 24 November 2011 dan talahdibacakan dalam persidangan hari Kamis tanggal24 November 2011 An.TerdakwaSOFYAN;3 Menghukum Terdakwa SOFYAN, oleh karena itu dengan pidana sebagaimanatersebut dalam surat tuntutan (Requisitor) kami Jaksa Penuntut Umum;4 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnyadengan tidak melepaskan pidana pada diri Terdakwa SOF
Putus : 19-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 46/PID.SUS/2014/PN.DUM Tanggal 19 Februari 2014 — Naspon Elian Lumbangaol
44 — 9
44 — 9
Dum Page Sof lsTerdakwa berusaha kembali mengerem agar Truck Mixer Mitsubishi BM 8634 RUyang dikendarai Terdakwa berhenti namun rem tidak juga berfungsi dan langsungmenabrak Sepeda Motor Yamaha Jupiter BM 4424 RL yang dikendarai oleh saksiSutarno dan anaknya hingga terseret sejauh kirakira 2 (dua) meter ke depan,setelah Truck Mixer Mitsubishi BM 8634 RU berhenti, Terdakwa keluar dari mobildan melihat saksi Sutarno yang terluka dan anaknya Celsi Permata Sari dalamposisi sujud dan tidak sadarkan diri
Dum Page Sof lsberupa semen/beton curah untuk pembangunan Ruko di Purnama Terdakwabermaksud akan mengisi muatan lagi di Gudang PT.
Register : 18-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 91/Pdt.G/2020/PA.Tli Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
apapunmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat dianggaptidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya dan Tergugat dianggaptelah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat, dan berdasarkan ketentuanpasal 149 ayat (1) R.Bg, perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek) dan hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum Islam dalam Kitab AlAnwar J uz I halam55 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :AGH) SOF
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 725/Pdt.P/2014/PA Adl Tanggal 10 Desember 2014 — Muh. Rauf bin Dg. Ampa dan
Asriani binti Arsyad
21 — 12
21 — 12
Arsyad dengan disaksikan oleh dua oranglelaki dewasa masingmasing bernama Azhar dan Dongi, serta mahar berupa uangsebesar Rp 80.000,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas telah memperkuat dan membuktikan bahwa pemohon I denganpemohon II terikat dalam perkawinan, oleh karena itu permohonan para pemohonagar disahkan perkawinannya patut untuk dikabulkan, hal ini sudah sejalan dengandalil Syari dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin yang berbunyi:aurg Nl criitd sof
Register : 17-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 508/Pdt.P/2014/PA Adl Tanggal 25 Nopember 2014 — Kaharuddin bin Rapi dan
Naima binti Dg. Malinta
24 — 14
24 — 14
Masrudi serta mahar berupa tanah seluasserempat Ha;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas telah memperkuat dan membuktikan bahwa pemohon I denganpemohon II terikat dalam perkawinan, oleh karena itu permohonan para pemohonagar disahkan perkawinannya patut untuk dikabulkan, hal ini sudah sejalan dengandalil Syari dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin yang berbunyi:aurg Nl cri sof Ul Wa89 le ain I wrgilslsArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan
Register : 09-04-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 31/Pdt.P/2012/PA Pol Tanggal 11 Mei 2012 — -Lutman bin Mahyuddin
-Hasnah Azis binti Abd. Azis
8 — 2
8 — 2
sesusuan.e Bahwa pemohon ketika itu dalam status jejaka dan pemohon Ildalam status gadis dan pemohon Il tidak sementara dalampinangan orang lain.e Bahwa antara pemohon dan pemohon II belum pernah bercerai.Menimbang, bahwa fakta tersebut di atas telah sejalan dengan haditsyang diriwayatkan oleh Daraqutni dari Aisyah R.A Rasulullah serta dalildalilsyari sebagai berikut:Artinya : Tidak (sah) nikah kecuali dengan wali dan dua orang saksiyang adil.e Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298:arg Nl oii Sof
Register : 08-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2154/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor 2154/Pdt.G/2017/PA.PlgAm SoF) Av 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanTergugat,Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalaneeGE Kota Palembang, dengan ini memberikan kuasa kepadaAfifuddin, SH., pekerjaan advokat ., beralamat di Jalan Sekip KebunSemai
Register : 04-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1403/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Putusan Nomor 1403/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2017;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, namun belum dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan tanpa alagarea Bahwa sof f td sudah tidak lagisecara lisan yangputusan;Bahwa untuk
Register : 01-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 557/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 2 Mei 2013 — MUHDI BIN MAHDI VS WAHYUNINGSIH BINTI WAHYU
8 — 0
8 — 0
SOF? NGI, MH dan Dra. HJ. NUR FADHILATINmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Drs. H. ROSIDI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohondan wali Termohon;20Ketua MajelisHakim AnggotattdDrs. H, SOFV NGI, MHHakim AnggotattdDra. HJ. NUR FADHILATINPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Pemohon4.
Register : 08-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 129/Pdt.P/2016/PA.Pare Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah; Bahwa Pemohon memerlukan penetapan pengesahan nikah(itsbat nikah) tersebut untuk mendapatkan buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut makapermohonan para Pemohon telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (2)dan (3) huruf (e) serta Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan sesuai puladalil syara sebagaimana tersebut dalam kitab Bughayatul Mustarsyidin hal. 298yang berbunyi :Sof
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 722/Pdt.P/2014/PA Adl Tanggal 10 Desember 2014 — Abd. Asis bin Saparuddin dan
Hasna binti Madewi
21 — 14
21 — 14
bernama Ama dengan disaksikanoleh dua orang lelaki dewasa masingmasing bernama Nurdin dan Paya, sertamahar berupa 1(satu) gram cincingMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas telah memperkuat dan membuktikan bahwa pemohon I denganpemohon II terikat dalam perkawinan, oleh karena itu permohonan para pemohonagar disahkan perkawinannya patut untuk dikabulkan, hal ini sudah sejalan dengandalil Syari dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin yang berbunyi:aurg Nl cid sof
Register : 22-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 18 /Pdt.P/2012/PA Msb Tanggal 29 Maret 2012 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
Tatto.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut makapermohonan pemohon telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat(2) dan(3) huruf (d), (e) serta Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dalilsyara sebagaimana tersebut dalam kitab Bughayatul Mustarsyidin hal. 298 yangberbunyi :Sof iI 699 wl ain Ig) Srgw IoloArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas keteranganperempuan itu yang sesuai dengan permohonannya, maka tetaplahpernikahannya.Dan juga di dalam Kitab lanatuthalibin Juz
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 382/Pid.B/2019/PN Mjk Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FERDY FERDIAN DWIRANTAMA, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD CHISOM MUSTOMI bin Alm. ALIMAN
66 — 10
FERDY FERDIAN DWIRANTAMA, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD CHISOM MUSTOMI bin Alm. ALIMAN
66 — 10
dalam garasi mobil,selanjutnya sekitar jam 14.30 WIB Saksi BUDIONO Alias BUDI binSOFI'l mengambil dan membawa pergi mobil pick up milik Saksi ALAIKHIDAYAT Alias ALEK tersebut;e Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekitar jam12.00 WIB Saksi BUDIONO Alias BUDI bin SOFIl membawa mobil pickup milik Saksi ALAIK HIDAYAT Alias ALEK tersebut menuju Prigi Kab.Tulungagung untuk mengambil durian, namun sesampainya di PrigiSaksi tidak mendapatkan durian, sehingga Saksi BUDIONO Alias BUDIbin SOF
dalam garasi mobil,selanjutnya sekitar jam 14.30 WIB Saksi BUDIONO Alias BUDI binSOFI'l mengambil dan membawa pergi mobil pick up milik Saksi ALAIKHIDAYAT Alias ALEK tersebut;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekitar jam12.00 WIB Saksi BUDIONO Alias BUDI bin SOFIl membawa mobil pickup milik Saksi ALAIK HIDAYAT Alias ALEK tersebut menuju Prigi Kab.Tulungagung untuk mengambil durian, namun sesampainya di PrigiSaksi tidak mendapatkan durian, sehingga Saksi BUDIONO Alias BUDIbin SOF
Putus : 07-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 49/PDT.P/2012/PA.BLCN Tanggal 7 Januari 2013 —
12 — 5
12 — 5
Pemohon II telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon I denganPemohon II tersebut adalah sah, hanya belum dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulama fiqihsebagai termuat dalam;1 Bugyatul Musytarsyidin, halaman 298:duro Nl cui Sof
Register : 15-10-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0928/Pdt.G/2008/PA.Dmk. Tanggal 1 Desember 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
SOF NGI Drs. ABDUL GHOFURHAKIM ANGGOTA IIDra. Hj. MALIHADZA, SHPANITERA PENGGANTISULOMO, S.Ag