• akan tetapiyang menyerahkan obat jenis pil double L tersebut adalah adik Supriyadi alias Kampret(belum tertangkap) yang bernama Deni Tricahyo bin Sutaji, setelah terdakwa membayarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk membeli obat jenis pil double L kepada DeniTricahyo bin Sutaji akhirnya terdakwa mendapat 16 (enam belas) butir obat jenis dpildouble L dari Deni Tricahyo bin Sutaji, kemudian terdakwa langsung menuju ke PasatKresek Kelurahan Tempurejo, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri untuk menunggu Sriyono

  (belum tertangkap) untuk menyerahkan obat jenis pil double L tersebut, namun belumsempat terdakwa menyerahkan obat jenis pil double L tersebut kepada Sriyono (belumtertangkap) sudah lebih dulu ditangkap oleh petugas kepolisian dan kedapatan terdakwamembawa dan memiliki 11 (sebelas) butir obat jenis pil double L yang terdakwa simpandidalam saku celana yang terdakw apakai, sedanbgkan yang 5 (lima) butir obat jenis pildouble L telah terdakwa konsumsi sendiri.

  (belum tertangkap), kemudian Sriyono (belum tertangkap)minta tolong kepada terdakwa agar dibelikan obat jenis pil double L dan terdakwamenyanggupi, kemudian terdakwa menghubungi Supriyadi alias Kampret (belumtertangkap) dan dari hasil pembicaraan terdakwa dengan Supriyadi alias Kampret (belumtertangkap) obat jenis pil double L tersebut agar diambil dirumahnya, akhirnya terdakwapergi kerumah Supriyadi alias Kampret (belum tertangkap), akan tetapi yangmenyerahkan obat jenis pil double L tersebut adalah

  adik Supriyadi alias Kampret (belumtertangkap) yang bernama Deni Tricahyo bin Sutaji, setelah terdakwa membayarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk membeli obat jenis pil double L kepada DeniTricahyo bin Sutaji akhirnya terdakwa mendapat 16 (enam belas) butir obat jenisdpil double L dari Deni5Tricahyo bin Sutaji, kemudian terdakwa langsung menuju ke Pasat Kresek KelurahanTempurejo, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri untuk menunggu Sriyono (belumtertangkap) untuk menyerahkan obat jenis pil double

  L tersebut, namun belum sempatterdakwa menyerahkan obat jenis pil double L tersebut kepada Sriyono (belum tertangkap)sudah lebih dulu ditangkap oleh petugas kepolisian dan kedapatan terdakwa membawa danmemiliki 11 (sebelas) butir obat jenis pil double L yang terdakwa simpan didalam sakucelana yang terdakw apakai, sedanbgkan yang 5 (lima) butir obat jenis pil double L telahterdakwa konsumsi sendiri.

• Sriyono, 4.a.Ardi 4.b.Arvian Arif 4.c Arvian Chafid dan 4.d Fany Khairina;

• Sertifikat Hak Milik No. 14004/Talang Bakung AN. 1. Sugiono, 2 Kutsiah,3, Suwarsih, 4.Suwarti, 5. Amat Kariyono. 6. Sriyono, 7.a.Ardi 7.b.Arvian Arif 7.c Arvian Chafid dan 7.d Fany Khairina;

4 .Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.160.000- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Suarsih, 2.Suwarti, 3.Sriyono, 4. Pemohon dan anak anak Pemohon; dan Sertifikat Hak Milik No. 14004/Talang Bakung AN. 1. Sugiono, 2Kutsiah,3, Suawarsih, 4. Suawrti, 5. Amat Karyono. 6.

SRIYONO, 4. a. ARDI, b.ARVIAN ARIF, c, ARVIN CHAFID, d.FANY KHAIRINA ~ yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor BadanPertanahan Kabupaten Muaro Jambi, tanggal 29 Juli 2020, yang telahdiberi bea matarai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya diberitanda( P10);11.Photo copy Sertifikat Hak Milik Nomor 14004 atas nama 1. SUGIONO, 2.KUTSIAH. 3. SUWARSIH, 4. SUWARTI, 5. AMAT KARYONO. 6. SRIYONO.7. a. ARDI, b . ARVIAN ARIF, c. ARVIN CHAFID, D.

SRIYONO, 4. a. ARDI, b.ARVIAN ARIF, c,ARVIN CHAFID, d. FANY KHAIRINA di Kelurahan Talang bakung KecamapatanJambi Selatan Kota Jambi, 2 Seritifak Hak milik No. 14004 atas nama SUGIONO,2. KUTSIAH. 3. SUWARSIH, 4. SUWARTI, 5. AMAT KARYONO. 6. SRIYONO. 7.a. ARDI, b . ARVIAN ARIF, c. ARVIN CHAFID, d.

FANY KHAIRINA, jenis kelamin Perempuan lahir di Jambi pada tanggal 14Agustus 2013 untuk menjual 2 (dua) bidang tanah Sertifikat Hak MilikNo.11703/ An. 11703 dengan luas tanah 758 M2 atas nama SUWARTI, 3.SRIYONO, 4. a. ARDI, b.ARVIAN ARIF, c, ARVIN CHAFID, d. FANY KHAIRINA diKelurahan Talang bakung Kecamapatan Jambi Selatan Kota Jambi, 2 Seritifak Hakmilik No. 14004 atas nama SUGIONO, 2. KUTSIAH. 3. SUWARSIH, 4. SUWARTI, 5.AMAT KARYONO. 6. SRIYONO. 7. a. ARDI, b . ARVIAN ARIF, c.

Sriyono, 4.a.Ardi 4.b.Arvian Arif 4.c Arvian Chafid dan 4.d FanyKhairina; Sertifikat Hak Milik No. 14004/Talang Bakung AN. 1. Sugiono, 2Kutsiah,3, Suwarsih, 4.Suwarti, 5. Amat Kariyono. 6.

• yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,2*mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikan rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa dan Sriyono

  kanan terdakwa masuk kedalamkantong baju koko jemaah untuk mencari barang berharga dan terdakwaberhasil mendapatkan handphone sebanyak 2 (dua) buah yaitu 1 (satu) buahhandphone merk Oppo seharga Rp. 2.199.000, (dua juta seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) milik saksi Winarto bin Kurmain dan 1 (satu) buahhandphone merk Mito seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) miliksaksi Nur Rohman binti Suparno, setelah terdakwa memperoleh hasilkejahatan tersebut terdakwa kembali bertemu dengan Sriyono

  Kradenan Kab.Grobogan saksi menghentikan orang yang dicurigai tersebut dan melakukanpemeriksaan identitas diketahui bernama terdakwa Mohamad Afandibersama temannya Sriyono, ditemukan barang bukti disaku celana terdakwaMohamad Afandi 2 (dua) buah HP merk OPPO dan merk MITO warna hitam,setelah ditanyakan kepemilikan barang bukti tersebut adalah hasil kejahatanterdakwa Mohamad Afandi.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;4.

  Grobogan;6Bahwa awalnya terdakwa bersama Sriyono mendatangi pengajian di Ds. SimoKec.

  Grobogan;Bahwa awalnya terdakwa bersama Sriyono mendatangi pengajian di Ds. SimoKec.

• Sriyono Alias Menthek (daftarpencarian orang) yang beralamat di Kampung Gonilan Rt.003/Rw.005, Kelurahan Gonilan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo dengan jalan kaki untuk membeli Narkotika Golongan jenis sabu dirumah Sdr. Sriyono Alias Menthek, Terdakwa langsungbertemu Sdr. Sriyono Alias Menthek yang berada diteras rumahnya,lalu Terdakwa langsung bertanya kepada Sdr. Sriyono Alias Menthekpunya sabu atau tidak kemudian dijawab Sdr. Sriyono Alias Menthekpunya.

  Sriyono AliasMenthek, kemudian Sdr. Sriyono Alias Menthek masuk kedalamrumahnya dan tidak lama langsung keluar lagi dengan membawa 1(satu) paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu yanghanya dibungkus plastik klip bening seberat kurang lebih 1 (Satu)gram. Kemudian Terdakwa kantongi dalam saku celana sebelahkanan, setelan itu.

  Sriyono AliasMenthek, kemudian Sdr. Sriyono Alias Menthek masuk kedalamrumahnya dan tidak lama langsung keluar lagi dengan membawa 1(satu) paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu yanghanya dibungkus plastik klip bening seberat kurang lebih 1 (Satu)gram.

  Kemudiansekitar jam 23.30 Wib Peot datang ke rumah terdakwa untuk membeli 1paket narkotika bukan tanaman golongan jenis sabu seharga Rp.150.000, lalu uang tersebut disimpan terdakwa di saku celana;Bahwa terdakwa kenal dengan Sriyono sudah sekitar 1 tahunlamanya, dan terdakwa sudah membeli narkotika bukan tanaman gol jenissabu kepada Sriyono sebanyak 10 kali dalam waktu selama 1 bulan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

• Pacitan sekitarpukul 05.30 Wib terdakwa berhenti di sebuah pos kamling dan menghampirisaksi SRIYONO, terdakwa memperkenalkan dirinya bernama YANTO dari BantulJogjakarta lalu terdakwa menawarkan sepeda motor Honda Supra X 125 warnabiru No.Pol.

  Bahwa oleh karena saksi SRIYONO tidak punya uang dan merasa kasihankepada terdakwa kemudian saksi SRIYYONO memberitahu saksi SUHARMItetangganya, lalu saksi SUHARMI menemui terdakwa di Poskamling.

  motor Honda Supra X 125 Warna biru Nopol AB 3778 GW yangdibawanya karena sedang butuh uang untuk pergi ke tempat kakaknya yangberada di Sumatra namun karena saksi Sriyono tidak mempunyai uang makasaksi Sriyono memanggil saksi dan setelah itu terdakwa tersebut kerumah saksi;Bahwa sebenarnya saksi tidak mau membeli sepeda motor tersebut tetapikarena saksi kasihan melihat penampilannya dengan pakaian kusut dan botolminuman yang kotor seolah olah memang orang yang sangat kesusahan, saksimerasa iba lalu

  D.LY; Bahwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut dan menawarkankepada saksi Sriyono di RT. 01 Rw. 06 Dsn. Ketro Desa Watukarung Kec.Pringkuku Kab.

  datang terdakwa yang mengaku bernama Yanto tinggal diKabupaten Wonosari menawarkan sepeda motor Honda Supra X 125 Warna biruNopol AB 3778 GW yang dibawanya karena sedang butuh uang untuk pergi ketempat kakaknya yang berada di Sumatra namun karena saksi Sriyono tidakmempunyai uang maka saksi Sriyono menawarkan kepada saksi Suharmi; Bahwa saksi Suharmi membeli sepeda motor yang dibawa oleh Terdakwadikarenakan rasa iba dan kasihan melihat penampilan Terdakwa dengan pakaiankusut dan botol minuman yang

• Menetapkan nama Pemohon I di dalam Kutipan Akta Nikah No: 755/40/XII/1998 tertanggal 08 Desember 1998 yang semula tertulis M.Agus Sriyono bin Sumiyanto menjadi Mohamad Agus Sriyono bin Sumiyanto;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 266000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0814/Pat.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:M.Agus Sriyono bin Sumiyanto, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Perum Mastrip Q13 Lingk.

  Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanPatrang, Kabupaten Jember, dengan akta nikah No: 755/40/XII/1998 tertanggal 08Desember 1998, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada: Nama Pemohon tertulis M.Agus Sriyono bin Sumiyanto;4.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Patrang Kabupaten Jember No: B0142/Kua.13.32.02/06/2019tertanggal 19 Juni 2019, identitas Para Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon adalah Mohamad Agus Sriyono

  Menetapkan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah No:755/40/XII/1998 tertanggal 08 Desember 1998 yang semula tertulis M.Agus Sriyonobin Sumiyanto menjadi Mohamad Agus Sriyono bin Sumiyanto;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;hal. 2 dari 6 hal. Salinan Penetapan.

  Menetapbkan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah No:755/40/XI1/1998 tertanggal 08 Desember 1998 yang semula tertulis M.AgusSriyono bin Sumiyanto menjadi Mohamad Agus Sriyono bin Sumiyanto;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 266000.

• ARIS BUDI SANTOSO bin WAGIMINbersamasama dengan PENDIK (DPO), KUSNUN (DPO), BARI (DPO),SRIYONO (DPO), KUSNO (DPO), SUCIPTO (DPO), melakukan perjudian karturemi jenis jakjik yaitu sebanyak 54 lembar kartu yang terdiri dari 4 gambarmasingmasing gambar waru merah, wajik warna merah, waru hitam,semanggiwarna hitam, dan angka mulai As,2,3,4,5,6,7,8,9,10, J,Q,K serta joker denganmenggunakan uang sebagai taruhan dengan cara terdakwa I, terdakwa II,terdakwa III, PENDIK (DPO), KUSNUN (DPO), BARI (DPO), SRIYONO

  tadi, sekaliguspemenang tersebut akan bertindak sebagai bandar dalam putaran permainanberikutnya.e Bahwa perjudian jenis kartu remi yang dilakukan terdakwa I, terdakwa II,terdakwa III tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dan bersifat untunguntungan karena masingmasing pemain tidak mengetahui gambar atau angkakartu antara pemain satu dan lainnya, sehingga para terdakwa ditangkap olehpihak kepolisian untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya, sedangkanPENDIK (DPO), KUSNUN (DPO), BARI (DPO), SRIYONO

  ARIS BUDI SANTOSO bin WAGIMIN bersamasama dengan PENDIK(DPO), KUSNUN (DPO), BARI (DPO), SRTYONO (DPO), KUSNO (DPO),SUCIPTO (DPO), melakukan perjudian kartu remi jenis jakjik yaitu sebanyak 54lembar kartu yang terdiri dari 4 gambar masingmasing gambar waru merah,wajik warna merah, waru hitam,semanggi warna hitam, dan angka mulaiAs,2,3,4,5,6,7,8,9,10, J,Q,K serta joker dengan menggunakan uang sebagaitaruhan dengan cara terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III, PENDIK (DPO),KUSNUN (DPO), BARI (DPO), SRIYONO

  tadi, sekaligus pemenang tersebut akan bertindak sebagaibandar dalam putaran permainan berikutnya.e Bahwa perjudian jenis kartu remi yang dilakukan terdakwa I, terdakwa II,terdakwa III tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dan bersifat untunguntungan karena masingmasing pemain tidak mengetahui gambar atau angkakartu antara pemain satu dan lainnya, sehingga para terdakwa ditangkap olehpihak kepolisian untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya, sedangkanPENDIK (DPO), KUSNUN (DPO), BARI (DPO), SRIYONO

  ARIS BUDI SANTOSO bin WAGIMIN14bersamasama dengan PENDIK (DPO), KUSNUN (DPO), BARI (DPO),SRIYONO (DPO), KUSNO (DPO), SUCIPTO (DPO) pada hari Rabu tanggal31 Desember 2014 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di teras rumah saksiHARSONO masuk desa Gentongan Desa Putat Rt.15 Rw.04 Kecamatan gegerKabupaten Madiun bermain judi jenis remi, dan dalam permainan ini terungkappada permainan ini tidak ada bandarnya hanya saja yang menang mendapatkanhadiah dan melanjutkan permainan bertindak sebagai pengocok kartu

• Menetapkan nama SRIYONO bin SUMARTO GLEMBROH yang tercatat dalam Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Kutipan Akte Nikah Nomor: 0446/56/X/2013, tanggal 18 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo, nama yang sebenarnya adalah SRIYONO bin GLEMBROH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud; 4.

  . dari 14 hal.Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Ponorogo, denganbukti berupa Buku Kutipan Akta nikah Nomor: 0446/056/X/2013,tertanggal 18 Oktober 2013;2 Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan isteri pemohontersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;3 Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohonseperti yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata pemohon yangsesungguhnya, yakni SRIYONO

  SUMARTO GLEMBROH;4 Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasarhukum untuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahkan nama SRIYONO

  bin SUMARTO GLEMBROH dalamKutipan Akte Nikah Nomor: 0446/056/X/2013 tanggal 18 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenPonorogo yang benar adalah SRIYONO bin GLEMBROH;3 Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atasnama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMohon penetapan berdasarkan hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada

  materiilnya, juga telahmemberikan keterangan yang pada intinya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan para Pemohon, maka alat bukti saksi tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 145 HIR., pasal 171 (1) dan pasal 172 HIR, karenanya keterangansaksi saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon berdasarkan buktibukti yangdiajukan di persidangan, baik bukti tulis maupun bukti saki, maka Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon SRIYONO

  bin SUMARTO GLEMBROH yang tercatatdalam Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Kutipan Akte Nikah Nomor:0446/56/X/2013, tanggal 18 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KantorPenetapan, xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po., hal. 11 dari 14 hal.Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo, nama yangsebenarnya adalah SRIYONO bin GLEMBROH;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogountuk dilakukan perubahan pada Register

• Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.MkdBahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaXXXXXX yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah denganYetik Ristiana binti Sriyono dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon

  mempelai wanita bernama YetikRistiana binti Sriyono yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan XXXXXX sertatidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Sriyono yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat

  35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, tempattinggal di Dusun Semani Rt.01 Rw.02, Desa Pucungrejo, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang; Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena akan menikahkananak lakilakinya bernama Paryadi akan tetapi belum cukup umurnyasehingga dotolak oleh KUA; Bahwa Paryadi tersebut akan menikah dengan seorang perempuanbernama Yetik Ristiana; Bahwa antara XXXXXX dengan Yetik Ristiana binti Sriyono

  tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara XXXXXX dengan Yetik Ristiana binti Sriyono tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;XXXXXX,umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Dusun XXXXXX Rt 03 Rw 02 Desa XXXXXX, Kecamatan Dukun,Kabupaten Magelang;Hal 5 dari 9 hal Pen.

  Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Mkd Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena akan menikahkananak lakilakinya bernama Paryadi akan tetapi belum cukup umurnyasehingga dotolak oleh KUA; Bahwa Paryadi tersebut akan menikah dengan seorang perempuanbernama Yetik Ristiana; Bahwa antara XXXXXX dengan Yetik Ristiana binti Sriyono tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara XXXXXX dengan Yetik Ristiana binti Sriyono tidak adalarangan menurut agama

• LA JUMA (DPO) selanjutnya saksi Sriyono bersamasama rekanrekan Kepolisian lainnya langsung melakukan penyelidikan dan pengecekan danmendatangi lokasi pembuatan minuman keras lokal tersebut yang terletakditengah hutan dan setelah tiba dilokasi saksi Sriyono bersama dengan rekanrekan Kepolisian lainnya tidak menemukan keberadaan para terdakwa dankemudian langsung melakukan penggeledahan terhadap tempat pembuatanminuman keras dan menemukan 10 (sepuluh) liter berupa minuman kerasoplosan jenis Cap Tikus

  Bahwa selanjutnya saksi Sriyono beserta rekanrekan kepolisian lainnyamelakukan pencairan terhadap para terdakwa dan kemudian melihat terdakwaANDRA IRMANTO INSEN alias ANDA ANDRA IRMANTO INSEN alias ANDAsedang lewat dengan menggunakan sepeda motor selanjutnya terdakwaditangkap dan dibawa ke kantor kepolisian untuk mempertanggungjawabkanperbuatanya, sedangkan Sdr. LA JUMA sampai saat ini masih belum ditemukan.

  LA JUMA (DPO) selanjutnya saksi Sriyono bersamasama rekanrekan Kepolisian lainnya langsung melakukan penyelidikan dan pengecekan danmendatangi lokasi pembuatan minuman keras lokal tersebut yang terletakditengah hutan dan setelah tiba dilokasi saksi Sriyono bersama dengan rekanrekan Kepolisian lainnya tidak menemukan keberadaan para terdakwa dankemudian langsung melakukan penggeledahan terhadap tempat pembuatanminuman keras dan menemukan 10 (Sepuluh) liter berupa minuman kerasoplosan jenis Cap Tikus

  Saksi Sriyono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekitar jam 01.30 WIT, awalnyasaksi bersama saksi Edi Rahman dan saksi Michael Syamson Sianturi yangmerupakan anggota kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdapat sebuah tempat pabrik minuman keras lokal yang terletak di sekitar MuaraPami Amban Kabupaten Manokwari milik terdakwa ANDRA IRMANTO INSENalias ANDA dan Sdr.

• PENETAPANNomor 345/Pdt.P/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Sriyono bin Mardi Wiyono, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKronggahan RT. 001 RW. 001 Desa Trihanggo,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, sebagaiPemohon ;Martini binti

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung, namaBangga Eko Prasetyo bin Sriyono, tanggal lahir, Sleman, 27 September2003 (umur 17 tahun), Agama Islam, Pekerjaan, tidak bekerja, tempatHal. 1 dari 10 Hal. Pen.

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Bangga Eko Prasetyo bin Sriyono untuk menikah dengan DesnitaRahmawati binti Didik Kuswanto dihadapan petugas pencatat perkawinanKUA Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman;3.

  Foto copy Akta Kelahiran Bangga Eko Prasetyo bin Sriyono, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P4);5. Foto copy Akta Kelahiran Desnita Rahmawati binti Didik Kuswanto telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P5);6.

  Fotokopi ijazah pendidikan Bangga Eko Prasetyo bin Sriyono merupakanbukti tentang identitas dan status pendidikan, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 4 dari 10 Hal. Pen.

• hari Sabtu tanggal 09Nopember 2013 sekitar jam 14.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2013 bertempat di Jalan DPU Karangdowo Pedan tepatnya di Dk.JerenganDs.Jatimulyo Kec.Pedan Kab.Klaten atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, mengemudikankendaraan bermotor Kawasaki Ninja Nopol AD6005AV yang karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitukorban SRIYONO

  sedang mendoronggerobak bakso namun karena jaraknya sudah terlalu dekat terdakwa tidak dapat menguasaikendaraannya waluapun telah berusaha mengeremnya lalu disaat berusaha menghidarkendaraan terdakwa menabrak pendorong gerobak bakso yang akibatknya korban Sriyonojatuh kesebelah kiri dan menderita luka pada bagian kepala belakang sobek dan tidaksadar, lalu dibawa ke Rumah sakit dan meninggal dunia sedangkan gerobak bakso rusakpada body belakang kiri dekok, akibat perbuatan terdakwa korban Sriyono

  Suswanto, Msc dokter dari Rumah Sakit IslamKlaten, bahwa korban Sriyono, Lakilaki, 67 tahun, dengan hasil pemeriksaan mengalamiluka robek pada kepala sebelah kiri ukuran 3x1x1 cm, Jejas ukuran dengan diamater 8 cmpada perut kiri atas dengan kesimpulan bahwa kelainan tersebut disebabkan akibat benturandengan benda tumpul dan pada tanggal 9 Nopember 2013 meninggal dunia ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat(4) Undang Undang Republik Indonesia No.22 tahun 2009

  Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan kecelakaan lalu lintas sekitar 3bulan yang lalu atau Bulan Nopember 2013 yang melibatkan suami saksidengan terdakwa Bahwa benar kejadiannya jam 15,00 WIB bertempat didepan balai DesaJatimulyoBahwa benar suami saksi yaitu Sriyono saat itu berjualan bakso dengan gerobagdan saat itu saksi berada dirumah, dan saksi diberitaqhu kalau suami saksimengalami kecelakaan dari besan saksibahwa benar suami saksi saat kejadian berjualan keliling dengan mendoronggerobag

  yang sedang mendorong gerobagbakso, karena jarak sudah dekat terdakwa tidak dapat menguasai kendaraannya sehinggaterdakwa menabrak pendorong gerobak bakso yaitu korban Sriyono ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas telah terbukti ;Ad.4.

• .1/04/2011, yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa Akbar , pada hari jumat tanggal 18 Maret 2011 sekira pukul00.10 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2011, bertempatdi Lokalisasi Yobar Jalan Arafura Distrik Merauke Kabupaten Merauke atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Merauke yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban Sutiyono alias Sriyono

  , Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, saksi korbanSutiyono alias Sriyono dan temantemannya sedang dudukduduk dipangkalan posronda untuk persiapan ronda malam , tibatiba datang terdakwa Akbar sambilmarahmarah Kalau tidak ada yang antar saya, nanti saya bakar pangkalan ojeksekalian dengan motormotornya .

  Saksi : SUTIYONO Alias SRIYONO Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi korban menerangkan bahwa peristiwatersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2011sekitar jam 00.15 wit di Jalan Arafura tepatnya dalamPOS Ronda lokalisai Yobar Merauke.e Bahwa benar saksi korban menerangkan bahwa yangmelakukan penganiayaan adalah terdakwa AKBARsedangkan yang menjadi korban adalah saksi korbansendiri SUTIYONO Alias SRIYONO.e Bahwa benar saksi korban menerangkan saat itu ia

  , ;Bahwa benar awalnya , saksi korban Sutiyono alias Sriyono dan temantemannya sedang dudukduduk dipangkalan pos ronda untuk persiapanronda malam , tibatiba datang terdakwa Akbar sambil marahmarah Kalau tidak ada yang antar saya, nanti saya bakar pangkalan ojek sekaliandengan motormotornya .

  ,saksi Frans Tandipayung dan saksi Sudarman bahwa ia terdakwaAkbar , pada hari jumattanggal 18 Maret 2011 sekira pukul 00.10 WIT, bertempat di Lokalisasi Yobar JalanArafura Distrik Merauke Kabupaten Merauke melakukan Penganiayaan terhadap saksikorban Sutiyono alias Sriyono, ;Menimbang bahwa awalnya , saksi korban Sutiyono alias Sriyono dan temantemannya sedang dudukduduk dipangkalan pos ronda untuk persiapan ronda malam , tibatiba datang terdakwa Akbar sambil marahmarah Kalau tidak ada yang antar

• Menetapkan almarhum Sriyono bin Paliyo telah meninggal dunia pada tanggal 22 April 2024 adalah, sebagai pewaris;

• Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sekira tahun 2003, di Seskoadtapi tidak ada hubungan keluarga sedangkan hubungan Saksi denganSaksi 3 (Sdr.Agung Sriyono) adalah keponakan adik kandung Saksi.2. Saksi yang datang ke Terdakwa untuk meminta tolongmemasukkan Saksi 3 (Sdr.Agung Sriyono).a.

  Terdakwa tidak punya kewenangan untuk memasukkan PNS tapihanya menginformasikan terhadap seluruh anggota setelah dapatinformasi kemudian Saksi meneruskan informasi kepada Saksi 3(Sdr.Agung Sriyono) bahwa biaya masuk PNS Rp. 25.000.000, dandisanggupi oleh keluarga Saksi 3 (Sdr.Agung Sriyono) denganmemberi uang kepada Terdakwa dan semua dana mengalir ke Terdakwamelalui Nomor Rekening : isteri Terdakwa namun ternyata Saksi 36(Sdr.Agung Sriyono) tidak lulus.9.

  Bahwa yang melaporkan kejadian ini ke Pam Seskoad adalahSaksi 3 (Sdr.Agung Sriyono) dan jumlah uang yang sudah dikembalikan Terdakwa pada bulan Nopember 2006 sebesar Rp.2.000.000, dan sisanya akan dicicil sesuai kesepakatan antaraSaksi 3 (Sdr.Agung Sriyono) dengan Terdakwa dalam perjanjian.13.

  Terdakwa kenal dengan Kapten Inf Dana sejak masih Sersan Duadan sering makan di rumahnya bahkan sudah seperti saudara sendirisedangkan mengenal Saksi 3 (Sdr.Agung Sriyono) sejak bulan Mei2005 melalui Saksi 2 (Lettu Inf Mudiyono) di Seskoad Bandung.3.

  Bahwa benar Terdakwa kenal Saksi 2 (Lettu~ Inf Mudiyono)sejak tahun 2003 di Seskoad sedangkan Terdakwa mengenal Saksi 1Sdr.Agung Sriyono sejak bulan Mei 2005 di Seskoad setelahdikenalkan oleh Saksi 2.a.

• IRVANDY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan Saksi SRIYONO melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekitarpukul 03.30 WIT di Hotel Fortune JI.

  SRIYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan Saksi IRVANDY melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekitarpukul 03.30 WIT di Hotel Fortune JI.

  Manokwari dengan disebutkan ciriciri memakaicelana panjang coklat dan menggunakan sepeda motor yang sudah dipreteldan tidak menunggu lama Saksi SRIYONO dan Saksi IRVANDY langsungmenuju jalan keluar Kompleks Sanggeng menggunakan mobil dansetibanya di jalan keluar Kompleks Sanggeng, Saksi SRIYONO dan SaksiIRVANDY langsung memarkir mobil di pertigaan jalan keluar Sanggenguntuk memantau seseorang sesuai ciriciri yang diinformasikan olehmasyarakat tersebut dan pada pukul 03.00 WIT terlinat seseorang keluardari

  keluar Kompleks Sanggeng Manokwari menggunakan sepeda motoryang sudah dipretel dan melihat orang yang sesuai dengan ciriciri yangdiinformasikan oleh masyarakat, Saksi SRIYONO dan Saksi IRVANDYlangsung mengikuti orang tersebut, yang ternyata orang tersebut menujuWosi dan pada pukul 03.20 WIT, orang tersebut masuk di Hotel FortuneJalan Pertanian Wosi Kabupaten Manokwari yaitu di kamar nomor 8(delapan).

  Pada pukul 03.30 WIT Saksi SRIYONO dan Saksi IRVANDYHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Mnklangsung menghampiri dan melakukan pemeriksaan badan danpemeriksaan di kamar hotel dan Saksi SRIYONO dan Saksi IRVANDYmenemukan 5 (lima) bungkus plastik klip warna putin bening yang berisikanNarkotika Golongan jenis Ganja di kamar mandi kamar hotel tersebut,yang mana atas pengakuan Terdakwa bahwa Narkotika Golongan jenisGanja tersebut disimpan oleh Terdakwa sendiri sambil menunggu temannyauntuk

• Setelah itusaksi mengecek rekening milik saksi melalui Ebanking dan ternyata ada uang masuksebanyak Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), lalu sekira pukul 17.00 WIB saksimenghubungi saksi SRIYONO alias GPONK dan menanyakan apakah ada stok shabushabu, saksi SRIYONO alias GPONK menyatakan bahwa ia memiliki shabushabu,kemudian saksi mengatakan shabushabu tersebut akan diambil oleh Terdakwa.Setelah itu saksi menghubungi Terdakwa dan menyuruhnya untuk mengambil shabushabu di saksi SRIYONO alias GPONK dan

  GPONK di daerahPasar Batu;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 sekira pukul 16.30 WIB Terdakwadihubungi melalui HP oleh saksi SRIYONO Als. GPONK dan bersepakat untukbertemu di daerah Pasar Batu;e Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2012 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwamemperoleh shabu sebanyak (satu) klip plastik dari saksi SRTYONO Als. GPONK diKota Batu tepatnya di rumah kontrakan teman saksi SRIYONO Als GPONK bernamaTOFAN;e Bahwa setelah memperoleh shabu dari saksi SRIYONO Als.

  KOCING untuk diminta mengambil shabushabu pada saksi SRIYONO Als.GPONK di daerah Pasar Batu kemudian diantarkan kepada Saudara EDU di daerahSawojajar Malang dengan imbalan uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) atau diberi sedikit shabushabu untuk digunakan Terdakwa;Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2012 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwamemperoleh shabu sebanyak (satu) klip plastik dari saksi SRTYONO Als.

  GPONK diKota Batu tepatnya di rumah kontrakan teman saksi SRIYONO Als GPONK bernamaTOFAN;Bahwa setelah memperoleh shabu dari saksi SRIYONO Als. GPONK, kemudianTerdakwa membagi shabu tersebut menjadi 3 (tiga) klip plastik sesuai perintah darisaksi RESKE AWALUDIN KORESTANTO Als.

  KOCING melalui HP, kemudian pada tanggal 21 Nopember 2012sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa menuju ke rumah kontrakan teman saksi SRIYONO AlsGPONK bernama TOFAN di Kota Batu untuk mengambil shabu dari saksi SRTYONO Als.GPONK yang merupakan pesanan dari saksi RESKE AWALUDIN KORESTANTO Als.KOCING;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa memperoleh shabu sebanyak (satu) klip plastikdari saksi SRITYONO Als.

• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Tegal Kota IV
  Tergugat:
  1.SRIYONO
  2.FIVI AFRIANI

  Sriyono : Tempat & tanggal Lahir Boyolali, 20 Oktober 1981 Jenis KelaminLaki laki, Alamat JI Cut Mutia No 14 Mejasem Barat Rt 06/16 Kec.Kramat Kab. Tegal, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Il. Fivi Afriani : Tempat & tanggal Lahir Tegal, 13 April 1979, Jenis KelaminPerempuan, Alamat JI Cut Mutia No 14 Mejasem Barat Rt 06/16 Kec.Kramat Kab.

  Tidak berkeberatan agunan berupa sertifikat hak milik atas tanah Nomor3432/Desa Mejasem barat atas nama Sriyono dilakukan Sita Jaminan danEksekusi Penjualan atas perintah Ketua Pengadilan Negeri Tegal danhasilnya dipergunakan untuk melunasi sisa tunggakan hutang ParaTergugat kepada Penggugat baik tunggakan pokok maupun tunggakanbunga dan atau denda,4.

  Sriyono Tempat & Tanggal Lahir Boyolali, 20 Oktober 1981, Jenis KelaminLaki laki Alamat JI Cut Mutia No 14 Mejasem Barat Rt 06/16 Kec. KramatKab. Tegal, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il. Fivi Afriani Tempat & Tanggal Lahir Tegal, 13 April 1979, Jenis KelaminPerempuan Alamat JI Cut Mutia No 14 Mejasem Barat Rt 06/16 Kec.Kramat Kab.

  Pembayaran angsuran oleh Para Tergugat setiap bulan mulaitanggal 1 Maret 2015 dan selambatlambatnya pada tanggal 17pada bulan angsuran yang bersangkutan;Untuk menjamin pelunasan hutangnya tersebut, Para Tergugatmenyerahkan agunan berupa tanah dan/atau tanah berikut bangunandengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.3432 /DesaMejasem Barat, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal atas nama Sriyono,dengan luas 136 m?

  Memerintahkan penjualan agunan yang diserahkan kepada Penggugatapabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa hutangnya kepadaPenggugat secara seketika dan sekaligus lunas, yaitu tanah dan atautanah berikut bangunan yang terletak di Desa Dampyak, KecamatanKramat, Kabupaten Tegal, dengan bukti kepemilikan (SHM) No.3432 /DesaMejasem Barat, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal atas nama Sriyono,dengan luas 136 m2?

• DWI SRIYONO BIN (ALM) NAIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika Dan Prekursor Narkotika Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke 1 (kesatu) Penuntut Umum tersebut ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

  ,MH
  Terdakwa:
  1.DIMAS Als DOMBLU Bin GIMAN
  2.DWI SRIYONO Bin NAIM

• Perk : PDM33/SUKOH/Enz.2/06/2020, yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa TRI NOVIYANTO Bin GIYONO HADI pada hari Selasa tanggal25 Februari 2020 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Februari tahun 2020 bertempat di rumah Saksi HENDRI SUSANTOalias GEMBUS bin SRIYONO (dilakukan penuntutan terpisah) tepatnya diMargosukan RT O01 RW 002, Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, atau setidaknya di suatu tempat tertentu yang beradadalam daerah

  menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan bukantanaman, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Halalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 466/Pid.Sus/2020/PT SMG Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul 14.00WIB terdakwa telah menghubungi Saksi HENDRI SUSANTO alias GEMBUS binSRIYONO (dilakukan penuntutan terpisah) lalu meminta untuk dipesankanNarkotika Golongan berupa sabu. selanjutnya Saksi HENDRI SUSANTO aliasGEMBUS bin SRIYONO

  Bahwa kemudian terdakwa mengirimkan foto slip bukti pembayaransabu kepada Saksi HENDRI SUSANTO alias GEMBUS bin SRIYONO yangselanjutnya dikirimkan kepada WIDI.

  Setelah itu sekitar pukul 23.00 WIB WIDImengirimkan alamat pengambilan sabu kepada Saksi HENDRI SUSANTO aliasGEMBUS bin SRIYONO yaitu di daerah Karangasem Desa Gumpang,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo. selanjutnya Terdakwa bersamadengan saksi HENDRI SUSANTO menuju ke alamat pengambilan sabu tersebutdan mengambil 5 (lima) paket sabu yang berada didalam bekas bungkus rokokU MILD warna biru, lalu Terdakwa dan saksi HENDRI SUSANTO kembali kerumah saksi HENDRI SUSANTO kemudian terdakwa menyimpan