Ditemukan 5231 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Putus : 11-08-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA ENDE Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Ed. Tanggal 11 Agustus 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
55 — 20
55 — 20
n corre rennerMenimbang bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI) ; Menimbang bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut ; 22 oo 22 nen nnn ene nn nen neeMenimbang ,bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya ; Menimbang bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian sungguhpun
Register : 26-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1344/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat sering tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, akibatnya sejak 7 bulan sebelum perkara diajukan antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut ternyataTergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datangmenghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut, sehingga dengantidak datangnya Tergugat tersebut menurut hukum Tergugat dianggapmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 21-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1314/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat telah hidupberpisah rumah sampai dengan sekarang ini, dan selama hidup berpisahtersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut ternyataTergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datangmenghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut, sehingga dengantidak datangnya Tergugat tersebut menurut hukum Tergugat dianggapmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 18-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1122/Pdt.P/2011/PA. Sby Tanggal 15 Nopember 2011 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
Mulyorejo karena calon mempelailaki laki yaitu) anak Pemohon belum cukup umur menurutUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974;Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur,maka Pemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengancalon isterinya dengan alasan sebagai berikutAnak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masing masing sudahsaling merestui;Pemohon khawatir terjadi sesuatu) pada anak Pemohon dancalon istri anak Pemohon;Bahwa atas perkawinan antara
Register : 06-10-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1031/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 27 Oktober 2011 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetap akanmenikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui ; Calon mempelai perempuan sudah hamil usia 2 bulan ;4. Bahwa atas perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut agama islam maupun peraturan yangberlaku ;5.
Register : 24-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA: 0041/PDT.P/2011/PA.Clg Tanggal 17 Maret 2011 — PEMOHON
33 — 11
33 — 11
mempertimbangkan pokokpermaslahan di atas, dipandang perlu) untuk mempertimbangkanlebih dahulu) kewenangan Pengadilan Agama yakni menerima,memeriksa, dan mengadili Penetapan asal usul Anak/PenetapanAnak yang beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf aUndang Undang (UU) Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan kesatuatas Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahan keduadengan Undang Undang (UU) Nomor 50 Tahun 2009 bahwa permohonanPenetapan asal usul anak/Penetapan anak, sungguhpun
Register : 15-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 96/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetapakan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan keduaorang tuanya masingmasing sudah saling merestui ;4. Bahwa atas perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut agama islam maupun peraturan yangberlaku ;5.
Register : 26-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 25/Pdt.P/2013/PA Mkd Tanggal 26 Maret 2013 — JUMIYATI binti SARDIYONO
13 — 10
13 — 10
Bahwa XXXX BIN XXXX dan XXXX BINTI XXXX sudah sepakat untuksegera melaksanakan pernikahan ;Menimbang bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat, sungguhpun XXXX BIN XXXX mewskipun belum belumberusia 19 tahun, akan tetapi secara nyata telah bersikap dewasa, dan sudah tumbuhsebagai seorang lakilaki dewasa, sehingga Majelis Hakim menilai XXXX BINXXXX dipandang cukup untuk hidup berumah tangga dan memikul tanggungjawabsebagai seorang kepala rumah tangga, lebihlebih semua
Register : 18-07-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 137/Pdt.G/2012/PA Jnp Tanggal 18 September 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
menegakkan HukumHukum Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah ( Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ).Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 17-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 202/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 4 September 2013 — Pemohon
Termohon
15 — 2
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 23-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 657/Pdt.P/2013/PA.Sby. Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetapakan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya dengan alasan sebagai berikute Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan keduaorang tuanya masingmasing sudah saling merestui ;4. Bahwa kedua calon mempelai tersebut diatas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut agama islam maupun peraturan yangberlaku ;5.
Register : 21-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1472/Pdt.P/2011/PA. Sby Tanggal 10 Januari 2012 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXX, umur 15tahun 5 bulan, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, dengan seorang lakilaki bernama XXXX, umur 23 tahun 6 bulan,Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai wanita yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang Nomor Tahun 1974;Bahwa sungguhpun
Register : 11-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0286/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
bahwa untuk menentukan ahli warisBUIMALNUIM ates citesnenawenwaen xamwmanasn menurut hukum Islam, terlebih dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorangistri meninggal dunia dengan meninggalkan suami dan anak, maka yangmenjadi ahli waris adalah anak, ayah, ibu dan duda (Suami), hal ini diaturdalam alQuran surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga Sesuai denganketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 13-11-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2118 /Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 7 Desember 2009 — ICHDA AKRIMAH BINTI NASORI ICHSAN melawan LIAN HUSEN BIN SUDIRMAN NASUTION
15 — 0
15 — 0
Menghukum Tergugat untuk membayar keseluruhanbiaya perkara ini.ATAU, apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Selatan u.p Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo berpendapat (lain,mohon putusan yang seadil adilnya ( Ex AequoEt Bono ).Menimbang bahwa pada hari persidangan yangtelah ditentukan Penggugat hadir dalam persidangan,sedangkan Tergugat sungguhpun telah dipanggil berturutturut secara resmi dan patut tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasa ataupun wakilnyauntuk
Register : 15-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0510/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 26 Maret 2014 — Pemohon
Termohon
34 — 7
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 10-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1873/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui; Bahwa calon mempelai perempuan sudah hamil 6 bulan;4.
Register : 25-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.TBK Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Ayat 2Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanitadapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangatmendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Ayat 3:Halaman 15 dari 19 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.TBKPemberian dispensasi oleh Pengadilan sebagaimana dimaksud padaayat (2) wajid mendengarkan pendapat kedua belah calon mempelai yang akanmelangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa sungguhpun
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terbukti di persidanganbahwa usia anak Para Pemohon saat ini masih berusia ... tahun merupakanusia di bawah umur perkawinan, karena calon mempelai wanita yangmerupakan anak Para Pemohon tidak memenuhi batas minimal umur untukmenikah sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku yaitu 19(sembilan belas) tahun (vide Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 26-08-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 140/Pdt.G/2020/PN Ptk Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
EDY FRENKY
Tergugat:
ANITA MAGRET
59 — 15
EDY FRENKY
Tergugat:
ANITA MAGRET
59 — 15
kepadaPenggugat secara bertahap/cicilan setiap bulanya sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) selama 26 bulan, terhitung paling lambat setiaptanggal 15, dan dimulai pada tanggal 15 September 2019, sampai jatuhtempo 26 bulan berjalan.sesuai pasal 1 pada surat pernyataan yang dibuatantara Pengugat dan Tergugat;Bahwa setelah terbitnya surat pernyataan sebagaimana posita 2,3 dan 4diatas, Tergugat baru membayar 2 kali, namun tidak sesuai dengan suratpernyatan tertanggal 9 September 2019, sungguhpun
G/2020/PN Ptk(dua puluh enam bulan) bulan, terhitung paling lambat setiap tanggal 15,dimulai sejak bulan September 2019; Bahwa setelah terbitnya surat pernyataan, Tergugat baru membayar 2 kali,namun tidak sesuai dengan surat pernyatan tertanggal 9 September 2019,sungguhpun demikian halnya Penggugat masih saja dengan penuhkesabaran menunggu niat baiknya Tergugat tetapi hasilnya nihil dan telahternyata Tergugat ingkar janji (wanprestasi) karena tidak menunjukanprestasinya diatas, dan oleh karenanya
Register : 16-04-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 419/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 4 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI), tidak dapat diwujudkan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun hal tersebut merupakan perbuatan halal yang dibenci oleh Allah ;Menimbang, bahwa Penggugat selaku pihak isteri telah bertekad hatinya dan tetapbersikukuh untuk bercerai dari Tergugat, yang berarti hati Penggugat sudah sangat bencipada Tergugat, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa apabila perkawinan
Register : 05-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.SUB Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI) ; Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut ; Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun