Ditemukan 741 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1434/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Nafkah madliyah sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) perhari selamapisalh tempat thing g all j
Register : 22-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.Mmk Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 11
47 — 11
yo oS 6 I> yl aial yooao> 39 62X90 eSins Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialahDia menciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangattidak baik (very bad thing) karena akan menimbulkan dampak negatif terhadapsuami dan istri serta keluarga, tetapi mudarat dan kemelut rumah tangga akanberkepanjangan jika perkawinan Penggugat dan Tergugat
Register : 05-06-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jika perkawinantetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1926 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — IMAM SUDJONO VS SUHARNANIK DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) JOHNY WAISAPY, DKK.
50 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Luas226 m d/h atas nama The Thing Swie alias Soewito.
Dimana Almarhum The Thing Swie aliasSoewito telah menjual bebas kepada Tergugat I;Untuk membatalkan produk tersebut haruslah melalui Pengadilan TataUsaha Negara. Sedangkan menurut: UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara Pasal 55 gugatan dapat diajukanhanya dalam tenggang waktu sembilan puluh hari terhitung sejak saatditerimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat TataUsaha Negara.
Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2814 K/Pdt/2013 Tanggal 17 Februari 2014 —
62 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hui Thing selaku penjual, yang dilaksanakan di hadapansaksisaksi dan Kepala Desa/Rio Rantau Keloyang, KecamatanPelepat, Kabupaten Bungo. Jual beli mana juga didukung olehAkta Jual Beli Nomor 114/2009 tertanggal 04 April 2009 besertaikutannya dari pemilik asal (M. Hasyim) seluas + 60.000 m2 (+ 6Hektar) dengan batasbatas :e Sebelah Utaradengan : Tanah Hasamudin;e Sebelah Selatan dengan : Tanah Ateng;e Sebelah Timur dengan : Tanah Yusus;e Sebelah Barat dengan =: Tanah Hapani / Mahmud;a.
Register : 23-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Tgl Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 14
163 — 14
dalamrumah tangga, haruslah dibangun dalam satu keyakinan Agama dengan suatukeseimbangan yang saling melengkapi dan menyadari bahwa antara satudengan lainnya adalah masingmasing tidak sempurna, sehingga kalau keakuran dan keseimbangan sudah pudar atau tidak mungkin lagi dibangun,seperti apa yang terjadi diantara penggugat dan Tergugat, maka tidak ada lagigunanya perkawinan itu untuk dipertahankan(If the social unit fails, if thebalance and harmony in marriage becomes impossible, considering all thing
Register : 10-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Putusan Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Wtp"Tidak boleh ada mudarat dan sikap saling memudaratkan" dan "Menolak mudaratlebih diutamakan daripada mengambil manfaat".Menimbang pula bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangatdibenci oleh Allan swt. karena akibatnya sangat buruk (very bad thing), tetapidibolehkan ketika istri telah merasakan pahit getirnya perkawinan dan padaakhirnya memuncak ketidaksenangannya terhadap suaminya sebagaimana halnyaPenggugat terhadap Tergugat dalam perkara ini, sesuai
Register : 26-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 49/Pid.B/2016/PN.Bls. Tanggal 6 April 2016 — - RAHMAT HIDAYAT.
126 — 39
126 — 39
adalah pidana penjara, maka dipandang perlu untukmemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri berpendapat terhadapbarang barang bukti berupa:% 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha JUPITER MX warnaHitam Kombinasi Biru dengan Nomor Polisi yang digantidengan Nomor Polisi yang diganti dengan Nomor Polisi BM3136 RX dengan Nomor Rangka: MH350c0001BK185076 danNomor Mesin: 50C185164;Dipertimbangkan, karena barang bukti tersebut adalah barangobject/ victim thing
Putus : 01-02-2011 — Upload : 09-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1493 K/Pid/2011 Tanggal 1 Februari 2011 —
12 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dapat puladikatakan bahwa sertipikat merupakan suatu dokumen formal yang dijadikantanda dan instrument yuridis adanya hak kepemilikan atas suatu barang ataubenda (thing).
Register : 29-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
dihindarkan sesuai dengan kaidah fikihyang berbunyi:GWhast ul> Glo p rao awlacll 5)Artinya :Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak yanglebih besar yang akan muncul ke permukaan jika perkawinan tetapdipertahankan, Sementara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang,sehingga tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 20-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 435/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Putusan Nomor 0435/Pdt.G/2017/PA.TTErumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing), tetapi dibolenkan bahkan wajib hukumnya ketika suami dan istrisebagaimana halnya Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dansudah tidak ada harapan akan hidup rukun dan bersatu kembali dalam sebuahrumah tangga.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah
Register : 13-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
swine isoscdee vbse nisl GrisiO Aeiuwcarn sluct Asbi nis nepis(SUINSIOA toues2 Imes met iBEaroOA Gch lsesq ny avel vomold neisheameI won ie : afew psy cronho GT Te CuSCpimPROS THIGH Ailopsi4 ened deuio sewed jonadminalliscunnoeS ul sneasd Ineism seissiadeo fisaner suiecl cys) Vernet neneciaynedtluctirism & vuneansyasmmas tiugdud msuineise a plastidque wo neisiamsy isMiit eisA nequvA caodeiod) 9 thing swirled onedrsrieMmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi
Register : 16-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0369/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
Kejadian itu jugadiakui oleh Tergugat meskipun melalui pengakuan dengan berkualifikasi,namun saksi Penggugat mendukung dalil gugatan Penggugat, sehinggafakta telah berbicara sendiri (res ipsa loquitur (Lat) / the thing speaks for itself (Ing) bahwa dengan hal tersebut memicu pertengkaran antarakeduanya, hingga akhirnya terjadi pisah rumah selama 5 bulan;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunyasudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaituHal. 14 dari
Register : 24-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 308/Pdt.G/2014/PA.Jypr Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
46 — 12
46 — 12
perkawinan karena mempertahankan perkawinanseperti itu, sama artinya membiarkan Penggugat terjerumus ke jurangpenderitaan lahir batin.Menimbang bahwa penederitaan lahir batin akan menimbulkanmudarat, pada hal mudarat itu harus dihindari atau dihindarkan sesuaidengan kaidah fikih yang berbunyi:celled) Gla le ade aulacll 6) 213Menolak kemafsadatan didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan halal yangdibenci oleh Tuhan karena sangat tidak baik (very bad thing
Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/MIL/2016 Tanggal 1 September 2016 — FERY SWANTO GINTING
53 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
There is no such thing as a negative experience, onlyopportunities to grow. Tidak ada kesalahan dalam hidup, yang adahanya pelajaran.
Register : 29-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 172/Pdt.P/2021/PN Skw Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon:
THEN HIONG TJIAUW
71 — 5
THEN HIONG TJIAUW
71 — 5
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa nama yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 75/CS/II/2008 1982 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil Kecamatan Singkawang Barat pada tanggal 19 Februari 2008 atas nama GRACE NATASYA / AI THING
Register : 11-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 43/Pdt.G/2014/PA.Jypr Tanggal 2 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
(QS AIlHasyr: 14)Menimbang bahwa perceraian adalah very bad thing, suatu tragediantarpersonal yang sangat serius, tragedi antarkeluarga dan juga akanmenjadibeban sosial.
Putus : 12-09-2012 — Upload : 10-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2842 K/Pdt/2009 Tanggal 12 September 2012 — Hj. AMISAH binti DJAMALUDIN, dk vs. Ny. SUUD binti AWAD
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi telahmemanipulir data foto copy Verponding Indonesia Nomor 335/167 atasSuud binti Awad, (bukti P2) seolaholah Verponding Indonesia Nomor335/167 atas nama Suud bin Awad Termohon Kasasi Asli berada padaobyek sengketa, asal tanah dari Verponding Indonesia Nomor 538/66asal pemilik Yoesoef Pontoh dan Bouwen Ruth, sehingga dapat denganmudah mengalihkan/menjual tempat tinggalnya asal tanah mbah Rintik/Yoesoef Pontoh Bouwen Ruth tersebut beberapa kali (P9) dan (P10)pada tahun 19741980; kepada Tan Sia Thing
Bahwa demikian pula dengan bukti P9 dan P10 berupa Akta JualBeli Tahun 1980 (bukti P9) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 356/Bungur atas nama Than Sia Thing (bukti P10), walaupun berasal darifoto copy verponding 335/16, akan tetapi secara materiil, historis danfilosofis tidak sesuai dengan Verponding Indonesia No. 335/167 yangHal. 49 dari 59 hal.Put.No. 2842 K/Pdt/2009notabene hanya seluas 380 m?
; sedangkan manakala kita tarikbenang merah antara Sertifikat Hak Milik yang sudah dialihkanTermohon Kasasi kepada Than Sia Thing, dan Benny Gozali, yangakhir muncul Sertifikat Nomor 356/Bungur;d. Bahwa dalam faktanya Verponding Indonesia Nomor 335/167 tersebuthanya seluas 380 m?
, pada bagian Timur yang masuk wilayah Verponding IndonesiaNomor 538/66 seluas 600an sudah dilepas berdasarkan VerpondingIndonesia Nomor 335/167 atas nama Termohon Kasasi kepada Rudi,Beny Gozali dan Amir dan Tan Sia Thing bahkan sudah disertifikatkan(P9 dan P10); sedangkan secara fisik obyek sengketa yang masihtersisa adalah milik Pemohon Kasasi seluas 77 m2 dan milik ahli warisSyafei seluas 275 m2;DALAM REKONVENSI1.Bahwa mohon halhal yang termuat dalam Konvensi dianggap termasuk danmerupakan satu
Register : 27-03-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN RENGAT Nomor 81/Pid.B/2024/PN Rgt Tanggal 28 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H
Terdakwa:
MISRINGGA Als INGGA Bin (Alm) MAHMUD
17 — 12
Jimmy Manurung, S.H
Terdakwa:
MISRINGGA Als INGGA Bin (Alm) MAHMUD
17 — 12
em>perfect intensive concentrate cream;
- 2 (dua) kotak Sunisa;
- 2 (dua) kaos warna hitam bertulisan Free Palestina;
- 2 (dua) kotak Jamu Eyebost;
- 1 (satu) buah LCD Oppo A17/A17 K;
- 2 (dua) botol Shampo Taboya;
- 1 (satu) botol tamanu oil;
- 1 (satu) botol spray G.Max;
- 1 (satu) saset Miranda Hair Multivitamin & Nutrients;
- 1 (satu) buah tas ransel hitam tulisan Break Every thing
Register : 27-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 464/Pid.B/2014/PN Kag Tanggal 4 Nopember 2014 — - DAHALIM ALIAS SALIM BIN DAHORIM (Alm)
30 — 7
30 — 7
rupiah) namun terdakwamenawar sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan akhlinya tercapaikesepakatan antara saksi ABDUL GANI dan terdakwa DAHALIM untuk harga kambing9 (Sembilan) ekor sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) lalu terdakwaDAHALIM membawa 9 (Sembilan) ekor kambing tersebut ke Palembang danmenjualkan kepada saksi ABDUS SALAM Alias ABDUS seharga Rp. 11.600.000,(sebelas juta enam ratus ribu rupiah) dimana saksi ABDUS SALAM mau membelikambing tersebut dikarenakan kart thing