Tergugat memilki wanita idaman lain dan sering berganti pasangan, halini diketahui Penggugat dari pesan Whatsaap Tergugat dengan wanitaHal 2 dari 11 hal. Pts No. 840/Pdt.G/2017/PA.Btl.lain menggunakan bahasa mesra atau kasih sayang dan seringberjalan bersama, bahkan Tergugat juga mengakui hal tersebut;b.

Bahwa Penggugat sempat mendapati Whatsaap antara Tergugatdengan Mantan Pacar Tergugat dan sempat ditanya oleh Penggugat apa isiwhatsaap tersebut namun justru Tergugat marah dan Mencekik leherPenggugat.11. Bahwa Penggugat sempat datang kerumah keluarga Tergugatuntuk mengambil TV, Kulkas,Pakaian dan suratsurat berharga milikPenggugat namun diusir dan didorong oleh Tergugat serta dijawab bahwaPenggugat sudah tidak mempunyai hak atas barangbarang tersebut lagioleh Tergugat.12.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 6September 2017, berawal ketika Penggugat membuka HP milik Tergugat,setelah Penggugat buka Penggugat membuka percakapan mesra Tergugatdengan wanita idaman lain Tergugat melalui Whatsaap dan Tergugat jugamelihat foto mesrah Tergugat dengan wanita idaman lain Tergugat tersebut,setelah membaca percakapan dan melihat foto tersebut Penggugat bertanyakepada Tergugat siapa wanita tersebut dan ada hubungan apa Tergugatdengan wanita tersebut,

antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan fakta:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 24 Januari 2003 dan telah dikarunia 2 (dua) oranganak;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya rukundan bahagia namun sejak bulan Januari 2021 terjadi permasalahan dalamrumah tangga dan sering terjadi perselisinan disebabkan Tergugatketahuan selingkuh dengan wanita lain ini diketahui Penggugat melaluichat di aplikasi Whatsaap

setelah dilakukan penangkapanternyata yang dijatunkan Anak adalah 1 (satu) paket sabu, selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap Anak dan Saksi Fahdiga Achmat AliasDiga, ditemukan berupa: 1 (satu) unit Handphone Iris dan dari kantongcelanyanya ada 1 (satu) unit handphone merek Nokia; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Fahdiga Achmat Alias Diga danAnak pada pada hari tersebut di atas, di Jalan Kinantan Kelurahan BaruKecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar, Saksi Fahdiga Achmat AliasDiga di Whatsaap

alternatif dan masingmasing perbuatan dikwalifikasikan sebagai suatu tindak pidana tersendiri danuntuk dapat menyatakan Anak telah terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya maka tidak perlu dipertimbangkan seluruh unsuralternatif atau perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum yang telahdiuraikan tersebut di atas, pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019, di JalanKinantan Kelurahan Baru Kecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar,Saksi Fahdiga Achmat Alias Diga di Whatsaap

; Bahwa, Anak sudah memahami arti kata JOB yang diutarakan SaudariS yaitu artinya menjual diri; Bahwa, Saudari S memiliki usia lebih muda dari Anak; Bahwa, dari penawaran Saudari S, Anak akan diberikan uang JOBsebesar Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah); Bahwa, pada saat di whatsaap oleh Saudari S, Anak sedang bersamapacar naik motor Honda beat milik pacar Anak, karena tertarik oleh ajakanSaudari S, Anak kemudian ingin meminjam motor pacarnya untuk bertemudengan Saudari S, oleh karena itu Anak mengantarkan

adaDengan kesimpulan : dari pemeriksaan fisik yang dilakukan terhadap anakperempuan tersebut di atas ditemukan luka robekan lama sampai dasarpadaselaput dara (hymen) posisi jam 3, jam 5, jam 6, jam 7, jam 8 dan jam 9yang diakibatkan karena kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengetahui usia Anak dikarenakanAnak datang memang untuk urusan JOB atau pekerjaan karena diajak olehSaudari S sesuai dengan permintaan Terdakwa, dan Terdakwa didalampercakapannya dengan Saudari S dan juga bunyi whatsaap

yang diterangkanadalah benar; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekitar pukul 17.00WIB ketika Saksi menunggu sholat mahrib di masjid Teras Boyolali, Saksimelihatlinat medsos facebook jualbeli handphone lalu Saksi melihat adaseseorang yang mengiklankan handphone merek Vivo Y65 warna golddengan harga Rp1.500.000,00 (setu juta lima ratus ribu rupiah), karenaSaksi merasa tertarik dengan handphone tersebut lalu Saksi menghubunginomor yang menawarkan; Bahwa Saksi menghubungi melalui whatsaap

dan Saksi tawarkan dengan harga Rp1.600.000,00 (satu juta enamratus ribu rupiah), karena pekerjaan Saksi memang jual beli handphone; Bahwa ketika Saksi membuka facebook di grup jual beli handphone, Saksimelihat dan tertarik dengan handphone Xiaomi Redmi Note A5 warna goldyang ditawarkan oleh Saksi Susilo Nugroho alias Gareng bin SabarSutrisno dengan harga Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi lalu menghubungi Saksi Susilo Nugroho alias Gareng binSabar Sutrisno melalui whatsaap

Purnomo temannya Yakup, karena sedang hamil tua danjatuh di kamar mandi, kemudian saksi mentrasnfer uang sejumlahtersebut, kKemudian saksi juga disuruh mengirimkan bukti tranfer kenomor 087889018405 melalui whatsaap; Bahwa kemudian saksi diteloun oleh Yakup untukmentranfer lagi uang sejumlah Rp. 2.000.000, ke nomor rekeningBNI 0961579957 an. Ibu Hariyanti untuk kekurangan biayaadministrasi operasi anak sdr.

Purnomo, kemudian saksimentrasnfer lagi uang tersebut dan mengirimkan bukti transfer kenomor 087889018405 melalui chat whatsaap; Bahwa kemudian Yakup menyuruh saksi untuk mentransferuang sejumlah Rp. 2.000.000, kemudian saksi mulai curiga telahditipu orang karena uang masuk Rp. 8.700.000, kok minta transferRp. 9.000.000, lalu saksi mengecek saldo di ATM ternyata tidakada uang masuk ke rekening saksi justru saldo tabungan saksiberkurang Rp. 7.000.000, karena sudah saksi transfer ke rekeningan.

jasa seks,hampir tidak ada tamu yang hanya ingin di kusuk tanpa pelayanan seks;Bahwa yang mencarikan tamu laki laki untuk layani jasa seks dankusuknya adalah AMENG Als KO AMIN;Bahwa untuk sekali pelayanan kusuk dan seks kepada seorang tamu laki lakii AMENG Als KO AMIN mendapat bagian Rp. 100.000, uangtersebut dipotong dari tarif yang sudah ditentukan senilai RP. 250.000;Bahwa sepengetahuan saksi AMENG Als KO AMIN mencarikan tamudengan menggunakan alat komunikasi Handphone, seperti telephonemaupun Whatsaap

keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa A Meng Als Ko Amin di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwamembenarkan keterangannya sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik ;Bahwa awalnya terdakwa membuat iklan di koran Analisa, yang isinyamenyediakan pijat/massage Pria, sejak saat itu banyak tamu laki lakiyang menghubungi melalui telephone maupun Whatsaap

Global Trans Internasional yang bergerak dalamusaha ekspor ke Malaysia;Bahwa, Saksi kenal dengan Saksi Agus Setiawan karena Saksi AgusSetiawan ikut tergabung di dalam grup percakapan whatsapp penggunajasa karantina;Bahwa, Saksi Agus Setiawan kenal dengan Terdakwa karena Saksi adamembagi informasi usaha Terdakwa yaitu menjual pakan ikan berupakodok di grup percakapan whatsaap pengguna jasa karantina;Bahwa, setelah Saksi Agus Setiawan mengatakan Terdakwa tidak bisadihubungi dan udang tidak juga datang

Umar yaitu menjual pakan ikanberupa kodok di grup percakapan Whatsaap Pengguna Jasa Karantina;Bahwa benar, harga udang yang ditawarkan oleh Terdakwa Apriyanto AlsAnto Bin M. Umar lebih murah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) denganharga jual udang di pasaran;Bahwa benar, Saksi Maryanto diminta oleh Saksi Agus Setiawan untukmentransfer uang sejumlah Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah)ke nomor rekening Bank Mandiri 1460010087976 atas nama TerdakwaApriyanto Als Anto Bin M.

kronologis pembelian narkotika jenis Shabu tersebut adalahpada Hari Rabu Tanggal 18 September 2019 sekira Pukul 22.30 WIBterdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 550.000, ke Rekening atas namaRio Setiawan melalui jasa transfer didaerah Waringin Rejo GrogolSukoharjo, selanjutnya terdakwa melakukan konfirmasi melalui teleponkepada Babahe dan Babahe meminta terdakwa menunggu kabar, selangHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor : 201/Pid.Sus/2019/PN Skh30 menit kemudian terdakwa dikabari Babahe melalui chat whatsaap

Rp.200.000, dan uang milik Sofu sebesar Rp. 350.000,, dengan kronologispembelian narkotika jenis Shabu tersebut adalah pada Hari Rabu Tanggal 18September 2019 sekira Pukul 22.30 WIB terdakwa mentransfer uang sebesarRp. 550.000, ke Rekening atas nama Rio Setiawan melalui jasa transferdidaerah Waringin Rejo Grogol Sukoharjo, selanjutnya terdakwa melakukankonfirmasi melalui telepon kepada Babahe dan Babahe meminta terdakwamenunggu kabar, selang 30 menit kemudian terdakwa dikabari Babahe melaluichat whatsaap

Termohon merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkahsesuai dengan kemampuan dan penghasilan Pemohon; Termohon tidak menjadi istri yang baik, karena Termohon seringmembantah nasehat Pemohon; Termohon mengusir Pemohon dari rumah secara halus denganalasan bahwa Pemohon agar lebih fokus untuk melukis; Termohon sejak bulan Mei 2017 mempunyai pria idaman lain, danPemohon sudah berusaha menanyakan tentang hal tersebut namuntidak ada jawaban dari Termohon dan whatsaap

Bahwa, pada tanggal 24 Desember 2018 Tergugat menjatuhkantalak terhadap Penggugat via chat whatsaap yang mana saat ituPenggugat berada di Pontianak karena mengunjungi orang tuaPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugathidup berpisah sampai sekarang;8. Bahwa pada tanggal 26 Mei 2019 Tergugat menikah lagisebagaimana Penggugat dapatkan bukti tersebut dari handponeorang tua Tergugat;9.

Rp120.000.000,00 dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;

sudah bertengkardengan Tergugat.Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat, hanyaPenggugat yang cerita kalau dipukul oleh Tergugat dan saksi melihat adalebam di pipi Penggugat.Bahwa saat ini Penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2017 sudah selama 6 bulan dan tidak salingmenghiraukan lagi.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusaha di rukunkannamun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan bukti tertulis berupa prin outpercakapan whatsaap

kakak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa keadaan rumah Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan sudah dikaruniai Seorang anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 5 tahun; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2017 yangpenyebabnya menurut Pemohon karena Termohon merasa kurangdengan nafkah yang diberikan Pemohon sehingga Termohon sukameminjam uang ke Bank, selain itu Pemohon pernah menemukanpercakapan mesra Termohon melalui whatsaap

Screenshot percakapan whatsaap antara Pemohon denganTermohon, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda(T);13. Screenshot percakapan whatsaap antara Asep Gadog denganorang lain, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda(T);14.

Screenshot percakapan whatsaap antara Pemohon denganTermohon, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda(T);Bahwa selain itu, Termohon juga mengajukan bukti saksisaksi yangmenerangkan dibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang yang pokoknya sebagai berikut :Saksi SAKSI 1T; Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu Termohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa keadaan rumah Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan sudah

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan harmonis, namun sejak awal bulan Agustus 2019 rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon mulai goyah serta sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon telahmemiliki pria idaman lain yang bernama Bayu yaitu Pemohonmengetahui hal tersebut dari kebiasaan Termohon yang sering Telpondan Whatsaap dengan pria idaman lain tersebut dengan menggunakankatakata yang tidak sepantasnya diucapkan kepada seseorang yangbukan

ketahuan bermain hati dengan wanita idaman lain yangmasih bersuami yang telah dipergokin oleh Penggugat yang pada saatitu Penggugat melihat Tergugat makan bersama wanita tersebut ;e Penggugat juga mempergokin Tergugat dengan wanita lain denganbukti foto Tergugat bersama wanita lain yang Penggugat ambil daridalam tas tergugat dan foto itu disimpan oleh tergugat berupa file datayang tersimpan di flashdisk.e Tergugat juga sudah tidak sudi berkumpul kembali bersamaPenggugat dengan mengirim pesan Teks (Whatsaap

No 71/Pdt.G/2020/PA.Crplangsung memukul kepala Penggugat dengan menggunakan HP milikPenggugat tersebut, ke esokan harinya Tergugat bersama anak langsungpulang ke rumah milik Tergugat di Kelurahan Betungan, kemudian padamalam harinya Tergugat mengirim Whatsaap kepada Penggugat danmengatakan mulai saat ini Tergugat putuskan hubungan dengan Penggugatdan hubungan dengan keluarga Penggugat, semenjak saat itu akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah, setelah Penggugat dan Tergugatberpisah Penggugat tinggal

Penggugat harus meminta terlebin dahulu kepadaTergugat melalui sms dan atau chat whatsaap dikarenakandisetiap kali Penggugat mencoba berkomunikasi secara langsungTergugat selalu diam sampai sekarang;Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 15 April 2018 yang penyebabnya karena Tergugatmenolak permintaan Penggugat untuk memasangkan mesin Ccuci;Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama,namun sejak tanggal 15 April 2018 antara Penggugat danTergugat sudah