., Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/PenasehatHukum pada DH Law Office & Partners yangberalamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat. Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal xxxxxx sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxx,Kab.

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada DediRuskandar, S.H., Cesar Tri Wibisana

., Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/PenasehatHukum pada DH Law Office & Partners yangberalamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat. Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 01 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxx, Kab.

,Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukum pada DH LawOffice & Partners yang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003RW 006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten BandungBarat. Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Juni 2021, MajelisHakim menilai bahwa surat kuasa Penggugat telah memenuhi syaratformil dan materil;Hal. 6 dari 11 Hal.

Dwi Wibisana bin H. Ibnu Suroso, NIK3275042502650007, Tempat Tanggal LahirBandung, 25021985, Umur 53 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan BUMN, PendidikanTerakhir S2, bertempat tinggal di Taman Cikas BlokA5/6 RT.02 RW.25 Kelurahan Pekayon JayaKecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut PEMOHON XV;Hal.4 dari 12 hal. Putusan Nomor 0076/Pdt.P/2017/PA.Badg16.

IBNU SUROSO (Keponakan);2.12 DWI WIBISANA bin H. IBNU SUROSO(Keponakan);2.13 NURHAYATI SUPRAPTO. L binti AGUS SUPRAPTO(Keponakan);2.14 BETTY TANOD binti AGUS SUPRAPTO(Keponakan);2.15 YOPI SISWANTI binti AGUS SUPRAPTO(Keponakan);2.16 Hj. TITIN KARTINI binti AGUS SUPRAPTO(Keponakan);2.17 DAHLAN WALUYO bin AGUS SUPRAPTO(Keponakan);2.18 RATNA SUPRAPTO binti AGUS SUPRAPTO(Keponakan);Hal.8 dari 12 hal.

Pemimpin PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Nita,berkedudukan di Nita, Desa Nita, Kecamatan Nita, KabupatenSikka, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT II; 222 nnn nnn nn nn inne nnn nn nnn nceDalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II samasama diwakilioleh Wibisana Suryatmana, dkk. selaku Legal Officer PT.Bank BRI (Persero Tbk), berdasarkan surat kuasa Nomor:B.272KC.XI/LYI/01/2016 bertanggal 26 Januari 2016 untukTergugat I dan berdasarkan surat kuasa Nomor: B.273Halama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YOGA PRATAMA bin GUNAWAN WIBISANA) kepada Penggugat (AFIFAH MAYA AUDITA binti MANDALA TRI WAHONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Bg. keterangan saksi Penggugat sepanjang pertengkaran dan pisahrumah Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi syarat materil alat buktisaksi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti surat tetapihanya mengajukan dua orang saksi yang bernama Habibur Rahman bin Zulkiflidan Didiek Wibisana bin Soeparno;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Tergugat Habibur Rahmanbin Zulkifli dan Didiek Wibisana bin Soeparno yang masingmasing berasal dariteman Tergugat yang masingmasing saksi adalah cakap

saksi;Menimbang, bahwa saksi Tergugat Habibur Rahman bin Zulkifli yangmenerangkan bahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat , namun saksi pernah melihat Tergugat bertengkar dengan ibuPenggugat di rumah ibu Penggugat, dan Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah lebih kurang dua bulan lamanya dan pihak keluarga telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil yang didasarkanatas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Tergugat Didiek Wibisana

belinya kemudian pemasang membeli uangtarunhan kepada terdakwa paling sedikit sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) dan yang paling banyak membeli sebesar Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) lalu uang hasil dari penjualan judi Capjiekia di setorkankepada pengepul Sdr. 1YENG (DPO) dan terdakwa mendapatkan upahsebesar 8% dari hasil penjualan nomer Capjiekia ; Bahwa terdakwa pada saat berjualan nomer judi Capjiekia di amankanoleh saksi EKO MARGIYANTO, saksi ADITYA AGUS PRATAMA dan saksiLOGAM HIMAWAN WIBISANA

SktBahwa terdakwa pada saat berjualan nomer judi Capjiekia di amankanoleh saksi EKO MARGIYANTO, saksi ADITYA AGUS PRATAMA dan saksiLOGAM HIMAWAN WIBISANA ( anggota dari polresta surakarta) dantelah mengamankan barang bukti berupa 7 (tujuh) buah keplek, 1 (Satu)lembar paito, 3 (tiga) potongan kertas karbon, 3 (tiga) buah bolpion,2(dua) buah spidol dan uang tunai hasil dari penjualan Capjiekia sebesarRp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Bahwa terdakwa di dalam melakukan permainan

dalam perjudian tersebut adalah belum mendapatkan ijin daripihak yang berwenang;Bahwa dalam pertandingan judi jenis Capjikia tersebut bersifat untunguntungan, karena ada yang kalah dan ada yang menang ;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Bahwa dalam pelaksanaan tugas melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saksi bersama Team yang telah dilengkapidengan SuratPerintah Tugas;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi 2 : LOGAM HIMAWAN WIBISANA

Wirman Wibisana,SH.MH, adalah para Advokat yang berkantor padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum ASA LAWFIRM beralamat di Jalan Kapten Cok Agung TresnaNo. 49 Renon Denpasar Bali berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Januari 2015, yangselanjutnya disebut sebagailTerbanding semulaTERQUGAL, ~ nnn mn nnn nrm nn emceeeen Pengadilan Tinggi tersebut; 2020 n none nne nnn Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut ; Mengutip serta memperhatikan hal yang

Kota Tasikmalava.Selaku Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Pihak Kesatu.Umur > 38 TahunAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat . vJalan Wibisana No. 220 RI.02 RW. 18 KelurahanPanglayungan Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya.oelaku Terquaat. selaniutnva disebut sebagai Pihak Kedua.Sehubungan dengan adanya Gugatan Harta Bersama yang diajukanoleh Pihak Kesatu Terhadap Pihak Kedua di Pengadilan Agama KotaTasikmalaya sebagaimana dalam paerdata Nomor1624/Padt.G/2015/PA.Tmk, maka pada hari ini.

., Advokat dan Konsultan Hukum , berkantor diBaladia Justitio, beralamat di Jalan gatsu Timut No..268 E Denpasarberdasarkan surat kuasa tertanggal 9 Januari 2015 yang selanjutnyadisebut sebagai pihak ; PENGGUGAT MELAWAN ;YELA YUSSELA, Ibu rumah tanggal , beralamat di Jalan Gunung Lebah III No.34Denpasar Barat dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama :AGUS SAMIJAYA, SH, DEWA ALIT SUNARYA,SH IKA NEDY,SH, BAMBANG WALUYO JATI, SH , M WIMAN WIBISANA, SHadalah Para Advokat yang berkangtor pada

PUTUSANNomor 2747/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat

2020/PA.NphPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansurat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Pemohon beracara dipersidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Cesar Tri Wibisana

,Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukumpada DH Law Office & Partners yang beralamat diJalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW 006 DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat. Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 27 Januari 2021, sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxx, Kab.

,Cesar Tri Wibisana, S.H.

Menetapkan anak bernamaTegar Wibisana, lahir 29 Oktober 2002,Umur 19 tahun.Dan Pandu Rakasiwi lahir 30 Mei 2007, umur 14 tahunhak asuh/ hadhonah ada pada Penggugat

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Menetapkan hadlanah anak bernama Tegar Wibisana, lahir 29 Oktober2002, dan Pandu Rakasiwi lahir 30 Mei 2007, kepada Penggugat.4.

Kemudian antara pasal 105 huruf (a)dan pasal 156 huruf a Kompilasi Hukum Islam ada persesuaian tentang hakasuh anak apabila terjadi perceraian dan atau akibat putusnya perkawinankarena perceraian, maka ibunya yang memperoleh hak hadhanah terhadapanak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun (kecuali apabilaibunya telah meninggal ......... vide Pasal 156 Huruf (ajangka (1) KompilasiHukum Islam) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat meminta hak asuh anakbernama bernama Tegar Wibisana, lahir

Lucky Sofyan, lahir tanggal 2 November 2000;2 Brilliant Wibisana, lahir tanggal 3 Februari 2003;3. Syifa Diandra, lahir tanggal 11 Maret 2011, dan4 Suri Andita, lahir tanggal 9 Mei 2012;5. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Desember 2009 diwarnai dengan perselisihandan pertengkaran terusmenerus;6.

Secara psykhis, sulit bagi Penggugat menghadirkansaksi dari keluarga Tergugat, karena sedang ada konflik;Menimbang, bahwa pertama tama berdasarkan bukti P.2 danketerangan saksi saksi di persidangan yang keterangannya salingbersesuaian, harus dinyatakan terbukti dengan meyakinkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, dari perkawinan,mana Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai empat orang anak bernamaempat orang anak bernama Lucky Sofyan, Brilliant Wibisana, Syifa Diandra

PIPIT KURNIA WIBISANA, II. HANDOYO LAYINANTO, III. Ny. JONG Al LIN, SHINTA PUTIH, RONY PATRICE PUTIH, JULIA PATRICE PUTIH, TOLLY PATRICE PUTIH, Para Ahli Waris TUSAMAN PUTIH VS PT KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (Persero), dk.

PUTUSANNomor 3090 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PIPIT KURNIA WIBISANA, bertempat tinggal di JalanP. Jayakarta Nomor 64 RT 010 RW 010 Kelurahan ManggaDua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat:HANDOYO LAYINANTO, bertempat tinggal di Jalan RayaDarmo Nomor 147149 RT 005 RW 004 Kelurahan Darmo,Kecamatan Wonokromo, Surabaya;Ny.

melampaulbatas wewenangnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: PIPITKURNIA WIBISANA

Wibisana Gg Bambu Denpasar ;e Bahwa saksi menangkap para terdakwa karena ada laporan dari seseorangbernama Alex bahwa ada ada orang yang bernama Imbron dan Maskur maumenjual spd motor Honda Vario DK.2414 EV tanpa suratsurat dengan hargaRp.2.000.000, ;e Bahwa atas laporan tersebut saksi membeli spd motor tersebut melaluie Bahwa kemudian saksi melakukan penyelidikan, ternyata spd motor tersebutadalah hasil curian yang mencuri adalah para terdakwa;e Bahwa setelah saksi menangkap para terdakwa kemudian

Wibisana Gg Bambu Denpasar ;Bahwa saksi menangkap para terdakwa karena ada laporan dari seseorangbernama Alex bahwa ada ada orang yang bernama Imbron dan Maskur maumenjual spd motor Honda Vario DK.2414 EV tanpa suratsurat dengan hargaRp.2.000.000, ;Bahwa atas laporan tersebut saksi membeli spd motor tersebut melaluiBahwa kemudian saksi melakukan penyelidikan, ternyata spd motor tersebutadalah hasil curian yang mencuri adalah para terdakwa;Bahwa setelah saksi menangkap para terdakwa kemudian saksi

Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxXxxx, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum &Konsultan

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Cesar Tri Wibisana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DADAN RENGGA WIBISANA, S.T BIN NANA SURYANA) terhadap Penggugat (PIPIT PITRIANI, S.E BINTI MAMAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Kantor Wilayah Denpasar;WIBISANA SURYATMANA, Legal Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok. Kantor Wilayah Denpasar;UJANG RUKMAN, Legal Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Wilayah Denpasar;A.A. GDE AGUNG YOGI MAHENDRA, Associate Legal Officer PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok. Kantor Wilayah Denpasar;M. YUSUF, Asisten Manager Bisnis Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok. Kantor Cabang Praya;EKA HENDRIYANTO, Kepala Unit PT.

GEDE BUDI INDRAWAN, SE. lakilaki, tempat/tanggal lahir di Singaraja, 29Maret 1976 (Nik. 5171042903760001) umur 42 tahun, warga negara Indonesia,agama Hindu, beralamat di Jalan Wibisana/Mekar I/19, Banjar/Lingkungan MekarManis, Dusun/Lingkungan Mekar Manis, Desa Kelurahan Pemecutan Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, pekerjaan karyawanswasta, status perkawinan kawin, pendidikan Doploma IV/Strata , sebagaipemenang lelang sesuai dengan Risalah Lelang Nomor 108/66/2018 tanggal