Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 164/Pid.B/2020/PN Sel
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
1.RUPNI Als. AMAQ RUS Bin AMAQ RUSDIN
2.MAHYUDIN BIN RAJAB
3.RAJAB Als. AMAQ SUHAELI Bin AMAQ NURISAH
109 — 55
  • Bahwa Terdakwa dapat terangkan bahwa tanah sawah itu adalahmilik kami yakni Terdakwa dan Mahyudin, Sahwaludin Als Sahwal, AmaqMur, Amaq Rus, yang dahulunya pernah digadaikanoleh Terdakwakepada Amaq Rat seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian sekitar tahun 1984 tanah tersebut di tebus oleh Amag Saniahdengan persetujuan Terdakwa dengan syarat harga gadainyaditambahkan nilainya seharga Rp 900.000, dan saat itu Terdakwa sudahterima tambahan uang gadainya, selanjutnya berselang dua atau tigatahun
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-12-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 277/ Pid.B/ 2014/ PN.TGT
Tanggal 16 Desember 2014 — -JANGKUNG ANDRIAWAN Bin SARMIN
80 — 10
  • Kumala Niagatama berwarna putih dan toko tersebut wajibmembayar sesuai dengan jumlah tagihan yang tertera pada nota tersebutdan tidak ada system titip dalam melakukan pembayaran;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa melakukan penggelapan sejak tigatahun yang lalu dan yang saksi dengar bahwa uang tersebut dipergunakanoleh terdakwa sedikit demi sedikit untuk kebutuhan seharihari terdakwa,sehingga uang yang diterima terdakwa seharusnya berasal dari A makaharus disetor atas nama A, tetapi karena terdakwa
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 76/Pdt.G/2013/PA.Pct
Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
  • Penggugat danTergugat adalah suami isteri, yangtelah menikah kirakira 22 tahun yanglalu sebab anak pertamanya sudahhampir lulus kuliah ;e Bahwa setelah pernikahan tersebut,Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi kemudianpindah ke Brebes sekitar 10 tahun,pulang kerumah saksi lagi sekitar 2tahun, dan terakhir mereka bertempattinggal dirumahnya sendiri;Bahwa saksi tahu semula Penggugatdan Tergugat hidup rukun dalamrumah tangganya dan telah dikaruniaitiga orang anak, akan tetapi sejak tigatahun
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.Mmk
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • orang anak yangbernama Anjasmara dan Dewi, namun sejak sekitar tiga tahun lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, karena Saksi pernahsatu kali melihat Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar di rumahHalaman 19 dari 37 HalamanPutusan Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.Mmk.Saksi di Sp.2, pada saat mau berbuka puasa, sehingga terjadi adu fisik antaraPemohon dan Termohon, selain itu Saksi juga tahu jika Pemohon pernah adahubungan dekat dengan seorang wanita yang bernama Yani, dan sejak tigatahun
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 145/Pid.Sus/2015/PNSkt
Tanggal 24 Nopember 2015 — YUSUF SALIM AHMAD Bin SALIM AHMAD SUNGKAR (Alm)
59 — 6
  • EDY WIRASTHO, diperolehkesimpulan sebagai berikut :o Pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur empat puluh tigatahun ini, pada tes penyaring urine memberikan hasil positifterhadap Methamfethamine.Halaman 28 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 145/Pid.Sus/2015/PN Skt.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum sebagaimanadisebutkan di atas, telah ternyata bahwa Terdakwa bukanlah termasuk orang yangberhak menggunakan narkotika jenis shabutersebut, karena Terdakwa tidakmempunyai
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1145/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 81
  • dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan damai, akan tetapi semenjak tahun 2016 rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan serta cek cok yang berkepanjangan, sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang pada intinyadisebabkan antara lain oleh:4.1.Tergugat tidak memberikan perhatian kepada Penggugat, TergugatHalaman 2 dari 41 halaman Put.No.1145/Padt.G/2019/PA.Pbrsangat cuek kepada Penggugat dan tidak mau peduli, bahkan tigatahun
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 1/PDT.G/2015/PN.BLG
Tanggal 23 September 2015 — LUCIA JAGANIRMA SITINJAK, DK LAWAN MANUNGGU SITINJAK, DKK
532 — 336
  • Sanggul boru Sinaga semakinmenurun dan Para Penggugat tinggal di perantauan, sehingga tigatahun sebelum meninggalnya Almh. Sanggul Boru Sinaga tahun1989, tanah tersebut diberikan hanya untuk dikerjakan oleh Almh.Tiona Boru Tamba (Op. Rimson) beserta Tergugat dan Tergugat Il,dan bukan untuk dimiliki apalagi dijual.
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 25/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
HENDRIKUS RIGHI
Tergugat:
1.DOMINIKUS DO
2.YUSTINA DUNA
3.ELISABETH WEKA
4.ANTONIA KASI
122 — 48
  • halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Endtulangtulang atau kerangka dari RIWU KESU, lalu pergi mengungsidan tinggal di Watungesu yang terletak sekitar + 2 km di sebelahUtara arah Timur dari Perkampungan Adat Onekore;Bahwa selama mengungsi di Watungesu, DURA MORE dan istribersama dengan anakanaknya berkesempatan membangun rumahdan membuka lahan atau kebun baru untuk bercocok tanam disana.Bahwa DURA MORE dan istri bersama dengan anakanaknyatinggal dan menetap di Watungesu selama kurang lebih 3 (tigatahun
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 03-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN WATES Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2018/PN Wat
Tanggal 5 Nopember 2018 — Terdakwa
118 — 19
  • Bahwa jabatan Saksi di Kampung adalah sebagai Ketua PemudaPospindo kurang lebih selama tigatahun. Bahwa Anak Rifky Affrimas Ukhianto Alias Rifky Bin Agus Budiono selaluaktif dalam kegiatankampung. Bahwa Anak Rifky Affrimas Ukhianto Alias Rifky Bin Agus Budiono kalau pulang rumah tidak terlalu malam. Bahwa kondisi orangtua Anak Rifky Affrimas Ukhianto Alias Rifky BinAgus Budiono sangat perhatian sekali kepada Anak Rifky Affrimas UkhiantoAlias Rifky Bin AgusBudiono.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-06-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 814/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 1
  • hubunganantara keduanya adalah sebagai suami isteri sah yang telah menikah pada tahun 2005;15 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Lasem selama kurang lebih satu minggu lalu di rumah orang tua Tergugat diTuban selama kurang lebih satu tahun kemudian pindah di rumah nenek Penggugat diTuban selama kurang lebih dua tahun, dan setelah itu lalu Penggugat sendirian pulang kerumah orang tuanya di Lasem yang sampai sekarang sudah selama kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Min
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 25
  • berkumpul lagi dalam rumah tangga denganTergugat sedangkan dalam jawabannya Tergugat hanya menyanggupisejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa menurut pasal 149 huruf (a ) Kompilasi HukumIslam menyatakan bahwa bekas suami wajid memberikan mutah yang layakkepada bekas istrinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteritersebut gabla al dukhul ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagai suami istri sejak bulan Januari 2017, yaitu selama lebih kurang tigatahun
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 226/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : Wahyu Budi Santoso
Pembanding/Tergugat II : Ida Asurah
Pembanding/Tergugat III : Muhammad Fauzan
Pembanding/Tergugat IV : Silmy Kamila
Pembanding/Tergugat V : Muhamad Maulanda Rahim
Pembanding/Tergugat VI : Muhamad Insan Kamil
Terbanding/Penggugat : Frederick Rachmat
Terbanding/Turut Tergugat I : dr. Baron Harum
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
118 — 89
  • ., M.Kn. sesuai Akta Nomor: 5 tanggal 21 September 2015untuk jangka waktu 3 (tiga) bulan sejak tanggal 21 September 2015 sampaidengan tanggal 21 Desember 2015, yaitu : Bunga bank 3,5 % (tiga koma lima prosen) per tiga bulan X selama 4 (tigatahun/ = 3,5% X 48 bulan = sehingga dibagi per 3 bulan adalah 56 %(empat puluh dua prosen) X pinjaman Rp. 150.000.000, =Rp.84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah).6.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0089/Pdt.G/2017/PA.Lbh
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 34
  • bersama para Tergugat; Bahwa sejak Ipa Lulu meninggal dunia Penggugat tidak pernahdatang melihat anaknya Nadia Salsabila, saksi tahu dari keluargaalmarhumah Ipa Lulu; Bahwa sekarang Nadia Salsabila dalam keadaan baikbaik saja dandia sekolah SD; Bahwa Nadia Salsabila pernah dimarahi kalau nakal tapi tidakpernah dipukul; Bahwa Nadia Salsabila lebih baik tinggal bersama Tergugat; Bahwa Penggugat suka minum minuman keras karena saksi pernahminum minuman keras bir dan cap tikus (tuak) bersama Penggugat tigatahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-12-2013 — Upload : 11-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2000 K/Pdt/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — BALI BIAS PUTIH KOREA Co. Ltd. Melawan KUK BONG YI, DKK
231 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat, sebagai pemilik 50% saham Perseroan, kehilangan haknyauntuk menghadiri RUPSLB dan mengangkat anggota Direksi dananggota Dewan Komisaris Perseroan lainnya untuk masa jabatan tigatahun mendatang;Penggugat dengan ini menyatakan ketidaksetujuannya dengan komposisiDireksi dan Dewan Komisaris yang dihasilkan melalui RUPSLB yangmelawan hukum.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 61 /PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS.
Tanggal 16 Nopember 2016 — ANDI BAHTIAR Alias PUANG CELLENG
65 — 41
  • terjadinya keausan akibat mengalami pergantian atauperbaikan, sehingga tidak layak dijadikan bukti adanya temuan yang dipandangmerugikan Negara;4 Bahwa dari keterangan saksisaksi SUPRIADI, ABD.MALIK, BAHARUDDINserta alat bukti lainnya tidak terdapat fakta yang mempertegas bahwa Pemohonbanding memperkaya diri sendiri, orang lain atau korporasi, sehingga jelaspemohon banding tidak mendapat untuk, Negara tidak dirugikan dan kepentinganumum terlayani dengan dimanfaatkannya kapal penangkap ikan a quo selama tigatahun
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-03-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 38/PDT.G/2015/PN PTK
Tanggal 20 Oktober 2015 — NY. RUKIAH KARDI AMAT KADIRUN RUPARMI KARLAN NY. HARI MARIAWATI ETTY KUSUMAWATI ENDAH KUSRINI HERRY ANWARI HARI MEGAWATI TITIK MOHAMMAD FIQR
104 — 6
  • dan saat itu pak USMAN membenarkan tandatangannyadalam surat segel tersebut, dan juga setelah pak USMANdiperlinatkan kwitansi pembayaran atas tanah tersebut, barulah pakUSMAN mau menandatangani surat pernyataan tertanggal 14 April2015;Bahwa surat bukti T.8 yang diperlinatkan kepada saksi adalahbenar surat pernyataan yang ditandatangani oleh pak USMAN binSAMAN;Bahwa letak tanah yang menjadi objek sengketa yaitu di GangSama Rukun rumah No. 44;Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua RT sejak kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0503/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) sampaiRp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah);15.Bahwa, sebagai perbandingan untuk gaji seorang ABK yang baru bekerjadi kapal saja sudah berkisaran Rp. 5.000.000, Apalagi seorang kaptenkapal besar seperti Pemohon yang memiliki banyak anak buah;16.Bahwa, melihat hal tersebut di atas, maka sangat wajar apabila untuknafkah anak Pemohon memberikan sejumlah Rp. 5.000.000, (/ima jutarupiah);17.Bahwa, Termohon mengetahui ada hak nafkah yang terabaikan selama tigatahun
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1840/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
  • membuatkanmakanan dan minuman tergugat, hingga penggugat pulang telat kerja darijam biasanya bias menjadi dasar keributan, sampai permasalahan gajihHalaman 3 dari 40 halaman Putusan Nomor 1840/Pdt.G/2018/PAJU12.13.14.15.yang berbeda terkadang menjadi pemicu dari keributan rumahtanggaantara penggugat dan tergugat;Bahwa penggugat mempunyai gajih yang lebih besar dari tergugatmembuat penggugat membiayai kebutuhan sehari hari yang seharusnyamenjadi tanggungjawab tergugat untuk menafkahi penggugat, selama tigatahun
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-09-2010 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 01-12-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 130/Pdt.G/2010/MS.KC
Tanggal 19 September 2011 —
62 — 13
  • Tergugat adalah AyahPenggugat dan Ibu Penggugat ; e Bahwa, Tergugat mempunyai 5 (lima) oarng saudara yaitu : , , , Adik III Penggugat IT dan Adik I Penggugat IT;e Bahwa, Tergugat juga mempunyai satu orang saudara tiri yaituPenggugat Ie Bahwa, dari semua saudara Tergugat ada yang sudah meninggal duniayaitu Adik III Penggugat II dan Adik I Penggugat II ; e Bahwa, Adik III Penggugat II telah meninggal lebih kurang lebihlima tahun yang lalu ;e Bahwa, Adik I Penggugat II telah meninggal lebih kurang lebih tigatahun
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus
Putus : 01-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 80/Pid.Sus/2015/PN Klb
Tanggal 1 Oktober 2015 — - KADIR LOBANGMO
31 — 12
  • Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Dengan kesimpulan telah diperiksa seorang lakilaki umur dua puluh tigatahun, pada pemeriksaan didapatkan, luka lecet pada wajah dan bahu kiri,akibat kekerasan benda tumpul dengan derajat luka sedang.