Surat Permohonan Isbat Nikah dari kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro,Kabupaten Lumajang Nomor :Kk.15.5.4/Pw.01/107/2015, tanggal 19 Mei 2015,dengan materai cukup dan dicocokkan telah sesuai, di beri tanda P.2;3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Ranupani, Kecamatan senduro, KabupatenLumajang Nomor : 470/12/427.917.05/2015, tanggal 05 Mei 2015, dengan materaicukup dan dicocokkan telah sesuai, di beri tanda P.3;4.

MA.507/16.06/PP.01.1/107/2015, tanggal 15 Mei 2015 yangditerbitkan dan disahkan oleh MA Negeri Kediri I.Menimbang, bahwa Hakim berpendapat yang paling pokok dalampermohonan ini adalah permohonan tersebut tidak melawan hukum dandidasarkan atas ketentuan hukum yang berlaku, serta tidak untuk tujuan yangdapat melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Bahwapemohon dilahirkan di Kediri, pada tanggal 28071996, dengan nama ROSIDAROHMAWATI pasangan orang tua pemohon dari suami istri

Bahwa akibat dari tidak adanya Duplikat Surat Nikah, maka Kantor Urusan AgamaKecamatan MMM mengeluarkan penolakan dengan Surat Keterangan Penolakandengan Nomor : KK .11.06/11 / PW.O1/ 107 / 2015 tanggal 09 Oktober 2015,padahal Pemohon I hendak mengurus Surat Akte Nikah tersebut untuk persyaratanMengurus Surat Akta Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purworejosehingga mengalami hambatan, sehingga Pemohon I sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Purworejo sebagai alasan hukum;.

Photo Copy Surat keterangan register nikah dimakan rayap NomorKk.15.18.15/PW.01/107/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan tertanggal09 April 2015, bermaterai cukup (P.5) ;Bahwa selain bukti surat di atas, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:1.

pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruansebagai berikut ;Bahwa dia adalah Ayah kandung dari ANAK ANGKATyang lahir tanggal 05 September 1990;Bahwa Ayah kandung telah dengan relamenyerahkan anak tersebut kepada para Pemohonuntuk diasuh dan dipelihara sebagai anak angkatdan tidak mengharapkan imbalan apaapa dansekarang anak tersebut sudah dewasa ;;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilpermohonannya para Pemohon menyampaikan alat bukti suratsebagai berikut1.Foto Copy Surat Kematian No. 107

/2015/II/2011 = atasnama IBU ANAK ANGKAT dari Kepala Desa KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan tanggal 26 Februari 2011(P.1);.

Garam Indo Nasional untuk memulaikegiatan produksi garam, yaitu sebagaimana diatur pada pasal2 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 107 tahun 2015 tentangIzin Usaha Industri (PP 107/2015) yang mengatakan bahwaIzin Usaha Industri merupakan izin yang diberikan bagikegiatan mengolah Bahan Baku dan/atau memanfaatkansumber daya Industri untuk menghasilkan barang yangmempunyai nilai tambah atau manfaat lebih tinggi.Karena Izin Usaha Industri Menengah ini sudah memberikanwewenang kepada penerima izin untuk

Pada tanggal 02 Oktober 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor381/12/X/1994 tanggal 03 Oktober 1994 sesuai dengan Duplikat AKta NikahNomor : Kk.15.35.20/PW.01/107/2015 tanggal 13 Oktober 2015);2.

tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahhalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5674/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNomor: Kk.15.35.20/PW.01/107

/2015 tanggal 13 Oktober 2015 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 381/12/X/1994 tanggal 03 Oktober 1994 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai adikkandung Penggugat, dan di

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 0403/107//2015, atas namaMUHAMMAD BURHANUDDIN ROBBANI dan ARIN SUSILOWATI, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanjunganom, tertanggal 29 Mei 2015,diberi tanda bukti P 3 ; .

Fotokopi Surat Penolakan Nikah dari KUA Kecamatan Simo, kabupaten Boyolali,Nomor :KK.11.09.17/Pw.01/107/2015 tanggal 16 Maret 2015, bukti P5;B. Saksi;1.

tangga denganTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kabupaten Majalengka Nomor: 390/2/X1/1998 tanggal 02Nopember 1998 disebut P.1 dan Surat Keterangan Nomor : 470/107

/2015/T1/2012 tanggal 26 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KabupatenMajalengka, bahwa sejak bulan Agustus 2011 Termohon hingga saat ini tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti disebut P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi dipersidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.

menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondan Pemohon Il telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian oleh Ketuadibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat berupa;1.Surat Keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jangkar, denganNomor Kk.15.7.6/PW.01/107

/2015, tertanggal 11 Mei 2915, sudahbermeterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon II yang sudahdicocokan dengan aslinya, bermaterai cukup kemudian diberi tanda denganP.2;Hal. 3 dari 9 hal.

Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.15.8.14/Pw.01/107/2015, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 02 Maret 2015, bermeterai cukup (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON I, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggopada tanggal 20 Juni 2013, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.2)c.

Foto copy Surat Keterangan Nomor : Kk.15.29.01/Pw.01/107/2015 yangdibuat olen Kepala KUA Kecamatan Semampir Kota Surabaya, tertanggal25 Maret 2015, setelah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,diberi tanda (P.9) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis Para Pemohondipersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama :XXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya.

,Notaris di Cirebon, tanggal O03 Maret 2015, yang telah pulamembebaninya dengan Hak Tanggungan peringkat (pertama), SesuaiSertifikat Hak Tanggungan Nomor 107/2015 tanggal 21 April 2015,terlebin pula telah terbit dan dibuat serta disahkan oleh dan di hadapaninstitusi kenegaraan dalam hal ini Kantor Pertanahan KabupatenCirebon,Bahwa atas pembiayaan tersebut seluruhnya telah dilakukanberdasarkan ketentuan hukum yang berlaku, dimana disamping itu pulatelah dibuat secara notariil bahkan telah dibuat dan

,Notaris di Cirebon, tanggal O3 Maret 2015, yang telah pulamembebaninya dengan hak tanggungan peringkat (pertama), sesuaiSertifikat Hak Tanggungan Nomor. 107/2015 tanggal 21 April 2015,terlebin pula telah terbit dan dibuat serta disahkan oleh dan dihadapaninstitusi Kenegaraan dalam hal ini Kantor Pertanahan KabupatenCirebon, yang dibuat antara Tergugat dan Tergugat Il, yang padaprinsipnya mencantumkan bahwa: "Dalam hal setelah lewatnya jangkawaktu yang diberikan Bank kepada nasabah sebagaimana dimaksud

Bank BRI Syariah berkedudukan diJakarta berdasarkan Akta PPAT Idris Abas, S.H. tanggal 27 Maret 2015No. 107/2015 diketahui sebesar Rp2.500.000.000,00 (dua miliar limaratus juta rupiah);3.3 Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 86/Desa Gintung Kidul dibebaniHak Tanggungan Peringkat Kedua Sertipikat Hak TanggunganNo. 01817/2016 Atas Nama PT.

mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene padahari itu juga dengan register perkara Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada Hari Ahad tanggal 28 Juni 2009,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.20.06/PW.01/107

/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang tanggal 23November 2015:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama, Nur Fatikah binti Seva dan anak tersebut tinggal bersamaTergugat;Bahwa sejak semula pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2011 antara Penggugat

bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak berperkara , sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 maupun melalui prosesmediasi di luar persidangan sebagaimana ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: 869/08/X/2009 tanggal 02 Oktober 2009 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.30.14/PW.01/107

/2015 tanggal 18Juni 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi (BuktiP.1), maka terbukti antara pemohon dan termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 02 Oktober 2009;Menimbang ,bahwa untuk memenuhi ketentuan Perundangundanganyang berlaku, Pemohon yang saat sekarang menjabat sebagai Kepala DesaKuniran Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro telah mendapatkaniin untuk melakukan perceraian dari Bupati

Surat Keterangan Ghoib Nomor: 427917.07/107/2015 tanggal 13 Oktober 2015,yang telah dikeluarkan oleh Kepala Desa Kandangan Kecamatan SenduroKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing:1.Nama SAKSI KE I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut

Fotocopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.11.23.12/PW.01/ 107/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, tanggal 09Februari 2015, oleh Ketua Majelis oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dan sesuai aslinya serta telah dinazegelen, tandaP.4;B. Bukti saksi :1.

Kk..11.15.09 / Pw.01 / 107 / 2015 tertanggal 26Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan ;Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempat tinggaldirumah orang tua PENGGUGAT di Kabupaten Grobogan, selama kuranglebih 4 tahun, kemudian PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersama dirumah sendiri yang bertempat di Kabupaten Grobogan, namun pada bulanOktober 2013 PENGGUGAT merasa tidak betah tinggal bersamaTERGUGAT dengan terpaksa

melanjutkansekolahnya serta calon suami sudah bekerja sebagaiBuruh;Bahwa Pemohon telah merencanakan pernikahananaknya dengan Perempuan tersebut dan telahmenentukan hari dan tanggal pernikahannya,namun setelah Permohonan Nikah tersebutdidaftarkan ke Kantor Urusan Agama KecamatanBatang, Kabupaten Batang, tidak dapat diterima /ditolak karena usia anak Pemohon tersebut belumcukup batas usia pernikahan sesuai dengan suratketerangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatang, Kabupaten Batang, Nomor Kk.11.25.02/PW.01/107

/2015, tanggal 16 Pebruari 2015;Bahwa untuk pelaksanaan pernikahan antara anakLakilaki Pemohon dengan Perempuan tersebuttidak ada halangan yang memungkinkanterlarangnya pernikahan, dan keduanya sudahsepakat tanpa adanya paksaan dan tekanan daripihak manapun, serta telah memenuhi syaratsyaratnya pernikahan menurut Hukum Islam;7 Bahwa antara Pemohon dan keluarga anakPerempuan tersebut telah menyetujui danmengizinkan anak masingmasing untuk membinarumah tangga dan melaksanakan pernikahannya;8 Pemohon