135/Pid.Sus/2015/PN.Bks

PUTUS ANNomor : 135/Pid.Sus/2015/PN. Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ROSIDAH alias MAK alias YOS.: Jakarta.: 50 tahun / 01 Juni 1965.: Perempuan.: Indonesia.: Jl.

No.135/Pid.Sus/2015/PN.Bks.5. Penuntut Umum tanggal 6 Februari 2015 Nomor : PRINT 563/0.2.35/Euh.2/2/ 2015 sejak tanggal 6 Februari 2015 s/d tanggal 25 Februari2014 ;6. Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 Februari 2015 No.135/Pid.Sus/2015/PN.Bks. sejak tanggal 12 Februari 2015 s/d tanggal 13 Maret2015;7.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 10 Maret2015 No.135/Pid.Sus/2015/PN.Bks. sejak tanggal 14 Maret 2015 s/dtanggal 12 Mei 2015;Terdakwa dalam pemeriksaan perkara ini tidak didampingi oleh Penasihatmeskipun telah diberitahukan hakhaknya kepada Terdakwa ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Penunjukan Majelis hakim;Setelah membaca Penetapan hari sidang;Setelah membaca suratsurat lain dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan

No.135/Pid.Sus/2015/PN.Bks.2.

No.135/Pid.Sus/2015/PN.Bks.

135/PID.B/2015/PN.Atb

PUTUSANNomor : 135/PID.B/2015/PN.AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwaterdakwa :1. TERDAKWA :Nama lengkap : DAMIANUS MORUK Als. DAMI.Tempat lahir : Wemotis.Umur/tanggal lahir : 40 tahun/ 01Juli 1975.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Webubur Ds. Naitimu Kec.

Putusan No. : 135/PID.B/2015/PN.AtbJenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Loukfau Ds. Naitimu Kec. Tasifeto Barat Kab.

Putusan No. : 135/PID.B/2015/PN.AtbTelah mendengar pembelaan atau permohonan para Terdakwa diPersidangan yang pada pokoknya mohon putusan yang seringanringannya bagipara terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan atau permohonan dari paraterdakwa tersebut, Penuntut Umum tetap dengan tuntutannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, paraTerdakwa telah didakwa sebagai berikut :Dakwaan:PRIMAIRBahwa terdakwa 1. DAMIANUS MORUK ALIAS DAMI, terdakwa 2.

Putusan No. : 135/PID.B/2015/PN.AtbBahwa para terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 06 Oktober2015 di Nanaerai Ds. Naitimu Kec. Tasifeto Barat Kab.

Putusan No. : 135/PID.B/2015/PN.Atblembar uang pecahan Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 13 (tigabelas) lembar pecahan uang Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),42lembar uang pecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), 88 lembar pecahanuang Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah), 3 lembar pecahan uang Rp. 1.000,00(seribu rupiah), 2 buah koin uang pecahan Rp. 5.00,00 (lima ratus rupiah);e dirampas untuk Negara;6.

135/G/2017/PTUN.MTR

PUTUSANNOMOR : 135/G/2017/PTUNMTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dalampersidangan dengan acara biasa, telah memberikan Putusan sebagai berikutdalam sengketa antara :1. SARUJI AK. M. YASIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/pekebun, Bertempat tinggal Dusun Baru A, RT.002/RW.002 DesaBaru Taha, Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa Besar ;2.

Membaca surat gugatan Penggugat tanggal 16 Maret 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram tanggal 16 Maret 2017 dengan Register Nomor : 135/G/2017/PTUN.MTR;2. Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 135/PENDIS/2017/PTUN.MTR, tanggal 17 Maret 2017 tentangPenetapan Lolos Dismissal;3.

Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 135/PENMH/2017/PTUN.MTR, tanggal 17 Maret 2017 tentangPenetapan Sususnan Majelis Hakim;4. Membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor :135/G/2017/PTUN.MTR, tanggal 17 Maret 2017 tentang PenunjukkanPanitera Pengganti;5. Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 135/PENPP/2017/PTUN.MTR, tanggal 17 Maret 2017 tentang Hari PenetapanPemeriksaan Persiapan;6.

Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 135/PENHS/2017/PTUN.MTR, tanggal 13 April 2017 tentang PenetapanPersidangan Terobuka Untuk Umum;7. Membaca Putusan Sela Nomor : 135/G/2017/PTUN.MTR, tanggal 12 Mei2017 tentang masuknya Pihak Intervensi atas nama Hj. ATTNAH dankawankawan;8.

GUGATAN KEDALUARSA (VERJARING)Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya yang didaftarkan kePengadilan Tata Usaha Negara Mataram di bawah register perkaranomor 135/G/2017/PTUNMTR pada tanggal 16 2 2017 dandiperbaiki tanggal 13 4 2017, dengan obyek gugatan dalam perkara aquo adalah Sertipikat Hak Milik nomor 224, Surat Ukur nomor42/Penyaring/2006, tanggal 22 Juli 2006, Luas : 8000 m2 (delapan ribu)meter persegi atas nama Drs.

135/Pdt.G/2013/PA.Bjb

135/Pdt.G/2014/PA.Mbl

Akhirnya, walaupun Penggugat dan Tergugat masihtinggal satu rumah, tetapi sudah pisah ranjang 10 bulan lamanya, dan selamapisah ranjang Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat;Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Hal 2 dari 14 hal Putusan No 135/Padt.G/2014/PA.Mb!7.

AFRIZAL, selaku mediator untuk melaksanakan mediasiHal 6 dari 14 hal Putusan No 135/Padt.G/2014/PA.Mb!

YUSUF, terhadap buktibukti yang diajukan tersebut MajelisHakim akan memberi pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan yang sah merupakan dasar(probationis causa) untuk terjadinya perceraian, maka untuk membuktikanperkawinannya dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulisberupa foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat berkodeHal 7 dari 14 hal Putusan No 135/Padt.G/2014/PA.Mb!

;e Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Hal 9 dari 14 hal Putusan No 135/Padt.G/2014/PA.Mb!

,JUMLAH : Rp.241.000,Hal 14 dari 14 hal Putusan No 135/Pdt.G/2014/PA.Mb!

135/Pdt.P/2014/PA.Prg.

PENETAPANNomor : 135/Pdt.P/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :xxx, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxx, Desa xxx, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, disebut sebagai Pemohon I;xxx, Uumur 75 tahun,

No.135/Pdt.G/2014/PA.Prg.Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, disebut sebagaiPemohon XXVsesuai dengan Surat Kuasa Insidentil tanggal 15 Desember 2014, Pemohon sampai dengan Pemohon VI dan Pemohon VIII sampai dengan Pemohon XXVmemberikan kuasa khusus kepada H.M. Abduh bin H. Cigo alias H.

No.135/Pdt.G/2014/PA.Prg.aoa + & Df XXXX)XX)XX)XX)XX)2. XXX3. XXX;e Bahwa semasa hidup xxx telah menikah dengan lelaki bernama xxx, xxxmeninggal dunia pada 1989 dengan meninggalkan anak sebagai ahliwarisnya yaitu :1. XXx2.

No.135/Pdt.G/2014/PA.Prg.1. Membebankan kepada Para Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Pinrang pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 Mbertepatan tanggal 25 Jumadil Awal 1436 H., oleh majelis hakim PengadilanAgama Pinrang, Hj. Sumrah, S.H. ketua majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa danDrs.

No.135/Pdt.G/2014/PA.Prg.

135/Pdt.G/2015/PA.Prg

PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2015/PA.Prg.asm yll Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, pendidikanSMP, tempat kediaman di Karapua, kelurahan Salo, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun

ada, pendidikan SD, tempatkediaman di Pallameang, kelurahan Pallameang, KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 17 Februari 2015telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 135

/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 17 Februari 2015dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkan pernikahan diKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang pada tanggal O01 Juni 2003,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 173/15/VI/2003 yangHal. 1 dari 11 Put.No.135/Pdt.G/2015/PA Prgditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang 06 Juni 2003.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat

Maret 2015 yang relaas panggilannya dibacakandi dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatan untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Penggugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaiHal. 3 dari 1 1 Put.No.135

Imran S.Ag., S.H., M.H Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 290.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put.No.135/Pdt.G/2015/PA Prg

135/Pdt.G/2014/PA.Bjb

135/Pid.B/2012/PN.Jr

PUTUSANNOMOR : 135/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUGENG PRAYITNO BIN ALITempat lahir : JEMBERTanggal lahir DoUmur > =24Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : DSN. POMO DS. AMPEL KEC.

Hakim, tanggal 20 Februari 2012, No. 135/Pen.Pid/2012/PN.Jr., sejak tanggal 20Februari 2012 s/d tanggal 20 Maret 2012Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 135/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 20 Februari 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 20 Februari 2012 nomor

: B82/0.5.12/Ep.1/02/2012;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 135/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 21 Februari 2012 , tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa

135/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tiada,bertempat kediaman di Jalan Jeruk, Kelurahan, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LawanTergugat, umur 30 tahun, Agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Desa Buhudaa, Kecamatan, KabupatenGorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 06 Maret 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 06 Maret2014 dalam register perkara Nomor 135/Pdt.G/2014/

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 135/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, panggilan pertama tanggal 02 April 2014

135/Pdt.G/2012/PA.Mbl

PUTUSANNomor : 135/Pdt.G/2012/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak sebagai berikut antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir S1, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di RT.

No.: 135/Pdt.G/2012/PA.MBI.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

No.: 135/Pdt.G/2012/PA.MBI.2. Nafkah anak yang akan datang sebesar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah)perbulan untuk 2 orang anak;3. Nafkah iddah sesuai dengan kemampuan Pemohon;4.

No.: 135/Pdt.G/2012/PA.MbI.18Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensiyang telah disanggupi oleh Tergugat Rekonpensi dan telah disepakatibersama antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, makaMajeis Hakim berpendapat gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai Nafkah anak,Iddah dan Mutah dapat dikabulkan, yang selanjutnya Majelis Hakim menghukumkepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensiberupa :1.

No.: 135/Pat.G/2012/PA.Mbl.

135/Pdt.G/2018/PA.Mab

PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2018/PA.Mabaul) Cpe Stl alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kecamatan Pelepatir, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Putusan No 135/Pdt.G/2018/PA.MabBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama anak, umur 3 tahun;Bahwa kurang lebih sejak tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga;b.

Putusan No 135/Pdt.G/2018/PA.MabBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap ke muka sidang.

Putusan No 135/Pdt.G/2018/PA.Mab1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2.

Putusan No 135/Pdt.G/2018/PA.MabHakim Anggota,Rinaldi M, S.H.1.Perincianbiaya:1.of oO hfPendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Tet Tazani, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp380.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Muara Bungo, 19 April 2017Penetapan ini telah dicocokkan dengan aslinyaPaniteraGhozi, S.Ag, M.AHal. 12 dari 12 hal. Putusan No 135/Pdt.G/2018/PA.MabHal. 13 dari 12 hal. Putusan No 135/Pdt.G/2018/PA.Mab

135/Pid.B/2013/PN.Sky

PUTUS AN Nomor : 135/Pid.B/2013/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertaman dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : SALAMUN Bin MUHARAM;Tempat Lahir : Terusan Dalam;Umur/Tg.Lahir : 30 tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun II Jembatan Desa Sungsang IT KecamatanBanyuasin II KabupatenBanyuasin;Agama

135/Pdt.G/2013/PA.Gtlo

PUTUSANNomor: 135/Pdt.G/2013/PA.Gtloa +a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Kecamatan SuwawaTengah Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutsebagai 'PENGGUGAT";LAWANTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama

Pendidikan SMP, Pekerjaan BuruhTambang, Tempat tinggal di Kecamatan SuwawaTengah Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT";e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;e Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,dengan Nomor: 135

menasehati Penggugatagar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengajukan permohonanuntuk berperkara secara prodeo, maka Majelis Hakim sebelum memeriksa pokokperkara terlebih dahulu memeriksa permohonan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan Sela Nomor : 135

Hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alih menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang artinya :Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itu diputuskandengan buktibukti (persaksian)Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor : 135/Pdt.G/2013/PA.Gtlo tanggal 07 Juni 2013, maka Penggugat dibebaskan dari membayar biayaperkara ;Mengingat akan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dansegala ketentuan perundangundangan

135/Pid.B/2015/PN.Mrs

PUTUSAN Nomor 135/ Pid. B/2015/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai beikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : RYAN SETIAWAN Alias IAN Bin HARIS ;2. Tempat Lahir : Makassar ;3. Umur/Tgl.Lahir : 19 Tahun/ 05 September 1996 ;4. Jenis Kelamin : LakiLaki ;5. Kewarganegaraan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal : Jl.

Ketua Pengadilan Negeri ,sejak tanggal 01 Desember 2015 s/dtanggal 30 Desember 2015 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak mempergunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 01 Desember 2015No.135/Pid.B/2015/PN.Maros tentang penunjukan Hakim yangmengadili perkara ini ; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri tanggal 01Desember 2015No.135/Pid.B//2015/PN.Maros tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara atas nama

135/Pdt.G/2018/PTA.Mks

135/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanXXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut penggugat;LawanXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat

tinggal di Jalan XXX,Kelurahan XXX, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Februari 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 135/Pdt.G/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.135 /Pdt.G/2014 /PA.Prg3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dikaruniai tiga orang anakbernama :XXX, perempuan, umur 20 tahunXXX, lakilaki umur 16 tahunXXX, lakilaki umur 8 tahun4. Penggugat dan tergugat awalnya rukun dan damai, namun setelah anak pertamapenggugat dan tergugat lahir, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai seringdiwarnai percekcokan dan pertengkaran.5.

No.135 /Pdt.G/2014 /PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatan penggugattelah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor Tahun 1974 jo.

No.135 /Pdt.G/2014 /PA.Prg

135/Pdt.G/2015/PA.Mbl

135/ Pid.B / 2015 / PN.Liw

Pesisir Barat, atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Liwa, melakukan penganiayaan terhadap saksi IWANSOPIAN Bin IZMIL FIKRI, yang dilakukan dengan cara: Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 135/Pid.B/2015/PN.LiwBahwa pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015, sekira jam 02.00 WIB diPasar Ulu Kelurahan Pasar Kota Kec. Pesisir Tengah Kab.

Edrick Hartono, dengan hasil Pemeriksanaan :Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 135/Pid.B/2015/PN.Liw1. Pasiendatang dalam keadaan sadar;2.

Bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang; Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 135/Pid.B/2015/PN.Liw Ad. 1. Unsur Barangsiapa;wonnnnne Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah persoon baikOrang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dianggapmampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya.

Memerintahkan Para terdakwa tetap ditahan; Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 135/Pid.B/2015/PN.Liw5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000 (dua ribu Rupiah); =an= Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Liwa pada hari Kamis, tanggal 4 Februari 2016 oleh AAA.OKA PARAMAB.G,SH.MH.

MAHARANI DEBORA MANULLANG SH.MH.PANITERA PENGGANTIEKA MAISANTI, SH Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 135/Pid.B/2015/PN.Liw

135/Pdt.P/2015/PA.Prg.

PENETAPANNomor 135/Pdt.P/2015/PA.Prg.Nwasl Cpa All atl aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh:NAMA PEMOHON, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalamregister perkara Nomor 135/Pdt.P/2015/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki SUAMI PEMOHON pada 16 Mei1995 di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama IMAM dan yangmenjadi wali adalah Ayah Kandung