Ditemukan 64778 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 140/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
140/Pdt.G/2012/PA.Bji
PUTUSANNomor: 140/Pdt.G/2012/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:Fulanah Binti Fulan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KecamatanBinjai Barat, Kota Binjai, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANFulan
Fulan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Binjai Barat,Kota Binjai, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Mei2012 telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor : 140
Bahwa pada tanggal 11 Maret 1991 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Tualang, sesuaiHalaman dari 11 halaman, Putusan Nomor :140/Pdt.G/2012/PA.Bjidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx/1991 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Tualang, KabupatenLangkat pada tanggal 11 Maret 1991.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah kediaman bersama di Kwala Sawit selama
Selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara aquo dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan PenggugatHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor :140/Pdt.G/2012/PA.Bjidalam sidang yang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut tidakdapat didengar bantahan dari Tergugat karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :140/Pdt.G/2012/PA.Bji
Register : 23-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 140/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 65
6 — 65
140/Pdt.G/2015/PA.Prg
PUTUSANNomor 140/Pdt.G/2015/PA.Prg.asl) Cpa ll atl assDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan.Xxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Dusun xxx, Desa xxx, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai:PenggugatmelawanXxx, umur 47 tahun, agama Islam
dahulubertempat tinggal Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diWilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai:TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 140
bain sughra tergugat xxx, terhadap penggugat xxx Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass media berdasarkan relaaspanggilan 140
Putus : 20-03-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 140/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 20 Maret 2012 — MUKHAMAD NURKHOTIB
14 — 1
14 — 1
140/Pid.B/2012/PN.Jr
PUTUSANNomor : 140 / Pid.B / 2012 / PN. Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara perkarapidana menurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : MUKHAMAD NURKHOTIBTempat lahir : JEMBERTanggal lahir : 12 AGUSTUS 1990Umur > 21Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : DSN. KEDUNG LANGKAP RT/RW 01/01DS. KRATON KEC.
Hakim, tanggal : 22 Februari 2012, No. 140 / Pen.Pid.B / 2012 / PN.Jr., sejak tanggal : 21 Februari 2012 s/d tanggal : 21 Maret 2012 ;5. Ketua PN, tanggal : 14 Maret 2012, No. 140 / Pen.Pid.B / 2012 /PN. Jr. sejak tanggal : 22 Maret 2012 s/d tanggal : 18 Mei 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJember nomor : 140 / Pid.B / 2012 / PN.
Putus : 10-03-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 140/PID.SUS/ 2015/PN.BKS Tanggal 10 Maret 2015 — ARMAN TANAU
25 — 1
25 — 1
140/PID.SUS/ 2015/PN.BKS
Register : 26-02-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 140/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
140/Pdt.G/2013/PA.Prg.
PUTUSANNomor: 140/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjual,tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta
(Makelar Mobil), tempat tinggal Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengar dalildalil Penggugat.Telah memeriksa buktibukti PenggugatDUDUK PERKARANY AMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada tanggal 26 Februari 2013 dibawah Register Perkara Nomor: 140/Pdt.G/2013/PA.Prg . diamana Penggugat telahmengemukakan dalildalil
Putus : 04-01-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 140/Pdt.P/2010/PA.Btl. Tanggal 4 Januari 2011 — Pemohon
10 — 1
10 — 1
140/Pdt.P/2010/PA.Btl.
SALI NANPENETAPANNomor.140/Pdt.P/2010/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tidaktetap, pendidikan SD, tempattinggal di KABUPATEN BANTUL,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I PEMOHON II, umur
Register : 26-05-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 140/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
140/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Register : 03-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0140/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon
9 — 3
9 — 3
PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2016/PA.Prg.. asl Cpa ll tl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalPinrang , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan
memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Februari 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang dalam register perkara Nomor 140/Pdt.P/2016/PA.Prg. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Register : 02-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 140/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 3
13 — 3
M E N E T A P K A N1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor 140/Pdt.G/2014/PA.Mbl tertanggal 02 Juni 20142.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,- (searatus sembilan puluh satu ribu rupiah);
140/Pdt.G/2014/PA.Mbl
PENETAPANNomor : 140/Pdt.G/2014/PA.Mblpabasilall,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraantara:SYAFRIL GAZALI bin GAZALI, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir terakhir D3, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggaldi Jalan Perumnas Jin.
Sumbawa RT.18 RW. 05Kelurahan Muara Bulian Kecamatan Muara Bulian KabupatenBatang Hari, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 02 Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Bulian dengan Nomor: 140/Pdt.G/2014/PA.Mbl, tanggal 02 Juni2014 telah mengajukan
Menimbang bahwa apa yang disampaikan oleh Pemohon tersebut, telahdiakui dan disetujui oleh Termohon;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat, oleh karenapencabutan tersebut dilakukan Pemohon atas persetujuan pihak Termohonserta tidak merugikan pihak Termohon, dengan demikian pencabutan tersebuttelah sesuai dengan maksud Pasal 271 dan 272 Rv maka harus dikabulkandengan menyatakan bahwa perkara tersebut telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Nomor : 140
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyaNomor 140/Pdt.G/2014/PA.Mbl tertanggal 02 Juni 20142. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,(searatus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bulian pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 Masehibertepatan dengan 5 Ramadan 1435 Hijriyah. oleh kami Drs.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN MALILI Nomor 140/Pid.B/2015/PN.Mll. Tanggal 22 Desember 2015 — SRIANTI Alias SARI
71 — 17
71 — 17
140/Pid.B/2015/PN.Mll.
PUTUSANNomor: 140/Pid.B/2015/PN.MII.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama Lengkap : SRIANTI Alias SARI;Tempat lahir : Palopo;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 30 April 1970;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ahmad Dahlan,Kelurahan Tompo Tikka,Kota Palopo;Agama Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta
dengan Tanggal26 November 2015;Hakim Pengadilan Negeri Malili, sejak Tanggal 27 November 2015 sampaidengan Tanggal 26 Desember 2015;Hakim Pengadilan Negeri Malili, sejak Tanggal 27 November 2015 sampaidengan Tanggal 26 Desember 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malili, sejak Tanggal 27 Desember2015 sampai dengan Tanggal 24 Februari 2016;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malili Nomor 140
/Pen.Pid/2015/PN.MI1Tanggal 27 November 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 18 Putusan No.141/Pid.B/2015/PN.MIlPenetapan Majelis Hakim Nomor 140/Pen.Pid/2015/PN.MIl Tanggal 27November 2015 tentang Penetapan Hari sidang;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokonya sebagai
Register : 17-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 140/Pdt.G/2014/PA.Bjb Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
140/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Register : 07-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 140/Pdt.G/2014/PA.Pkj Tanggal 30 Juni 2014 — Pemohon & Termohon
13 — 6
13 — 6
140/Pdt.G/2014/PA.Pkj
PUTUSANNomor 140/Pdt.G/2014/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:XXxxxxx bin Xxxxxxxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxx,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KampungXXXXXXXXXX,RT.005, RW.001, Kelurahan XXXXXXXXXX,Kecamatan XXxxxxxxxx, Kabupaten Pangkep, disebut
, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kampung Xxxxxx, RW 004,kelurahan Xxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Pangkep,disebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah memeriksa alat bukti tertulis pemohon;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene,Nomor:140
/Pdt.G/2013/PA.Pkj, tanggal 7 Mei 2014, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap termohon dengan alasanalasan sebagai berikut :1Bahwa pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan di KampungXxxxxx, Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkeppada hari rabu, tanggal 2 April 2014, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx,Kabupaten Pangkep,Hal dari 14 Put No 140/Pdt.G/2014/PA.Pkjsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0073/6/IV
juni 2014 dan tidak ternyata ketidakhadirantermohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Bahwa, proses mediasi terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan karenatermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun majelis Hakim selamapersidangan berlangsung tetap mendorong pemohon dengan memberikan nasehatagar menempuh damai dengan rukun kembali sebagai suami isteri bersamatermohon, namun tetap tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkanHal 3 dari 14 Put No 140
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 241000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 14 Put No 140/Pdt.G/2014/PA.PkjDemikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Pangkajene pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Ramadhan 1435 H., oleh: Dra.
Register : 10-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 140/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 8 April 2014 — penggugat lawan tergugat
15 — 7
15 — 7
140/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
PAULINUS ANomor 140/Pdt.G/2014/PA.Gtloearl yor yl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan,bertempat kediaman di Jalan Pasar Minggu, Kecamatan, KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LawanTergugat
, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan,bertempat kediaman di Jalan Palma, Kelurahan Kecamatan, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 10Maret 2014 dalam register perkara Nomor 140
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 140/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, tanggal 26 Maret 2014, dan tanggal 2 April
Register : 04-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA BANJARBARU Nomor â140/Pdt.G/2013/PA.Bjbâ Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 9
19 — 9
140/Pdt.G/2013/PA.Bjb
Register : 24-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 140/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 23 Agustus 2011 — Penggugat x Tergugat
10 — 3
10 — 3
140/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 140/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 6 Juni 2017 — - Penggugat
- Tergugat
22 — 0
22 — 0
140/Pdt.G/2017/PA.Mab
Register : 13-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 140/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 2 April 2012 — penggugat
tergugat
7 — 3
7 — 3
140/Pdt.G/2012/PA.Prg.
red255;;P UTUSANNomor 140/Pdt.
Penggugat";melawanXXX, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal XXX, DusunXXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Barru, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Februari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 140
No.140/Pdt.G/2012/PA Prg4.
sebagai berikut :Primer:Mengabulkan gugatan penggugatMenjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat XXX, terhadap penggugat XXXBiaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 140
No.140/Pdt.G/2012/PA PrgJumadilawal 1433 H. oleh kami Drs. H. A. Umar Najamuddin, M.H. sebagai ketuamajelis serta Nuraeni S, S.H., M.H. dan Dra. Nurmiati, M.H.I. sebagai hakim anggota,dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danDra. Hj. Sehatisebagai panitera pengganti serta dihadiri penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim anggotattdNuraeni S, S.H., M.H.ttdDra.
Register : 08-10-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 140/Pid.B/2014/PN.Agm Tanggal 4 September 2014 — Nama lengkap : MARSUDI Bin ASMAWI;
Tempat lahir : Taba Penanjung ;
Umur / tanggal lahir : 37 Tahun / tahun 1977;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Desa Paninjau Kec Batik Nau Kab. Bengkulu Utara ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Tani ;
Pendidikan : SD (Tamat)
57 — 19
57 — 19
140/Pid.B/2014/PN.Agm
PUTUSANNomor : 140/Pid.B/2014/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Argamakmur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MARSUDI Bin ASMAWI,Tempat lahir : Taba Penanjung ;Umur / tanggal lahir : 37 Tahun / tahun 1977;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Paninjau Kec Batik Nau Kab.
Juli 2014, Nomor: 113/Pen.Pid/2014/PN.Agm, sejak tanggal 14 Juli 2014 sampai dengan tanggal 12Agustus 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Argamakmur tanggal 5 Agustus 2014,Nomor : 113/Pen.Pid/2014/PN.Agm, sejak tanggal 13 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2014 ;Bahwa Pengadilan telah memberitahukan hak daripada Terdakwa untuk didampingioleh Penasihat Hukum akan tetapi Terdakwa menolak untuk didampingi Penasihat Hukumdan menyatakan akan menghadapi sendiri persidangan ;Putusan No. 140
/Pid.B/2014/PN.AgmHalaman dari 19 HalamanPengadilan Negeri tersebut:Telah membaca :Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa Nomor : 92/LPH/B/07/2014tanggal 14 Juli 2014;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Argamakmur Nomor : 140/ Pid.B/2014/PN.Agm tanggal 14 Juli 2014 Tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum No.
Dalam hal ini pembuat bertujuan untuk menimbulkan akibat yangdilarang.Putusan No. 140/Pid.B/2014/PN.AgmHalaman 15 dari 19 Halaman2 Kesengajaan dengan sadar kepastian (opzet met zekerheidsbewustzijn ataunoodzakkelijkheidbewustzijn). Dalam hal ini perbuatan berakibat yang dituju namunakibatnya yang tidak diinginkan tetapi suatu keharusan mencapai tujuan, contohKasus Thomas van Bremenhaven.3 Kesengajaan dengan sadar kemungkinan (doluseventualis atau voorwaardelijkopzet).
SURYO JATMIKO MSS,SH.2 ZEPHANIA, SH.Panitera Pengganti,DODI ARDIYANTO, SH.Putusan No. 140/Pid.B/2014/PN.AgmHalaman 19 dari 19 Halaman
Register : 04-11-2017 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 140 /Pid.B/2016/PN.ATB Tanggal 5 Januari 2017 — - ANJILINU RIBERO alias ANJILINU
106 — 44
106 — 44
140 /Pid.B/2016/PN.ATB
PUTUSANNomor 140 /Pid.B/2016/PN.ATBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua sebagai Pengadilan Tingkat Pertama yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasaserta bersidang secara Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ANJILINU RIBERO Alias ANJILINUTempat lahir : ErmerahUmur / tanggal lahir : 31 Tahun / 07 Oktober 1985Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan/Kebangsaan
SH, CLA. dkk. yang ditunjuk oleh Majelis Hakimberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 140/Pen. Pid/2016/ PN Abb.,tanggal 10 November 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berturutturut:.
Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Atambua No. 140/Pen.Pid/2016/PN.ATB. tanggal 04 Nopember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Ketua Majelis Hakim No. 140/Pen.Pid/2016/ PN.ATB. tanggal04 Nopember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Suratsurat lainnya dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan JPU dalam Surat Tuntutan Nomor : REG.PERKARA: PDM572/ATB/11/2016
Register : 21-10-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 140/Pdt.P/2014/PA.Gtlo Tanggal 14 Nopember 2014 — Thamrin Nue SEBAGAI PEMOHON I
Sarni Tangahu SEBAGAI PEMOHON II
12 — 5
12 — 5
140/Pdt.P/2014/PA.Gtlo