145/Pdt.G/2015/PA.Prg.

No.145/Pdt.G/2015/PA.Prg.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx,tertanggal 05 April 2006, yang dikeluarkan oleh KUA Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang;.

No.145/Pdt.G/2015/PA.Prg.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Pemohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No.145/Pdt.G/2015/PA.Prg. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kuranglebin satu bulan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dansampai sekarang tidak pernah kembaili lagi. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, pemohon dan termohon tidakpernah saling menghiraukan lagi.

No.145/Pdt.G/2015/PA.Prg.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj;iterhadap termohon (xxx) didepan Sidang Pengadilan Agama Pinrang;4.

No.145/Pdt.G/2015/PA.Prg.

145/Pid.B/2014/PN.AGM

PUTUS ANNomor : 145/Pid.B/2014/PN.AGM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :I.Il.Nama lengkap : Kardi Bin Kromo TarunoTempat lahir : YogyakartaUmur/tanggal lahir =: 52 Tahun / 22 Desember 1961Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Setia Budi Sp.4 Kecamatan Teras Terunjam

tanggal 15 Juli 2014 sampai dengan tanggal 13Agustus 2014;4 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, tanggal05 Agustus 2014 Nomor:118/PEN.PID/2014/PN Agm sejak tanggal 14 Agustus2014 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2014;Para terdakwa dalam perkara ini menghadapi sendiri dan tidak didampingi olehPenasihat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1 Suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara ini ;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 15 Juli 2014 No.145

/Pid.B/2014/PN.Agm tentang Penunjukan Hakim yang mengadili perkara ini ;3 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, tanggal 15 Juli 2014 No.145/Pen.Pid/2014.PN.AM tentang Penetapan hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksi saksi, keterangan Para terdakwa sertamempelajari dan memperhatikan barang bukti yang diajukkan dalam persidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut UmumNo.

145/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 145/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan XXXDesa XXX Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang; Selanjutnya disebut "Pemohon";LAWANXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat

tinggal di Jalan XXX Desa XXX Kecamatan Suppa KabupatenPinrang;Selanjutnya disebut "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor:145/Pdt.G/2012/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut

Kemudian dibacakan permohonan Pemohon Nomor :145/Pdt.G/2012/PA Prg. tanggal 14 Februari 2012 yang isinya tetap dipertahankanpemohon.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa apa yang dikemukakan pemohon dalam gugatannya adalah benar.Hal. 3 dari 16 Put. No. 0145/ /Pdt.G/2012 /PA Prg.b.

145/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 145/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.Xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal xxx, Desa xxx, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 145/Pdt.G/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat

raj'i terhadaptermohon xxx didepan sidangPengadilan Agama Pinrang Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan 145

145/Pid.B/2014/PN.Bks.

PUTUSANNomor: 145/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGOES PURNOMO Bin ASMI ALITempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir :46 tahun/ 16 Agustus 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiTempat tinggal : JI.Pondok Ungu Permai Blok HH 6 No.27 Kel.

Hakim PengadilanNegeri Bekasi tanggal 06 Februari 2014 No. 145/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 06 Februari 2014 s/d tanggal 07 Maret 2014;6.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 26 Pebruari 2014, No.145/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 08 Maret 2014 s/d tanggal 06 Mei2014;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 06Februari 2014, Nomor: 145/Pen.Pid/2014/PN.Bks, tentang penunjukkan Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis yang menyidangkan perkaraini, tanggal O7 Februari 2014, Nomor: 145/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks, tentangpenetapan hari sidang;Telah membaca berkas

145/Pdt.P/2014/PA.Gtlo

SALINAN PENETAPANNomor 145/Pdt.P/2014/PA.Gtlo.PNT poss) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1. Abdul Wahab Bumulo Bin Biadi Bumulo, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Tingkohubu Timur, KecamatanSuwawa, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon I;2.

agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Desa TingkohubuTimur, Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango, sebagai PemohonIr;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal 21 Oktober 2014 dalam register Nomor 145

145/Pdt.G/2017/PA.Pdn.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Nopember 2011yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 145 /Pat.G20017/PA.PdnKantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 412/05/XV2011 tanggal 07 November 2017;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Titi Payung, Kabupaten Batubara dan tidakpernah pindah;.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah kurang lebih selama 1 tahun lamanya hingga sekarang;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 145 /Pat.G20017/PA.Pdn7.

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan rumah tangga keduabelah pihak antara Penggugat dan Tergugat benar telah retak dan sulit untukdirukunkan kembali, maka cukup alasan bagi hakim mengabulkan gugatanHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 145 /Pat.G20017/PA.PdnPenggugat untuk menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 145 /Padt.G20017/PA.PdnDemikian diputuskan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pandan pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. Irmantasir, M.H.l sebagai Hakim Ketua, M.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 711.000, (tujun ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 145 /Pat.G20017/PA.Pdn

145/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor 145/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan.XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempattinggal di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 39 tahun, agama

bertempat tinggalDusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 145

bain sughra tergugat XXX, terhadap penggugat XXX Biayaperkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datang menghadap dimuka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui massmedia berdasarkan relaas panggilan 145

145/Pdt.G/2012/PA.Mbl

PUTUSANNomor : 145/Pdt.G/2012/PA.Mblpasgllynssllalll, atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.

XXX Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten BatangHari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian denganNomor : 145/Pdt.G/2012/PA.Mbl, tanggal 01 Agustus 2012 telah mengajukan

baikPenggugat maupun Tergugat telah datang menghadap masingmasing secara pribadi;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk berperkarasecara prodeo/cumacuma dengan menyertakan alat bukti (P.1) Asli Surat Keterangan tidakmampu atas nama Penggugat, Nomor: 474.4/22/DT/VI/2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Batang Hari, tanggal 10 Juli 2012, maka ataspermohonan Penggugat serta bukti yang di ajukan tersebut, Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor : 145

dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk berperkarasecara prodeo/cumacuma dengan menyertakan alat bukti (P.1) berupa surat keterangantidak mampu atas nama Penggugat, maka atas permohonan Penggugat serta bukti tersebutyang diajukan dipersidangan, terbukti bahwa Penggugat orang yang tidak mampu dandibebaskan dari biaya perkara sesuai Putusan Sela Nomor : 145

145/Pid.B/2014/PN.ATB

PUTUSANNomor 145/Pid.B/2014/PN.ATB. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Atambua yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkara Pidana biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : YOHANIS SERAN alias ANIS ;Tempat Lahir : Buanurak ;Umur/Tgl.Lahir +: 34 Tahun/ 10 Juli 1980 ;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Uafehan, Dusun Luan, Desa Halimodok,Kec. TasifetoTimur, Kab.

145/Pdt.G/2013/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 145/Pdt.G/2013/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNSTERGUGAT, umurpada RS Otanaha, bertempat kediaman di Jalan Makassar,(Lorong Belakang SDN) RT.005 RW. 04 KelurahanDulalowo, Kecamatan Kota Tengah, Kota

Gorontalo, bertempat kediamandi Jalan Pinang Timur, Blok C No. 10 Kelurahan PulubalaKota Tengah Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan gugatannya tertanggal 22 Maret 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 22Maret 2013 dalam register perkara Nomor 145

dilaksanakan tersebut Tidak berhasil, karenaantara Penggugat dan Tergugat tetap tidak dapat dirukunkan lagi, sebagaimanaLaporan Hasil Mediasi dari Mediator tanggal 08 Mei 2013;Bahwa, pada persidangan setelah dilakukan proses mediasi ternyataTergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Pengadilan telah memerintahkan dan memanggilnya secara resmi danpatut sebagaimana surat panggilan Nomor 145

145/Pdt.P/2015/PA.Prg.

145/Pdt.G/2011/PA.Mbl/PENETEPAN

Ibu) rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Batang Hari ,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca berkas' perkara beserta semua surat suratyang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal 11 Desember 2005 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XX/XX/XXX tanggal O05 Februari 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan PengadilanAgama Muara Bulian Nomor : 145

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan berita acarapersidangan Pengadilan Agama Muara Bulian tanggal 19September 2011 Nomor : 145/Pdt.G/2011/PA.Mbl, Pemohontelah mengucapkan ikrar talak satu raj'i, dan pada saatikrar talak di ucapkan, Termohon dalam keadaan tidakhadir sehingga tidak diketahui keadaan suci atau tidaksucinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis

145/Pdt.G/2011/PA.Prg

PUTUSANNomor :145 /Pdt.G/2011/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Labolong Selatan, Desa ALAMAT pemohon, KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon .melawanTermohon, umur 22 tahun

Setelah mendengarkan dalildalil pemohon.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 3 Maret 2011 di bawahRegister perkara Nomor 145/Pdt.G/2011/PA Prg dengan mengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pemohon adalah suami sahtermohon, telah melangsungkan pernikahandiKecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2007sebagaimana

145/Pdt.G/2014/PA.Mbl

PUTUSANNomor 145/Pdt.G/2014/PA.Mblep aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirterakhir SMP, pekerjaan Urusan rumah Tangga, tempat tinggaldi RT. XXX Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten BatangHari.

XXXKelurahan XXX Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hari.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi didipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian, Nomor 145/Pdt.G/2014/PA.Mbl, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat

denganmengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:Him. 1 dari 17 him Putusan No. 145/Pdt.G/2014/PA.MbIBahwa, pada tanggal 01 Januari 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, yang dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat di Desa XXX dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hari, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXX tanggal XXX dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik talak sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahtersebut

Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isi pokoknya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Him. 3 dari 17 him Putusan No. 145/Pdt.G/2014/PA.Mbl1.

Putusan ini telah sesuai dengan aslinya dan telah berkekuatan huku Him. 13 dari 17 him Putusan No. 145/Pdt.G/2014/PA.Mbl30.000,Proses50.000,Panggilan270.000,Redaksi5.000,Materai6.000. Jumlah361.000,Rp.Rp.Rp.: Rp.Rp. sejak tanggalPanitera,FAIZAL, SH Him. 15 dari 17 him Putusan No. 145/Padt.G/2014/PA.Mbl Him. 17 dari 17 him Putusan No. 145/Padt.G/2014/PA.Mbl

145/Pdt.G/2011/PA.Mbl

No.145/Pdt.G/2011/PA.MBL rang lebih3 (tiga) oa a e al Tol terjadiperselisihan ! Termohon seringpergi dari rumah kediaman ereima tanpa tujuan yang jelasdan tanpa seizin Pemohon, bahkan pernah tidak pulangselama 2 hari;.

No.145/Pdt.G/2011/PA.MBL daliltertulisberupa : Foto com K sows Bermeterai cukup dariKantor Urusan Agama Nomor : WYP x/xxx Tanggal O05 Februari2007 dan telah di cocokkan dan telah sesuai dengan aslinya(Kode P);Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis tersebut,Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi yang berasaldari orang dekat dengan Pemohon dan Termohon yaitu1.

No.145/Pdt.G/2011/PA.MBL isteri sah,dan daripernikahan keduanya telah Aikaruniad 1 (satu) oranganak yang bernama Anak P dan T;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua pemohon, tetapi sekalisekali tinggal di gubuk di kebun orang tua pemohon ;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon = awalnyarukun rukun Saja sampai mempunyai anak, tetapisetelah anaknya berumur lebih kurang 2 tahun mulaitidak harmonis lagi, Termohon mulai berubah, seringpergi dari rumah tanpa seizin Pemohon

No.145/Pdt.G/2011/PA.MBL . Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON untuk = menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON di hadapansidang Pengadilan Agama Muara Bulian;.

No.145/Pdt.G/2011/PA.MBL

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 145/Pdt.G/2016/PA.Bji dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 April 2016telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Binjai dengan Nomor 145/Pdt.G/2016/PA.Bji tanggal 06 April 2016dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 145/Pdt.G/2016/PA. Bji.2.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang anak yang bernama:a. ANAK I, umur 10 tahun lakilaki;b. ANAK II, umur 4 tahun lakilaki;c.

Nomor 145/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 145/Pdt.G/2016/PA.Bji dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Nomor 145/Pdt.G/2016/PA. Bji.a fF Oo . Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 225.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000.

145/Pid.Sus/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor : 145/Pid.Sus/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YOYON Bin Alm. JALALTempat lahir : BekasiUmur > 31 tahun/1 Juli 1983Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Siliwangi No. 28 RT. 003/005 Kel. SepanjanJaya, Kec.

145/G/2017/PTUN.MTR

Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat ;Selanjutnya disebut sebagai :PARAPENGGUGAT ;MELAWANPutusan Nomor 145/G/2017/PTUN.MTR Halaman 1KEPALA DESA LANDAH, Berkedudukan di Desa Landah,Kec.

Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat ;Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut, setelah: Membaca Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat tertanggal 26 April2017yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMatarampada tanggal 4 Mei 2017dengan Register Nomor:145/G/2017/PTUNMTR; Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor:145/PENDIS/2017/PTUNMTR, tanggal16 Mei 2017 tentang LolosDismissal

; Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor:145/PENMH/2017/PTUNMTR, tanggal 16 Mei2017tentangPenetapan Majelis Hakim; Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor: 145/PENPP/2017/PTUNMTR, tanggal 22Mei2017tentang Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan; Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor: 145/PENHS/2017/PTUNMTR, tanggali6 Juni 2017tentang Hari Sidang Terbuka Untuk Umum; Memeriksa, mempelajari dan

;Putusan Nomor 145/G/2017/PTUN.MTR Halaman 18Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, pada hari SENIN, tanggal 16Oktober 2017 oleh kami MARGARETHA TORIMTUBUN, S.H.

FEBBY FAJRURRAHMAN, S.H.Panitera Pengganti,SYAMSIYAH, SH.Putusan Nomor 145/G/2017/PTUN.MTR Halaman 19PERINCIAN BIAYA PERKARANOMOR : 145/G/2016/PTUN.MTR : Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000, ATK : Rp. 150.000, Panggilan : Rp. 165.000, Pemeriksaan Setempat : Rp. Sumpah Saksi : Rp. 5.000, Penterjemah : Meterai : Rp 12.000, Redaksi : Rp. 5.000, Leges Putusan : Rp. 3.000,JUMLAH : Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 145/G/2017/PTUN.MTR Halaman 20

145/Pid.B/2014/PN.SIT.

Penyidik tidak dilakukan Penahanan;Halaman 1 dari 19 Putusan No. 145/Pid.B/2014/PN.STB.2. Penuntut Umum sejak tanggal. 19 Mei 2014 sampai dengantanggal. 07 Juni 2014;3. Hakim Pengadilan Negeri Situbondo sejak tanggal. 22 Mei 214sampai dengan tanggal 20 Juni 2014;4.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo sejaktanggal 21 Juni 2014 sampai dengan tanggal 19 Agustus2014;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo Nomor 145/Pen.PID/2014/PN.Stb tanggal 22 Mei 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 145/Pen.Pid/2014/PN.Stb tanggal 22Mei 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

IRFAN bin JUMIN danterdakwa HARYADI bin SANITO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya tetap ditahan;Halaman 2 dari 19 Putusan No. 145/Pid.B/2014/PN.STB.3.

Membebankan biaya perkara kepada TerdakwaTerdakwa masingmasingsebesar Rp2500, ( Dua ribu lima ratus rupiah );Halaman 21 dari 19 Putusan No. 145/Pid.B/2014/PN.STB.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Situbondo pada hari : Kamis, tanggal 10 Juli 2014, oleh kami: WAYAN YASA,S.H., selaku Hakim Ketua, GUSTI MADE JULIARTAWAN,S.H.,M.H., dan DEWI SANTINI, S.H.

,M.H., Panitera Pengganti,SRI RETNANINGSIHHalaman 22 dari 19 Putusan No. 145/Pid.B/2014/PN.STB.