168/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2015/PA.Prg.asl! pam alt!

agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP, tempatkediaman di XXX, kelurahan XXX, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 Maret2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 168

/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 05 Maret 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 darilO No.168/PdtG/2015/PA.Prg.

SuratHal 3 darilO No.168/PdtG/2015/PA.Prg1. Fotokopi kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatulappa Kabupaten Pinrang Nomor XXX, tanggal 23 Oktober 2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BatulppaKabupaten Pinrang Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.B.

Umar Najamuddin, M.H.Hal 9 darilO No.168/PdtG/2015/PA.PrgDrs. Muhsin, M.HPerincian biaya:Panitera Pengganti,H.Imran S.Ag., S.H., M.H Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratussebelas ribu rupiah)

168/Pid.SUS/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor : 168 /Pid/SUS/2015/PN.Bks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : Saipul Anwar Bin Somad ;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/Tgl lahir :35 Tahun / 28 Agustus 1979 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Jl.

PRIN438/0.2.35/Epp.2/2/2015sejak tanggal 03 Februari 2015 s/d tanggal 22 Februari 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 13 Februari 2015 No.168/ Pen.Pid/B/2015/PN.Bks sejak tanggal 13 Februari 2015 s/d tanggal 14 Maret 2015 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 Maret 2015 No.168/Pen.Pid/B/ 2015/PN.Bks sejak tanggal 15 Maret 2015 s/d tanggal 13 Mei2015 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang

168/Pid.B/2012/PN.Stb.

PUTUSANNo. 168/Pid.B/2012/PN.STB..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ELVISAR Bin ABDUL CHOLIQ, Tempat lahir : Situbondo;Umur /tanggal lahir =: 44 tahun; Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wijaya Kusuma, Kelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Agama

168/Pdt.G/2016/PTA.Mks

No.168/Pdt.G/2016/PTA.Mks.14.15.16.17.18. Timur berbatas dengan tanah perumahan Hj.

No.168/Pdt.G/2016/PTA.Mks.Tahun 1967.

No.168/Pdt.G/2016/PTA.Mks.pemisahan objek sengketa yaitu sebagian milik Abd.

No.168/Pdt.G/2016/PTA.Mks.adalah harta peninggalan Abd.

No.168/Pdt.G/2016/PTA.Mks.

168/Pdt.G/2009/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 168/Pdt.G/2009/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di XXX,kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang, selanjutnya memberi kuasakepada XXX, pekerjaan Advokat dan pengacara berkedudukan di XXX,BlokC ,Nomor XX pinrang.berdasarkan

(kuasanya) dan saksisaksinyaTelah memperhatikan surat bukti penggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 24April 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang denganNomor 168/Pdt.G/2009/PA.Prg. telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

168/Pdt.P/2015/PA.Prg.

PENETAPANNomor 168/Pdt.P/2015/PA.Prg.. axel) Cpa ll alth assisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal KabupatenPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon I,PEMOHON II, 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal

Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon I dengan surat permohonannyatertanggal 05 Oktober 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dalam register perkara Nomor 168/Pdt.P/2015/PA.Prg. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah

168/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor: 168/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai Gugat antara.PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta(Penjahit), tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai:PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruh,tempat

tinggal Jalan Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai:Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi persidanganTENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal Nomor:168/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah

168/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXX, umur 35 tahun,

Malaysia.sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 12 Maret 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor 168

No.168/Pdt.G/2014/PA.Prg.Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, bermaterai tempel secukupnya dan olehketua majelis setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama XXX dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkemenakan dengan penggugat.

No.168/Pdt.G/2014/PA.Prg.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNo. 50 tahun 2009 perubahan kedua atas Undangundang No. 7 Tahun 1989, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat pasal 39 Undangundang No.

No.168/Pdt.G/2014/PA.Prg.

168/Pdt.G/2014/PA.Mbl

168/Pdt.G/2013/PA.Gtlo

SALINAN PUTUSANNomor : 168/Pdt.G/2013/PA.Gtlo pow al yoo wl Jl o>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 41 tahun

, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 03 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 3Maret 2013 dalam register perkara Nomor : 168/Pdt.G/2013/PA.Gtlo

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaSalinan Putusan Nomor 168/Pdt.G/2013/PA.Gtlo tanggal 7 Mei 2013 halaman 1 dari 9ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahun; dan anak tersebutdalam asuhan/pemeliharaan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap' sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor : 168/Pdt.G/2013/PA.Gtlo, panggilan pertama tanggal

Siswanto Supandi, SH, MHSalinan Putusan Nomor 168/Pat.G/2013/PA. Gtlo tanggal 7 Mei 2013 halaman 9 dari 9

PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2016/PA.

, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagaiPenggugat:MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanpemborong proyek, tempat tinggal di Kota Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 April 2016 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBinjai dengan Register Nomor 168

Bahwa telah terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat bersifat tempramen, yang sering marah marah danbelaku kasar kepada Penggugat, Tergugat mengkonsumsi narkoba jenissabu, Tergugat bila bertengkar selalu memukul Penggugat;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 168/Pdt.G/2016/PA.Bji3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak lebaran2015 lalu, sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi:4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 168/Pdt.G/2016/PA.BjiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Binjai pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 M.bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjan 1437 H. oleh kami Drs.

Materal Rp. 6.000, Jumlah Rp. 376.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 168/Pdt.G/2016/PA.BjiHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 168/Pdt.G/2016/PA.Bji

168/Pdt.G/2014/PA.Bjb

PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2014/PA.Bjboo y 2a =2 @ >) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Supir,tempat tinggal di KOTA BANJARBARU, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat

tinggal di KOTABANJARBARU, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan registerNomor 168/Pdt.G/2014/PA.Bjb, tanggal 6 Mei 2014 telah mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai

Hal 3 dari 13Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sesuai dengan relaas panggilan Nomor 168/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 12 Mei 2014, tanggal 22 Mei 2014, tanggal 4 Juni 2014 dantanggal 11 Juni 2014 sedangkan ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan sah

168/Pid.Sus/2016/PN.Liw

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 168/Pid.Sus/2016/PN.LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUNARYANTO Alias SUNARI Bin SUGINOTempat Lahir : BanyuwangiUmur/Tgl Lahir : 50 Tahun / 07 Juni 1966Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Pekon Rata Agung Kecamatan Lemong Kabupaten PesisirBaratAgama : IslamPekerjaan

168/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 168/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mekanik, tempattinggal di Jalan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut "Pemohon";MelawanXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Jalan XXX, Desa XXX, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang selanjutnya disebut "Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Maret2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 168/Pdt.G/2012/PA.Prg. mengemukakan halhal

No. 168/Pdt G/2012/PA.Prgdi Duampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 30 Mei 2009, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Duampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 29 Mei2009 Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DuampanuaKabupaten Pinrang.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 2 tahun 7 bulan di rumahkediaman Rumah kediaman bersama

No. 168/Pdt G/2012/PA.Prg Bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai orang anak bernama XXX yangsekarang ikut bersama termohon. Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak harmonis sejakDesember 2011 karena pemohon dan termohon sering bertengkar disebabkan karenatermohon selalu mengomel atas penghasilan pemohon dan orang tua termohon telahmencampuri pula rumah tangga pemohon. Bahwa pemohon tidak tahan lagi, pemohon pulang kerumah orang tuanya.

No. 168/Pdt G/2012/PA Prg(Tiga ratus sebelas ribu rupiah).

168/Pid.B/2016/PN Smn

Smn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 168/Pen.Pid.B/2016/PN.Smn tanggal 05 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 168/Pen.Pid.B/ 2016/PN.Smntanggal 05 April 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Apabila sampai dengan tanggal 19 Januari 2015 tidak lunas makakesepakatan jual beli Tanah dinyatakan batal dan sebagai konskwensinyapembatalan tersebut pembayaran pertama dan tanda jadi sebesarHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor : 168/PID.B/2016/PN.

, danHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor : 168/PID.B/2016/PN. Smn.kemudian Sertifikat diserahkan kepada ANDREAS EKO HANDOYO,dengan cara bagaimana sehingga Sertifikat ada dalam kekuasaanANDREAS EKO HANDOYO, pinjam atau bagaimana ?, atas pertanyaansaksi korban TUGIRI tersebut oleh Notaris PENGESTUTI, SH.

Kesengajaan dengan maksud, yaitu kesengajaan tersebut bermaksuduntuk menimbulkan akibat tertentu;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor : 168/P/ID.B/2016/PN.Smn.2. Kesengajaan sebagai kepastian, yaitu sadar keharusan atau kepastianyang berarti kesengajaan itu dilakukan dengan mengetahui akibat yang(secara primer) tidak dikehendaki pasti terjadi;3.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,AMONG TRI HANDAYANI, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor : 168/PID.B/2016/PN.Smn.Halaman 28 dari 27 Putusan Nomor : 168/P/ID.B/2016/PN.Smn.

168/G/2015/PTUN-BDG

PUTUSANNomor :168/G/2015/PTUNBDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama denganacara biasa, yang bersidang di gedung yang ditentukan untuk itu di JalanDiponegoro No. 34 Bandung telah memutuskan sebagai berikut, dalam sengketaH.

;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut : 20 ne onn enoneTGlan MiSITG Ca f~~~~~ ~~ mmm nnn nnn nnn mn ninnnmnnnnnmmnmnmnnnnnmeePenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 168/PEN.DIS/2015/PTUNBDG, tanggal 08 Desember 2015, Tentang LolosDismissal Proses sengketaTSPSEISUT jeasesseneeensane emceePenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 168/PEN.MH/2015/PTUNBDG, tanggal 08 Desember 2015, TentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketaTEPSGIUT

jrnnssseasnsnenrsssmmewennenrsnsmmsnnnnennissonaentnnnnsssetenninhnnnn mienPenetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :168/PEN.Pan.P/2015/PTUNBDG, tanggal 08 Desember 2015, TentangPenunjukan PaniteraPENGUIN feeeeeneeeeeesreeeeeememsare enue eenaEoeEESPenetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :168/PEN.JSP/2015/PTUNBDG, tanggal 08 Desember 2015, TentangPenunjukan Juru Sita Pengganti ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor :168

/PEN.PP/2015/PTUNBDG, tanggal08 DesemberHalaman 3 dari 51 halaman Putusan 168/G/2015/PTUNBDG :2015, Tentang Pemeriksaan Persiapan ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor :168/PEN.HS/2015/PTUNBDG, tanggal 29 Desember2015, Tentang Harie Telah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut ;e Telah mempelajari suratsurat bukti, saksisaksi danmendengar keterangan para pihakGIPEPSIAANGAN ~~nnn =n nnn meneMenimbang, bahwa Penggugat didalam surat Gugatannya tertanggal

Bahwa oleh karena hal tersebut penggugat merasa dirugikan olehadanya keputusan tata usaha negara a quo yang tidak berdasar pada dataotentik sebagaimana tertib administrasi pemerintahan ; Bahwa tindakan Tergugat dalam menerbitkan objek sengketa telahmelanggar ketentuan perundangundangan yaitu : Halaman 11 dari5 1 halaman Putusan 168/G/2015/PTUNBDG :a.

168/PID.B/2012/PN.ATB

PUTUSANNomor : 168/PID/B/2012/PN.ATB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MELKIOR MATIUS TES.Tempat lahir : Lakmaras.Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ 24 Maret 1975.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lolowa Kel. Lidak Kec. Atambua Selatan Kab.

168/Pid.B/2014/PN.Agm

PUTUSANNomor : 168/Pid.B/2014/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Terdakwa 1: Nama lengkap i SUPARDAN AliasPARDAN Bin LULBAHRI;Tempat lahir : Muara Aman (Lebong);Umur atautanggal lahir : 32 tahun/ 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kurotidur, KecamatanKota

168/Pid.B/2012/PN.Jr

PUTUSANNomor : 168 / Pid.B / 2012 / PN. Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara perkarapidana menurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : HASAN NURDIN BIN HABIR HASANTempat lahir : JAKARTATanggal lahir : 13 Desember 1985Umur : 25Jenis Kalamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Krajan Rt. 004 / Rw. 003, DesaKarangbayat. Kec.

Hakim, tanggal : 28 Februari 2012, No. : 168 / Pen.Pid.B / 2012 /PN.Jr. sejak tanggal : 27 Februari 2012 s/d tanggal 27 Februari2012 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JemberNomor : 168 / Pid.B / 2012 / PN.

Jr. tertangal : 28 Februari 2012,tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acarapemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal28 Februari 2012 Nomor : B 99 / 0.5.12/ Ep.1 / 02/ 2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 168 /Pid.B / 2012 / PN.

168/Pdt.G/2011/PA Prg.

PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh pihakpihak:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan PedagangKosmetik, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutpenggugat.melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, bertempattinggal

di Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang , selanjutnya disebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugatSetelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang , bahwa penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 14 Maret 2011 dibawah register perkara No. 168/Pdt.G/2011/PA Prg. dengan mengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai

Hanafie Lamuha, untuk bertindak selaku mediatorterhadap perkara ini sebagai tertera surat penetapan Nomor 168/Pdt.G/2011/PAPrg. tanggal 15 Maret 20 11 namun oleh mediator pun menetapkan bahwa upayayang dilakukannya tidak berhasil.Bahwa oleh karena demikan maka proses pemeriksaan perkara ini dimulaidengan dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehpenggugat.Bahwa tahap gugatan tersbut di depan persidangan telah mtmgajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya mengakui