173/Pdt.G/2013/PA.Mbl

PUTUS ANNomor : 173/Pdt.G/2013/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:NAMA PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KAB.

BATANG HARI,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraBulian dengan Nomor: 173/Pdt.G/2013/PA.Mbl, tanggal 13 September 2013 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan

173/Pdt.G/2014/PA.Mbl

PUTUSANNomor 173/Pdt.G/2014/PA.Mblpabasilall,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:PEMOHON/Tergugat Rekonpensi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.

XXX Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Batang Hari, selanjutnya disebut sebagaiTermohon/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/Penggugat Rekonpensi serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 12 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Bulian dengan Nomor: 173/Pdt.G

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 April 2016 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai dengan Nomor 173/Pdt.G/2016/PA.Bji, pada tanggal 21 April2016, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 173/Pdt.G/2016/PA.BjiMenimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha secara optimal mendamaikan dengan memberikan saran dan nasehatperdamaian kepada Penggugat, namun upaya tersebut tidak tercapai, dengandemikian kehendak UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Pasal 65dan Pasal 82 Jo.

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 173/Pdt.G/2016/PA.Bji1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 25 Maret 2015 di Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai;2.

Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, Majelis Hakim secara exofficio perlu. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 173/Padt.G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 173/Padt.G/2016/PA. Bji

173/Pdt.G/2011/PA.Mbl

Putusan No. 173/Pdt.G/2011/PA.Mbl. Tergugat telah yang dilaksanakandan dicatat ole ikah Kantor UrusanAgama Kecamatan paten Batang Hari,dengan Kutipan

173/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

LINANU S AN Nomor : 173/Pdt.G/2014/PA.Gtlo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan waris, antara :JAMRUN MONTU, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan AnggotaPOLRI, Tempat tinggal Jl.

di Kelurahan Padengo Kecamatan Kabila Kabupaten BoneBolango,selanjutnya disebut " para Turut Tergugat ";e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan para pihak berperkara;e Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal 26 Maret 2014 dalam register perkara dengan Nomor : 173

Tergugat VI";JONI AKASE (LK), "Turut Tergugat VII";NELI AKASE (PR), "Turut Tergugat VIII";WELLY AKASE (LK "Tergugat I";TONIS AKASE (LK), "Tergugat II";ANEKS AKASE (LK), "Tergugat HI";NIXON AKASE (LK), "Tergugat IV";YOHANES AKASE (LK), "Tergugat V";LILY AKASE (PR), "Tergugat VI";NURBAYA AKASE (PR), "Tergugat VII";ACO DAENG NAHA "Turut Tergugat IX";MINARSIH AKASE (PR), "Turut Tergugat X";JON AKASE (LK), "Turut Tergugat XI";JONI AKASE (LK), "Turut Tergugat XII";HENGKY AKASE (LK), "Turut Tergugat XII";173

Penggugat berkirim surat untuk bertransaksi kepada Daeng TNaha untuk pembelian obyek sengketa pada tahun 1982 dan tertanggal 2Maret 1983Penggugat mengirim uang sebesar Rp.200.000, kepada TeneDaeng Naha melalui Bank Indonesia 1946 Kantor Cabang Gorontalosebagai harga pembelian obyek sengketa;Bahwa yang dimaksud dengan Penggugat dalam putusan PengadilanNegeri Gorontalo nomor 20/Pdt.G/2004/PN.Gtlo adalah Madi Montu(suami dari Fien Akase, Penggugat yang menggugat di PengadilanAgama Gorontalo dengan nomor 173

nama, alamat serta kedudukan obyek serta pencantuman positapenunjukan diktum yang keliru dan diakui oleh kuasa Penggugat bahwa kuasaPenggugat salah mengutip diktum putusan Pengadilan Negeri Gorontalo nomor :20/Pdt.G/2004/PN.Gtlo, Pengadilan berpendapat bahwa pengakuan kekeliruandalam mengutip putusan dengan berusaha meluruskan maksudnya mengutipputusan Pengadilan Negeri tersebut bukan berarti merubah dan atau menarik suratgugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor:173

173/Pid.B/2017/PN.Mrs

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros, Nomor: 173/Pid.B/2017/PN.Mrs,tertanggal 23 Agustus 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor: 173/Pid.B/2017/PN.Mrs, tertanggal23 Agustus 2017, tentang Penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Selasa,tanggal 05 September 2017;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan dalamperkara ini;Setelah mendengar Tuntutan

Maros atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MarosHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 173/Pid.B/2017/PN Mrstelah Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

Uang pecahan Rp. 1.000,00 (Seribu Rupiah) sebanyak 41 (empat puluhsatu) lembar;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 173/Pid.B/2017/PN Mrsh. Uanglogam Rp. 1.000,00 (Seribu Rupiah) sebanyak 6 (enam) keping;i.

Telah mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 173/Pid.B/2017/PN Mrs3. Dilakukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;1.

PANITERA PENGGANTI,ALIMUDDIN, SH; Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 173/Pid.B/2017/PN Mrs

173/Pdt.G/2011/PA.Prg.

PUTUSANNomor 173/Pdt.G/2011/PA.Prg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajuklan oleh:XXX, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, bertempat tinggal diXXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon.melawanXXX, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SD, dahulubertempat

tinggal di Malaysia sekarang alamat dan keberadaannya tidak diketahui lagibaik di Malaysia maupun di Wilayah Republik Indonesia, sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat panggilan pemohon.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohom dalam surat permohonannya tertanggal 17 Maret 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan nomor 173/Pdt.G/2011/PA.Prg.

pada tahun 1981.Mengizinkan pemohon XXX, untuk mengikrarkan talak satu RajI terhadaptermohon Patimah binti Baco di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.Biaya Perkara menurut hukum.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimaka mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon dan termohontidak pernah datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan Nomor 173

tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, majelis hakim menunjukkepada berita acara persidangan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan pemohon adalah sebagaimanadiuraikan dimuka.Menimbang, bahwa pemohon pada sidang pertama dan sidang selanjutnya tidakpernah datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Pinrang dengan relaas Nomor 173

173/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 173/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal diJalan XXX, kelurahan XXX, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut "Penggugat";LAWANXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan

TNI, tempat tinggal XXX,kelurahan XXX, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 173/Pdt.G/2012/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut

berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat , terhadap penggugat Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 173

173/Pdt.G/2014/PA.Bjb

173/Pid.B/2013/PN.Stb

PUTUS ANNomor: 173/Pid.B/2013/PN.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : TOSAN AI. P.

173/Pdt.G/2015/PA.Gtlo

173/Pdt.G/2015/PA.Bji

PUTUSANNomor 173/Pdt.G/2015/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jualanroti, tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jualanmartabak

, tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06 Mei 2015 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBinjai dengan Register Nomor 173/Pdt.G/2015/PA.Bji, pada tanggal yang sama,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 8 Mei 2008 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 186/9/V/2008 tanggal 8 Mei 2008;Halaman dari 12 halaman, Putusan Nomor : 173/Pdt.G/2015/PA. Bji2.

Haltersebut menunjukkan hati dan ikatan bathin kedua belah pihak sudah tidak adalagi, rumah tangga Penggugat sudah pecah telah sulit untuk disatukan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang secara terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun, damai dalam rumah tangga;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 173/Pdt.G/2015/PA.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor :173/Pdt.G/2015/PA. Bji

173/Pdt.G/2013/PA.Bjb

173/PId.B/2013/PN.ATB

PU TU S ANNomor 173/Pld.B/2013/PN.ATB. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Atambua yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara para terdakwa :.

Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Januari 2014sampai dengan 2 Maret 2014;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan No. 173/Pld.B/2013/PN.ATB.

telah dilakukan sumpah secara ada dirumah adat dan dilokasi tanah sengketa, Kemudian pada waktu dan tempat seperti tersebutdiatas, ketika saksi korban dalam perjalanan untuk memetik daun sirih dihuta seka, didalam perjalanan tibatiba korban dilempar oleh terdakwa IIdengan batu dan mengenai punggung korban, kemudian terdakwa Ilberkata dengan berteriak :Bria re nee (Bria ada disini), lalu terdakwa menjawabhoo nia tan nia nee sumpah ia uma adat mate hai, sumpah iaHalaman 3 dari 16 halamanPutusan No. 173

Hayumi Asmi Rengganis, daokter pada RS PenyanggaPerbatasan, dengan hasil pemeriksaan terhadap pasien Simon Briasebagai berikut :Halaman 5 dari 16 halamanPutusan No. 173/Pld.B/2013/PN.ATB. 1. Korban datang dalam keadaan sadar diantar oleh keluarga dan polisi,pada baju warna hijau didapatkan bercak darah;2. Pada kepala bagian belakang didapatkan luka robek berukuran 5X0,5X1cm dan diduga tembus tengkorak;3. Pada punggung didapatkan bengkak dengan ukuran 3X10 cm konsistensikeras, tersiksir.

Malaka Tengah, Kab.Malaka Simon Bria dipukul oleh para terdakwa;Halaman 7 dari 16 halamanPutusan No. 173/Pld.B/2013/PN.ATB.

.- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor;173/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, tanggal,1 September 2014,DENGAN MENGADILI SENDIRI- Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima ( Niet Onvankelijke Verklaard).- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.4.071.000,- ( Empat juta tujuh puluh satu ribu rupiah);- Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah

Pengadilan AgamaGorontalo bertindak untuk dan atas nama pemberikuasa : Fien Akase,Umur 78 tahun,agamaIslam,Pekerjaan tiada , bertempat tinggal diKelurahan Tenda Kecamatan Hulonthalangi KotaGorontalo, selanjutnya disebut Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding ini.DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Gorontalo, nomor: 173

Menghukum kepada para Tergugat untuk membayarbiaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan sebesarRp.4.071.000, (Empat juta tujuh puluh satu ribu rupiah),Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama GORONTALO, yang menyatakan bahwa pada hariJumat tanggal 12 September 2014 Tergugat ( pembanding) telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Gorontalo nomor :173/Pdt.G/2014/PA.Gtlo tanggal 26Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Syawal

Nomor ; 173/Pdt.G/2014/PA.Gtlo tanggal 7 Oktober 201411yang menerangkan bahwa Pembanding telah datang untukmemeriksa berkas (Inzage), dan surat keterangan PengadilanAgama Gorontalo tanggal 20 Oktober 2014 yang menerangkanbahwa Terbanding tidak datang untuk memeriksa berkas (Inzage).PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding karena telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut cara yang ditentukan menurut undangundang,makapermohonan banding tersebut

Menimbang bahwa Penggugat dalam mengajukan alatbukti yang oleh majlis hakim diberi tanda P.2 tentangsilsilah keturunan dari Fatimah Akese, dan Tergugatdalam mengajukan alat bukti yang oleh majlis diberi15tanda T.1 tentang silsilah keturunan Fatimah Akase,disana disebutkan bahwa FIEN AKASE adalah salahseorang anak Fatimah Akase dari 6 (enam) bersaudarayaitu. masingmasing YUSUF AKASE, LIN AKASE,HASAN AKASE, NYONG AKASE,NIO AKASE DAN FIENAKASE.Bahwa pada amar putusan Pengadilan Agama Gorontallo No;173

karena gugatan Penggugatdinyatakan tidak diterima maka menurut pasal 192 ayat(1) RBg, biaya perkara yang timbul dalam perkara iniditingkat pertama dibebankan kepada Penggugat,sedangkan biaya perkara ditingkat banding dibebankankepada Pembanding;Mengingat akan PasalPasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menyatakan, permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding, dapat diterima.e Membatalkan putusan Pengadilan Agama GorontaloNomor;173

173/Pdt.P/2015/PA.Prg.

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2015/PA.Prg.Nwasl Cpa All atl anesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I, 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON I, 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal

KabupatenPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon I dengan surat permohonannyatertanggal 05 Oktober 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dalam register perkara Nomor 173/Pdt.P/2015/PA.Prg. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah

173/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor: 173/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SO, pekerjaan Tani,tempat

Setelah mendengar dalildalil Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai padatanggal 19 Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang tanggal 19 Maret 2013 di bawah Register Perkara Nomor 173/ Pdt.G/2013/PA.Prg. dengan mengemukakan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut:1Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Batulappa, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 16 Juni

173/Pdt.G/2018/PA.Mab

173/Pid.Sus/2014/PN.Mrs

PUTUSANNOMOR : 173/Pid.Sus/2014/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas 1B Maros yang mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa Nama : BASIR DG TUTU BIN DG NAPPATempat lahir : gowaUmur / tanggal : 47 tahun / 01 JULI 1967lahirJenis Kelamin i LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal i Dusun Tamalate , Desa moncongloe,Bulu,KEcamatan Moncongloe, Kabupaten MarosAgama

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros No 173/Pen.Pid/2014/PNMRS Tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros No. 173/Pen.Pid/2014/PN MRS Tentang penetapan hari sidang;.