Ditemukan 1803974 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 2 Juli 2015 — KARJIONO, S.Pd.,MM Bin DULLAH UMAR
82 — 28
  • 20/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
    PUTUSANNomor : 20 / Pid.SusTPK/ 2015 / PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas I A Khusus Palembangyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi pada peradilan tingkat pertamadengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : KARJIONO, S.Pd.,.MM Bin DULLAH UMARTempat lahir : Padang (Sumatera Barat)Umut / tg lahir : 49 Tahun / 27 Nopember 1965Jenis
    Oku Timur Sumsel.Agama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS) Kepala Sekolah SMA Negeri 1Belitang Kabupaten Oku Timur.Pendidikan > S2Penahanan :1 Tingkat Penyidikan tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Martapura (tahanan Rutan) sejak tanggal 01 April2015 sampai dengan tanggal 20 April 2015;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja (tahanan Rutan) sejak tanggal 21 April2015 sampai dengan tanggal 20 Mei 2015;4 Ketua Majelis Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PN
    /Pen.Pid.SusTPK/2015/PN.Plg tentang PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 20/Pen.Pid.SusTPK/2015/PN.Plg tentang PenetapanHari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan bukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum,tertanggal 18 Juni 2015, No.
    tahun 2001 atas perubahan Undangundang Nomor 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.Subsidair :Melanggar Pasal 3 Undangundang Nomor. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 20 tahun 2001 atas perubahan Undangundang Nomor 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.71AtauKedua :Melanggar Pasal 9 Undang Undang No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20 Tahun2001
    Pasal 18 UndangUndang No. 31Tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi dan pasalpasal dalam KUHAP serta peraturan lain yangbersangkutan dan berhubungan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa KARJIONO, S.Pd.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA ENREKANG Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 6 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 8
  • 20/Pdt.G/2018/PA.Ek
    No 20/Pdt.G/2018/PA.Ek.ke rumah bersama selama 18 tahun lebih dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama :1. ANAK KEl PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 18 tahun2. ANAK KEIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 15 tahun3. ANAK KEIIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 10 tahun dan ketigaanak tersebut tinggal bersama dengan Tergugat;.
    No 20/Pdt.G/201 8/PA.Ek.Bahwa sejak berpisah dan sudah tidak pernah lagi berkumpul sebagaisuami isteri;Bahwa setahu saksi, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahkepada Penggugat selama berpisah;Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.
    No 20/Pdt.G/201 8/PA.Ek.
    No 20/Pdt.G/201 8/PA.Ek.Hakimhakim Anggota,Laila Syahidan, S.Ag.,M.H.Yusuf Bahrudin, S.HI.Rincian Biaya Perkara:123.45Ketua MajelisDr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag. M.Ag.Panitera PenggantiRajabuddin, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 640.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 731.000,(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 20/Pdt.G/201 8/PA.Ek.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-04-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 20/ Pid.B/ 2012/ PN. Mbo
Tanggal 17 April 2012 — EFENDI Bin ABU BAKAR
46 — 3
  • 20/ Pid.B/ 2012/ PN. Mbo
    PUTUSANNomor : 20/ Pid.B/ 2012/ PN.
    Leuhan Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Baratdan menyimpan barangbarang tersebut dirumah Terdakwa ;ke esokan harinya pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2011 Terdakwamenyuruh istrinya untuk mengantarkan tas yang berisi 1 (satu) buah kameradigital merek Spectra yang sebelumnya juga Terdakwa sudah memasukkanpakaian Terdakwa kedalam tas tersebut agar mengantarkan tas tersebutkepada Saksi Sakdiah di Kompleks SD Negeri No.20 Gp.
    Leuhan Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh Barat dan menyimpan barangbarang tersebut dirumahTerdakwa dan pada pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2011 Terdakwamenyuruh istrinya untuk mengantarkan tas yang berisi 1 (satu) buah kameradigital merek Spectra yang sebelumnya juga Terdakwa sudah memasukkanpakaian Terdakwa kedalam tas tersebut agar mengantarkan tas tersebutkepada Saksi Sakdiah di Kompleks SD Negeri No.20 Gp.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Permohonan
Register : 07-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 20/Pdt.P/2017/PN Wsb
Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon : WIWIK HANDAYANI
39 — 3
  • 20/Pdt.P/2017/PN Wsb
    PENETAPAN No. 20/Padt.P/2017/PN.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama lengkap : WIWIK HANDAYANL ;Tempat / tanggal lahir : Musi Banyuasin/25 Januari 1990 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan swasta ;Alamat / tempat tinggal : Dusun Sayangan Rt.018/Rw.006, DesaSudungdewo,
    6Februari 2017 di bawah register perkara Nomor : 29/SK/2017 ;sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 Februari 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 07 Februari 2017 di bawah register perkara nomor20/Padt.P/2017/PN.Wsb., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halldaril2 halaman, No. 20
    pernikahan secara sah dengan seorang lakilakibernama AMIN WILDANI, pernikahan tersebut dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0664/013/I1X/2013 tanggal 09 September 2013 ;Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan suami Pemohon (AMINWILDANI) bertempat tinggal/ berdomisili di Dusun Sayangan, Rt. 018/Rw. 006, Desa Sudungdewo, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobosampai dengan sekarang ;Hal2daril2 halaman, No. 20
    Saksi AHMAD FAJAR ; Bahwa saksi adalah tetangga dari pemohon; Bahwa pemohon bernama WIWIK HANDAYANI ; Bahwa pemohon berstatus menikah = dan suaminyabernama AMIN WILDANI ;Hal6daril2 halaman, No. 20/Pdt.P/2017/PN.Wsb.
    ,M.H.Hallldaril2 halaman, No. 20/Pdt.P/2017/PN.Wsb.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Pemanggilan Rp. 85.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.176.000,00(Seratus tujuh puluh enam ribu Rupiah)Hall2daril2 halaman, No. 20/Pdt.P/2017/PN.Wsb.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 20/Pdt.G/2015/PTA.Smd
Tanggal 11 Juni 2015 — Pembanding vs Terbanding
43 — 13
  • 20/Pdt.G/2015/PTA.Smd
    PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2015/PTA.Smdep gpa> pI all pnw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Samarinda yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA BALIKPAPAN,dahulu Tergugat sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S 2, pekerjaan PNS(Dosen), tempat tinggal
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh)terhadap anak yang bernama ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING, lahir tanggal 20 April 2011 dan ANAK PEMBANDING DANTERBANDING Il, lahir tanggal 5 Januari 2013, sampai anak tersebutberumur 12 tahun;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan 2 (dua)orang anak tersebut sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulan yang diserahkan melalui Penggugat sebagai ibu yangmemeliharanya sampai anak tersebut dewasa;5.
    telahdisampaikan kepada Pembanding pada hari Kamis tanggal 27 April 2015;Menimbang, bahwa baik Pembanding maupun Terbanding telahmelakukan pemeriksaan berkas perkara (inzage) sebagaimana SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1184/Pdt.G/2014/PA.Bpp tanggal 30 April 2015 dan tanggal 6 Mei 2015;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding/Tergugat telahdiajukan dalam tenggat waktu dan dengan tata cara sebagaimana diatur olehPasal 7 angka (1) UndangUndang Nomor 20
    SUKANDAR, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Samarinda Nomor 20/Pdt.G/2015/PTA.Smd tanggal 19 Mei 2015yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini dengan dibantu oleh Drs. Kurthubi,MH. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri pihak Pembanding dan Terbanding.Hakim Anggota, Hakim Ketua,tid. tid. Drs. H. MUHAMMAD DARIN,SH,Msi. Drs. H.AAFANDI ZAINI, SH., MM.Hakim Anggota, tid. Drs. SUKANDAR, SH. Panitera Pengganti, tid. Drs.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 08-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 6/ PDT / 2020 / PT DPS
I WAYAN GEDE SUARDANA , melawan PT. BPR PANDE ARTHA DEWATA
54 — 0
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 05-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 20/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
14 — 12
  • Membatalkan pendaftaran perkara nomor: 20/Pdt.P/2016/PA.Ek.;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    20/Pdt.P/2016/PA.Ek
    PENETAPANNomor: 20/Pdt.P/2016/PA Ek.as ra , aMe" Nall, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat di KabupatenEnrekang, sebagai Pemohon ;LAWANPEMOHON Il, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,alamat di Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon Il;Telah membaca surat
    Membatalkan pendaftaran perkara nomor: 20/Pdt.P/2016/PA.Ek.;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : EnrekangPada tanggal : 02 Mei 2016Ketua Majelis,Drs. H. Muhd. Jazuli.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00 2. BiayaATK : Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp. 440.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 4
  • 20/Pdt.G/2017/PA.Ek
    No. 20/Pdt.G/2017/PA.Ek.2.
    No. 20/Pdt.G/2017/PA.Ek.
    No. 20/Pdt.G/2017/PA.Ek."
    No. 20/Pdt.G/2017/PA.Ek.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaProses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 340.000.4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 4831.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera,Muh. Tang, S.HHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 20/Pdt.G/2017/PA.Ek.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 24-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 20/Pdt. P/2011/PA Wsp
Tanggal 8 Maret 2011 — Hj. Yamma binti Lambang
14 — 9
  • 20/Pdt. P/2011/PA Wsp
    PENETAPANNomor 20/Pdt. P/2011/PAWsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanIsbath Nikah yang diajukan oleh:Hj.
    TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24Pebruari 2011 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengpada tanggal 24 Pebruari 2011 dengan nomor 20/Pdt. P/2011/PA Wsp. telahmengajukan permohonan Isbath Nikah dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa, pemohon adalah isteri sah dan almarhum H.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 20/Pid.Sus/2015/PN Wsb
Tanggal 25 Maret 2015 —
33 — 3
  • 20/Pid.Sus/2015/PN Wsb
    PUTUSANNomor 20/Pid.Sus/2015/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap SUWARNO bin WAGINO3Tempat lahir : Purworejo ;Umur / tgl.lahir : 07 November 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Karangjati RT 02RW 03, Desa Krendetan,Kecamatan Bagelen,Kabupatan Purworejo ;Agama
    Negeri Wonosobo, tertanggal 17 Februari 2015, sejak tanggal17 Februari 2015 sampai dengan tanggal 18 Maret 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo, tertanggal 09 Maret 2015,sejak tanggal 19 Maret 2015 sampai dengan tanggal 17 Mei 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun sudahdiberitahukan mengenai hakhak tersebut;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 19 halaman Putusan No.02/Pid.B/2014/PN.Mkd 1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo, Nomor: 20
    Uang.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi/keberatan terhadap dakwaantersebut;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi, sebagai berikut:1 Saksi MUKTI ARIF EFENDI bin WASTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargaataupun hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 20
    OlehHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN Wsb.Ad. 2.karena itu pula Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani serta dapatdituntut pertanggungjawaban atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa akan tetapi untuk menetapkan apakah benarTerdakwa tersebut merupakan subyek atau pelaku dari suatu perbuatan pidanadalam perkara ini masih perlu dibuktikan, apakah Terdakwa SUWARNO BINWAGINO benarbenar telah melakukan suatu rangkaian perbuatan atau tingkahlaku sebagaimana yang didakwakan.
    DIAN NUR PRATIWI, S.H.PANITERA PENGGANTI,MACHMUD FAUZIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN Wsb.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA ENREKANG Nomor 20/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 10
  • 20/Pdt.G/2016/PA.Ek
    PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2016/PA Ek. al I : = case AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Nomor 20/Pdt.G/2016/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
    ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 20 tahun;3. ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 17 tahun;4. ANAK KEEMPAT PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 13 tahun;5. ANAK KELIMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 11 tahun;6.
    No. 20/Pdt.G/2016/PA.Ek.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 20/Pdt.G/2016/PA.Ek.tanggal 12 Januari 2016 dan tanggal 12 Januari 2016, sedang ternyata bahwaketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan oleh
    No. 20/Pdt.G/2016/PA.Ek.cad Is ach aalb wolaJl Igalle, sino 9 52,2!
    No. 20/Pdt.G/2016/PA.Ek.Yusuf Bahrudin, S.HI.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Drs. Syamsuddin Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 220.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 20/Pid.B/2013/PN.MBO
Tanggal 30 Mei 2013 — ABDULLAH Als DOLAH Bin Alm. CUT AMAT
17 — 4
  • 20/Pid.B/2013/PN.MBO
    PUTUSANNomor : 20/Pid.B/2013/PN.MBODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ABDULLAH Als DOLAH Bin Alm. CUT AMATTempat lahir : MeulabohUmur atau tanggal lahir =: 35 Tahun/ 29 Agustus 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.
    Mahdi (DPO) di jalan GajahMada di depan Rumah sakit Umum Cut Nyak Dhien Meulaboh gampongHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 20/Pid.B/2013/PN.MBODrien Rampak Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat sebanyak % GramNarkotika Sabu dengan cara membelinya seharga Rp. 850.000,Bahwa Terdakwa Mendapatkan Narkotika ganja pada hari Senin tanggal 31Desember 2012 sekira Jam 16.00 Wib dari Sdr.
    Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 15 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 20/Pid.B/2013/PN.MBO164. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan berdasarkan Rapat Pemusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Meulaboh pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 oleh kamiFERRY HARDIANSYAH.,SH.,MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, INDA RUFIEDL.,SH dan M. FAHRI IKHSAN.,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    FAHRI IKHSAN, SHPanitera Pengganti,16DisclaimerApabila Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, makaanda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id,Telp : (0655) 7551581MAWARDL,SHHalaman 17 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 20/Pid.B/2013/PN.MBO
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Tanah
Putus : 08-10-2012 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 20/ PDT.G/ 2011/ PN-MBO
Tanggal 8 Oktober 2012 — ABDULLAH H,Dkk, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT LAWAN: SYARIFUDDIN, Dkk, selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT
106 — 5
  • 20/ PDT.G/ 2011/ PN-MBO
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 20/Pdt.G/2015/PA.Ek.
Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 9
  • 20/Pdt.G/2015/PA.Ek.
    PUTUSANNomor 20/Padt.G/2015/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Nomor 20/Pdt.G/2015/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(Guru), tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta (pariasi mobil
    No. 20/Pdt.G/2015/PA.Ek.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 20/Pdt.G/2015/PA.Ek.tanggal 14 Januari 2015 dan tanggal 16 Februari 2015, sedang ternyata bahwaketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan
    No. 20/Pdt.G/2015/PA.Ek.
    No. 20/Pdt.G/2015/PA.Ek.dan berdasarkan ketentuan pasal 149 (1) Rog Perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96: Dari Al Hasan,sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda:57 Y elle 599 ey eld Urolwoll elS> yo eSl> I!
    No. 20/Pdt.G/2015/PA.Ek.Mustamin, LC.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 250.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Panitera PenggantiDrs. Syamsuddin
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 23-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 20 / PID.SUS / 2020 / PT DPS
M. ANDRE FARHAD.
84 — 17
  • 20 / PID.SUS / 2020 / PT DPS
    biasa pada Peradilan Tingkat BandingSALINANPUTUSANNomor : 20/ PID.SUS / 2020 / PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar, yang mengadili perkara perkara pidanatelah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : M. ANDRE FARHAD.Tempat lahir : Jambi.Umur/tanggal lahir +: 31 Tahun/ 08 Juli 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : LR. Mulyo 2, RT/RW 041/000, Kel/Ds.
    Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Bangli Nomor : 1 / Pid.S / 2020 / PN.Bii,tertanggal 15 April 2020 dalam perkara terdakwa tersebut di atas.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa denganSurat Dakwaannya, sebagai berikut :Halaman 1 dari halaman 9 Putusan No. 20 /PID.SUS/2020/PT DPSKESATU:Bahwa ia terdakwa M.
    Hermedi Irianto, S.Si, KompolImam Mahmudi, Amd, S.H dan Iptu Dewi Yuliana, S.Si, M.Si mengetahuiKepala Bidang Laboratorium Forensik Kombes Pol Nyoman Sukenadiperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 2 dari halaman 9 Putusan No. 20 /PID.SUS/2020/PT DPS.
    LAB : 14/NNF/2020 tanggal 7 Januari 2020Halaman 4 dari halaman 9 Putusan No. 20 /PID.SUS/2020/PT DPSyang ditanda tangani oleh Pemeriksa AKBP.
    ,MH.NIP. 19581231 198503 1 047.Halaman 9 dari halaman 9 Putusan No. 20 /PID.SUS/2020/PT DPSHalaman 10 dari halaman 9 Putusan No. 20 /PID.SUS/2020/PT DPS
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 20/Pdt.G/2015/PA.Sgta
Tanggal 17 Maret 2015 — pemohon vs termohon
13 — 4
  • 20/Pdt.G/2015/PA.Sgta
    PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2015/PA.Sgtap> Who > HU! ia,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.
    pendidikan SMA, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di J Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis, Provinsi Riau, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 08 Januari 2015 dengan register perkara Nomor 20
Pengadilan PA SANGATTA
Register : 23-01-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 20/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
Tanggal 4 Juni 2015 —
13 — 5
  • 20/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
    HPUTUSANNomor :20 /Pdt. G /2014 /PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEDAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan STM., pekerjaan KaryawanPT.
    KabupatenKutai Timur, Sekarang tidak diketahui tempat kediamannya di wilayahRepublik Indonesia (Gaib), Selanjutnya disebut sebagai Termohon:Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di depan persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 23Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta Nomor : 20
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah ternyata datang menghadap dipersidangan,tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun 20/Pdt.G/2014/PA.Sgta. tanggal 28Januari 2014, dan tanggal 28 Februari 2014 melalui RPD Kutai Timur yangdibacakan dipersidangan telah dipanggil dengan patut dan tidak datangnya
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-04-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 20/Pid.B/2017/PN.Sdn
Tanggal 19 April 2017 — Pidana - IBRAHIM Als IB Bin HATTA
18 — 10
  • 20/Pid.B/2017/PN.Sdn
    Telah mendengar =permohonan terdakwa yang diucapkandi persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan pidana; Telah mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplik dariterdakwa yang menyatakan pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula;Hal 2 dari 19 halaman, No. 20/Pid.B/2017/PN.Sdn.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam SURAT DAKWAN NO. REG.
    Sehingga selanjutnya ARBAINturun dari motor yang mereka naiki dan langsung mendekati sepedamotor yang sedang terparkir tersebut dan menghidupkan mesinnya danHal 9 dari 19 halaman, No. 20/Pid.B/2017/PN.Sdn.langsung membawa kabur sepeda motor tersebut dengan diikuti olehterdakwa dan dibawa ke arah Gunung Mas ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui oleh Sdr. ARBAIN sepeda motortesrebut kemudian dijualkan kepada siapa.
    , bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal yaituprimair melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut : 20 2222 en ene connec ene cen enennn eoee1.
    Pidana tidak boleh mencerminkankesewenangwenangan tanpa menengok fungsi dan arti dari pidana ituHal 16 dari 19 halaman, No. 20/Pid.B/2017/PN.Sdn.sendiri. Pemidanaan harus mempertimbangkan segi manfaat dankerusakan terhadap diri (jiwa raga) terdakwa ; Bahwa hakikat pemidanaan harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa agar bisa merenungi apa yang telahdiperbuatnya.
    ACHMAD SYARIPUDIN, S.H.REZA ADHIAN MARGA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,REZA ADHIAN MARGA, S.H., M.HHal 19 dari 19 halaman, No. 20/Pid.B/2017/PN.Sdn.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 08-04-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 20/Pdt.P/2014/Pa. Sgta
Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON I dan PEMOHON II
27 — 4
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Arsid bin Peng) dengan Pemohon II (Yel binti Mastar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1993 di Muara Bengkal, Kabupaten Kutai Timur ;---------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bengkal Kabupaten Kutai Timur ;-------------------------------------------------4.
    20/Pdt.P/2014/Pa. Sgta
    Penetapan Nomor : 20/Pdt.P/2014/PA.SgtaSALINANPENETAPANNomor : 20/Pdt.P/2014/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Arsid bin Peng, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Mansur, RT.2, Desa Ngayau, KecamatanMuara Bengkal, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPemohon
    .2, Desa Ngayau,Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan para pemohon dan meneliti dengan seksama buktibuktiyang diajukan di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada 08 April 2014di bawah register perkara Nomor : 20
    /Pdt.P/2014/PA.Sgta, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 20 Oktober 1993 di Muara Bengkal, dinikahkan olehseorang imam yang bernama Arjan (Alm.) dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Mastar, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Bakri (Alm) dan Yahpa (Alm), dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 5.000, ( Lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa, pada saat
    pada tanggal 25Juni 2005 ;3 Inu binti Arsid, lahir di Ngayau pada tanggal 10 AprilBahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam ;Bahwa, sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bengkal dengan alasan dulu dinikahkanPenetapan Nomor : 20
    Majelis Hakim yang memeriksa, mengadilidan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon I dan PemohonMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arsid binPeng) dengan Pemohon II (Yel binti Mastar) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1993 di MuaraBengkal ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I danPemohon II sesuai hukum yangberlaku ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 17-02-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0020/Pdt.P/2011/PA.Jb
Tanggal 30 Maret 2011 — Para Pemohon
12 — 0