267/Pid.B/2016/PN Bna

P UTUS ANNo. 267/Pid.B/2016/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : MARDHATILLAH BIN M.

PRIM1684/N.1.10/Epp.2/10/2016,sejak tanggal 27 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2016;e Hakim Pengadilan Negeri tanggal 10 Nopember 2016, NO. 267/Pid.B/2016/PN Bna,sejak tanggal 10 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 09 Desember 2016;e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 05Desember2016, No: 267/Pid.B/2016/PN Bna, sejak tanggall10Desember 2016sampai dengantanggal07Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

:e PenetapanKetua Pengadilan Negeri Banda AcehNomor : 267/Pid.B/2016/PN Bnatanggal 10Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor : 267/Pid.B/2016/PNBna tanggal 10Nopember 2016tentang Penunjukan Panitera/Panitera Pengganti;e Penetapan Majelis Hakim Nomor :267/Pid.B/2016/PN Bna tanggal 10Nopember2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara atas nama TerdakwaMARDHATILLAH BIN M.

267/Pdt.G/2011/PTA.Smg

SALINANPUTUS ANNomor: 267/Pdt.G/2011/PTA.Smg BISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan dalam perkara Cerai Talakantara : PEMBANDING, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KotaSalatiga, semula sebagai Termohon sekarangPEMBANDING ; TERBANDING, umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan

Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonPutusan No. 267/Pdt.G/2011/PTA. SmgHalaman 1dari 4 halaman (PEMBANDING) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSalatiga ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonmutah berupa uang Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;4.

Sal tanggal 31 Oktober 2011 M bertepatan dengantanggal 4 Dzulhijjah 1432 H dan setelah pula memperhatikanpertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama, maka HakimBanding Pengadilan Tinggi Agama Semarang dapat menyetujui dasardasar uraian yang telah dipertimbangkan oleh Hakim Pertama tentangperceraian dan mengambil alih dengan menjadikan pendapatnyasendiri, akan tetapi menurut Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang,Hakim Pertama kurang tepat dalam mempertimbangkan tentangPutusan No. 267/Pdt.G/2011

pihak Pembanding dan Terbanding ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA :Putusan No. 267/Pdt.G/2011/PTA.

MH.Putusan No. 267/Pdt.G/2011/PTA. SmgHalaman 5 dari 4 halaman

267/Pid.Sus/2014/PN Kag

PUTUSANNOMOR : 267/ Pid.Sus/2014/ PN.Kag (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYU AGUNG yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ARIANSYAH Als YAN Bin MAHPITempat lahir : Desa SribandungUmur / tanggal lahir :30 Tahun/ 18 April 1984Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Tanjung Tambak Dusun

267/Pdt.G/2014/PTA.Smg.

SALINANPUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2014/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara pada tingkatbanding, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGUgaT Anibal iesann esses seer te eee heise remem heer eatin nena nePembanding, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Kudus, semulasebagai Tergugat, sekarang PEMBANDING;MELAWANTerbanding, umur 42 tahun, agama

267/Pdt.G/2017/PTA.Smg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagaiberikut :PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kabupaten Pati, semula Tergugatsekarang Pembanding ;melawanTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan No.267/Padt.G/2017/PTA.Smg1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING) ;3.

Muri, S.H., M.M. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarangtanggal 01 Nopember 2017 Nomor 267/Pdt.G/2017/PTA.Smg telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebutHal.9 dari 10 hal.

Putusan No.267/Pat.G/2017/PTA.Smgdan dibantu oleh Tulus Suseno, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding ;Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Syamsul Maarif, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Fathullah Bayumi, S.H. Drs. H. Muri, S.H., M.M.Panitera Pengganti,Ttd.Tulus Suseno, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pemberkasan : Rp 139.000.002. Biaya Redaksi : Rp 5.000.003.

Putusan No.267/Pdt.G/2017/PTA.Smg

267/Pdt.G/2018/PTA.Smg

No.267/Pdt.G/2018/PTA.Smg.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kendal Nomor 2070/Pdt.G/2017/PA.Kdl. tanggal 31 Mei2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1439 Hijriyah yangamarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

No.267/Pdt.G/2018/PTA.Smg.membantah hak orang lain, maka orang itu harus membuktikan adanya hak ituatau adanya kejadian itu.

SAKSI 2, saudara sepupu Penggugat, di bawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :Bahwa saya mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar kemudianPenggugat pergi keluar negeri sejak tahun 2009 sampai tahun 2016, lalupergi lagi hingga sekarang;Menimbang bahwa untuk membuktikan bantahannya Tergugat telahmengajukan 2 orang saksi :Hal. 5 dari 9 hal No.267/Pdt.G/2018/PTA.Smg.1.

Abu Bakar, S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang Nomor 267/Pdt.G/2018/PTA.Smg tanggal 05 Oktober 2018 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Drs.

No.267/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pemberkasan2. Biaya Redaksi3. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,tid.Drs. AdjuriRp 139.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Tukiran, SH., M.M.Hal. 9 dari 9 hal No.267/Pdt.G/2018/PTA.Smg.

267/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2019sehingga jumlah Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2013 yang masih harus dibayar menjadi: Uraian Jumlah (Rp)1.Dasar Pengenaan Pajak 40.777.792.616,002. Penghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 2.455.967.120,00b. Dikurangib.2. Pajak masukan yang dapat diperhitungkan 7.004.011.357,00e. Jumlah perhitungan PPN Kurang/(lebih) dibayar (4.548.044.237,00)3.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2019mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2013 Nomor: 00019/207/13/218/15 tanggal 8 Mei 2015, atas nama Pemohon Banding,NPWP : 01.634.496.2218.000, sehingga pajak yang masih harus dibayarmenjadi Rp1.465.780,00; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan :a.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/20191. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2019, oleh Dr. H. M.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2019Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2019

267/Pid.B/2014/PN Bwi

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2014/PN Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana tingkat pertama yang bersidang menurut acara BIASA, telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :ee SPNama lengkap : AHMAD HOLIL bin AHMAD HUSINTempat lahir : BanyuwangiUmur/tgl.lahir : 28 tahun/ 03 Maret 1986Jenis kelamin > LakilakiAgama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Tegalgondo RT.03 Rw.02 Desa Kajarharjo

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi No.267/Pen.Pid/2014/PN.Bwi tanggal2152013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua No. No.267/Pen.Pid/2014/PN.Bwi tanggal 2152014 tentangpenetapan hari sidang ;Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Majelis :1 IBNU RUSYDI, SH JAMUJI, SH2 LKETUT SOMANASA, SH.MHPanitera Pengganti :ANI MULYANI, Sm.Hk Nomor 267/Pid.B/2014/PN Bwi BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkat pertamamenurut acara pemeriksaan biasa, dilakukan pada hari : SENIN. tanggal 2 JUNI 2014 dalamperkaranya terdakwa : AHMAD HOLIL bin AHMAD HUSNI.Susunan persidangan :JAMUSI, SH voce cccceesceccccccccssssssssesevsssesseeeeeess Hakim Ketua,IBNU

ditunda.Berhubung hal tersebut Hakim Ketua menunda sidang dan menetapkan persidangan yang baru,pada hari :RABU, tanggal 2 JULI 2014 pukul 09.00 wib ; Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintah kepada PenuntutUmum agar menghadirkan terdakwa pada sidang yang telah ditetapkan tersebut di atas, sidang ditutup.Demikian dibuat Berita Acara sidang ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Ani Mulyani, Sm.Hk Jamuji, SHNomor 267

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua lalu diterangkan hakhak terdakwa danPenuntut Umum terhadap putusan tersebut sesuai dengan ketentuan yang berlaku, sidang ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Ani Mulyani, Sm.Hk Jamuji, SHPETIKAN SURAT PUTUSANPasal 226 KUHAPNomor 267/Pid.B/2014/PN.Bwi.

267/Pdt.G/2016/PTA. Smg

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PTA.

Irian Rt 02 /V,Nglorog, Sragen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal25 Februari 2016, selanjutnya disebutPemohon/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Putusan Nomor :267/Pdt.G/2016/PTA.Smghalaman 1 dari 9 halamanDUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sragen, Nomor 0563/Pdt.G/2016/PA.Sr.tanggal 14

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 451.000, ( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca Akita permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sragen, yang menyatakan bahwa Pembanding pada hariSenin tanggal 19 September 2016, telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Sragen, NomorPutusan Nomor :267/Pdt.G/2016/PTA.Smghalaman 2 dari 9 halaman0563/Pdt.G/2016/PA.Sr. tanggal 14 September 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 12

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen dan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen untukPutusan Nomor :267/Pdt.G/2016/PTA.Smghalaman 7 dari 9 halamandicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5.

H.AMIN ROSYIDI, SHTid.Putusan Nomor :267/Pdt.G/2016/PTA.Smghalaman 8 dari 9 halaman2. Drs. H. MOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, M.HPANITERA PENGGANTITid.Dra. Hj. SIT FAIZAH, SHPerincian biaya perkara banding :1. Pemberkasan Rp. 139.000,2. Meterai Rp. 6.000,3. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTid.SUPARDJIYANTO, S.HPutusan Nomor :267/Pdt.G/2016/PTA.Smghalaman 9 dari 9 halaman

MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 267/Pid.B/2017/PNKpg., tanggal 10 Januari 2018 yang dimintakan banding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan supayamenjatuhkan putusan terhadap Terdakwa Elisabeth Raga alias Eli sebagaimanadalam tuntutan pidana yang telah kami bacakan dan serahkan dalam sidang padahari Selasa tanggal 28 November 2017;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan Duplikterhadap Replik Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaan/Pledoi;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Kupang telah menjatuhkan putusanNomor 267

untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang sebagaimana RelaasPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim Banding akanmempertimbangkan permintaan banding dari Jaksa/penuntut umum denganmemperhatikan ketentuan dari pasal 233, pasal 234 Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana tentang tata cara dan tenggang waktu banding diajukan;Menimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan dalam tingkat bandingatas Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 267

Penasihat HukumTerdakwa tertanggal 6 Desember 2017 yang dibacakan dalam persidanganPengadilan Negeri Kupang tersebut, dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan baik dari saksisaksi dan adanya barang bukti yang diajukandipersidangan, memori banding dari Jaksa Penuntut Umum, Majelis HakimBanding dapat pertimbangkan berikut ini;Menimbang bahwa apa yang dijadikan alasan memori banding JaksaPenuntut Umum, setelah Majelis Hakim Banding perhatikan dan pelajari PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor 267

Terdakwaatas perbuatan yang didakwakan dalam Dakwaan Tunggal tersebut diatas, olehkarenanya Terdakwa harus dijatuhi pidana sudah tepat dan benar menurut hukumdan tujuan pemidanaan, maka pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama tersebut selanjutnya diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganhukum oleh Majelis Hakim Banding sendiri dalam memutus perkara ini padatingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 267

Dari hal tersebut itu puladiharapkan akan timbul perasaan jera pada diri Terdakwa, yang padagilirannya bisa mencegah orang lain pula untuk tidak melakukan kesalahanserupa;Menimbang, bahwa dengan tambahan pertimbangan hukum Majelis HakimBanding seperti tersebut, pada akhirnya Majelis Hakim Banding sependapatdengan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 267/Pid.B/2017/PN Kpg.tanggal 10 Januari 2018, yang menjatuhkan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dan memerintahkan pidana tersebut tidak perlu

Nama lengkap : FEREDI NABABAN; Tempat lahir : Medan; Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 12 Juni 1986; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Pelikan I No. 267 Perumnas Mandala; Agama : Islam; Pekerjaan : Tukang Becak;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap FEREDI NABABAN;Tempat lahir Medan;Umur/tanggallahir : 28 Tahun/ 12 Juni 1986;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Pelikan I No. 267 Perumnas Mandala;Agama Islam;Pekerjaan Tukang Becak;Terdakwa ditangkap

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Bks tersebut diatas;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Bks harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Bks dari buku register perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 144.000,-(Seratus empat

267/Pdt.P/2021/PN Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Bks tersebut diatas;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Bks harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Bks dari buku register perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 144.000,-(Seratus empat

267/Pdt.P/2021/PN Bks

MENGADILI:

1. Menerima pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PN Mks oleh Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencoret perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PN Mks dari buku register yang berlaku;
3. Menetapkan bahwa biaya-biaya yang telah dikeluarkan dalam perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PN.Mks ini ditanggung oleh Penggugat sebesar Rp3.810.000,00 (tiga juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PN Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Bks tersebut diatas;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Bks harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Bks dari buku register perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 144.000,-(Seratus empat

267/Pdt.P/2021/PN Bks

PENETAPANNo.267/Pdt.P/2021/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Bekasi;Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :Linda Susanti Wijaya, Umur / Tempat Tgl.

Lahir 59 tahun / Jakarta, 11 Juli 1961,Agama Katholik, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Villa Taman Kartini C2/9 RT. 003 RW. 023Kelurahan Margahayu Kecamatan Bekasi Timur KotaBekasi;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri BekasiNo.267/Pdt.P/2021/PN Bks. tanggal 22 Juni 2021 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui kuasa hukumnya telah mengajukanpencabutan

secara tertulis di persidangan tertanggal 30 Juni 2021;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon melalui kKuasa hukumnya telahmencabut perkara, maka pencabutan perkara permohonan No.267/Pdt.P/2021/PNBks. beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dikeluarkan biayaadministrasi maka biaya tersebut dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PNBks harus dihentikan;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bekasi untukmencatat pencabutan perkara permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Bksdari buku register perkara yang sedang berjalan;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 144.000,(Seratus empat puluh empat ribu rupiah).Ditetapkan di : BekasiPada tanggal : 30 Juni 2020Hakim tersebut,DEWA PUTU YUSMAI HARDIKA, S.H.,M.Hum

1. mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkara nomor 267/Pdt.P/2022/PA/Spn.
2. menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2022/PA/Spn. selesai dengan pencabutan
3. membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp320.000.- (Tiga ratus duapuluh ribur rupiah)

267/Pdt.P/2022/PA.Spn

1. mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkara nomor267/Pdt.P/2020/PA.Spn
2. menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Spn selesai dengan pencabutan
3. membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

267/Pdt.P/2020/PA.Spn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Simpang Tiga, 10 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXXXXX, Kota SungaiPenuh; sebagai Pemohon XXXXXXXX tempat

, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kota Sungai Penuh; sebagai Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 September2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh, dengannomor 267

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Spn2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (XXXXXXXX) dan PemohonIl (XXXXXXXXX) , yang dilangsungkan pada tanggal 16 Desember 2016 diDesa Paling Serumpun, Kecamatan Hamparan Rawang, Kota SungaiPenuh;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranomor 267/Pdt.P/2020/PA.Spn2.Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Spn selesai denganpencabutan3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.

Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Spn2. Biaya ATK Perkara : ~ Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan > Rp. 160.000,4. PNBP Relaas > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000, 6. Biaya Meterai > Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Spn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Sww dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Sww dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Suwawa tahun 2022;

267/Pdt.G/2022/PA.Sww

1. Mengabulakn permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 267/Pdt.G/2019/PA Mmj;
2. Menetapkan perkara nomor 267/Pdt.G/2019/PA Mmj dicabut.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

267/Pdt.G/2019/PA. Mmj

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.

No.267/Pdt.G/2019/PA. Mmj4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama NAMAANAK.5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat menjadi tidakharmonis lagi;6.

No.267/Pdt.G/2019/PA. MmjMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, Tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan, maka kepada Penggugat dengan Tergugat telah puladiberikan kesempatan untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorbernama M.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA Mn)j. dicabut.Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.267/Pdt.G/2019/PA. Mmj3.

No.267/Pdt.G/2019/PA. Mmj

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Ek;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Ek tanggal 21 Oktober 2020 dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

267/Pdt.G/2020/PA.Ek