Ditemukan 6117931 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-01-2017 — Putus : 21-01-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.Ek
Tanggal 21 Januari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 10
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2016 di Sibuku, Kabupaten Nunukan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    3/Pdt.P/2017/PA.Ek
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Halaman 2 dari10 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2017/PA Ek.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon IdanPemohon Il hadir di persidangan.
    dari10 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2017/PA Ek.
    Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda mati, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, keduanya tidakada hubungan darah atau saudara sesusuan.3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I denganPemohon II, PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tanggal 13 April2016 di Sibuku, Kabupaten Nunukan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Enrekang;4.
    TANG, S.HHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2017/PA Ek.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-04-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 29 April 2019 — H. MATKACUNG SUSIYANTO, S.H.
180 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwa dengan dakwaansebagai berikut:PRIMAIRSUBSIDAIRPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanadiubah dan diperbarui dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi:;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3
    tentang Pemberian BantuanKeuangan Khusus (BKK) untuk Pembangunan atau RehabilitasiKantor atau Balai Desa Nomor 145/2032/431.006.1.3/2014tanggal 8 Juli 2014;1 (satu) bendel Rencana Anggaran Biaya (RAB);1 (satu) bendel Surat Nomor 145/116/431.006.1.3/2015 tanggal 14Januari 2015 tentang Teguran Dinas;2 (dua) lembar Surat Nomor 145/0912/431.006.1.3/2015 tanggal18 Februari 2015 tentang Teguran Dinas II;2 (dua) lembar Surat Nomor 145/1209/431.006.1.3/2015 tanggal 2Maret 2015 tentang Teguran Dinas III;3
    2014;1 (satu) bendel Surat Keputusan Bupati Situbondo Nomor188/192/P/006.2/2014 tanggal 17 Februari 2014 tentangPemberian Hibah, Bantuan Sosial, Bantuan Keuangan, BelanjaTidak Terduga dan Pengeluaran Pembiayaan sesuai AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah Kabupaten Situbondo TahunAnggaran 2014;1 (satu) bendel Proposal Bantuan Keuangan Desa dari PemkabSitubondo Tahun 2014 tanggal 15 Juli 2014;1 (satu) bendel Proposal Bantuan Keuangan Desa dari PemkabSitubondo Tahun 2012 tanggal 1 Oktober 2012;Hal. 3
    MATKACUNG SUSIYANTO, S.H.. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana didakwakan dalam dakwaan SUBSIDAIR;Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Menghukum Terdakwa H.
    No. 283 K/Pid.Sus/20191999 juncto UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tidak dapatdibenarkan karena terhadap Terdakwa sebagai pejabat Kepala Desa tidaksalah diterapkan Pasal 3 karena Terdakwa telah menyalahgunakanjabatan atau kedudukannya sebagai Kepala Desa yang telahmenguntungkan diri Terdakwa sendiri; Bahwa lagi pula alasan kasasi Penuntut Umum tersebut mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 05-01-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 3/Pdt.P/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 12 Januari 2017 — 1. STEVEN HAKIM, tempat tanggal lahir Jakarta, 18 Februari 1979, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Ters Bandengan Utara I/22 Rt/Rw. 005/016, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;-------------------------------------------------------- 2. INWICHRISTINE WILLY, tempat tanggal lahir Medan, 15 Januai 1979, agama Kristen, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Ters Bandengan Utara I/22 Rt/Rw. 005/016, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;-------------------------
129 — 60
  • 3/Pdt.P/2017/PN .JKT.UTR
    Penetapan No.3/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Ut2.1 MAXON DELBERT HAKIM, Lakilaki, Lahir di Jakarta, tanggal 09September 2003, Sesuai dengan CKutipan Akta KelahiranNo.2399/U/JU/20032.2 JOY ANNE HAKIM, Perempuan, Lahir di Jakarta, tanggal 07 Februari2013, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.12315/KLU/JP/20133.
    Penetapan No.3/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Ut5.
    Pemohon STEVEN HAKIM (ANG STEVEN HAKIM) : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perjanjian kawin ataskesadaran kedua pihak antara Suami dan Isteri ;Hal 3 dari 7 hal.
    Penetapan No.3/Pdt.P/201 7/PN.Jkt.UtBiayabiaya :PNBPA.T.K2. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta untuk mencatat Akta Perjanjian Perkawinan paraPemohon No.6 tanggal 12 Desember 2016, yang dikeluarkan oleh NotarisDODDY NATADIHARDJA, SH., M.Kn.; 29222 222 222 one oo3.
    Penetapan No.3/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Ut
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA ENREKANG Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 13 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 13
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat, PENGGUGAT;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    3/Pdt.G/2018/PA.Ek
    PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2018/PA Ek.oe age J aSee Fa ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta
    Selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilakukan dalam persidangan tertutup untuk umum diawali dengandibacakannya surat gugatan Penggugat dan atas hal tersebut Penggugatmenyatakan mempertahankan dalildalil dan maksud gugatannya denganHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/201 8/PA.Ekperubahan pada posita angka 7 dan petitum angka 3 dinyatakan dicabut olehPenggugat;Bahwa Tergugat hanya datang menghadiri sidang pada sidang pertama,sedangkan pada persidangan selanjutnya Tergugat tidak datang menghadapdan
    Dalil dalam Kitab a/lqna juz l, halaman 133:dale poll ale all eng) dngyll ds, ats 22) 3) 4Artinya: Dan apabila istri telah memuncak ketidaksenangannya terhadapsuaminya disitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknyasuami dengan talak satu;2. Dalil yang terdapat dalam Kitab Fiqh asSunnah, Juz halaman 249:Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/201 8/PA.Ekols jt Lyle ou bc alg> Axe Coote Yk ls wa jp?) deg3l ciel 5)OF prey yell es 13) ash dale ooldll Kile: de> 9 ca all old o Ubi.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.
    Biaya ATK : Rp 50.000,00 Panitera,3. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Muh. Tang, S.H.Jumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/201 8/PA.Ek
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 21-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 3/Pdt.P/2014/Pa.Sgta
Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
39 — 7
  • Jaji);3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
    3/Pdt.P/2014/Pa.Sgta
    PENETAPANNomor : 3/Pdt.
    Jaji):3.
    Istri melahirkan anaknya sedikitnya setelah enam bulan daritanggal dilangsungkannya akad nikah;3. Istri melahirkan anaknya dalam waktu yang kurang dari masahamil yang terpanjang dihitung dari tanggal perpisahannyadengan suaminya;4. Suarni tidak mengingkari hubungan anak tersebut dengandirinya;e Dalam pengakuan fukaha menetapkan syaratsyarat pengakuananak sebagai berikut:1. Anak itu tidak jelas nasabnya;2. Pengakuan itu logis.
    Maksudnya, seseorang yang mengakui ayahdari anak tersebut usianya berbeda jauh dari anak yang diakuisebagai nasabnya;3. Apabila anak itu telah balig dan berakal (menurut jumhur ulama)atau telah mumayiz (menurut ulama Mazhab Hanafi) maka anaktersebut membenarkan pengakuan lakilaki tersebut;4.
    Jaji);3. Membebankan kepada Pemohon danPemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sangatta padahari Kamis tanggal 30 Januari 2014 Masehi, bertepatan dengan13tanggalserta Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-02-2021 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — BAKHRUDIN, S.E., M.M.
199 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA ENREKANG Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 9
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat, PENGGUGAT;4.
    3/Pdt.G/2017/PA.Ek
    Tana Toraja,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 Januari 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang dalam register dengan Nomor 3/Pdt.G/2017/PA Ek.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 4 orang anakHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2017/PA Ek.yang masingmasing bernama 1. ANAK KE PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 9 tahun 2. ANAK KEIl PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 7 tahun 3. ANAK KEIIl PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 3 tahun lebih 4. ANAK KEIlV PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 2 tahun lebih;.
    Pasal 84 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.
    Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4.
    TANG, S.HHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2017/PA Ek.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Wsb
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat : 1.NURHANI LUBIS 2.RATNASARI RANGKUTI 3.SITI AISYAH RANGKUTI 4.FARIDA SURYANI RANGKUTI 5.GUSNIDAWATI RANGKUTI 6.SALMAN RANGKUTI 7.SARBEN RANGKUTI 8.HARYONO RANGKUTI 9.YULIANA RANGKUTI, Tergugat : 1.MARGARETHA HENDRA WIRAWAN 2.BUDIADI GUNAWAN, S.H (Notaris/PPAT) 3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN WONOSOBO
61 — 11
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo untuk melakukan pencoretan terhadap Perkara GugatanNomor3/Pdt.G/2016/PN Wsb dalam buku register perkara Perdata Gugatan pada Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Wonosobo;3. Menetapkanbiaya yang timbuldalamperkarainidiperhitungkansebesar Rp. 872.000,00(delapan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)dibebankankepadaPara Penggugat;
    Penggugat : 1.NURHANI LUBIS2.RATNASARI RANGKUTI3.SITI AISYAH RANGKUTI4.FARIDA SURYANI RANGKUTI5.GUSNIDAWATI RANGKUTI6.SALMAN RANGKUTI7.SARBEN RANGKUTI8.HARYONO RANGKUTI9.YULIANA RANGKUTI, Tergugat : 1.MARGARETHA HENDRA WIRAWAN2.BUDIADI GUNAWAN, S.H (Notaris/PPAT)3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN WONOSOBO
    3/Pdt.G/2016/PN Wsb
    AISYAH RANGKUTI, Bertempattinggal di Jalan Cempaka 1/53,Rt. 001, Rw. 003, Desa/KelurahanPadangsari,KecamatanBanyumanik, KabupatenSemarang, PropinsiJawa Tengah.FARIDA SURYANIRANGKUTI, Bertempattinggal di Bringin Raya ll DI6D Rt. 006, Rw. 001, Desa/KelurahanBringin,KecamatanNgaliyan,Kabupaten Semarang, PropinsiJawa Tengah.GUSNIDAWATI RANGKUTI, Bertempattinggal diBertempattinggal diJalan Dieng km 3 No. 197, Rt. 002, Rw. 10,Desa/KelurahanKalianget, KecamatanWonosobo,KabupatenWonosobo, Propinsi Jawa Tengah.SALMAN
    RANGKUTI, Bertempattinggal di Jalan Dieng km 3 No. 197,Rt. 002, Rw. 10, Desa/KelurahanKalianget,KecamatanWonosobo,KabupatenWonosobo, PropinsiJawa Tengah.SARBEN RANGKUTI, Bertempattinggal di Jalan Mawar, Rt. 002, Rw.014, Desa/KelurahanBintaro, KecamatanPesanggrahan,Jakarta Selatan, PropinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta.Halaman1dari7halamanPenetapanNomor3/Pdt.G/2016/PNWsbHARYONO RANGKUTI, Bertempattinggal di Jalan Dieng km 3 No.197, Rt. 002, Rw. 10, Desa/KelurahanKalianget,KecamatanWonosobo,KabupatenWonosobo
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo untukmelakukan pencoretan terhadap PerkaraGugatanNomor3/Pdt.G/2016/PN Wsb dalam buku register perkaraPerdata Gugatan pada Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriWonosobo;3.
    BAPP Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)3. Panggilan Sidang Rp781.000, (tujuh ratus delapan puluhsaturibu rupiah)4. RedaksiPenetapan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)5. Materai Penetapan Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)Jumlah: Rp. 872.000,00 (delapan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman7dari7halamanPenetapanNomor3/Pdt.G/2016/PNWsb
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-01-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 3/Pdt.G/2014/PA Ek
Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT III, TURUT TERGUGAT IV, TURUT TERGUGAT V, TURUT TERGUGAT VI, TURUT TERGUGAT VII
48 — 18
  • 3/Pdt.G/2014/PA Ek
    PUTUSANNomor : 3/Pdt.
    No. 3/Pdt.G/2014/PA.Ek18dan mengosongkannya lalu dibagi kepada ahli waris sesuai bagian masingmasingberdasarkan ketentuan Kompilasi Hukum Islam;6.
    dengan Nomor 3/Pdt.G/2014/PA.Ek tertanggal 2 April 2014,sehingga telah terpenuhi maksud ketentuan pasal 154 Rbg jo.
    Menimbang bahwa dari gugatan Penggugat pada halaman 2 dan 3 angka ke1sampai dengan angka ke5 disebutkan bahwa lelaki AYAH PENGGUGAT DANTERGUGAT sebagai pewaris telah meninggal dunia pada tahun 1990, sedangkanHal. 27 dari 29 Hal. Put. No. 3/Pdt.G/2014/PA.Ek28isterinya yang bernama IBU PENGGUGAT DAN TERGUGAT telah meninggal duniaenam tahun kemudian, tepatnya pada tahun 1996.
    No. 3/Pdt.G/2014/PA.Ek
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Permohonan
Register : 10-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Wsb
Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon : WIDODO
44 — 6
  • Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk memberi nama seorang anak laki-laki dari semula bernama Fadil Izzdin Maulana menjadi Fadhil Izzudin Maulana ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penggantian nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan undang-undang yang berlaku di Indonesia ;4.
    3/Pdt.P/2017/PN Wsb
    PENETAPAN No. 3/Pdt.P/2017/PN.Wsb.DEM!
    Bahwa kedua orang tua anak tersebut telah memberikan nama FadilIzzdin Maulana;Halldari9halaman, No. 3/Pdt.P/2017/PN.Wsb.3. Bahwa dengan pemberian nama tersebut tidak sesuai dengan maknasebuah nama dalam Islam;4. Bahwa Pemohon akan mengganti nama anak tersebut yaitu FadilIzzdin Maulana menjadi Fadhil Izzudin Maulana;5.
    Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk memberinama seorang anak lakilaki dari semula bernama Fadil IzzdinMaulana menjadi Fadhil Izzudin Maulana;3.
    Bahwasaksikenaldenganpemohonkarenabertetanggadantidakadahubungankeluarga; BahwapemohonbernamaWidodobertempattinggal di KalikluwihRt.02/06, Leksono, Kabupaten Wonosobo ; Bahwapemohontelahmenikah dengan seorang perempuanbernama Sariyem pada tanggal 04 Maret 1996;Hal3dari9halaman, No. 3/Pdt.P/2017/PN.Wsb.
    ,M.H Pendaftaran Rp. 30.000,00BAPP Rp. 50.000,00Relaas/panggilan Rp. 85.000,00Meterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 176.000,00 (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal9dari9halaman, No. 3/Pdt.P/2017/PN.Wsb.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Permohonan
Register : 04-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Ek
Tanggal 23 Januari 2018 — PEMOHON I PEMOHON II
108 — 31
  • Menetapkan anak yang bernama ANAK PARA PEMOHON, adalah anak kandung dari Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    3/Pdt.P/2018/PA.Ek
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yangbernama ANAK PARA PEMOHON;3.
    Menetapkan anak bernama ANAK PARA PEMOHON adalah anak kandungdari Pemohon , PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON Il;3.
    dan Pemohon Ilpada wakiu itu adalah ayah kandung Pemohon Il, maskawin padapernikahan tersebut berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) diserahkan tunai, dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaituSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adalarangan untuk menikah karena nasab ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan No. 3/Pdt.P/2018/PA.Ek.Bahwa saksi
    Pdt.P/2018/PA.Ek.PARA PEMOHON dilahirkan dalam atau akibat perkawinan Pemohon danPemohon Il, maka anak tersebut adalah anak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalamkitab alFigh alIslami wa adillatuhu, jilid V, halaman 690, sebagai berikut :3 LBS Lely) OS gf Mele aig) Grog end OLY pe Loli gh eeecalll clap!
    Yusuf Bahrudin, S.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan No. 3/Pdt.P/2018/PA.Ek.Rincian Biaya Perkara:1.ae &Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganii,Ttd.Muhyiddin, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 241.000,00(Duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh. Tang, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan No. 3/Pdt.P/2018/PA.Ek.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-10-2019 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2743 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 31 Oktober 2019 — NUR SAFINA AYU ASZZAHRA
256 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA ENREKANG Nomor 3/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 6
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat, PENGGUGAT;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    3/Pdt.G/2016/PA.Ek
    PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2016/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Nomor 3/Pdt.G/2016/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, dahulu bertempat
    No. 3/Pdt.G/2016/PA.Ek.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 3/Pdt.G/2016/PA.Ek.tanggal 08 Januari 2016 dan tanggal 09 Februari 2016, sedang ternyata bahwaketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat
    No. 3/Pdt.G/2016/PA.Ek.dengan menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat,sesuai pasal 119 ayat (1) dan ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, makaberdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk menyampaikan salinanputusan
    Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang;5.
    No. 3/Pdt.G/2016/PA.Ek.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA ENREKANG Nomor 3/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 26 Januari 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
21 — 10
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1995, di Tenom, Keningau Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya di Kantor Urusan Agama XXX, Kabupaten Enrekang, 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
    3/Pdt.P/2016/PA.Ek
    Pen. 3/Pdt.P/2016/PA EkIl sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Tenom yangbernama IMAM KAMPUNG;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidakada pihak lain yang keberatan atas perkawinan tersebut;4. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;5.
    ANAK KEDUA PARA PEMOHON, umur 13 tahun,3. ANAK KETIGA PARA PEMOHON, umur 10 tahun,4. ANAK KEEMPAT PARA PEMOHON, umur 8 tahun,5. ANAK KELIMA PARA PEMOHON, umur 4 tahun lebih;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat diregister pencatatan di KUA;7.
    Pen. 3/Pdt.P/2016/PA Ekbermeterai cukup, dinazegelend dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, (bukti P3);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan bukti saksi 2 orang dengan identitas sebagaimana tersebutdalam berita acara sidang masingmasing bernama:1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON I denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari1995, di Tenom, Keningau Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinanya di Kantor Urusan Agama XXX, Kabupaten Enrekang,4.
    Pen. 3/Pdt.P/2016/PA EkHj. Suharni Saleta, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00p Biaya Panggilan : Rp 289.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) Untuk Salinan,PaniteraH.M. Asaf Doa, S. H.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 3/Pdt.G/2014/PA.Sgta
Tanggal 30 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
22 — 4
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT.) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kepala Kantor Urusan Agama tempat Perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;5.
    3/Pdt.G/2014/PA.Sgta
    PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2014/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Staf Bantu KantorDesa Benua Baru, tempat kediaman di Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Muara Bengkal;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernamaOktavia Saputri, umur 3 tahun;4.
    Menjatuhkan talak ba'in shughra tergugat (TERGUGAT.) terhadap penggugat(PENGGUGAT);3.
    Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat tidak mempunyai pekerjaan, dan biaya hidup ditanggung oleh Penggugat; Bahwa saksi pernah 3 kali meilhat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Januari 2013, karenaTergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi IT:SAKSI 2, umur 24 tahun, agama islam, pekerjaan Honorer Kantor Camat MuaraBengkal, tempat
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KepalaKantor Urusan Agama di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKepala Kantor Urusan Agama tempat Perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;5.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 06-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 3/Pdt.P/2015/Pa. Sgta
Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 8
  • Menetapkan nama Ninik Suhariantik binti Selamat Sudi Jaya yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 129/04/IV/2004 tertanggal 8 April 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta yang sebenarnya adalah Ninik Suhartatik binti Selamet; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur; 4.
    3/Pdt.P/2015/Pa. Sgta
    PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2015/ PA.Sgtap> 55!
    Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami pemohon telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSangatta, Kabupaten Kutai Timur, nomor : 129/04/IV/2002, tanggal 8 April2002, nama Pemohon tertulis Ninik Suhariantik binti Selamat Sudi Jaya,sedang nama yang sebenarnya adalah Ninik Suhartatik binti Selamet,sebagaimana tertera dalam ljazah Terakhir, KTP dan Kartu Keluarga; 3.
    Menetapkan nama Ninik Suhariantik binti Selamat Sudi Jaya yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 129/04/IV/2002 yang sebenarnyaadalah Ninik Suhartatik binti Selamet; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Kabupaten Kutai4.
    Buktibuktitersebut telah bermetarai cukup dan telah pula dicocokan dengan aslinya dan Hal. 3 dari 7 halamanternyata cocok. Oleh karenanya buktibukti tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan j==== nne nen enti enmnaninsMenimbang, bahwa bukti P1 merupakan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta atas namaPemohon, dan Pemohon memohon perbaikan nama dirinya yang tercantumpada Kutipan Akta Nikah tersebut.
    Menetapkan nama Ninik Suhariantik binti Selamat Sudi Jaya yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 129/04/IV/2004 tertanggal 8 April 2004yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangattayang sebenarnya adalah Ninik Suhartatik binti Selamet; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara KabupatenKutai Timur; 222222 o enon nn nnn nn nn nn nnn nnn ne ne nnn4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 26-09-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 26 September 2016 — Ir. AMRAN YUNUS
186 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amran Yunus sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 jo. Pasal 18 ayat (1) huruf a, huruf b, ayat (2) dan ayat (3)UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.
    No. 125 PK/Pid.Sus/2016diataur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo. Pasal 18 ayat (1) huruf a,huruf b, ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana, dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.
    No. 125 PK/Pid.Sus/2016Bahwa sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum, menuntutTerdakwa dengan alasan yang oleh jaksa penuntut umum di nyatakanterbukti sebagaimana dakwaan subsidair pada Pasal 3 ayat (1) jo.Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah di ubahdan di tambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001tentang perubahan UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 jo.
    Tanggal 26 November 2006 senilai Rp1.399.824.160,00 (satu miliar tigaratus sembilan puluh sembilan juta delapan ratus dua puluh empat ribuseratus enam puluh rupiah);3. Tanggal 15 Desember 2006 senilai Rp403.375.840,00 (empat ratus tiga jutatiga ratus tujuh puluh lima ribu delapan ratus empat puluh rupiah);Hal. 32 dari 34 hal. Put. No. 125 PK/Pid.Sus/2016Pembayaran sudah dilaksanakan 100%.
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauankembali Ir.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 7 Mei 2015 — Drs.Yan Hepta, MM Bin Zainal Abidin Agus
77 — 29
  • Membebaskan Terdakwa Drs.Yan Hepta, MM Bin Zainal Abidin Agus dari Dakwaan Primair tersebut3. Menyatakan Terdakwa Drs.Yan Hepta, MM Bin Zainal Abidin Agus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama melanggar pasal 3 Jo.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Drs.Yan Hepta, MM Bin Zainal Abidin Agus selama 1 (satu) tahun bulan potong masa tahanan yang sudah di jalani dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga ) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 7.
    Nomor : 23/MKC/XII/2013.2. 1 (Satu) Lembar Asli Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Kesatu Pekerjaan Pembangunan Masjid Terminal Nendagung Nomor : 460/003/BA/PPTK-PMTN/DINSOS-TK/2013 tanggal 23 Desember 2013.3. 1 (Satu) Lembar Asli Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan I Pembangunan Masjid Terminal Nendagung Nomor : 460/004/BA/PPTK/PMTN/DINSOS-TK/2013 tanggal 23 Desember 2013.4. 1 (Satu) Lembar Asli Permohonan Pemeriksaan Fisik Kegiatan Untuk Serah Terima Pekerjaan (PHO) Nomor : 24/MKC/XII/
    pekerjaan pembangunan Masjid Tanjung Cermin pada Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Pagar Alam.78. 1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Angsuran Kedua.79. 1 (Satu) Lembar Asli perincian pajak.80. 1 (Satu) Rangkap Asli Foto-foto Dokumentasi Pekerjaan Pembangunan Mesjid Tanjung Cermin.81. 1 (satu) Rangkap Asli Progres Fisik Minggu Ke-11 Pembangunan Mesjid Tanjung Cermin sebanyak 4 (empat) lembar.82. 1 (satu) Rangkap Asli Rekapitulasi Progres Fisik Minggu Ke-11 Pembangunan Mesjid Tanjung Cermin sebanyak 3
    3/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
    TanjungCermin, 3.
    Cikning Tiga Putra;3. Pembangunan Masjid Terminal Nendagung, CV.
    UU Nomor 17 Tahun 2003 pada Pasal 3 (1) Keuangan Negara dikelola secaratertib, taat pada peraturan perundangundangan, efisien, ekonomis, efektif,transparan, dan bertanggung jawab dengan memperhatikan rasa keadilan dankepatutan.3.
    Menyuruh lakukan dan.3.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 3/Pdt.G/2015/PA.Ek.
Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 5
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat, PENGGUGAT;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kabapaten Enrekang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;5.
    3/Pdt.G/2015/PA.Ek.
    No. 3/Pdt.G/2015/PA Ek.15 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pernah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun, namun pada akhirnya kembali tinggal bersamalagi selama kurang lebih 2 tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri serta telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasingbernama:1. ANAK PERT AMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 19 tahun;2. ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 17 tahun;3. ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun;4.
    Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan YYY, Kabupaten Enrekang dalam jangka waktupaling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 7 (tujuh) bulan lamanya tanpa ada komunikasi lagi;4.
    No. 3/Pdt.G/2015/PA Ek.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 290.000,00, (dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Enrekang pada hari Selasa, tanggal 27 Januari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1436 Hijriah oleh kami, Dra.Sitti Johar sebagai Ketua Majelis, Drs.
    No. 3/Pdt.G/2015/PA Ek.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 02-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 3/Pdt.G/2013/PA Ek.
Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    3/Pdt.G/2013/PA Ek.