Ditemukan 744645 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 20-05-2014 — Upload : 26-10-2014
Putusan PN Oelamasi Nomor 33/PID.B/2014/PN.OLM
Tanggal 20 Mei 2014 — -OPA ELIASAR NAISANU
85 — 27
  • 33/PID.B/2014/PN.OLM
    PUTUSANNomor : 33/PID.B/2014/PN.OLMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : OPA ELIASAR NAISANUTempat lahir : BaunUmur / Tg Lahir : 23 Tahun / 06 september 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Merbaun Kec. Amarasi Barat Kab.
    dari hal. 32 Putusan Nomor : 33/PID.B/2014/PN.OLM4 Perpanjangan Tahap II oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi, sejaktanggal 17 Januari 2014 s/d tanggal 15 Pebruari 2014;5 Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Pebruari 2014 s/d tanggal 26 Pebruari 2014;6 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi, sejak tanggal 27Pebruari 2014 s/d tanggal 28 Maret 2014;7 Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi, sejak tanggal 10 Maret 2014 s/d tanggal08 April 2014;8 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi,
    sejak tanggal 09 April 2014s/d tanggal 07 Juni 2014;Terdakwa di persidangan hadir didampingi oleh penasihat hukumnya LUISBALUN, SH dkk berdasarkan penunjukan Majelis Hakim dengan Penetapan KetuaMajelis Hakim Nomor: 33/Pen.Pid/2014/PN.OLM tanggal 19 Maret 2014;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor:33/Pen.Pid/2014/PN.OLM tanggal 10 Maret 2014 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini;Setelah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis
    Nomor: 33/Pen.Pid/2014/PN.OLM tanggal 10 Maret 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para saksi dan Terdakwa;Setelah membaca alat bukti surat dan memperhatikan barang bukti;Setelah membaca surat tuntutan Penuntut Umum Nomor: PDM13/OLMS/Epp.2/02/2014 tanggal 13 Mei 2014 yang pada pokoknya memohon Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa OPA ELIASAR NAISANU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan
    Sebilah pisau kurang lebih 25 cm bergagang terbuat dari kayu berwarnakuning;Dirampas untuk dimusnahkane Satu buah motor Yamaha MX warna biru hitam dengan Nomor PolisiDH 4167 AV, Nomor Rangka MH350C001BK045890, Nomor Mesin50E046066;e Satu buah jaket berwarna biru hitam;e Satu buah baju kaos oblong berwarna abuabu;e Satu buah celana panjang jeansDikembalikan kepada yang berhak;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Hal.3 dari hal. 32 Putusan Nomor : 33
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 31-05-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 33/PDT/2021/PT. DPS
KADEK SURYAWAN, melawan I WAYAN SUARDANA, S.Pd.,
59 — 49
  • 33/PDT/2021/PT. DPS
    SALINANPUTUSANNomor : 33/PDT/2021/PT. DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara :KADEK SURYAWAN, Tempat & Tanggal Lahir Penglatan 21 Juni 1981, Umur 37Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.701.000(Tiga Juta Tujuh Ratus Satu Ribu Rupiah);Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 33/PDT/2021/PT. DPS7.
    Menghukum Pemohon Banding / Tergugat untuk membayar semua biayaHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 33/PDT/2021/PT.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.701.000(Tiga Juta Tujuh Ratus Satu Ribu Rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 33/PDT/2021/PT.
    Biaya Pemberkasan ...............000 Rp. 130.000,00JU MIAN Lee eeeeeetee cece eeeeeeeeeeeeeeee Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Denpasar, Mei 2021.Untuk Salinan ResmiPit.Panitera,Wayan Rahadian, S.H.Nip. : 19621224 1993031 004.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 33/PDT/2021/PT. DPS
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2016 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -33/PDT.G/2015/PN. Byl
Tanggal 20 Oktober 2015 — -SRI WAHYUNI -ARI SARWANTO
29 — 7
  • -33/PDT.G/2015/PN. Byl
    P U T U S A NNo. 33/PDT.G/2015/PN. By!
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA ENREKANG Nomor 33/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 7 Mei 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 8
  • 33/Pdt.G/2018/PA.Ek
    PENETAPANNomor 33/Pdt.G/2018/PA.Ek.oe v3 ) 4Mel) rallyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan tukang
    08 Maret 2018, yang pada pokoknyatelah melakukan teguran kepada Penggugat agar dalam waktu 1 ( satu ) bulansejak tanggal teguran tersebut untuk memenuhi pembayaran kekuranganpanjar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh riburupiah) dengan catatan apabila dalam tenggang waktu yang telah ditentukantersebut, ternyata Penggugat tidak memenuhinya, maka perkara Penggugatakan dibatalkan/dicoret pendaftarannya.Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama EnrekangNomor 33
    /Pdt.G/2018/PA.Ek., tanggal 07 Mei 2018, yang pada pokoknyaHal 1 dari 3 hal Putusan No 33/Pdt.G/2018/PA.Ek.menerangkan bahwa hingga sampai saat ini kekurangan panjar biaya perkaratersebut belum dibayar oleh Penggugat, meskipun Penggugat telah ditegur.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka ternyatabahwa pemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut sampai bataswaktu yang telah ditentukan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaPengadilan Agama berpendapat
    Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Hal 2 dari 3 hal Putusan No 33/Pdt.G/2018/PA.Ek.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Administrasi Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 600.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Meterei Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal Putusan No 33/Pdt.G/2018/PA.Ek.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA ENREKANG Nomor 33/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
  • 33/Pdt.G/2016/PA.Ek
    PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2016/PA Ek.en!
    Enrekang, selanjutnya disebutPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadlan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Telah mempelajari buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 19Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dengan Nomor 33
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 13-06-2014 — Putus : 08-07-0214 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 33/Pdt.P/2014/PA Ek
Tanggal 8 Juli 0214 — PEMOHON I & PEMOHON II
19 — 12
  • 33/Pdt.P/2014/PA Ek
    PENETAPANNomor 33/Pdt. P/2014/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan Masalle, KabupatenEnrekang, sebagai Pemohon 1;2.
    No. 33/Pdt.P/2014/PA Ek.cukup, dinazegelend dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 7316050705070060, nama kepalakeluarga PEMOHON , yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, tanggal 22 Mei 2014, telahbermeterai cukup, dinazegelend dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok (bukti P.3);Bahwa disamping bukti surat, para Pemohon juga mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama sebagai berikut :1.
    No. 33/Pdt.P/2014/PA Ek.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaisekarang dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama selama 25 tahundan telah dikaruniai 8 orang anak;e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah kePengadilan Agama adalah untuk dijadikan sebagai kelengkapanadministrasi akta kelahiran anaknya;Bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut, para Pemohonmencukupkan alat buktinya dan selanjutnya mengajukan
    No. 33/Pdt.P/2014/PA Ek.8kandung pemohon Il yang bernama WALI NIKAH, dinikahkan oleh ImamKampung Baroko yang bernama IMAM KAMPUNG dan disaksikan oleh SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan serta tidak pernah ada yangkeberatan dengan perkawinannya.
    No. 33/Pdt.P/2014/PA Ek.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 30-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 33/Pdt.P/2015/Pa.Sgta
Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon
19 — 9
  • 33/Pdt.P/2015/Pa.Sgta
    SALINAN PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2015/PA.Sgtaeaz sd) o> sd al uu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Rosmianti binti Roha, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso , Gang AlmumininRT.0O5 No. 103 Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten
    Kutai Timur, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksan buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SangattaNomor 33/Pdt.P/2015/PA.Sgta, mengaaajukan permohonan Dispensasi Nikahdengan alasan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 11 Nopember 2014 — Drs. A. CHOLIL MANSYUR., MBA
99 — 17
  • Surat Perjanjian Kerja Pengadaan Barang /Jasa Nomor :33 SPKPBJ/BPBD/LHT/III/2011 tanggal 8 maret 2011 Paket Kegiatan Bencana Alam Desa Banjar Negara Kecamatan Lahat.19. Surat Perjanjian Kerja Pengadaan Barang /Jasa Nomor :34 SPKPBJ/BPBD/LHT/III/2011 tanggal 8 maret 2011 Paket Kegiatan Bencana Alam Desa Jati Kecamatan Pulau Pinang .20.
    Surat Perjanjian Kerja Pengadaan Barang /Jasa Nomor :33 SPKPBJ/BPBD/LHT/III/2011 tanggal 8 maret 2011 Paket Kegiatan Bencana Alam Desa Tanjung Tebat Kecamatan Lahat.23.
    Rincian proses Lelang paket Kontrak persatuan Kerja /Jadwal Pelaksana kegiatan / Pelaksanaan Anggaran/Pelaksanaan Fisik Persatuan Kerja /Rincian Pekerjaan Persatuan Kerja/Rekapitulasi pekerjaan.33. Rekapitulasi Usulan Pasca Bencana Alam Kabupaten Lahat .34. Perincian Biaya Menurut Jenis Pengeluaran Paket Kegiatan Desa Muara Siban kecamatan Tanjung Pinang.35. Perincian Biaya Menurut Jenis Pengeluaran Paket Kegiatan Desa banjar Negara kecamatan Lahat.36.
    33/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
    Angkatan 66 No. 594Rt.08 Rw.02 Sekip Ujung Palembang, Telp. (0711) 7078933 Fax.0711825278 HP.08127816456, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juni 2014;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalembang Nomor 33/Pid.SusTPK/2014/PN.Plg tanggal 26 Juni 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 33/Pid.SusTPK/2014/PN.Plg tanggal 2 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :Halaman 103 dari 134Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2014/PN.
    ,MBA tersebut diatasoeterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMAsebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Halaman 125 dari 134Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2014/PN.
    Nomor :BA/149.C/BPBD/LHT/2011.Contoh stempel/Cap BPBD Kabupaten Lahat /Nomor paket dan 2, paket 3 dan4 dan 5 dan 6.Halaman 129 dari 134Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2014/PN.
    Tahun2011.Halaman 131 dari 134Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2014/PN.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 33/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
  • 33/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
    PUTUSANNomor :33/Pdt.G/2014/PA Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEDAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK., pekerjaan Kasirrumah makan, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan
    KabupatenKutai Timur, Sekarang tidak diketahui tempat kediamannya diwilayah Republik Indonesia (gaib), Selanjutnya disebut sebagaiTergugat:Pengadilan Agama Tersebut; Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di depanpersidangan; Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SangattaNomor : 33
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yangberlaku; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa Penggugat telah ternyata datang menghadapdipersidangan, tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara panggilan dari Pengadilan Agama Sangatta Nomor : 33/Pdt.G/2014/PA.Sgtatanggal 06 Februari 2014, dan tanggal 06 Maret 2014 melalui RPD Kutai Timuryang dibacakan
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA ENREKANG Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 18
  • 33/Pdt.G/2017/PA.Ek
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Penggugat bernama WALI NIKAH, dengan maskawin berupasebuah cincin emas seberat 2 gram, dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2017/PA Ek.dan SAKSI NIKAH II dan dinikahkan oleh imam kampung yang bernamaIMAM KAMPUNG..
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2017/PA Ek.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan melalui radiogram Nomor: 33/Pdt.G/2017/PA Ek. tanggal 23Januari 2017 dan 23 Februari
    SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah sepupu penggugat, dan tahu bahwa hubungan penggugatdan tergugat adalah suami istri yang pernikahannya dilangsungkanpada tahun 1982 di Malaysia;Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2017/PA Ek.
    Suharni Saleta, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2017/PA Ek.Ttd,Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd,Ttd,Laila Syahidan, S.Ag. Yusuf Bahrudin, S.HI.Panitera Pengganti,Ttd,Hj. Suharni Saleta, S.H.Perincian biaya perkara:1.
    Tang,S.HHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2017/PA Ek.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 01-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 33/Pdt.G/2015/PA Ek
Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 7
  • 33/Pdt.G/2015/PA Ek
    PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2015/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 87 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan
    terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa memperhatikan buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ItsbatNikah tertanggal 01 Februari 2015, yang telah terdaftar dalam register diKepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang dengan Nomor 33/Hal. 1 dari 13 Hal
    No. 33/Pdt.G/2015/PA Ek.Pdt.G/2015/PA Ek, tanggal 02 Februari 2015 dengan mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon pada tahun 1958 telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilakibernama SUAMI PEMOHON (ayah Termohon) di Garutu, DesaButtu batu, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon yang bernama WALI NIKAH, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.11 ringgit, dan disaksikan
    No. 33/Pdt.G/2015/PA Ek.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir di persidangan dan sesaat setelahdibacakan surat permohonannya tersebut, Pemohon menyatakan tetappada isi dan maksud permohonannya untuk dilanjutkan;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon menyatakan benarPemohon telah menikah dengan ayah kandung Termohon bernamaSUAMI PEMOHON dan Termohon membenarkan dalildalil permohonanPemohon;Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya, Pemohontelah
    No. 33/Pdt.G/2015/PA Ek. Hakim Anggota,TtdDrs. Asmuni Wahdar, M.Si.TtdMustamin, Lc.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hakim Ketua,TtdDrs. H. Muhd. Jazuli.Panitera Pengganti,TtdDra. Sajariah.Untuk SalinanPanitera,H. M. Asaf Doa, S.HHal. 17 dari 13 Hal. Put. No. 33/Pdt.G/2015/PA Ek.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.Ek
Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON
54 — 12
  • 33/Pdt.P/2017/PA.Ek
    PENETAPANNomor : 33/Pdt.P/2017/PA.Ek.a re ve : gMe!
    Perubahan Biodata yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Honor di KabupatenEnrekang, tempat tinggal di Bampu, Desa Karueng,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Mei2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang Nomor:33
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 05-08-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SEKAYU Nomor 33/Pdt.G/2008/PN.SKY
Tanggal 22 Januari 2009 — - JHONY AGUSTIAN - YOSEP RIZAL BIN ANWAR HABIB - ELYANTI BINTI YUSUF
76 — 3
  • 33/Pdt.G/2008/PN.SKY
    PUTUSANNo.33/Pdt.G/2008/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :JHONY AGUSTIAN, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Dagang, AlamatJin. Merdeka No.1 Lk.
    Nur No.121 KelurahanSerasan Jaya, Kecamatan Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.II;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;Telah mendengar keterangan para saksi dibawah sumpah;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Juli 2008 yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayudibawah daftar Nomor 33/Pdt.G/2008/PN.SKY tanggal
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 33/Pdt.G/2013/PA Ek.
Tanggal 26 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 5
  • 33/Pdt.G/2013/PA Ek.
    PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2013/PA.Ek.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    Kecamatan Masalle,Kabupaten Enrekang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksinya dimuka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 18Februari 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam Register Nomor 33
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, pemohon mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 33/Pdt.G/2013/PA.
    tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena usaha penasehatan tidak berhasil, maka pemeriksaanpokok perkara selanjutnya dilaksanakan dalam persidangan tertutup untuk umum sesuaiketentuan pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009.Menimbang, bahwa termohon tidak datang kepersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 33
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 26-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 33/Pdt.P/2018/PA.Ek
Tanggal 26 April 2018 — PEMOHON I PEMOHON II
15 — 8
  • 33/Pdt.P/2018/PA.Ek
    Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il.Telah memeriksa alat bukti Pemohon dan Pemohon ll.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Enrekang di bawah register perkara permohonanNomor 33/Pdt.P/2018/PA Ek. tanggal 26 Maret 2018 mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Halaman 2 dari12 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2018/PA Ek.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon IdanPemohon Il hadir di persidangan.
    SAKSI Il, Umur 65 tahun, agama Islam, yang memberikan kesaksiandibawah sumpah sebagai berikut:Halaman 4 dari12 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2018/PA Ek. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.
    Kedua saksi menerangkan di bawahsumpah berdasarkan pengetahuan dan penglihatan sendiri sertamemberikan keterangan yang saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dengan demikianketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan sebagai dasarHalaman 7 dari12 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2018/PA Ek.untuk menjatuhkan penetapan dalam perkara ini sebagaimana maksudPasal 309 R.Bg.
    Yusuf Bahrudin, S.HI.Halaman 11 dari12 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2018/PA Ek.Panitera Pengganti,TtdRajabuddin, S.H.Perincian biaya perkara:1.ao fF oO NfBiayapendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPaniteraMuh Tang S.HHalaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2018/PA Ek.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 33/Pdt.G/2015/PTA.Smd
Tanggal 5 Oktober 2015 — Pembanding vs Terbanding
72 — 28
  • 33/Pdt.G/2015/PTA.Smd
    PUT US ANNomor 33/Pdt.G/2015/PTA.SmdAte pel Can 23) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SAMARINDADalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan dengan sidang majelis terhadap perkara gugatan waris antara :Marada alias Maradah alias Mardatong binti Wa Bengnga, umur 33 tahun,jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir : Sidrap,31 Desember 1935, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Alamat : Jl.
    Putusan No. 33/Pdt.G/2015/PTA.Smd.berlebihan dan memberatkan, karena senyatanya keterangan PenerimaKuasa di persidangan, hanya waktu tanda tangan Surat Kuasa Penerimadan Pemberi Kuasa tidak bertemu.
    Putusan No. 33/Pdt.G/2015/PTA.Smd.sedangkan bunyi amar putusan Pengadilan Tinggi Agama tersebut dalamposita surat gugatan tidak disebutkan secara jelas.
    Putusan No. 33/Pdt.G/2015/PTA.Smd.M.H. tidak sependapat dengan putusan Pengadilan Agama Tenggarong yangdalam amar putusannya : DALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi Tergugat; Menyatakan gugatan Penggugat nebis in idem;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, putusan PengadilanAgama Tenggarong Nomor 109/Pdt.G/2015/PA.
    Putusan No. 33/Pdt.G/2015/PTA.Smd.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 11-10-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 33/Pdt.P/2013/PA Ek.
Tanggal 4 Nopember 2013 — PEMOHON
36 — 17
  • 33/Pdt.P/2013/PA Ek.
    PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2013/PA Ek.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapana atasperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan tidak ada, bertempat tinggal di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
    perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa dan memperhatikan alatalat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register perkara Nomor 33/Pdt.P/2013/PA Ek 11 Oktober 2013, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No. 33/Pdt.P/2013/PA Ek.ll. SaksiSaksi :1.
    No. 33/Pdt.P/2013/PA Ek.dengan perkawinannya. Selama terikat perkawinan, pemohon dan SUAMIPEMOHON tidak pernah bercerai sampai almarhum SUAMI PEMOHONmeninggal dunia pada bulan Agustus 2013.
    No. 33/Pdt.P/2013/PA Ek.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 08-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 33/Pdt.P/2014/Pa. Sgta
Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
15 — 5
  • 33/Pdt.P/2014/Pa. Sgta
    PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2014/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Rullyandi bin Syahrul, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.
    tempat tinggal di RT.07 Desa Senyiur, KecamatanAncalong, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para pemohon dan meneliti dengan seksama buktibuktiyang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada 08 April 2014 dibawah register perkara Nomor 33
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Permohonan
Register : 01-03-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 33/Pdt.P/2017/PN Wsb
Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon : NGADIMO alias NGADINO alias SUPARDI
29 — 3
  • Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor : 33/PDT P/2017/PN Wsb; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;
    33/Pdt.P/2017/PN Wsb
    PENETAPAN Nomor : 33/Pdt.P/2017/PN.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama lengkapUmur / tanggal lahirJenis kelaminAgamaKewarganegaraanAlamatsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;: NGADIMO alias NGADINO aliasSUPARDI ;: 67 tahun/ 13 April 1950 ;: Lakilaki ;: Islam ;: Indonesia ;: Dusun Pager Sampang
    Bahwa pada tanggal 29 Desember 1986 Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama Poninten yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, KabupatenHal 1 dari 6 halaman, No. 33/Pdt.P/2017/PN.Wsb.Wonosobo, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor436/109/XII/1986 tertanggal 29 Desember 1986 ;Bahwa dalam masa penikahan Pemohon dengan istri Pemohon tersebut,telah melahirkan seorang anak laki laki yang diberi nama TUYADI, danlahir pada tanggal empat bulan
    Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor : 33/PDTP/2017/PN Wsb;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari RABU, tanggal 8 Maret 2017 olehkami EMMA SRI SETYOWATI, S.H.,M.H.
    Hakim pada Pengadilan NegeriWonosobo selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHal 4 dari 6 halaman, No. 33/Pdt.P/2017/PN.Wsb.SUYONO ANDRIWANTO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dan dengan dihadiri pula olen pemohon.Panitera Pengganti, H a k i m,SUYONO ANDRIWANTO EMMA SRI SETYOWATI, S.H.,M.H.Hal 5 dari 6 halaman, No. 33/Pdt.P/2017/PN.Wsb.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Hal 6 dari 6 halaman, No. 33/Pdt.P/2017/PN.Wsb.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 33/Pdt.G/2015/Pa. Sgta
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
  • 33/Pdt.G/2015/Pa. Sgta
    PUTUSANNomor: 33/Pdt.G/2015/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanPetani, tempat tinggal Jalan Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan
    SD., pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi sertamemperhatikan bukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattadengan Nomor: 33/Pdt.G/2015/PA.Sgta. telah menerangkan
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yangberlaku:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan perkara ini, Penggugat telahternyata datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai kuasanya, padahal menurut berita acara panggilan nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Sgta. tanggal 28 Januari 2015 untuk sidang tanggal 5 Pebruari 2015