Ditemukan 935010 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Permohonan
Register : 02-03-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 35/Pdt.P/2017/PN Wsb
Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon : DARYANTO
26 — 3
  • 35/Pdt.P/2017/PN Wsb
    ;Pengadilan Negeri tersebut ; 22 nn none noeSetelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri WonosoboNomor: 35/PDT.P/2017/PN.Wsb, tentang penunjukan Hakim Tunggal; Setelah membaca surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri WonosoboNomor: 35/PDT.P/2017/PN.Wsb,tentang penetapan hari sidang ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ;; Setelah memperhatikan bukti tulis yang diajukan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan
    surat permohonannya, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo dibawah registerNomor:35/PDT.P/2017/PN.Wsb tanggal 2 Maret 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : 20+ 22222 2ne one noe non nee nnn none nee nee ne1.
    Bahwa untuk kepastian Hukum, Pemohon bermaksud mengajukanpengesahan perubahan tanggal lahir anak Pemohon dari 20 Mei 2002menjadi 26 Mei 2005 sesuai Peraturan UndangUndang yang berlaku ; Penetapan No. 35/Pdt.P/2017/PN.Wsb, halaman2dari89.
    Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan Permohonan inikepada Pemohon sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribuPenetapan No. 35/Pdt.P/2017/PN.Wsb, halaman7dari8Demikianlah ditetapkan pada hari :Selasa, tanggal 14 Maret 2017, olehkami DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.
    Materai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Penetapan No. 35/Pdt.P/2017/PN.Wsb, halaman8dari8
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 08-02-2015 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 35/Pdt.P/2014/Pa. Sgta
Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 6
  • 35/Pdt.P/2014/Pa. Sgta
    PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2014/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Dulrohim bin Amad Dasri, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jalan Dahlia, Blok E, RT.4, DesaLong Poq baru.
    Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon ITI;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para pemohon dan meneliti dengan seksamabuktibukti yang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkara inisebagaimana tertera dalam penetapan sela tertanggal 30 April 2014 Nomor : 35/Pdt.P/2014/PA.Sgta yang amarnya sebagai berikut :1 Menetapkan,
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 18-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 35/Pdt.P/2015/PA Ek
Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
11 — 6
  • 35/Pdt.P/2015/PA Ek
    PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2015/PA.EkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Isbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON II, Umur 27 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman
    di KabupatenEnrekang sebagai Pemohon II ;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon .DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 18 Mei 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang Nomor 35/Pdt.P/2015/PA.EK. pada tanggal 18 Mei 2015 telahmengajukan permohonan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 35/Pdt.G/2014/PA Ek
Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
  • 35/Pdt.G/2014/PA Ek
    PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2014/PA Ekacl) Cpa ll ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanMaiwa, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,
    Enrekang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan bukti surat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya, tanggal 04Februari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dengan register Nomor 35
    Majelis HakimHal.2 dari 11 Hal.Put.No.35/Pdt.G/2014/PA Ekyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusansebagai berikut;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT.3.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 35/Pdt.G/2014/PA Ek tanggal 7 Februari 2014, tanggal 7Maret 2014 dan
    Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Hal.Put.No.35/Pdt.G/2014/PA Ek
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA ENREKANG Nomor 35/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 13 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
  • 35/Pdt.G/2018/PA.Ek
    PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2018/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanHonor di Puskesmas Buntu Batu, tempat kediaman diKabupaten Enrekang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Perusahaan
    , tempat kediaman di KotaMakassar, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 16Januari 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor: 35/Pdt.G/2018/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Pasui selama 3 hari kemudian pindah ke rumahHal 1 dari 10 hal Putusan No 35/Pdt.G/2018/PA Ek.orang tua Tergugat di Makassar dan kadang juga tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Makassar selama 2 tahun lebih telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai orang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun dan anak tersebuttinggal bersama dengan Penggugat;.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 35/Pdt.G/2018/PA.Ek.tanggal 01 Februari 2018, sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebuttidak
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 35/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
  • Menyatakan batal daftar perkara Nomor 35/Pdt.G/2014/PA.Sgta dari pendaftaran dalam register perkara; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; 3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    35/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
    PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2014/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT., umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan
    SMA, pekerjaan Kontraktor,tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Utara Samarinda,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada tanggal 4Februari 2014 dengan register perkara Nomor : 35/Pdt.G/2014/PA.Sgta, telahmengemukakan
    perkara danmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk mencoret perkara tersebutdari register perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, maka semuabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada penggugat yang besarnyaseperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan batal daftar perkara Nomor 35
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 22-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 35/Pdt.P/2013/PA Ek.
Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
45 — 19
  • 35/Pdt.P/2013/PA Ek.
    PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2013/PA Ek.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , Umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan pensiunan Guru Agama Islam, tempatkediaman di Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutpemohon I.PEMOHON Il, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,
    pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pemohon.Telah memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkaraini.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh para pemohon pada tanggal 22 Oktober 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang pada tanggal 22 Oktober2013 dalam register perkara Nomor 35/
    No.35/pdt.P/2013/PA Ek.PF NN >dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Ilsedangkan yang menikahkan adalah Imam Lingkungan yangbernama IMAM KAMPUNG.Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada laranganuntuk menikah baik secara nasab maupun sesusuan.Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus kawin danpemohon II berstatus perawan.Bahwa pemohon dan pemohon II tinggal di rumah bersamaselama 33 tahun dan telah bergaul sebagaimana layakna suamiistri serta telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing
    No. 35/Pdt.P/2013 PA Ek.Bahwa yang saksi tahu tidak pernah ada yang keberatan tentangperkawinan pemohon dan pemohon II dan tidak pernah berceraiserta tidak pernah keluar dari agama Islam.Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak pernah mendapatkanbuku Nikah karena perkawinannya tidak tercatat di KUA.Bahwa pemohon dan pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak.Bahwa pemohon dan pemohon Il mengajukan pengesahannikah ke Pengadilan agama untuk keperluan anak pemohon yangke 4 untuk mendapatkan beasiswa..
    No. 35/Pdt.P/2013 PA Ek.10para hakim anggota tersebut serta Hj. Suharni Saleta, SH. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh para pemohon.Hakim AnggotatidMustamin, Lc.tidZuhairah Zunnurain, S.HIPerincian Biaya Perkara :e Biaya Pendaftarane Biaya ATKe Biaya RedaksiKetua MajelistidDra. HadiraPanitera PenggantitidRp. 30.000,Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000.Rp. 5.000.Rp. 6.000,e Biaya Meterai Jumlah Rp. 291.000,( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Panitera,
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 35/Pdt.G/2013/PA Ek.
Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 12
  • 35/Pdt.G/2013/PA Ek.
    PUTUSANNomor : 35/Pdt.G/2013/PA.Ek.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam
    , pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan penggugatSetelah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan.DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 18Februari 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor 35/Pdt.G/2013
    Putusan Nomor 35/Pdt.G/2013/PA Eka. Bahwa tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepadapenggugat karena nafkah/gaji yang di dapat tergugat dipergunakansendiri oleh tergugat.b. Bahwa penggugat sering bertanya kepada tergugat tentang alasantergugat tidak pernah memberikan gaji lagi kepada penggugat tetapitergugat tidak pernah memberikan alasan yang jelas kepadapenggugat.c. Bahwa atas sikap tergugat tersebutlah yang membuat penggugat dantergugat sering bertengkar..
    bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan.Menimbang bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusahamendamaikan penggugat dengan menasehati penggugat agar kembali rukunmembina rumah tangganya, sebagaimana maksud pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa tergugat tidak datang ke persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurutPanggilan (Relaas) Nomor 35
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 27-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.Ek
Tanggal 26 April 2018 — PEMOHON I PEMOHON II
14 — 4
  • 35/Pdt.P/2018/PA.Ek
    PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2018/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon I;2.
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama WALI NIKAH, dengan maskawin berupa sebuah cincinemas seberat 2 gram, dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH Il sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Rabu yangbernama IMAM KAMPUNG;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.Ek.3.
    ;Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.Ek.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon danPemohon Il dipersidangan mengetahui tentang peristiwa saat terjadinyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut karena kedua saksi tersebuthadir saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il, dan keduanya dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwakeduasaksi mengetahui Pemohon!
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON I denganPemohon II, PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1999 diKabupaten Enrekang;Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.Ek.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang;4.
    Yusuf Bahrudin, S.H.I.Panitera Pengganii,Ttd.Rajabuddin, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.Ek.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya Redaksia5 oh =Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh. Tang, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.Ek.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perwalian
Register : 08-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA ENREKANG Nomor 35/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON
63 — 9
  • 35/Pdt.P/2016/PA.Ek
    PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2016/PA Ek.wt, ;SEN Fai 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara wali adhal yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendikan terakhir S.1, pekerjaanPenyuluh Agama (honor), tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
    dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang,Nomor 35/Pdt.P/2016/PA.Ek. tanggal 08 April 2016, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana pernikahan tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang, akantetapi pihak KUA tersebut menolak menikahkan dengan alasan adikPemohon yang seharusnya menjadi wali nikah Pemohon, karena ADIKPEMOHON telah meninggal dunia, yaitu ADIK PEMOHON, umur 24 tahun,Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.35/Pdt.P/2016/PAEk.pekerjaan Mahasiswa, agama Islam, alamat Kabupaten Enrekang, tidak mau(enggan) menjadi wali dalam pernikahan Pemohon;4.
    Tid.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.35/Pdt.P/2016/PAEk.Drs. Asmuni Wahdar, M.Si. Drs. H. Muhd. JazuliHakim Anggota,Tid.Yusuf Bahrudin, S.H.I. Panitera Pengganti,Ttd.Drs. SyamsuddinRincian Biaya Perkara:1.a @ Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 330.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh.
    Tang, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.35/Pdt.P/2016/PAEk.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 35/Pdt.G/2015/PA.Ek
Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
  • 35/Pdt.G/2015/PA.Ek
    PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2015/PA.Ekears Qos sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada Kamis tanggal 12 April 2012,Hal 1 dari 13 Hal Put.No.35//Pdt.G/2015/PA Ek.sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.20.06/PW.01/06/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Enrekang tanggal 28 Januari 2015..
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Hal 3 dari 13 Hal Put.No.35//Pdt.G/2015/PA Ek.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil melalui relaas panggilan nomor : 35/Pdt.G/2015/PA.Ek. tanggal 13 Februari 2015
    No.35//Pdt.G/2015/PA Ek.Bio Stn Jee ed WSF EB Tn Sbiyphed 3g 1B bills, 25es)Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang.
    No.35//Pdt.G/2015/PA Ek.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-02-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 35/Pid.B/2013/PN.MBO
Tanggal 6 Februari 2013 — MALEM BUDIMAN Bin Alm MUHAMMAD AMIN
20 — 14
  • 35/Pid.B/2013/PN.MBO
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-04-2010 — Upload : 11-12-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 35/Pid.B/2010/PN-Mbo
Tanggal 19 April 2010 — MUSLIMAH Binti Alm. BANTA LIDAN
48 — 3
  • 35/Pid.B/2010/PN-Mbo
    PUTUSANNomor: 35/Pid.B/2010/PNMboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama : MUSLIMAH Binti Alm. BANTA LIDAN ;Tempat lahir : Ranto Panyang ;Umur dan tanggal : 37 tahun / 28 April 1972 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ranto Panyang, Kec.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 23-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 35/Pdt.P/2014/PA Ek
Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
15 — 8
  • 35/Pdt.P/2014/PA Ek
    PENETAPANNomor 35/Pdt. P/2014/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan Pengesahan Nikah(Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan Cendana, KabupatenEnrekang sebagai Pemohon I;2.
    No. 35/Pdt.P/2014/PA Ek.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon II adalah ipar saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah diMalaysia namun saksi lupa tahun berapa;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahnamun saksi sudah lupa siapa yang menjadi wali nikah dan saksinikah begitu pula saksi sudah lupa siapa yang menikahkan danberapa maharnya;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;e Bahwa
    No. 35/Pdt.P/2014/PA Ek.e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah dansaksi sendiri yang menjadi wali nikah, dan pada saat itu ayah Pemohon Ilsudah meninggal dunia;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH II sedangkan yang menikahkan adalah Imam KampungLimbawan yang bernama IMAM KAMPUNG dengan mahar berupa uangsebesar 20 ringgit;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;e Bahwa saat menikah Pemohon berstatus
    No. 35/Pdt.P/2014/PA Ek.Menimbang, bahwa selain bukti surat, para Pemohon juga menghadirkantiga orang saksi di persidangan masingmasing bernama SAKSI I, SAKSI Il danSAKSI Ill dimana ketiga saksi tersebut di bawah sumpah masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisah di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan ketiga saksi tersebut yang selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita acara sidang dan pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikahpada
    No. 35/Pdt.P/2014/PA Ek.12Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 251.000,00( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 04-09-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 35/Pdt.P/2011/PA.Jb
Tanggal 11 Mei 2011 — Pemohon
33 — 2
  • 35/Pdt.P/2011/PA.Jb
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 11 Desember 2014 — MUHAMAD YATA.S.Sos BIN BUSTAM
75 — 33
  • Surat keputusan Bupati Musi Banyuasin Nomor 317 tahun 2012 tanggal 01 Maret 2012 tentang perubahan atas keputusan Bupati Nomor 232 tahun 2011 tentang pembentukan unit layanan pengadaan barang dan jasa35. Surat keputusan Bupati Musi Banyuasin Nomor 676 tahun 2012 tanggal 12 Juni 2012 tentang perubahan atas keputusan Bupati Nomor 317 tahun 2012 tentang pembentukan unit layanan pengadaan barang dan jasa (ULP) Kab. Musi Banyuasin36.
    35/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
    PUTUSANNomor: 35/Pid.SusTPK/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang yangmengadili perkara Tindak Pidana Korupsi dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama Lengkap : MUHAMAD YATA.S.Sos BIN BUSTAM.2 Tempat Lahir : Kayu Ara (Muba).3 Umur/Tanggal Lahir : 56 Tahun/17 Agustus 1957.4 Jenis Kelamin : Lakilaki.5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding TahananRutan sejak tanggal 17 November 2014 sampai dengan tanggal 16 Desember 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Indra Fikri.SH, Wandi Subroto.SH,MH,Maryani.SH, Rian Raga Satria.SH, Aprizal.SH, Joni Heri.SH, Advokat / Penasehat Hukum,berkantor di Kantor Advokat Indra Fikri.SH, M.Soleh.SH dan Rekan Jalan Merdeka Nomor :105 LK I Kelurahan Kayu Ara Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyu Asin berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 35
    /SK/2014/P.Tipikor tanggal 18 Agustus 2014.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah Membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalembang Nomor: 35/Pid.susTPK/2014/PN.Plg tanggal 04 Agustus 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 35 /Pid.SusTPK/2014/PN.Plg tanggal 11Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Para Terdakwa
    Halaman 35 dari 112 halaman Putusan Nomor18/Pid.SusTPK/2014/PN.Plg Alto HornUnitSistem Standar Bore 0,462,Bell Diameter 8 Dua PotongTegak,Piston (3) Berlapis Nikel,Warna Gold/Silver BassSausaphoneUnitKunci: BBBBell dia 26Bore Diameter: 0,687736Jumlah Katup: 3Posisi Valve : FrontKatup Bahan: Stainless SteelFitur: Bagian Valve RemovableTermasuk Casing Snare Drum14UnitDiameter 14 Kulit bodi 48 lapis Birch/mahoni1,6 2,3 mm TripleFalange SteelHoops (baja),Lug 8 Tagangan Tinggi PaduanSeng,Cincin Pipih
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA ENREKANG Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 22 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
52 — 12
  • 35/Pdt.G/2017/PA.Ek
    No. 35/Pdt.G/2017/PA. Ek.
    No. 35/Pdt.G/2017/PA. Ek.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan Pasal 49 (1) jo.
    No. 35/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 10
  • Pasal 35 ayat (2) PP No. 9 Tahun 1975, Jo.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-03-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 35/Pid.B/2017/PN.Sdn
Tanggal 29 Maret 2017 — Pidana - JUNAIDI Als JUNET Bin SUMARI
61 — 32
  • 35/Pid.B/2017/PN.Sdn
    PUTUSANNo. 35/Pid.B/201 7/PN.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan' biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : JUNAIDI Als JUNET Bin SUMARI ; Tempat lahir : Nampi Rejo ; Umur /tanggal lahir : 34 tahun / 30 Juni 1982 Jenis kelamin 1 Lakilaki. 202 nen en enenen nn nn nen noneKebangsaan 1 Indonesia. 29 nn nn ene nn ennTempat tinggal
    Desember 2016 sampai dengan 25 Januari 2017 ; Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Januari 2017 sampai dengantanggal 12 Februari 2017 ; Hakim, sejak tanggal O06 Februari 2017 sampai dengan tanggal07 Maret 2017, diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 08 Maret 2017 sampai dengan tanggal 06 Mei 2017 ; Terdakwa dalam menghadapi perkara ini maju sendiri tanpadi dampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara : 022 0no nono ==Hal 1 dari 31 halaman, No. 35
    Lampung Timuratau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukadana yang berwenang memeriksa danmengeadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaHal 2 dari 31 halaman, No. 35/Pid.B/2017/PN.Sdn.atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebin secara bersekutu, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan
    SaksiHal 3 dari 31 halaman, No. 35/Pid.B/2017/PN.Sdn.DARAM Bin WIRA kemudian merusak kunci kontak motor tersebut denganmenggunakan kunci letter T yang sebelumnya digunakan oleh terdakwaJUNAIDI Als JUNET Bin SUMARI merusak kunci kontak motor sebelumnya.Setelah berhasil merusak kunci kontak, motor tersebut kKemudian dibawa kerumah terdakwa JUNAIDI Als JUNET Bin SUMARI.
    Bin WIRA dan terdakwa JUNAIDI AlsJUNET Bin SUMARI diamankan oleh warga ; Bahwa perbuatan terdakwa JUNAIDI Als JUNET Bin SUMARIbersama dengan saksi DARAM Bin WIRA (berkas terpisah) mengakibatkansaksi korban PUTUT WWAYANTO Bin WAKIMAN, saksi korban HANDOYOBin BROTO SUNGKONO, saksi korban DAVID PRAYUDHA Bin SUNARSOmengalami kerugian masingmasing sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah), sehingga total kerugian sejumlah Rp. 24.000.000, (dua puluh empatQUITE TUNA mmm a nnHal 4 dari 31 halaman, No. 35
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 35/Pdt.G/2015/PTA.Smd
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pembanding vs Terbanding
66 — 10
  • 35/Pdt.G/2015/PTA.Smd