Ditemukan 19689 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 353/pdt.p/2012/pn.stb. 353/pdt.g/2014/pa.bjb 353/pid.b/2016/pn.bks
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 10-11-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 353/Pdt.P/2022/PN Sda
Tanggal 21 Nopember 2022 — Pemohon:
1.DR. YB Budi Iswanto, MA
2.A C Pudyastuti
16 — 15
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor;353/Pdt. P/2022/PN Sda, dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencatat pencabutan perkara perdata permohonan Nomor; 353/Pdt. P/2022/PN Sda. tersebut pada Buku Register yang diperuntukan untuk itu;
    4. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

    353/Pdt.P/2022/PN Sda
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 09-03-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Kra
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • Menyatakan dicoret dari pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam Register Nomor : 353/Pdt.G/2022/PA.Kra tanggal 9 Maret 2022

    353/Pdt.G/2022/PA.Kra
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 09-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 353/Pdt.P/2021/PN Smg
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon:
Aris Setyohadi
11 — 10

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya dalam perkara Nomor 353/Pdt.P/2021/ PN Smg yang diajukan Pemohon;
    2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 353/Pdt.P/2021/ PN Smg dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret pencatatan perkara tersebut dalam register perkara perdata permohonan yang bersangkutan;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang
    353/Pdt.P/2021/PN Smg
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 27/ PID/ 2011/ PT SULTRA
Tanggal 8 Agustus 2011 — H. DJUFRI, BA
59 — 18
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bau-Bau tanggal 24 Pebruari 2011 Nomor : 353/Pid.B/2010/PN,BB yang dimintakan banding
    Baubau.Agama i IslamPekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi KotaBaubau.Terdakwa tidak ditahan,Terdakwa didampingi Penasihat Hukum IAMAWATI, SH danHARUN LESSE, SH. keduanya Advokat di BauBau, beralamatKantor di Jalan Erlangga No. 13 Kelurahan Lanto, KecamatanMurhum, Kota BauBau, tertanggal 21 Juli 2010;Pengadilan Tinggi tersebut,Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri BauBau tanggal 24 Februari 2011 Nomor : 353
    denganpertimbangan hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwaterdakwaterbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya danpertimbangan hakim tingkat pertama diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat Banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganhakim tingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutusmenguatkan putusan Pengadilan Negeri BauBau tanggal 24Pebruari 2011 Nomor : 353
    dimohonkanbanding ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Mengingat...Mengingat pasal pasal dari peraturan perundang undangankhususnya pasal 3 jo pasal 18 Undang Undang Nomor 31 tahun1999 yang diubah dengan UndangUndang Nomor : 20 tahun 2011dan ketentuan ketentuan hukum lain yang berlaku ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri BauBau tanggal 24Pebruari 2011 Nomor : 353
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 353/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon:
1.LIDYA NATALIA KOSASIH
2.DAVID KOSASIH
3.YUSAK KOSASIH
29 — 6

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.353/Pdt.P/2021/PN.Sby;
    2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No. 353/Pdt.P/2021/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan
    353/Pdt.P/2021/PN Sby
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 06-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 353/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 27 Desember 2022 — Pemohon:
1.PT. BENTUK METAKREASI
2.PT SEKAWAN TEKNIK UTAMA
3.PAULO BERTRANDO
Termohon:
PT. DAGO TRISINERGI PROPERTI
32 — 0

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara PKPU Nomor 353/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Jkt.Pst. tersebut diatas;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan dan selanjutnya mencoret perkara perdata Nomor 353/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Jkt.Pst, pada register yang tersedia untuk itu;
    3. Membebankan segala biaya perkara ini kepada Pemohon PKPU, setelah diperhitungkan sebesar Rp.2.600.000
    353/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-06-2011 — Upload : 21-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 42/Pid.B/2011/PN.SKG
Tanggal 1 Juni 2011 — AMBO ASSE Alias ASSE Bin NYOMPA
39 — 10
  • FAHDY CELL; ------- 5 (Lima) unit HP merk nokia type 1280 black dengan nomor IMEI : 354 326 048 895 727, 354 326 047 298 170, 354 326 048 886 015 dan 354 861 048 893 025;- 2 (dua) unit HP merk nokia type 1616 Black dengan nomor IMEI : 355 387 044 437 145 dan 355 387 044 441 824; ------------------------------------------------------ 1 (satu) unit HP merk nokia type C1-01 Red nomor IMEI : 353 799 045 005 212;- 1 (satu) unit HP merk nokia type C6 warna putih nomor IMEI: 351 100 222 131 719;-
    1 (satu) unit HP merk Blackberry nomor IMEI : 390 564 010 017 363; -------- 3 (Tiga) unit HP merk MITO Type 303 dengan nomor IMEI : 358 111 035 024 374, 353 367 036 417 869, 3367 036 853 972 dan 353 886 035 927 297; --- 4 (Empat) unit HP merk MITO type 212 dengan nomor IMEI: 353 886 035 868 020, 353 886 036 084 114, 353 886 035 853 972 dan 353 886 035 927 297;- 1 (satu) unit HP merk MITO type 311, nomor IMEI : 358 577 026 759 097;- 1 (satu) unit HP merk MITO type 305, nomor IMEI : 356 630 037
    merk G STAR Q 84, nomor IMEI : 308 425 021 722 614 ; --- 1 (satu) unit HP merk G STAR Q 83, nomor IMEI : 308 305 114 004 460 ; -- 1 (satu) unit HP merk G STAR Q 82, nomor IMEI : 308 210 517 448 266; ---- 1 (satu) unit HP merk Asia Phone AF 703, nomor IMEI : 359 117 000 121 979;- 1 (satu) unit HP merk Venera Aktiv, c101, nomor IMEI : 354 404 042 675 773;- 1 (satu) unit HP merk Venera Aktiv, c207, nomor IMEI : 359 484 032 871 652;- 1 (satu) unit HP merk Nexian NX datar G 505, nomor IMEI : 353
    FAHDY CELL;5 (Lima) unit HP merk nokia type 1280 black dengan nomor IME : 354326 048 895 727, 354 326 047 298 170, 354 326 048 886 015 dan 354 861048 893 025;2 (dua) unit HP merk nokia type 1616 Black dengan nomor IMEI : 355387 044 437 145 dan 355 387 044 441 = 824;1 (satu) unit HP merk nokia type C101 Red nomor IMEI: 353 799 045005 212;1 (satu) unit HP merk nokia type C6 warna putih nomor IMEI: 351 100 222 131719;1 (satu) unit HP merk Blackberry nomor IMEI : 390 564 010 017 363;3 (Tiga) unit HP
    merk MITO Type 303 dengan nomor IMEI: 358 111 035024 374, 353 367 036 417 869, 3367 036 853 972 dan 353 886 035 927297; 4 (Empat) unit HP merk MITO type 212 dengan nomor IMEI: 353 886035 868 020, 353 886 036 084 114, 353 886 035 853 972 dan 353 886 035927 29751 (satu) unit HP merk MITO type 311, nomor IMEI : 358 577 026 759097;231 (satu) unit HP merk MITO type 305, nomor IMEI : 356 630 037 263310;1 (satu) unit HP merk MITO type 302, nomor IMEI : 358 397 035 123369;1 (satu) unit HP merk MITO type
    352 061 030 791988;1 (satu) unit HP merk G STAR Q 84, nomor IMEI: 308 425 021 722 614;1 (satu) unit HP merk G STAR Q 83, nomor IMEI : 308 305 114 004460 ; 1 (satu) unit HP merk G STAR Q 82, nomor IMEI : 308 210 517 448 266;1 (satu) unit HP merk Asia Phone AF 703, nomor IMEI : 359 117 000121 979;1 (satu) unit HP merk Venera Aktiv, cl101, nomor IMEI : 354 404 042675 773;1 (satu) unit HP merk Venera Aktiv, c207, nomor IMEI : 359 484 032871 652;1 (satu) unit HP merk Nexian NX datar G 505, nomor IMEI: 353
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 31-01-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA PATI Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Pt
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan perkara nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Pt gugur;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu );
    353/Pdt.G/2022/PA.Pt
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 353/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
PT. Chang Jiang Mining International
Tergugat:
1.Wahid Ngadimin
2.Yau Tat Keung
3.Yau Ching Ho
4.Lin Anshun
5.Amaliyah, S.H., M.Kn
6.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Cq. Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
7.PT. Mineral Alam Abadi
75 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register perkara perdata gugatan Nomor 353/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 353/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut;
    3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat
    353/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 104/Pdt.G/2011/PTA.Mdn
Tanggal 27 Desember 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
47 — 9
  • -Menerima Permohonan Banding Pembanding;-Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor: 353/Pdt.G/2011/PA-Lpk 7 Juli 2011 M bertepatan dengan tanggal 5 Sya
    Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadipersetujuan perdamaian setelah adanya putusan, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa dalilsengketa Penggugat untuk melakukan perceraian tidakberdasarkan sengketa dan dianggap tidak mempunyai dasarhukum, sehingga putusannya bersifat negative yangmenyatakan gugatan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor: 353
    tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara padatingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat pada pasal pasal dari peraturanperundang undangan dan ketentuan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI Menerima Permohonan Banding Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor: 353
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA KANDANGAN Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Kdg
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 19
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Kdg dari Penggugat;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 430.000,00,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
    353/Pdt.G/2020/PA.Kdg
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 11-01-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 353/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Menyatakan perkara nomor 353/Pdt.G/2023/PA.IM gugur;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu ) ;

    353/Pdt.G/2023/PA.IM
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 26-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 407/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 353. 000,- (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 353. 000, (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Ramadhan 1437 Hijriyah oleh kami H. MUHLIS, SH. sebagai KetuaMajelis, H.M. MAFTUH, SH. MEI. Dan A. RIZA SUAIDI, S.Ag.
    Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 353. 000, (tiga ratus lima puluh tiga riburupiah)Untuk SalinanYang Sama Bunyinya Sesuai dengan AslinyaPengadilan Agama Sumbawa BesarPanitera,H. ABUBAKAR MANSUR, S.H.Halaman 5dari 5 hal penetapan Nomor : 0407/Pdt.G/2016/PA. Sub.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
    1. Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;
    2. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II.
    353/Pdt.P/2020/PA.Sel
    PENETAPANNomor: 353/Pdt.P/2020/PA.
    PendidikanSMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di RT. 03,Dusun Labuhan Pandan Tengak, Desa Labuhan Pandan,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 24 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor: 353
    Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal24 Agustus 2020 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untukmemanggil Penggugat agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 353/Pdt.P/2020/PA.SELtanggal 24 Agustus 2020, tidak hadir dan ternyata ketidak hadirannya itu bukandisebabkan oleh
    halangan yang dipandang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa hal hal selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara persidangan dan untuk mempersingkat uraian maka dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan ternyataPenggugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai Relaas PanggilanNomor : 353
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menyatakan perkara nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Btg dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    353/Pdt.G/2019/PA.Btg
    PENETAPANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.Btgerr Sl gor lal pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir: Batang, 12 Februari 1981, Umur37 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPembantu Rumah Tangga, Tempat tinggal sesuai KTP diKecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang;
    Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Btg dicabut;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266.000,00, (Dua ratus enam puluh enam riburupiah); 222222 222222 Demikianlah, penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Batang pada hari Selasa tanggal 19Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 H. oleh kamiDrs. H. A. TAZAL, S H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SUTARYO, S.H., M. H. dan Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 28-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 353/B/2016/ PT.TUN. JKT
Tanggal 1 Februari 2017 — Ir. SUKANDAR.; ANDI RITNA LAMAKARATE.; MENTERI DESA, PEMBANGUNAN DAERAH TERTINGGAL DAN TRANSMIGRASI REPUBLIK INDONESIA.;
123 — 45
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta untuk mencoret nomor perkara banding Nomor : 353/B/2016/PT.TUN.JKT juncto Nomor : 81/G/2016/PTUN-JKT dari buku register banding pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta.;
    353/B/2016/ PT.TUN. JKT
    PUTUSAN Nomor : 353/B/2016/ PT.TUN. JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara di tingkat banding telah menjatuhkanputusan dalam sengketa antara : n 220 seo nnn nnn nnn nnn rece nee =1.NamaKewarganegaraanTempat / TanggalLahirTempat TinggalPekerjaanNamaoS KewarganegaraanTempat / TanggalLahirTempat TinggalIr.
    No. 353/B/2016/PT.TUN.JKTPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil dengan NIP.196803101998032004 ; 2 nee eee eneDalam SK Tergugat No. 18 tahun 2016 tanggal 2Maret 2016 No. Urut 131 ;Selanjutnya maka disebut sebagai Penggugat Il ;dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. H.M. KAMAL SINGADIRATA, S.H., M.H. 3285XY2. SAEPUDIN UMAR, S.H. + +8. SYAIRUL IRWANTO, S.H. jo22% oe4. ALANKOLILAN, S.H. ; 5.
    No.353/B/2016/PT.TUN.JKT2. R.HARI PRAMUDIONO $;Kepala Biro Sumber Daya Manusia danUmum ;3. RINI NURAINI ;Kepala Bagian Pelayanan dan AdvokasiHukum, Biro Hukum, Organisasi dan TataLaksana ;qo 4. RULLY RACHMAN jn== oe Ww4Kepala Bagian Penyusunan, PeraturanPerundang undang, Biro Fukum, OrganisasiBedan Tata Laksana ; ( 4 5. SUKIRMAN onSsstevenneeeneeeeneeeee eeeKepala suoeag Advokasi Hukum, Biro Hukum,Organigas! dan Tata Laksana ;6.
    No.353/B/2016/PT.TUN.JKTPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut : Telah M@MbDaCA : ne nnn nnn oe nnn nnn nen nnn enn nnn nnn one con ren nnn nne cnn nennncnnn nena1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 05Januari 2017 Nomor : 353/B/2016/PT.TUN.JKT tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ;2.
    No.353/B/2016/PT.TUN.JKTPerincian Biaya Perkara :1. Surat Pemberitahuan .......000. Rp. 34.000,B.A GAA KGL ciessmemns esses yes oxamrenomwe ve Rp. 5.000.BS. Materai wo... ccc cece cece ee eeees Rp. 6.000,CN 0 Rp. 45.000,5. Biaya Proses Banding ................ Rp. 160.000.Jumlah.......... ee. Rp. 250.000,Terbilang : Dua ratus Lima puluh ribu rupiah.Hal8 dari 8 hal. Put. No.353/B/2016/PT.TUN.JKT
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 23-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA PADANG Nomor 0353/Pdt.G/2015/PA.Pdg
Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 3
  • Menyatakan perkara nomor ; 353/Pdt.G/2015/PA.Pdg dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ).
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 353/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 8 Mei 2014 —
11 — 8
  • Menyatakan perkara Nomor : 353/Pdt.G/2014/PA.Cbn, dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
    353/Pdt.G/2014/PA.Cbn
    PENETAPANNomor: 353/Pdt.G/2014/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Kecamatan Bojong Gede Bogor Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan
    Menyatakan perkara Nomor : 353/Pdt.G/2014/PA.Cbn, dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000, (duaratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Yusri sebagaiKetua Majelis, H. Fikri Habibi, SH.MH serta Dr. H.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum
Register : 28-07-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 01-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 195/Pid.B/2010/PN Mdl
Tanggal 21 Oktober 2010 — Penuntut Umum:
NURHENDAYANI NASUTION,SH
Terdakwa:
SAFRI HALOMOAN NASUTION Als. SAFRI
14 — 0

  • 352<mark>353</mark>

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 353/Pdt.G/2024/PA.Sda
Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.G/2024/PA.Sda dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    353/Pdt.G/2024/PA.Sda