Ditemukan 526810 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Perjudian
Register : 25-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 44/Pid.B/2017/PN Wsb
Tanggal 7 Juni 2017 — Penuntut Umum : GATOT HARYONO, SH, Terdakwa : DWI YULIARYANTO bin SUDI PURNOMO
49 — 6
  • 44/Pid.B/2017/PN Wsb
    PU TUS ANNomor 44/ Pid.
    Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25Mei 2017 sampai dengan tanggal 23 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor : 44 / Pen. Pid / 2017 /PN Wsb, tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 44 / Pen.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Putusan No.44/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 2 dari 19Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang,
    ,M.H.Li. dan DEVITA WISNU WARDHANI, S.H. masingmasing sebagai HakimPutusan No.44/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 18 dari 19Anggota, dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 7 Juni 2017 oleh Hakim Ketua Sidang, didampingi oleh Hakim Anggota,dibantu oleh ULLY KRISWANTO, S.H.
    (DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)PANITERA PENGGANTI(ULLY KRISWANTO, S.H.)Putusan No.44/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 19 dari 19
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 13-11-2015 — Putus : 18-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -44/Pdt.P/2015/PN Byl
Tanggal 18 September 2015 — -TETY INDARTI, SH
42 — 3
  • -44/Pdt.P/2015/PN Byl
    PENETAPANNOMOR: 44/Pdt.P/2015/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmoncoenn Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Permohonan atas nama :TETY INDARTI, SH., Lahir di Surakarta, Tanggal 2 Agustus 1970, PekerjaanAnggota DPRD Propinsi Jateng, Tempat tinggal Panasan Baru RT. 005RW. 002 Ngesrep Ngemplak Boyolali, selanjutnya disebut PEMOHON TENTANG DUDUK PERKARANYAn
    Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 3 September2015 di bawah register nomor : 44/Pdt.P/2015/PN Byl, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.
    Bahwa untuk keperluan tersebut diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri Boyolali ;monsenns Berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan ini pemohon mohonkepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Boyolali untukberkenan menerima permohonan Pemohon dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut : 2220 no nn nn nn nnn ne nnnHalaman 1 dari 6 halamanPENETAP AN Nomor: 44/Pdt.P/2015/PN Byl. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;.
    Fotocopy ljazah Sekolah Dasar dari Sekolah Dasar Mangkubumen Lor No.15 Kecamatan Laweyan Surakarta, tertanggal 20 Juni 2011, selanjutnyaCISGDUE DUKE P..4: j~ ~~~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nme nmnnninnHalaman 2 dari 6 halamanPENETAP AN Nomor: 44/Pdt.P/2015/PN Byl. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama dari Sekolah MenengahPertama Surakarta, tertanggal 14 Juni 2014, selanjutnya disebut bukti P.5 ;.
    CATUR BAYU SULISTIYO, SH.Perincian Biaya PerkaraPanggilan : Rp. 85.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPENETAP AN Nomor: 44/Pdt.P/2015/PN Byl
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 44/Pdt.P/2013/PA Ek.
Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON
40 — 14
  • 44/Pdt.P/2013/PA Ek.
    PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2013/PA Ek.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah
    Nurjihad pada tanggal 7 Nopember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang pada tanggal7 Nopember 2013 dalam register perkara Nomor 44/Pdt.P/2013/PA Ek.mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa pemohon pada tahun 1962 telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seoranglakilakibernama SUAMI PEMOHON, Kabupaten Enrekang.2.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-04-2009 — Upload : 27-12-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 44/Pid.B/2009/PN-Mbo.
Tanggal 10 April 2009 — RIKI RIANDA Bin SOPIAN
43 — 3
  • 44/Pid.B/2009/PN-Mbo.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 44/Pdt.P/2015/PA Ek
Tanggal 23 Juni 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
9 — 8
  • 44/Pdt.P/2015/PA Ek
    PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2015/PA Ekears Ges sl alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Pemohon I ;PEMOHON Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    SLTP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Enrekang selanjutnya disebut Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memperhatikan dan memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanPengesahan Nikah tertanggal 01 Juni 2015, yang telah terdaftar dalam Registerdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang dengan Nomor 44/Pdt.P/2015/PA Ek, tanggal
    No. 44/Pdt.P /2015/PA EkBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dengan maskawin berupasebuah cincin emas seberat 3 gram, dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung yang bernama IMAM KAMPUNG;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikahtidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinan tersebut;Bahwa pada waktu
    No. 44/Pdt.P /2015/PA Ek50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat,dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangandan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON I denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2007 diMalaysia;3.
    No. 44/Padt.P /2015/PA Ek
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 44/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 24 Mei 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, DAN PEMOHON VI
16 — 10
  • 44/Pdt.P/2016/PA.Ek
    No. 44/Pdt.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 44/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 20 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
  • 44/Pdt.G/2016/PA.Ek
    PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2016/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Nomor 44/Pdt.G/2016/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, dahulu bertempat
    No. 44/Pdt.G/2016/PA.Ek.Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang tanggal 16 April2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Enrekang dan rumah kakak Tergugat diMakassar selama 1 tahun lebih dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak;3.
    No. 44/Pdt.G/2016/PA.Ek.
    No. 44/Pdt.G/2016/PA.Ek.Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini adalah seorangperempuan yang beragama Islam dan bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Agama Enrekang;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan pasal 49 (1) jo.
    No. 44/Pdt.G/2016/PA.Ek.Mustamin, Lc.Yusuf Bahrudin, S.HI.Rincian Biaya Perkara:1.A PF Y NDrs. H. Muhd. JazuliPanitera Pengganti,Drs. Syamsuddin BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 230.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 44/Pdt.G/2016/PA.Ek.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 18-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 44/Pdt.P/2015/Pa.Sgta
Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
53 — 25
  • 44/Pdt.P/2015/Pa.Sgta
    PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2015/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :Yudhistirah bin Usman Lahadji, umur 44, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan PangeranAntasari, gang Mulia, RT. 04, Desa Karangan
    Perkara No. 44/Pdt.G/2015/PA Sgta.Agama Sangatta dengan nomor 44/Pdt.P/2015/PA.Sgta, tanggal 18 Mei 2015,pada pokoknya menguraikan halhal sebagai berikut :1.
    Perkara No. 44/Pdt.G/2015/PA Sgta.Sipil Kabupaten Kutai Timur bernazegelen, setelah dicocokan ternyata telahsesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan para Pemohon sebagaiberikut :Saksi I:Saiful Anwar bin Sabran, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Pangeran Antasari Rt. 04 Desa Karangan Dalam,Kecamatan Karangan, Kabupaten Kutai Timur;Dibawah sumpahnya saksi tesebut memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa
    Perkara No. 44/Pdt.G/2015/PA Sgta.identitas permohonan ini, keduanya tinggal di sebuah alamat yang menjadiwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sangatta. Keduanya telah hidup bersamalayaknya suami isteri hingga saat ini, dan hal itu pula secara tata administrasikependudukan telah diakui, dimana pemohon adalah suami/kepala keluarga,dan pemohon II adalah isteri dari pemohon serta dikaruniai 3 orang anakbernama :1. Citra Natha Niela binti Yudhistirah, umur 7 tahun.2.
    Perkara No. 44/Pdt.G/2015/PA Sgta.Khairi Rosyadi, SHI.Mukhlisin Noor, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Panitera Pengganti,Raden Nurwakhid Y, SH.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 44/Pdt.P/2018/PA.Ek
Tanggal 25 April 2018 — PEMOHON I PEMOHON II
15 — 7
  • 44/Pdt.P/2018/PA.Ek
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidakada pihak lain yang keberatan atas perkawinan tersebut.Hal. 1 dari 9 Halaman Penetapan No.44/Pdt.P/2018/PA. Ek.4. Bahwa pada wakitu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan5.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il datang menghadap sendiri di persidangan;Hal. 2 dari 9 Halaman Penetapan No.44/Pdt.P/2018/PA.
    Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam bahwa isbat Nikah dapat dipertimbangkan apabila perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Hal. 5 dari 9 Halaman Penetapan No.44/Pdt.P/2018/PA.
    Pasal 39, Pasal 40, Pasal 42, Pasal 43 dan Pasal 44 KompilasiHukum Islam.
    Biaya Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Halaman Penetapan No.44/Pdt.P/2018/PA. Ek.Hal. 10 dari 9 Halaman Penetapan No.44/Pdt.P/201 8/PA. Ek.Hal. 11 dari 9 Halaman Penetapan No.44/Pdt.P/201 8/PA. Ek.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-03-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 44/Pid.B/2017/PN.Sdn
Tanggal 27 Maret 2017 — Pidana - SLAMET RIYADI Bin SANIO
44 — 20
  • 44/Pid.B/2017/PN.Sdn
    Di rumah tersebut saat itu hanya ada terdakwa,Hal 5 dari 18 halaman, No. 44/Pid.B/2017/PN.Sdn.sebab lbu HAYATI sudah berangkat ke kebun sejak Subuh, danSdr. PANCA sudah berangkat kerja sejak jam 06.00 Wib ; Bahwa saksi pulang kerja sekira pukul 16.00 Wib. Namun saat itusaksi belum menyadari kalau ada barang milik saksi yang hilangsaat ia tinggalkan bekerja.
    PANCA terdakwa bersama barang bukti dibawa ke Polsek Labuhan Ratu ; Hal 6 dari 18 halaman, No. 44/Pid.B/2017/PN.Sdn.
    Mengambil,Hal 11 dari 18 halaman, No. 44/Pid.B/2017/PN.Sdn. 3. sesuatu barang, = 4. Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, 5. Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa.
    NTF tempat saksi korban kerja.Lalu. saksi korban meninggalkan kamar dalam keadaan tidak terkunci.Hal 13 dari 18 halaman, No. 44/Pid.B/2017/PN.Sdn.Di rumah tersebut saat itu hanya ada terdakwa, sebab lbu HAYATI pemilikrumah sudah berangkat ke kebun sejak Subuh, dan Sdr. PANCA anakpemilik rumah dan juga teman saksi korban sudah berangkat kerja sejak jam06.00 Wib.
    Hal 17 dari 18 halaman, No. 44/Pid.B/2017/PN.Sdn.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 11-01-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0044/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 29 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
30 — 0
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 44/Pdt.G/2015/Pa.Sgta
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
10 — 4
  • Menyatakan perkara Nomor 44/Pdt.G/2015/PA.Sgta dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000.,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    44/Pdt.G/2015/Pa.Sgta
    PENETAPANNomor 44/Pdt.G/2015/PA.Sgtaear sd) o> sJl al pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf TU SMKN 1 SangattaUtara, tempat tinggal di Desa Sangatta Utara sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal
    di, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pihak Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta,Nomor 44/Pdt.G/2015/PA.Sgta, telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.
    Menyatakan perkara Nomor 44/Pdt.G/2015/PA.Sgta dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 286.000., (dua ratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Sangatta, pada hari Kamistanggal 26 Maret 2015 M. bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilakhir 1436 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sangatta yangterdiri dari Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag., sebagai Ketua Majelis, serta Norhadi,SHI. dan Drs. H.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 01-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 44/Pdt.P/2014/PA Ek
Tanggal 23 September 2014 — PEMOHON
25 — 9
  • 44/Pdt.P/2014/PA Ek
    PENETAPANNomor 44/Pdt.
    No. 44/Pdt. P/2014/PA Ek.1.
    No. 44/Pdt.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 44/Pdt.G/2014/PA Ek
Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 8
  • 44/Pdt.G/2014/PA Ek
    PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2014/PA Ek. alo (Uw wDEMI KEADILAN BERDASARKWN KET NAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkaraitsbat nikah kumulasi dengan cerai gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam,
    pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Pebruari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang, Nomor 44/Pdt.G/2014/PA Ek.
    Membebankan biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlakuApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan penggugat datangmenghadap dimuka persidangan, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun berdasarkan relaas panggilan nomor 44/Pdt.G/2014/PA Ek. tanggal17 Pebruari 2014 dan tanggal 4 Maret 2014, tergugat telah dipanggil olehjuru sita pengganti secara
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Permohonan
Register : 13-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 44/Pdt.P/2017/PN Wsb
Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon : KAMBALI NIPAN
26 — 3
  • 44/Pdt.P/2017/PN Wsb
    PENETAPANNo. 44/Pdt.P/2017/PN.Wsb.
    Bahwa pada tanggal 16 Desember 1960 Pemohon yang pada saat ituberusia 22 (dua puluh dua) tahun telah melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan bernama TURSINAH, pernikahan tersebutdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Leksono,Hal 1 dari 9 halaman, No. 44/Pdt.P/2017/PN.WsbKabupaten Wonosobo sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 749/63/VI/1960 tertanggal 18 September 2012 ;.
    Bahwasaksikenaldenganpemohonkarenapemohonadalahtetanggasaksi;Hal 4 dari 9 halaman, No. 44/Pdt.P/2017/PN.Wsb BahwaPemohon menikah dengan TURSINAH pada tanggal 16Desember 1960 ; Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran ; Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohontersebut, tahun lahir Pemohon tertulis tahun 1945 ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun kelahiran yang tertera didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yaitu tahun 1945 akandiperbaiki menjadi tahun 1938 ;2.
    ,M.H., HakimpadaPengadilanNegeriWonosoboselaku Hakim Tunggal,Hal 8 dari 9 halaman, No. 44/Pdt.P/2017/PN.Wsbpenetapanmanadiucapkandalamsidang yangterbukauntukumumpadahariitujuga,dengandibantuolehTlYASMIY ARTIPaniteraPenggantipadaPengadilanNegeritersebutdandengandihadiri pula olenpemohon.PaniteraPengganti, Haki m,TIYASMIYARTI. EMMA SRI SETYOWATI, S.H.
    ,M.H.PerincianBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00BAPP Rp. 50.000,00Pemanggilan Rp. 100.000,00Meterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 191.000,00( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 halaman, No. 44/Pdt.P/2017/PN.Wsb
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 44/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 27 Maret 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
18 — 10
  • 44/Pdt.G/2018/PA.Ek
    PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2018/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Nomor 44/Pdt.G/2018/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanOperator Eskapator
    , tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari bekas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 25Januari 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor: 44/Pdt.G/2018/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 44/Pdt.G/201 8/PA.Ek.tanggal ...... dan tanggal ............ , sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya
    No. 0001berpendapat bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah datang menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut RelaasPanggilan meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor: 44/Pdt.G/2018/PA.Ek.tanggal ........... dan tanggal .............. , Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkanoleh suatu
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 8 Januari 2015 — Sunardi, SE. Bin Parto Wiharjo
95 — 17
  • 44/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
    PUTUSANNomor : 44/ Pid.SusTPK/ 2014 / PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas I A Khusus Palembangyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi pada peradilan tingkat pertamadengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : Sunardi, SE.
    KaptenArivai No. 16 Palembang, berdasarkan Penetapan Khusus Ketua Majelis yang memeriksa perkaraini;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PADA PENGADILAN NEGERIKELAS I A KHUSUS PALEMBANG TERSEBUT;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas I AKhusus Palembang Nomor : 44/Pen.Pid.SusTPK/2014/PN.Plg tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 44/Pen.Pid.SusTPK/2014/PN.Plg tentang penetapanhari sidang ;e
    Bin PARTO WIHARJO tersebutdi atas tidak dapat diterima ;e Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor : 44/Pid.SusTPK/2014/PN.Plg atas nama Terdakwa SUNARDI, SE. Bin PARTO WIHARJOtersebut di atas;e Menangguhkan biaya perkara ini sampai adanya putusan akhir ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telah mengajukansaksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 ZULFIKRI SIMIN, SH Bin H.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 18-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 44/Pdt.P/2017/PA.Ek
Tanggal 14 Juni 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
24 — 15
  • 44/Pdt.P/2017/PA.Ek
    PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2017/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, Umur 46 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SD pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang, sebagai"Pemohon ";2.
    PEMOHON Il, Umur 42 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SDpekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar ketarangan Pemohon beserta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 18 Mei 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Enrekang, Nomor: 44/Pdt.P/2017/PA.Ek., telah mengajukanpermohonan
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 09-01-2013 — Putus : 11-01-2013 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 44/PDT.P/2013/PN.SKY
Tanggal 11 Januari 2013 — DEDI SUHARTONO
9 — 3
  • 44/PDT.P/2013/PN.SKY
    PENETAPANNO. 44/PDT.P/2013/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan .egeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nam a DEDI SUHARTONOTempat /Tanggal Lahir Negulak II, 16 Juli 1983Jenis Kelamin LakilakiAgama IslamPekerjaan Petani /PekebunAla.mat Dsn Ngulak III, Kee. Sanga Desa,Kab.
    K 44/Pen.Juk/Pdt.P/2013/PN.SKY, tanggal 09 Januari 2013 tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08Januari 2013, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 09Januar 2013 dibawah Nomor : 44/Pdt.P/2013/PN.Sky, yang rnengernukakan
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 44/Pdt.G/2012/PA.LBH
Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kecamatan Obi Utara. Kabupaten Halmahera Selatan, dalam berperkara ini beralamat sementara di Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; L A W A N TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kecamatan Obi Utara, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
19 — 5
  • PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kecamatan Obi Utara. Kabupaten Halmahera Selatan, dalam berperkara ini beralamat sementara di Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; L A W A NTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kecamatan Obi Utara, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
    44/Pdt.G/2012/PA.LBH
    PUTUSANNomor: 44/Pdt.G/2012/PA.LBH.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraPermohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kecamatan Obi Utara.
    Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Mei2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha dalam registerdengan Nomor : 44/Pdt.G/2012/PA.Lbh. mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    No. 44/Pdt.G/2012/PA.LBH.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda sedangkan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon dan Termohon diKecamatan Obi Utara, Kabupaten Halmahera Selatan, selama 24 tahun 8 bulan;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniaianak;5.
    No. 44/Pdt.G/2012/PA.LBH.e Bahwa Pemohon minta izin kepada Termohon untukmenikah lagi namun Termohon tidak mengizinkan.e Bahwa karena Termohon tidak mengizinkan Pemohonmenikah lagi, antara Pemohon dan Termohon timbulperselisihan dan cekcok.
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa identitas yang tertulis sebagaimana dalam suratpermohonan Pemohon Nomor: 44/Pdt.G/2012/PA.Lbh., Termohon bernama RASNIODE DILA BINTI ODE DILA dan Pemohon bernama ADIN ODE MUINU BIN ODEMUINE bertempat tinggal sebagaimana tersebut dalam surat permohonan yangmerupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Labuha, maka pengajuan gugatan iniHal. 7 dari 11 Put.