466/Pdt.G/2011/PA Spg

SALINAN T U SA NDE ESAPengadl < , dam mengadiliperkara ter ra ri pCrt ame e. menjatuhkanputusan gugatantara : bPENGGUGAT ASLI, bgKerjaan Tani,KabupatenLA WANTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, pendidikan SD, bertempat tinggalKabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No.466/Pdt.G/2011/PA SPG.

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Putusan No.466/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 2 dari 15 halaman antara Penggifigi das he tinggalselama kur,Juli 2009sejak bulanMadilan AgamaSampang ;6. Bahwa, lagi untukberkumpu tanggaPenggugat lagi sertasulitkelangsung7. Bahwa,timbul akibat Berdasarkan alas atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Mine memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikutPRIMAIR :1.

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yangberlaku ; SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohonputusan lain yang seadil adilnya ; Putusan No.466/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 3 dari 15 halamanPenggugat uf i a dt alee ak hadir danuntuk itu juga tidakTergugat teffaketidak hadternyata sah ; + 4 F Sk SE PB Aa 49Menimbgn, bghwa oleh kar@ha Tergugat dipanggil 2(dua) kali namun tidakhadir, maka ediasi tidakdapatdilaksanakan; 4 %.

SAKSI I PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menurut tata caraPutusan No.466/Pdt.G/2011/PA SPG.

ATK : Rp. 50.000, C.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 361.000, ( Tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah ); Putusan No.466/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 14 dari 15 halaman ntuk salina;OlehPANITERAPENGADILAMOH. ALI SYAMSPutusan No.466/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 15 dari 15 halaman

466/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, lahir tanggal 19 Juli 1998, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun XXXXXXxXxX,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXXX, lahir tanggal 20 April 1996, agama Islam, pendidikan

No. 466/Pdt.G/2020/PA.Mkd.sebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSecang Kabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor : 0539/024/XII/2016 tertanggal 12 Desember 2016;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 7 bulan.

No. 466/Pdt.G/2020/PA.Mkd.nya telah tidak saling memperdulikan lagi serta telah berpisah terhitungkurang lebih 1 tahun 7 bulan hingga saat ini.6. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas, antara Penggugat danTergugat dengan keluarganya telah bermusyawarah tetapi tidak adatitik temu dan Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat.7.

No. 466/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2.

No. 466/Pdt.G/2020/PA.Mkd.(lima ratus lima puluh empat ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal.Put. No. 466/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

466/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara: kediaman diKecamatan BKalimantan TiIndah, Kecamata'Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,

bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 04 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan Nomor 466/Pdt.G/2019/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 466/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 18 Nopember 2017, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat

Putusan Nomor 466/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi tinggal bersama dan melakukan hubungan layaknyapasangan suami istri yang sah berturutturut hingga sekarang;8.

Bahwa sejak awal nikah tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering bertengkar danberselisin paham; Bahwa pertengkarannya disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Juli 2018; Putusan Nomor 466/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa Saksi telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat tetapi tidak berhasil.

Syahrian Noor, S.Ag.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.30.000,00 Pendaftaran :Rp Proses > Rp Pemanggilan : Rp Redaksi : Rp Meterai : RoJumlah :Rp 416(empat ratus enam belas Putusan Nomor 466/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

466/Pdt.G/2018/PA.KBr

Putusan No. 466/Pdt.G/2018/PA KBr.

Putusan No. 466/Pdt.G/2018/PA KBr.Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 466/Pdt.G/2018/PA KBr.Nomor 3 tahun 2006 dengan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, jo.

Putusan No. 466/Pdt.G/2018/PA KBr.4.

1. Membatalkan perkara Nomor466/Pdt.P/2019/PA.Sel;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;
3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

466/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 466/Pdt.P/2019/PA.SelvAO at mats ina) FS) a0, nzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Dispensasi Kawin antara :Uti binti Amagq Sahrim, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Pemohonmelalui Surat teguran Nomor 466/Pdt.P/2019/PA.Sel, tanggal 12 Desember2019, untuk menambah biaya perkara;Bahwa ternyata Pemohon tidak menanggapi surat teguran PaniteraPengadilan Agama Selong tersebut, kemudian Panitera mengeluarkan suratketerangan Nomor 466/Pdt.P/2019/PA.Sel, tanggal 29 Januari 2020, yang isipokoknya sampai saat ini kekurangan biaya perkara belum dibayarkan olehPemohon;Bahwa Majelis Hakim telah bermusyawarah dan menyimpulkanperkara ini tidak dapat dilanjutkan karena para

No.466/Padt.P/2019/PA.SelMenimbang, bahwa Majelis Hakim memerintahkan Pemohon untukmenambah biaya perkara yang telah habis melalui surat teguran PaniteraPengadilan Agama Selong Nomor 466/Pdt.P/2019/PA.Sel, tanggal 12Desember 2019, namun Pemohon tidak juga menambah biaya perkara yangtelah habis sebagaimana surat yang dikeluarkan Panitera Nomor466/Pdt.P/2019/PA.Sel tanggal 29 Januari 2020;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Selong adalah pelaksanakekuasaan kehakiman yang mengedepankan asas cepat, sederhana

Membatalkan perkara Nomor 466/Pdt.P/2019/PA.Sel;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.466/Pdt.P/2019/PA.SelDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan hakimpada hari Rabu, tanggal 29 Januari 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 3 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh ABUBAKAR, S.H. sebagai ketuamajelis, H.

No.466/Pdt.P/2019/PA.SelUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SelongMESNAWI, SH.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.466/Pdt.P/2019/PA.Sel

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Pencatatan Peralinan Hak pada SertipikatHak Milik Nomor 466/CR dengan Surat Ukur Nomor 2737/CR/1999 atasnama Shanti Refda, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaBandar Lampung;3. Memerintahkan Kepada Tergugat untuk mencoret dari register daftarperalinan Hak pada sertipikat Nomor 466/CR dengan Surat Ukur Nomor2737/CR/1999 atas nama Shanti Refda dan mengembalikan kembali keatas nama Marini;4.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan kembali sertipikatPengganti Nomor 466/CR atas nama Marini;5.

Nyonya Miyanti yang sudah meminjam dan menerima SertipikatHak Milik Nomor 466/C.R. dari Penggugat yang kemudianmenyerahkan Tuan Sarjono tanda adanya suatu bukti tertulis dariserah terima Sertipikat dimaksud;2. Tuan Sarjono yang sudah meminjam dan menerima Sertipikat HakMilik Nomor 466/C.R. dari Nyonya Miyanti;3.

Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan kembali Sertipikat penggantiNomor 466/CR atas nama Marini;5.

Pencoretan nama Nyonya Marini (Terbanding/Penggugat) padaHalaman Pendaftaran Pertama Sertipikat Hak Milik Nomor 466/C.R.;3.

No.466/Pdt.G/2016/PA.Skg.pada hari Jumat, tanggal 21 Februari 2014, di KecamatanBelawa,Hal. 2 dari 15 hal. Put. No.466/Pdt.G/2016/PA.Skg.*/imm!

No.466/Pdt.G/2016/PA.Skg.kurang lebih 2 (dua) bulan, setelah itu mereka berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih tanpa saling menghiraukanHal. 14 dari 15 hal. Put. No.466/Pdt.G/2016/PA.Skg.

No.466/Pdt.G/2016/PA.Skg.Menimbang, bahwa dari rangkaian peristiwa atau faktafaktatersebut maka dapat disimpulkan bahwa di dalam rumah tanggaPenggugat denganHal. 16 dari 15 hal. Put.

No.466/Pdt.G/2016/PA.Skg.amarnya yaitu menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat adalah patut untuk dikabulkan.Hal. 21 dari 15 hal. Put.

No.466/Pdt.G/2016/PA.Skg. Meterai :Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 315.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000.00Jumlah : Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 25 dari 15 hal. Put. No.466/Pdt.G/2016/PA.Skg.

466/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2018/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:AIDAH Alias IDAWATI Binti D tahun, agama Islam, pendidikanangga, tempat kediaman diKecamatan Gantarang,at;lam, pendidikan SD,di dahulu di Dusunantarang, Kabupatenamat yang jelas diPengadilan Agama teTelah membaca danTelah mendengar

keterangMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Jull2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 466/Pdt.G/2018/PA.Blk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.466/Pdt.G/2018/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian selama 9tahun, kemudian Pindah ke rumah bersama selama 3 tahun dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama Supriadi . Nuratika dan Rahman Saleh3.

Putusan No.466/Pdt.G/2018/PA.BIkPrimer1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat, RAMLI MUHLIS BinSAMOI terhadap penggugat, AIDAH Alias IDAWATI Binti DIKAN3.

Putusan No.466/Pdt.G/2018/PA.BIk Panggilan :>Rp 260.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah). Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.466/Pdt.G/2018/PA.BIk

466/Pdt.G/2017/PN Jkt.Brt

TARYA,SH, 5.FIRMAN HARBETA SH , para advokat pada Firma Hukum(law Firm) , SUMARDI & PARTNER , beralamat di Jalan Jenderal sudirman , RukoHalaman 1 Putusan nomor:466/Pdt.G/2017/PN.Jkt.BrtModern Land Blok.

JakartaBarat, pada tanggal 31Juli 2017 di bawah register nomor 466/Pdt.G/2017/PN.

BahwaHalaman 18 Putusan nomor:466/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brtmeskipun yang menghilangkan Sdri.

TENTANG GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK ;Halaman 30 Putusan nomor:466/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt1. Bahwa Penggugat tidak menarikHani Qonifah pemilik asaltanah dan bangunan seluas 95 m? /140 m?

Foto Copy dari Copy Surat peringatan dari BankBTN tertanggal 6 Mei 2015 ( bukti P20);Halaman 53 Putusan nomor:466/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt53.

466/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2017/PA.JB.= (217 iy >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 10 Juni 1976, NIK XXXXXX, Agama Islam,Pendidikan D3, Pekerjaan Wiraswasta di bidangUsaha Produsen Air Mineral, yang beralamat KotaJakarta Barat, untuk selanjutnya disebut Pengugat;melawanTERGUGAT

Buruh, Alamat Dulu tinggal di KotaJakarta Barat, namun saat ini tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia (ghaib), untukselanjutnya disibut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Teleh mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Februari2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 466

Bahwa, pada tanggal XXXXXX telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHal.1 dari 11 halaman, Putusan No. 466/Pdt.G/2017/PAJB. tgl 12 Juli 2017sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX/XII/2008 tertanggal XXXXXX;.

bathin kepada Penggugat; Tergugat sering memiliki hubungan dengan wanita idaman lain (WIL),dimana Penggugat memergoki Tergugat sedang bermesraan denganwanita lain di dalam mobil pribadi Penggugat saat Penggugat tidur; Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat dengan menggunakan palu/martil; Tergugat sering mengucapkan perkataan kasar yang menyakiti hatiPenggugat dan sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugatsetiap ada masalah;Hal.2 dari 11 halaman, Putusan No. 466

Neliati, S.H.Panitera Pengganti,Hal.10 dari 11 halaman, Putusan No. 466/Pdt.G/2017/PAJB. tgl 12 Juli 2017Junaedi, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pencatatan. Biaya proses. Ongkos panggilan. Biaya redaksia Ff W PP. Bea materaiJumlahRp. 30.000.Rp. 75.000.Rp. 500.000.Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 616.000.(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal.11 dari 11 halaman, Putusan No. 466/Pdt.G/2017/PAJB. tgl 12 Juli 2017

466/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura, 11 September 1991,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Banjar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura, 31 Maret 1986

, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Martapura, dengan Nomor 466/Pdt.G/2018/PA.Mtp, tanggal O5 Juli2018

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 466/Pdt.G/2018/PA.Mtp3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah berceral;4.

Tergugat sering marahmarah dan apabila terjadi perselisihandalam rumah tangga emosinya tidak terkontrol;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 466/Pdt.G/2018/PA.Mtp8.

Dr.Sugiri Permana, S.Ag., M.HHakim Anggota,Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 466/Pdt.G/2018/PA.MtpNoor Fatiah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp350.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 466/Pdt.G/2018/PA.Mtp

466/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 466/Pdt.P/2021/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Bardin bin Bakri, tempat tanggal lahir Kaung, 31 Desember 1984 (umur36 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang Campuran, bertempat kediaman di Empagae,Desa Assorajang, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,dan selanjutnya

kediaman diEmpagae, Desa Assorajang, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, dan selanjutnya disebut sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Pemohon, calonsuami dan orang tuanya.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannyatertanggal 21 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 466

Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II tersebut berstatus jejakadan telah aqil baligh serta sudah siap untuk menjadi seorang suami dankepala rumah tangga;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 466/Pdt.P/2021/PA Skg5. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon isterinyatelah saling mengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan untukmenghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan;6.

Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon denganPemohon Il.Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon denganPemohon II memohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 466/Pdt.P/2021/PA SkgSengkang cq. Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarberkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 466/Pdt.P/2021/PA Skg

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 466/Pdt.P/2021/PN Smg yang diajukan Pemohon;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 466/Pdt.P/2021/PN Smg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret pencatatan perkara dalam register perkara perdata permohonan yang bersangkutan;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh

466/Pdt.P/2021/PN Smg

466/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2018/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :tempat tanggal lahirWM. agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman ises Kabupaten Simalungun,sebagai Penggugat;melawanPe tempat tanggal lahirBE agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir, tempatkediamanee Kota Pematangsiantar

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Juli2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun Nomor 466/Pdt.G/2018/PA.Sim., tanggal 5 Juli2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal QM, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahes Kabupaten SimalungunsesuaiHim 1 dari 13 hlm Putusan Nomor 466/Pdt.G/2018/PA.Simdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: i tango!sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut bernama Khaira Talita,perempuan, lahir tanggal 13 Oktober 2016, masih di bawah umur dansangat memerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagaiHim 2 dari 13 hlm Putusan Nomor 466/Pdt.G/2018/PA.Simibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anak tersebut tumbuhdengan baik, maka lebih terjamin diasuh oleh Penggugat sampai anaktersebut berusia 21 tahun atau dewasa atau mampu berdiri sendiri;9.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 13 dari 13 him Putusan Nomor 466/Pdt.G/2018/PA.Sim

466/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2020/PA.Pwl" mat, !

Putusan No.466/Padt.G/2020/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Polewali Mandar, selama kuranglebih 15 tahun;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikarunial 3 ( tiga) orang anak masingmasing bernama;4.1. ANAK, umur 19 tahun;4.2.

Putusan No.466/Pdt.G/2020/PA.PwlPrimaitr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.466/Pdt.G/2020/PA.PwlFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK7604085511840001, tanggal 6 Maret 2018, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar,bermeterai cukup dan telah distempel pos.

Putusan No.466/Pdt.G/2020/PA.PwlPNBP Panggilan pertama : Rp20.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp9.000,00Jumlah : Rp649.000,00(enam ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 hal. Putusan No.466/Pdt.G/2020/PA.Pwl

466/Pdt.P/2021/PA.Bjn

PENETAPANNomor 466/Pdt.P/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhk.penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Bacem RT.020 RW. 006Desa Turi Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro, sebagai PEMOHON ;Pemohon Il, umur 33 tahun, agama Islam

pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Bacem RT.020 RW. 006Desa Turi Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro, sebagai PEMOHON II; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi cmuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal29 Juni 2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro, Nomor 466

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 352202520888003 atasnama Pemohon dan Pemohon Il, telah dicocokkan dan sesuai dengaraslinya, telah dinezagelen bukti, P.2;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 466/Pdt.P/2021/PA.Bjn3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3522021401074625 atas nama Pemohon, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telah dinezagelen sebagaibukti, P.3;4.

MUDZAKKIR, M.HI sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimTunggal tersebut dengan dibantu oleh MUDAKIN, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Tunggal,TtdHalaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 466/Pdt.P/2021/PA.BjnPERINCIAN BIAYA :DR. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HIPanitera Pengganti,TtdMUDAKIN, S.H.

Solikin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 466/Pdt.P/2021/PA.Bjn

466/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 466/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:a. umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp.

Cibadak RT.002 RW.027 DesaLebakmuncang Kecamatan Ciwidey, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulismelalui surat permohonannya tanggal 12 November 2019 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam register Nomor:466/Pdt.P/2019/PA.Sor tanggal 12 November 2019, yang

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakn pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 466/Pdt.P/2019/PA.Sorbelum mencapai 25 tahun, namun karena pernikahan tersebut mendesaktetap akan dilangsungkan karena hubungan anak sudah demikianeratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan adanya kejadianperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak

Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum.ATAUpabila Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majlis Hakim berpendapatlain,mohon penetapan yang seadiladilnya. ( ex aequo et bono ).Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 466/Pdt.P/2019/PA.SorBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan serta penjelasansecukupnya di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan penjelasan halhal yangberkenaan dengan Dispensasi Nikah,

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 466/Pdt.P/2019/PA.SorPERINCIAN BIAYA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 100.000,004. PNBP Relaas Panggilan Rp. 10.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 466/Pdt.P/2019/PA.Sor

466/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2020/PA.SrySaks tai ee 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Air Putih, 01 April 2000, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 466/Padt.G/2020/PA.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum IslamHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 466/Padt.G/2020/PA.

Pasal 2 Ayat (1) Peraturan PemerintahNo. 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai Dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, bukti (P1) dan (P2)tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 466/Padt.G/2020/PA. SryMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung bukti (P1)dan (P2), telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah.

Rasmi Nindita, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Etha, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp900.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 466/Pat.G/2020/PA.Sry

466/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2019/PA.PbrA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:MXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXKXXKXXAXXKXAXAXAXXXXXXKXXKXKXKXKXXXXXXX, UMur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXXKXXKXXXXXXXKXXKXXXAXXKX

Indonesia, tempat tinggal di Jalan PerumXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXXXXXKXXKXXKXXXXXXXKXXKXXKXXXKXKX,Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal11 Maret 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 466

/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 11Maret 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:HIm 1 dari 16 hlm.Put.No.466/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Tergugat tersebut diatas;11.Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan Agama Pekanbaru untukberperkara secara Prodeo karena penggugat termasuk golongan yang tidakmampu/miskin, serta membebaskan dari segala biaya yang timbul akibatperkara ini secara Cumacuma dan membebankannya kepada Negara,sesual dengan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 126/SA/III/2019 yangditerbitkan oleh Kelurahan Sukamulia, di registrasi oleh Kecamatan Sail,Kota Pekanbaru pada tanggal 1 Maret 2019;HIm 3 dari 16 hlm.Put.No.466

O,Jumlah Rp. 0, ( Nol rupiah)Him 16 dari 16 hlm.Put.No.466/Pdt.G/2019/PA.PbrHIm 17 dari 16 hlm.Put.No.466/Pdt.G/2019/PA.Pbr

466/Pdt.G/2021/PA.Ppg

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2021/PA.PpgASN ENS rcSe VSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX XXXXXXXX, KecamatanRambah, xxxxxXXXX XXXXX XXxx, Sebagai Penggugat

,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Ppgbermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkansaksisaksi di persidangan sebagai berikut:1.

Berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka unsur perceraian yang pertama harus dinyatakan telah terpenuhi;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.PpgMenimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihak keluarga agar Penggugat danTergugat dapat rukun kembali, tapi upaya tersebut tidak berhasil.

Sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah sulit tercapai;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.PpgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage), Sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,sedangkan upaya Majelis Hakim untuk merukunkan kembali mereka sudahtidak berhasil.

MdRp30.000,00Rp50.000,00: Rp240.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Ppg