MENETAPKAN

1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 486/Pdt.P/2023/PN Smn gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara perdata Nomor 486/Pdt.P/2023/PN smn dari register perkara perdata permohonan;
3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Sleman untuk memberitahukan Penetapan ini kepada Pemohon yang tidak hadir dipersidangan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon

486/Pdt.P/2023/PN Smn

1. Menyatakan Permohonan Pemohon dicabut ;
2. Menyatakan pemeriksaan Perkara Permohonan Perdata Nomor 486/Pdt.P/2024/ PN.Sby. harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Permohonan Perdata Nomor 486/Pdt.P/2024/PN.Sby., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

486/Pdt.P/2024/PN Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Nomor 486/Pdt.G/2020/PN Bdg;
2. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 486/Pdt.G/2020/PN Bdg. Dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bandung untuk mencoret perkara tersebut dari register yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

486/Pdt.G/2020/PN Bdg

486/Pdt.G/2020/PA.Bpp

/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 486/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10PutusanNomor 486/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Termohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 09 Februari 2019, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan

Sehingga Pemohon merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada akhir bulan Agustus 2019, akibatnya Termohon Putusan Nomor 486/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 486/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10PutusanNomor 486/Pdt.G/2020/PA.

Fauzie Putusan Nomor 486/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 486/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10PutusanNomor 486/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 325.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10

dari 10Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.

Bpp 10 dari10Putusan Nomor 486/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

MENGADILI

• Menerima Perlawanan dari Jaksa Penuntut Umum;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor : 486/Pid.B/2013/PN.PL. tertanggal 02 Desember 2013;

MENGADILI SENDIRI

• Menolak Eksepsi/keberatan dari Penasihat Hukum para Terdakwa;
• Memerintahkan Pengadilan Negeri Palu untuk melanjutkan memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 486/Pid.B/2013/PN.PL. atas nama Terdakwa I ARDHA, SH. dan terdakwa

,MH. dan UJANGHERMASYAH, SH, keduanya Advokat berkantor di Jalan Jati Baru Nomor 8Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 September 2013, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu di bawah RegisterNomor: 62/SK/2013, tanggal 02 Oktober 2013; Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca berkas perkara maupun Salinan resmi Putusan SelaPengadilan Negeri Palu Nomor : 486/Pid.B/2013/PN.PL. anggal 02 Desember2013 serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang

Oleh karena itu,pada tanggal 6 Pebruari 2013 para terdakwa mengajukan tuntutan perdata diPengadilan Negeri Palu sesuai Reg.Perkara No.13/Pdt.G/2013/PN .PL;Bahwa perkara perdata Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.PL tersebut, telahdiputus oleh Hakim Perdata Pengadilan Negeri Palu pada tanggal 11 September2013, Putusan Nomor:13/Pdt.G/2013/PN.PL dan oleh HAJRA sebagai Tergugatdalam perkara perdata nomor : 13/2013 tersebut dan sebagai saksi pelapor dalamperkara pidana No.486/2013 ini, telah mengajukan permohonan

MATJO SILIBOYA dalam perkara pidana iniNo.486/Pid.B/2013/PN.PL. pada tahun 2002 telah dituntut di Pengadilan NegeriPalu dengan tuntutan pelanggaran pasal 167 KUH.Pidana, dan putusanPengadilan Negeri Palu tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap,bahkan terdakwa II.

Dengan demikian menurut kamiselaku Penasihat Hukum para terdakwa, pada tahun 2002 perkara Pidana No.486/Pid.B/2013/PN.PL. sudah dituntut dan diputus oleh Pengadilan dalamduduk perkara yang sama dan orang yang sama, karena itu berdasarkanketentuan Pasal 76 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (Ne bis In idem).Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor: Reg.

No.43/PID/2014/PT.PALUMenimbang, bahwa setelah membaca dan menelaah secara seksama isiPutusan Sela Pengadilan Negeri Palu Nomor : 486/Pid.B/2013/PN.PL. tertanggal02 Desember 2013 serta Memori Perlawanan dari Jaksa Penuntut Umum, makaPengadilan tinggi Palu berpendapat sebagai berikut : Bahwa Putusan dalam perkara Nomor : 486/Pid.B/2013/PN.PL. tertanggal02 Desember 2013 yang dijatuhkan Pengadilan Negeri Palu tersebutdipertimbangkan dengan alasanalasan yuridis yang pada intinya : Bahwa dasar hukum dakwaan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 486/Pdt.G/2023/PN Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang atau Petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara perdata gugatan Nomor 486/Pdt.G/2023/PN Tng dari register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp252.000,00 (Dua

486/Pdt.G/2023/PN Tng

Sumber Jaya Ill GT. 7Nomor : 486/PHB/S7 ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Balai karenadidakwa :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa HADDIN selaku Nakhoda Kapal Motor KM.

Sumber Jaya Ill GT. 7 Nomor : 486/PHB/S7 sedang sandar di kapalikan jenis pukat apung, selanjutnya saksi Syahlan Siregar memerintahkanpetugas lainnya untuk mengarahkan ke kapal motor yang dinakhodaiTerdakwa tersebut ;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap dokumen dan muatan KM.Sumber Jaya Ill GT. 7 Nomor : 486/PHB/S7, di dalam muatan kapalditemukan 70 Kg (tujuh puluh kilogram) ikan jenis campuran yang dibeli darihasil tangkapan Nelayan yang menggunakan kapalkapal pukat apung ;Bahwa ketika melaksanakan

Sumber Jaya Ill GT. 7 Nomor : 486/PHB/S7 sedang sandar di kapalikan jenis pukat apung, selanjutnya saksi Syahlan Siregar memerintahkanpetugas lainnya untuk mengarahkan ke kapal motor yang dinakhodaiTerdakwa tersebut ; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap dokumen dan muatan KM.Sumber Jaya Ill GT. 7 Nomor : 486/PHB/S7, di dalam muatan kapalditemukan 70 Kg (tujuh puluh kilogram) ikan jenis campuran yang dibeli darihasil tangkapan Nelayan yang menggunakan kapalkapal pukat apung ; Bahwa Terdakwa

Sumber Jaya Ill GT. 7 Nomor : 486/PHB/S7 sedang sandar di kapalikan jenis pukat apung, selanjutnya saksi Syahlan Siregar memerintahkanpetugas lainnya untuk mengarahkan ke kapal motor yang dinakhodaiTerdakwa tersebut ;Hal. 4 dari 12 hal. Put. No 1757 K/PID.SUS/2010 Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap dokumen dan muatan KM.Sumber Jaya Ill GT. 7 Nomor : 486/PHB/S7, ternyata Tedakwa tidakmemiliki Surat lin Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar.

Sumber Jaya Ill GT. 7 Nomor : 486/PHB/S7 terbuatdari kayu berbendera Indonesia bermesin pokok Mitsubishi PS 120Nomor Mesin : 4D32741107 ;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

486/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.486/Pdt.G/2016/PA Clg4.

No.486/Pdt.G/2016/PA ClgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaasNomor 486/Pdt.G/2016/PA.Clg, tanggal 29 Juli 2016 dan 10 Agustus 2016ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasan yang sah menuruthukum dan juga tidak mengajukan

No.486/Pdt.G/2016/PA Clgyang baik, Tergugat tidak melakukan kewajibannya sebagai kepala rumahtangga. tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun nafkah bathin kepadaPenggugat sejak Januari 2016.

No.486/Pdt.G/2016/PA Clgterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masih terikat dalampernikahan yang sah sehingga Penggugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in yudicio).

No.486/Pdt.G/2016/PA CigPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran2. ATK persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.486/Pdt.G/2016/PA Cig

486/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

No. 486 /Pdt.G/2016/PA.KtbmDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 September 2016 yang telah terdaftar di Buku Register PerkaraPengadilan Agama Kotabumi Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Ktom tanggal07 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut :1Bahwa, pada tanggal 19 Januari 2005 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Abung Barat Kabupaten LampungUtara Kutipan Akta

No. 486 /Pdt.G/2016/PA.Ktbma. Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai suami;b. Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bukan mukrimnya;c. Termohon selama 1 tahun pergi meninggalkan Pemohon;5.

No. 486 /Pdt.G/2016/PA.Ktbmresmi dan patut.

No. 486 /Pdt.G/2016/PA.KtbmTahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama dan Pasal 309 Rbg, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yaitu Jaya Munawar bin M.

No. 486 /Pdt.G/2016/PA.KtbmPerincian biaya:AGUS DIANINGSIH, SH 1. Biaya Pendaftaran RP 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi RP. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal, Put. No. 486 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm

486/Pdt.G/2016/PA.Btl

No.486/Pdt.G/2016/PA.Btl.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No.486/Pdt.G/2016/PA.Btl.ranjang. Sehingga sejak bulan Januari tahun 2016 antara Pemohondan Termohon pisah rumah, Termohon pulang ke rumah orang tuanyadi Bantul yang hingga sekarang telah berlangsung 4 bulan, selama itusudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istri sampaisekarang;7.

No.486/Pdt.G/2016/PA.Btl.berhasil, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannya telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;Bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri dari:1.

No.486/Pdt.G/2016/PA.Btl. Bahwa meskipun sudah diusahakan untuk damai tidak berhasil danPemohon sekarang bersikeras mau bercerai dengan Termohon; Bhawa saksi selaku keluarga dekatnya Pemohon menyatakan rumahtangganya tidak dapat dirukunkan lagi;2.

No.486/Pdt.G/2016/PA.Bil.Rincian Biaya Perkara:1.23.4.5Panitera PenggantitidDra. Bibit Nur Rohyani Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 240.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,Hal. 12 dari 12 Put. No.486/Pdt.G/2016/PA.Bil.

Menetapkan, nama Pemohon dalam Akta Nikah Nomor: 486/51/XI/1978 tanggal 14 Nopember 1978 yang tertulis RACHMAD Bin AMARI dirubah menjadi ROCHMAT Bin AMARI;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, untuk merubah tulisan dalam Akta Nikah Nomor : 486/51/XI/1978 tanggal 14 Nopember 1978 yang semula bernama RACHMAD Bin AMARI menjadi ROCHMAT Bin AMARI;4.

dengan surat permohonannya tertanggal 13Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggaleknomor: 0301/Pdt.P/2013/PA.TL. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 14 Nopember 1978, Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang wanita bernama KASMIATINBinti KARTONAWI yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 486

Pemohon ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan nama Pemohon (RACHMAD Bin AMARI) dirubah menjadiROCHMAT Bin AMARI,3 Memerintahkan KUA Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek untuk merubahAkta Nikah Nomor: 486

yang tidak terpisahkan dari penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Pule Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek, dengan demikian maka perkara ini menjadi kompetensirelatif Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohonyang tercantum dalam Akta Nikah Nomor: 486

ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, menyatakanbahwa perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali yangtercantum dalam buku kutipan akta nikah, harus berdasarkan kepada putusanPengadilan pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa karena terbukti bahwa nama Pemohon yang tercantumdalam Akta Nikah/Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek Nomor:486

/51/X1/1978 tanggal 14 Nopember 1978 yang tertulisRACHMAD Bin AMARI dirubah menjadi ROCHMATBin AMARI;3 Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPule Kabupaten Trenggalek, untuk merubah tulisan dalamAkta Nikah Nomor : 486/51/XI/1978 tanggal 14Nopember 1978 yang semula bernama RACHMAD BinAMARI menjadi ROCHMAT Bin AMARI;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Trenggalek, pada hari Kamis

486/Pdt.G/2011/PA.Spg

SALINAN P UTU=SA NNomor : 486 /Pdt.G/2011/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon; crc crc rrr eeeLA WANTERMOHON ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tani

pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenSampang selanjutnya disebut sebagaiTermohon; 2++++2202025Pengadilan Agamatersebut; een rr r ee eeeTelah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi 3 eee ee er eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyasecara lisan tertanggal 16 Agustus 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor486/Pdt.G/2011/PA.Spg. telah mengajukan hal hal sebagaiPutusan No. 486

ke rumah orang tuaPemohon padahal sebelum menikah Termohon' sudah berjanjiakan ikut tinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkanPemohon tidak kerasan jika tinggal dirumha orang tuaTermohon ;Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 bulan hingga diajukannya perkara inike Pengadilan Agama Sampang :Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukberkumpul serumah dengan Termohon karena rumah tanggaPutusan No. 486

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampanguntuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya~ meliputitempat kediaman Pemohon dan Termohon serta kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntukPutusan No. 486/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 12 dari 8 halaman5.

Biaya Proses : Rp. 200.000, Putusan No. 486/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 13 dari 8 halaman3. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 241.000, (Dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SHPutusan No. 486/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 14 dari 8 halaman

486/Pdt.G/2020/MS.Ksg

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.Ksgnazegelen di Kantor Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi paraf dan tanda P.2. Bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat;. Bukti Saksi.

) sebagaimana yang tertuangdalam Putusan Sela Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.Ksg, tanggal 2 Desember2020, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILISebelum memutus pokok perkara:1.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.KsgNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.Ksg2. Apakah benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal ?

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.KsgPanitera Pengganti,Nurul Hijrah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran/PNBP : Rp30.000,002. Pemberkasan/ATK Perkara : Rp50.000,003. PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,004. Panggilan : Rp160.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hal. 25 dari 25 hal. Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.Ksg

486/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.

486/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan No.486/Pdt.G/2018PA.Brb..selama 2 tahun 6 bulan lebih dan selama itu Pemohon tidak pernahdatang ke rumah Termohon untuk mengajak rukun dan kumpulkembali;9. Bahwa Pemohon pernah berusaha mencari tahu alamat Termohonmelalui temanteman Termohon, namun tidak berhasil. SehinggaPemohon tidak mengetahui lagi kabar dan berita tentang Termohon;10.

Putusan No.486/Pdt.G/2018PA.Brb..

Putusan No.486/Pdt.G/2018PA.Brb..keutuhan rumah tangganya sudah seharusnya Termohon datangmenghadap ke sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam pernikahanyang sah;2.

Putusan No.486/Pdt.G/2018PA.Brb..Drs. H. Rakhmat Hidayat, H.S., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Syarkawi, S.Ag Drs. RustamPanitera Pengganti,Mastina, S.AgPerincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp 30.000Panggilan : RpMaterai : Rp 6.000Redaksi : Rp. 5.000Biaya Proses : Rp 50.000 Jumlah : Rp( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 14 dari 9 hal. Putusan No.486/Pdt.G/2018PA.Brb..Hal. 15 dari 9 hal. Putusan No.486/Pdt.G/2018PA.Brb..

486/Pid.B/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 486/Pid.B/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUSUP PARDAMEAN HARAHAP AlsHARAHAP Bin PANGULU HARAHAPTempat lahir : Pagaran TongaUmur / Tgl. lahir : 54 Tahun / 28 Agustus 1965Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun V Desa Kasikan Rt.003 Rw.001Kecamatan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 06 Desember 2019 sampai dengan tanggal 03 Februari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 486/Pid.B/2019/PN Bkn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 486/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 06 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 486/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 06November 2019 tentang penetapan

Menetapkan barang bukti: 1 (satu) Buku Tafsir Mimpi. 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia warna hitam putih 2 (dua) Lembar rekap Nomor Judi KIM SD (Sidney)halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 486/Pid.B/2019/PN Bkn.SGP (Singapura)KH (Hongkong)2 (dua) Lembar bukti transfer Bank BRI1 (Satu) Buah SIM Card Kartu AS dengan nomor: 0852711322661 (Satu) Buah Pena warna hitam Merk TERSE1 (Satu) Buah Kartu ATM BRI.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

HARAHAP Als HARAHAP BinPANGULU HARAHAP, tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa mendapat izindengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 486/Pid.B/2019/PN Bkn.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kampar dan Terdakwa;halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 486/Pid.B/2019/PN Bkn.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NURAEFRIANI PUTRI,S.H. RISKA WIDIANA,S.H.,M.H. FERDI,S.H. Panitera Pengganti,ZULMAINI VERA,S.H.,M.H. halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 486/Pid.B/2019/PN Bkn.

486/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2016/PA SidrapNN ht ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Armin bin H. M.

/Pdt.G/2016/PA Sidrap, telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Putusan No.486/Pdt.G/2016/PA Sidrap1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Kuasa Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakHal. 2 dari 14 Putusan No.486/Pdt.G/2016/PA Sidrapmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA Sidrap, tanggal 23 Maret 2017, tanggal5 April 2017 dan tanggal 13 April 2017, Termohon

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Hal. 11 dari 14 Putusan No.486/Pdt.G/2016/PA Sidrap2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Armin bin H. M. Amril Nganro, S.Pd, )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tenri Abeng bin A.IIham Jenni Syam) di depan sidang Pengadilan Agama SidenrengRappang.4.

,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 14 Putusan No.486/Pdt.G/2016/PA SidrapHj. Fatmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Putusan No.486/Pdt.G/2016/PA Sidrap

486/Pdt.G/2011/PA Mdn

mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnyatertanggal 30 Maret 2011, mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat, gugatan mana telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan RegisterNomor 486/Pdt.G/2011/PA Mdn, tanggal 30 Maret 2011yang isinya menjadi sebagai berikut:1.

Bahwa sebagai bukti keharmonisan hubungansuami isteri antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu:Anak pertama, perempuan, lahir tanggal 18 Juni1999, Anak ke dua, perempuan, lahir tanggal 11Januari 2002 danPutusan Nomor: 486/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 2 dari 13 halamananak ke tiga, Jlaki laki, lahir tanggal 26Desember 2003..

Bahwa setelah diupayakan untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi ternyata siasia sajaPutusan Nomor: 486/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 3 dari 13 halamandan bahkan semakin hari malah semakin kacaudan tidak dapat dipertahankan lagi..

Bahwa meskipun Penggugat dan Tergugat masihbertempat tinggal satu) kediaman, namun karenaTergugat bekerja di Aceh sehingga saat inisudah jarang pulangPutusan Nomor: 486/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 7 dari 13 halamanBahwa pihak keluarga telah berupayamendamaikan Penggugat dansiTergugat, akantetapi tidak berhasil.Bahwa sebagai orang tua, saksi sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat.2.

Ismarnis, S.H.Putusan Nomor: 486/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 15 dari 13 halamanPerincian biaya1. Biaya2. Biaya3. Biaya4. Biaya5. BiayaJumlahpendaftaranAtk AdmPanggilanRedaksiMeteraiRp.Rp 30.000Rp 50.000Rp 300.000Rp 5.000Rp 6.000391.000Putusan Nomor: 486/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 16 dari 13 halaman

486/Pdt.G/2020/PA.Pal

PENETAPANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ana Lestari binti Mardiono,umur 30 Tahun,Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, agama Islam,pendidikan SLTP, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Alamat jl. Buah Pala No. 14, Kel. Bayoge, Kec.Tatanga, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya H. MUHTAR, SH MARNI MASYITA, SH Keduanya adalahAdvokat dari kantor Advokat H.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Pal jiterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada haridengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pal,Bahwa Pada Hari Rabu tanggal 23 Februari 2008, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang, dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala Kutipan Akta NikahNomor:020/10/II/2008.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah sendiri.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Pal antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Maret 2019sampai sekarang kurang lebih1 (Satu) Tahun 3 (tiga) bulan lamanya ;8. Bahwa tidak adalagi alas an Penggugat untuk mempertahankanrumah tangga yang telah terbina selama ini, karena penggugat tidakmerasakan lagi kebahagiaan, sebagaimana tujuan rumah tangga yangSakinah, Mawadha, Warahma ;9.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Pal menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduamenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Pal dicabut;3.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.PalHj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Dra. Narniati, SH., MH Panitera Pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 80.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah). fi 6 dari 6 Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Pal

486/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 486/Padt.P/2018/PA.Mtre+2 3 85 $1 ap iuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Gusmayadi bin Saihu, tempat lahir Babakan, pada tanggal 16 Agustus 1996 (umur 22tahun), agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Lingkungan Babakan Kebon, RT.009,RW.259, Kelurahan Babakan,Kecamatan Sandubaya

,RW., Kelurahan Babakan,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai : Pemohon II Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berklas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 13 November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram Nomor 486/Pdt.P/2018/PA.Mtr, tanggal 15 November 2018,mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahunHal. 1 dari 10 halaman Penetapan :486/Pat.P/2018/PA.Mtr.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama: Muhammad Nahri dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Ahmad Mulya dan Usman dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), tunai;.

DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2018;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 8 dari 10 halaman Penetapan :486/Pat.P/2018/PA.Mtr.MENETAPKAN1.

M.H.Hakim AnggotaHal. 9 dari 10 halaman Penetapan :486/Pat.P/2018/PA.Mtr.Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Panitera PenggantittdLalu Badarudin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses :Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 130.000,3. Materai > Rp 6.000,Jumlah Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram, .........cccce cee eee eee e eeeDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan :486/Pdt.P/2018/PA.Mtr.