Ditemukan 714001 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 07-07-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -55/Pid.B/2015/PN.Byl
Tanggal 18 Juni 2015 — -PARYANTO Alias KANTHIL Alias EDO BIN SUMARNO
23 — 7
  • -55/Pid.B/2015/PN.Byl
    PUTUSANNomor : 55/Pid.B/2015/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PARYANTO Alias KANTHIL Alias EDO BINSUMARNOTempat lahir : BoyolaliUmur/tanggallahir : 36 tahun/ 01 April 1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Kragilan RT 06 RW 02 Desa KragilanKecamatan Mojosongo Kabupaten
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali sejaktanggal 05 Juni 2015 sampai dengan tanggal 03 Agustus2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor : 55/Pid.B/2015/PN. Byle Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor : 55/ Pen.Pid.B/2015/ PN. Byl tanggal 06 Mei 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 55/ Pen.Pid/ 2015/ PN.
    Ngemplak Mojosongo Boyolali, saksi Danangmenyuruh Terdakwa berhenti dan saksi Danang turun dari sepeda motordan mengambil sepeda motor yang sedang diparkir di pinggir jalan ;Bahwa kemudian saksi Danang mengirim sms kepada Terdakwamengatakan bertemu di Bandungan ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor : 55/Pid.B/2015/PN.
    Sedangkan yang diartikan barangialah segala sesuatu baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud, yangbernilai ekonomis ataupun tidak ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor : 55/Pid.B/2015/PN. BylMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, pada hariSenin tanggal 19 Januari 2015 sekitar pukul 05.30 Wib Terdakwa bersama saksiDanang Hermawan telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda ScoopyNo.Pol. AD3417QW yang sedang diparkir di pinggir jalan di Dk.
    ,Halaman 11 dari11 Putusan Nomor : 55/Pid.B/2015/PN. By!
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-05-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 55/Pid.B/2013/PN.WSB
Tanggal 20 Mei 2013 — Pidana
99 — 6
  • 55/Pid.B/2013/PN.WSB
    PUTUSANNomor : 55/Pid.B/2013/PN.Wnsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / TanggalLahirJenis KelaminKewarganegaraan SLAMET MUDASIM ALIAS EK Bin MUKHADIRWonosobo33 Tahun / 27 Oktober 1979LakilakiIndonesiaKalianget RT 04 RW 01 Kel. Kalianget Kec.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 31-05-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 55/PDT/2021/PT DPS
DRS. ARYA DJEMBAWAN WISAKSANA, melawan SAMUEL KRISTIANTO LUAN,
54 — 29
  • 55/PDT/2021/PT DPS
    SALINANPUTUSANNomor 55/PDT/2021/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam pengadilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :DRS.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, tanggal 29 Maret2021, Nomor 55/PDT/2021/PT.DPS, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.
    Bahwa /Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 186K/Sip/1959 telah menentukan :Apabila dalam perjanjian telahditentukan dengan tegas kapan pihak yang bersangkutan harusmelaksanakan sesuatu dan setelah lampau waktu yangditentukan ia belum melaksanakan, ia menurut hukum tidakdapat dikatakanHalaman 4 dari 8 Putusan Perdata Nomor 55 /PDT/2021/PT.DPSalpa memenuhi kewajiban perjanjian selama hal tersebut belumdinyatakan kepadanya secara tertulis oleh pihak lawan(ingebreke gesteld);9.
    /PDT/2021/PT.DPS tanggal 29 Maret 2021,Halaman 7 dari 8 Putusan Perdata Nomor 55 /PDT/2021/PT.DPStentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkatbanding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim KetuaMajelis dengan para Hakim Anggota tersebut serta dibantu olehA.A.
    Rp 130.000,00A, JUMUGD :sseesmee sensss se Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Denpasar, 19 Mei 2021Untuk Salinan ResmiHalaman 8 dari 8 Putusan Perdata Nomor 55 /PDT/2021/PT.DPSPlh. Panitera Wayan Pageh,SH.MH.Nip 19621231 1983031067Halaman 9 dari 8 Putusan Perdata Nomor 55 /PDT/2021/PT.DPS
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-10-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 55/Pid.B/2013/PN.Bi
Tanggal 23 April 2013 — - SUPARNO Als. NANO Bin DIYONO
24 — 7
  • 55/Pid.B/2013/PN.Bi
    PUTUSANNomor: 55/Pid.B/2013/PN.Bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonono Pengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkata terdakwa == DROME SIE, aenerr seem mnnrnesciimnnennencmonimnnmenannennmnKebangsaan: Ds. Pucangan RT. 01/RW. 12 Kec.
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Maret 2013 sampai dengantanggal 9 April 201 3: 5 ~~ = nnn nnn nnn nnnHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor: 55/Pid.B/2013/PN.Bi5.
    melawan hukum , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiDIBILRUL: ~~~ mam nm nne Bahwa terdakwa berangkat dari rumah menuju pasar Penggingbermaksud untuk mencari berkah dengan cara mendapatkan apem didepan pasar Pengging, sesampainya di pasar pengging terdakwamemasukkan tangannya di saku pramuka bagian depan sebelah kananmilik saksi korban Ardis Fitri Sulistyawati, lalu terdakwa tanpasepengetahuan dan tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Ardis FitriHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor: 55
    Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang Iain ;""Halaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor: 55/Pid.B/2013/PN.Bi3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; 1.
    Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Boyolali danTEIGAKWa, nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nnannnnnnnnnnamannnnmanmHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor: 55/Pid.B/2013/PN.BiHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. AGUS MAKSUM MULYOHADI, SH. CATUR BAYU SULISTIYO, SH.2. POPI JULIYANI, SH.PANITERA PENGGANTI,KUSTANTO, SH.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 16-11-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -55/Pid.B/2017/PN.Byl
Tanggal 21 Juni 2017 — -GUNAWAN Bin SAMSUL
21 — 3
  • -55/Pid.B/2017/PN.Byl
    PUTUSANNomor: 55/Pid.B/2017/PN.Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkap : GUNAWAN Bin SAMSULTempat lahir : SragenUmur / Tanggal lahir : 32 tahun / 24 Oktober 1984Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Pagak Rt.14/Rw., Ds. PagakKec.
    Sragen,Jawa Tengah.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SDTerdakwa ditangkap pada tanggal 08 Maret 2017 dan kemudian ditahan denganjenis Penahanan dalam Rumah Tahanan sejak tanggal 09 Maret 2017 sampaidengan sekarangTerdakwa menghadapi persidangan tanpa didampingi oleh Penasehat HukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor:55/Pen.Pid/2017/PN.Byl tertanggal 26 April 2017 Tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Nomor: 55/Pen.Pid
    /2017/PN.Byl tanggal 28 April 2017 tentangPenetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 55/Pid.B/2017/PN.Byl.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Setelah berhasil masuk Terdakwa kemudianmengambil barang berupa genset yang kemudian Terdakwa bungkusdengan kain karung berwarna putih;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor: 55/Pid.B/2017/PN.Byl.
    ,MH.PANITERA PENGGANTISARWANAHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 55/Pid.B/2017/PN. Byl.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 8
  • 55/Pdt.G/2017/PA.Ek
    Enrekang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 02Februari 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor 55/Pdt.G/i2017/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.
    No. 55/Pdt.G/2017/PA.Ek.Bahwa Pemohon dan Termohon hingga saat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 8 tahun;Bahwa sejak berpisah dan sudah tidak pernah lagi berkumpul sebagaisuami isteri;Bahwa sudah ada usaha dari saksi dan pihak keluarga untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon, tetapi tidak berhasil.2.
    No. 55/Pdt.G/2017/PA.Ek.Menimbang, bahwa sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakimberpendapat bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak pernah datang menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang kepersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Ek. tanggal 14 Februari 2017 dan tanggal23 Maret 2017, Termohon telah dipanggil
    No. 55/Pdt.G/2017/PA.Ek.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaEnrekang;4.
    No. 55/Pdt.G/2017/PA.Ek.Yusuf Bahrudin, S.HI.Rincian Biaya Perkara:1.aA FP fbPanitera Pengganiti,Rajabuddin, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 370.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 55/Pdt.G/2017/PA.Ek.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 05-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 055/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 21 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
16 — 4
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2015 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 55/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 5
  • 55/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
    Putusan, Nomor : 55/Pdt. G/2014/PA. Sgta.PUTUSANNomor : 55/Pdt. G/2014/PA.
    Sekarang tidak diketahui tempat kediamannya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksi didepan persidangan;TENTANG PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 27 Pebruari2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta denganregister Nomor :55
    namun tidak ada yang mengetahui keberadaan termohon;Bahwapihak keluarga sudah berusaha mendamaikan pemohon dengan termohonnamun tidak berhasil;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara pemohon dengan termohonsudah tidak lagi dapat dibina dan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdiwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagi pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara pemohon dengan termohon.Putusan, Nomor : 55
    Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir di persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir atau menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai surat panggilan (relaas)Nomor : 55/Pdt. G/ 2014 / PA.
    HI., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hakim Hakim Anggota,TtdPutusan, Nomor : 55/Pdt. G/2014/PA. Sgta.TtdNORHADL S. HITtdDrs. H. AHMAD SYAUKANIPerincian Biaya Perkara : Nn WwW WNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonBiaya RedaksiBiaya MateraiJUMLAHBAHRUL MAIL, S. HIPanitera Pengganti,TtdSITI AZIZAH, S.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 55/Pdt.G/2015/PA.Ek.
Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 6
  • 55/Pdt.G/2015/PA.Ek.
    PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2015/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Nomor 55/Pdt.G/2015/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai PDAM, tempat
    tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari bekas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 02 Maret2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor: 55/Pdt.G/2015/PA.Ek. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 55/Pdt.G/2015/PA.Ek.Hal. 3 dari 13 hal. Put.
    No. 55/Pdt.G/2015/PA.Ek.tanggal 03 Maret 2015, sedang ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebuttidak disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dengan menasehati Penggugat agar kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadapkepersidangan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti
    No. 55/Pdt.G/2015/PA.Ek.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 17-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Ek
Tanggal 23 Mei 2018 — PEMOHON I PEMOHON II
15 — 6
  • 55/Pdt.P/2018/PA.Ek
    PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2018/PA.Ek.wi, ;SEN Fai osDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara perbaikan biodata akta nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Pemohon I;2.
    PEMOHON Il, Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 17 Mei 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Enrekang Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Ek. tanggal 17 Mei2018, telah mengajukan permohonan Perbaikan
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang dengan Nomor 111/04/IX/2000 tanggal 27 September2000;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Ek.4.Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon I, dimana dalam Akta Nikah tertulis Tundung binTangka, lahir di XXX pada tahun 1971 padahal yang sebenarnya adalahPEMOHON I, lahir di Lekkong pada tanggal
    Menetapkan nama Tundung bin Tangka, lahir di XXX pada tahun 1971 danNurPEMOHON Il, lahir di Lekkong tahun 1979 sebagaimana yang tercatatHalaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Ek.dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 111/04/IX/2000 tanggal 27September 2000 sebenarnya adalah PEMOHON I, lahir di Lekkong tanggal31 Desember 1971 dan PEMOHON Il, lahir di Lekkong tanggal 31 Desember1979;3.
    Yusuf Bahrudin, S.H.I.Panitera Pengganiti,Ttd.Rajabuddin, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Ek.Rincian Biaya Perkara:1.a1 Ff NMBiaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh. Tang, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Ek.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 55/Pdt.P/2017/PA.Ek
Tanggal 27 Juli 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
27 — 18
  • 55/Pdt.P/2017/PA.Ek
    PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2017/PA.Ek.5006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, Umur 67 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTPpekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,sebagai "Pemohon ";2.
    PEMOHON Il, Umur 53 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SDpekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar ketarangan Pemohon beserta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratgugatannya tertanggal 10 Juli 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Enrekang, Nomor: 55/Pdt.P/2017/PA.Ek., telah mengajukanpermohonan
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Permohonan
Register : 22-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 55/Pdt.P/2017/PN Wsb
Tanggal 5 April 2017 — Pemohon : NUR ABIT SULISTIAWAN
34 — 3
  • 55/Pdt.P/2017/PN Wsb
    Bahwa Pemohon lahir pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 1992, anakkandung dari pasangan suami istri BAHRUN SHOLEH dan KURNIASIHsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1532 / 1992yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobotertanggal 20 Oktober 1992, dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebutidentitas nama Pemohon tertulis NUR ABID SULIS STYAWAN ;Halldaril2halaman, No. 55/Pdt.P/2017/PN.Wsb.2.
    Bahwa agar namanama Pemohon tersebut diatas tidak menimbulkanpengertian lain, Pemohon perlu menegaskan bahwa nama NUR ABIDSULIS STYAWAN dan NUR ABID SULISTYAWAN serta NUR ABITSULISTIAWAN adalah nama satu orang yaitu Pemohon yang lahir diWonosobo pada tanggal 10 Oktober 1992, dan selanjutnya untukKepastian Hukum Pemohon berkehendak untuk menggunakan satu namasaja yaitu NUR ABID SULISTYAWAN sesuai Peraturan Undangundangyang berlaku ;Hal2daril2 halaman, No. 55/Pdt.P/2017/PN.Wsb.7.
    Saksi ELITA INDAH PROBO WATI ;HalSdaril2 halaman, No. 55/Pdt.P/2017/PN.Wsb.
    Mengabulkanpermohonanpemohon;HallOdaril2 halaman, No. 55/Pdt.P/2017/PN.Wsb.2. Menyatakan sah secara hukum bahwa nama NUR ABID SULISSTYAWAN dan NUR ABID SULISTYAWAN yang tercantum dalambuktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon adalah nama dari satuorang yang sama yaitu Pemohon dalam perkara ini, lakilaki yang lahirdi Wonosobo tanggal 10 Oktober 1992 ;3.
    ,M.H.Hallldaril2 halaman, No. 55/Pdt.P/2017/PN.Wsb.PerincianBiayaPerkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Pemanggilan Rp. 75.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu Rupiah)Hall2daril2 halaman, No. 55/Pdt.P/2017/PN.Wsb.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 11-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 55/Pdt.P/2015/PA Ek
Tanggal 11 Agustus 2015 — PEMOHON
36 — 11
  • 55/Pdt.P/2015/PA Ek
    PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2015/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan
    Pemohon;Telah memperhatikan dan memeriksa buktibukti di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang dalamregister perkara Nomor 55/Pdt.P/2015/PA Ek, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.
    No. 55/Pdt.P/2015/PA Ek.Bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan 2orang saksi dengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebut dalam beritaacara sidang bernama:1.
    No. 55/Pdt.P/2015/PA Ek.16L g eogui, al,eulsArtinya : dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelakidan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya.
    No. 55/Pdt.P/2015/PA Ek.18Untuk Salinan,PaniteraH.M. Asaf Doa, S.H.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-12-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 1 April 2015 — JUNAIDI RASYID Bin H.RASYID
62 — 7
  • 55/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 25-08-2015 — Putus : 14-10-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 55/Pdt.P/2014/Pa. Sgta
Tanggal 14 Oktober 2015 — PEMOHON dan PEMOHON II
13 — 4
  • 55/Pdt.P/2014/Pa. Sgta
    PENETAPANNomor 55/Pdt.P/201 4/PA.Sgtap>) Go SS! ail pe wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan :Pardi bin Siban, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di Jalan Apt.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 55/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
  • 55/Pdt.G/2016/PA.Ek
    Put. 55/Pdt.G/2016/PA Ek.2. Bahwasetelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dan orang tua Termohon selama kurang lebih 15 tahundan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama :1. ANAK KEI PEMOHON DAN TERMOHON, umur 13 tahun;2. ANAK KEII PEMOHON DAN TERMOHON, umur 10 tahun;3.
    No. 55/Pdt.G/2016/PA Ek.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumahpamannyadi Talaga, sedangkan Termohon tinggal di Riso;Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal, saksi bersama dengan pihakkeluarga telah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohondengan menasehati kKeduanya namun hanya sekitar 1 bulan rukunkemudian keduanya berpisah tempat tinggal;2.
    No. 55/Pdt.G/2016/PA Ek.maka permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan tanpa hadirnyaTermohon (Verstek), sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.
    No. 55/Pdt.G/2016/PA Ek.1. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karenaPemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar;2. Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Termohon tidak memberi perhatian kepada Pemohon;3.
    No. 55/Pdt.G/2016/PA Ek.Jumlah Rp. 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPit. Panitera,Muhammadiah, S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 55/Pdt.G/2016/PA Ek.
Pengadilan PA ENREKANG
Register : 26-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA ENREKANG Nomor 55/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 14 Juni 2016 —
12 — 4
  • 55/Pdt.P/2016/PA.Ek
    PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2016/PA Ek.esl OAS al alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;PEMOHON Il, Umur 25 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah
    tangga, tempat kediaman diKabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IlTelah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan PemohonIl ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa di dalam surat permohonannya tertanggal 26Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdengan Nomor 55/Pdt.P/2016/PA Ek. pada tanggal 26 Mei 2016, paraPemohon mengajukan permohonan pengesahan
    Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Enrekang, guna dijadikan sebagai alasan hukum untukadministrasi pembuatan / penerbitan buku nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama EnrekangCq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memberikanpenetapan sebagai berikut :Primer :Hal 2 dari 12 Hal Pen.No 55/Pdt.P/2016/PA Ek.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
    Bukti P2.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7316022308130002 atas namaPEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas SosialKependudukan dan Pencatatan Sipil, tanggal 23 Agustus 2013Hal 3 dari 12 Hal Pen.No 55/Pdt.P/2016/PA Ek.bermeterai cukup dan dinazegeland serta telah dicocokkan denganaslinya tenyata cocok. Bukti P3.4.
    Sitti JoharHal 11 dari 12 Hal Pen.No 55/Pdt.P/2016/PA Ek.Hakim AnggotaYusuf Bahrudin S.Hi. Panitera PenggantiHj. Suharni Saleta SH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Administarsi :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp 180.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00(dua ratus Itujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal Pen.No 55/Pdt.P/2016/PA Ek.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 18-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 55/Pdt.P/2015/Pa.Sgta
Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 7
  • 55/Pdt.P/2015/Pa.Sgta
    SALINAN PENETAPANNomor : 55/Pdt.P/2015/PA.Sgta oO CT i> pho > IW J DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapanatas permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Suwarwoko bin Sastrorejo, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA.
    Makan, tempat tinggal di JalanDusun Ill RT.5, Desa Karangan llir, Kecamatan Karangan,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di depan persidanganDUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah mengajukan permohonanltsbat Nikah pada tanggal 18 Mei 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dalam Register Perkara Nomor : 55
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-06-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 55/PID.B/2010/PN.LBT
Tanggal 26 Juli 2010 — - MARKUS YOHANIS KIA WUWUR, dk.
55 — 14
  • 55/PID.B/2010/PN.LBT
    PUTUSANNomor : 55/PID.B/2010/PN.LBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lembata yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada Pengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraTerdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lembata tanggal 30 Juni 2010Nomor : 55/Pen.Pid/2010/PN.LBT tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini2. Penetapan Majelis Hakim pengadilan Negeri Lembata tanggal O02 Juli2010 Nomor : 55/Pen.Pid/2010/PN.LBT tentang penetapan hari sidang ;3.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 55/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
  • 55/Pdt.G/2015/PA.Mbl