564/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.564/Pat.G/2019/PA.PrgKabupaten Gowa, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTANIKAH, tertanggal 08 April 2019.2.

Putusan No.564/Pat.G/2019/PA.Prgmenafkahi Penggugat, Tergugat juga menuduh Penggugatberselingkkuh dengan lakilaki lain; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat tap!

Putusan No.564/Pat.G/2019/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatsering marahmarah dan kalau marah Tergugat mengancam inginmembunuh Penggugat bahkanTergugat pernah memukul Penggugatdengan menggunakan besi.

Putusan No.564/Padt.G/2019/PA.PrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijrian oleh Drs.

Putusan No.564/Padt.G/2019/PA.PrgHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.564/Padt.G/2019/PA.Prg

564/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XxXxxXxxXxXXxX XXXXXXXXX, XXXXHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 564/PDT.G/2021/PA.PbrXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 09/09/I/2013tertanggal 08 Januari 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 564/PDT.G/2021/PA.Pbr2. Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Telah diperiksa ternyata telah sesualHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 564/PDT.G/2021/PA.Pbrdengan surat aslinya, pada sudut kanan atas ditandatangani olen HakimKetua Majelis dan diberi tanda dengan tinta berwarna hitam;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tersebut kepadaTergugat karena ketidakhadirannya;B. SAKSI1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 564/PDT.G/2021/PA.Pbr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).4.

Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 564/PDT.G/2021/PA.PbrJumlah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 564/PDT.G/2021/PA.Pbr

564/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 564/Pdt.G/2018/PA.Skhert yor ssl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 55 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 17 Oktober 1962,agama Islam, Pekerjaan Pedagang Jamu, PendidikanSD, Tempat Tinggal ci isEE, = Kecamatan $Bulu, KabupatenSukoharjo,

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 17Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Register Nomor : 564/Pdt.G/2018/PA.Skh pada tanggal yang sama,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulu, kabupaten Sukoharjo, Nomor63/16/III/2013 tanggal 07 Maret 2013 bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis, diberi kode (bukti P2);Hal. 5 dari 14 Putusan No.564/Pdt.G/2018/PA.SkhB. Bukti Saksisaksi :1.

Ee, uur 67 tahun , agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dukuh Brenggalan Rt. 01 Rw. 05 Desa Tiyaran, KecamatanHal. 6 dari 14 Putusan No.564/Pdt.G/2018/PA.SkhBulu, Kabupaten Sukoharjo. dibawah sumpahnya ia memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;.

Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 13 dari 14 Putusan No.564/Pdt.G/2018/PA.SkhDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. H. Ali WidodoPanitera Pengganti :Harmiati, B, SHPerincian Biaya :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah );Hal. 14 dari 14 Putusan No.564/Pdt.G/2018/PA.Skh

564/Pdt.G/2019/PA.Pct

bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 564/Pdt.G/2019/PA.Pct, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.564/Pdt.G/2019/PA.Pct6. Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah komunikasi lahir maupun batin, padahal pihak keluarga telahsering mendamaikan keduanya dan terakhir kali pada bulan April tahun 2019bertempat di rumah orangtua Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;7.

Putusan No.564/Pdt.G/2019/PA.Pctmemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan No.564/Pdt.G/2019/PA.PctDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPacitan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Zulqaidah 1440 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.564/Pdt.G/2019/PA.PctHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.564/Pdt.G/2019/PA.Pct

564/Pdt.G/2016/PA.Sim

Putusan No.564/Pdt.G/2016/PA.Simakibatnya pada bulan Juli 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tinggal dengan perempuan selingkuhan Tergugat tersebut;7. Bahwa sejak bulan Juni 2015, Penggugat sudah 2 kali mengajukan gugatancerai yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun, namunPenggugat mencabut kembali gugatan perceraian tersebut;8.

Putusan No.564/Pdt.G/2016/PA.SimMajelis Hakim telah menetapkan Hakim Mediatornya Drs.

Putusan No.564/Pdt.G/2016/PA.Simsaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 175 R.Bg.

Putusan No.564/Pdt.G/2016/PA.Sim2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namunsejak tahun 2009 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat seringmengkonsumsi narkoba dan Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat;4. Bahwa sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sampai sekarang;5.

Putusan No.564/Pdt.G/2016/PA.SimPanitera, Ansor, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No.564/Pdt.G/2016/PA.Sim

564/Pdt.G/2014/PA AGM

PUTUSANNomor 564/Pdt.G/2014/PA AGM.asl yah ll ail ataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU TENGAH, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Tani,tempat tinggal di) KABUPATEN BENGKULU TENGAH, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkarainl;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5 Desember 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan RegisterNomor 564/Pdt.G/2014/PA AGM., tanggal 5 Desember 2014 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak

terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 564/Padt.G/2014/PA AGM1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Januari1995, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 133/7//1995,tanggal 17 Januari 1995 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Utara,dengan status perkawinan antara jejaka dan perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat

Termohon juga kurang menghargaiPemohon sebagai suaminya, selain itu orang tua Termohon sering kali ikutcampur dalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, yang manasetiap terjadinya perselisihan antara Pemohon dan Termohon, makaorang tuaTermohon selalu ikut campur dan disertai dengan katakata yang kasar,bahkan mengancam dengan menggunakan senjata tajam, serta orang tuaTermohon juga sering mengancam pihak keluarga Pemohon denganmenggunakan senjata tajam;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 564

MUHAMMAD ISMET, S.Ag.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 564/Pat.G/2014/PA AGMPanitera Pengganiti, JAWAHIR, S.H.Perincian biaya perkara1. Pendaftaran = rp. 30.000,2. Proses = rp. 50.000,3. Panggilanpemohon 1x = rp. 135.000,4. Panggilan termohon 2 x = rp. 270.000,5. Hak redaksi = Ip. 5.000,6. Meterai = Ip. 6.000,jumlah = rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 564/Pat.G/2014/PA AGM

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan yang diajukan dengan Nomor 564/Pdt.G/2020/PN Dps tanggal 22 Juni 2020;

2. Menyatakan untuk mengeluarkan perkara Nomor 564/Pdt.G/2020/PN Dps. dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar.

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.236.000,- (Satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah )

564/Pdt.G/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 564/Pdt.G/2020/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:DESAK NYOMAN KARMINI, perempuan, TTL. Lombok, 14121972, agama Hindu,pekerjaan wiraswasta, alamat, JI.

Negeri Denpasar dengan Nomor 564/Pdt.G/ 2020/PNDps pada tanggal 22 Juni 2020;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belum dalam tahapjawaban, maka pencabutan ini tidak perlu persetujuan dari para Tergugat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan permohonantersebut, maka pencabutan gugatan yang dimohonkan oleh pihak Penggugattersebut tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku,oleh karena itu permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan yangdiajukan dengan Nomor 564/Pdt.G/2020/PN Dps tanggal 22 Juni 2020;2. Menyatakan untuk mengeluarkan perkara Nomor 564/Pdt.G/2020/PN Dps.dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar.Hal 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 564/Pdt.G/2020/PN Dps3.

Wayan Sukradana, SH.MH.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, SH.Hal 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 564/Pdt.G/2020/PN DpsPerincian biaya : Biaya pendaftaran ................ Rp = 30.000, Biaya proS@s .............::..:..:..Rp. 50.000, Biaya panggilan ..............0. Rp. 1.100.000, PNBP. ................::0:eeeeeeeee RD. 40.000, Meteral ........cccceceeeeeeeeeeseeeeees Rp. 6.000, ROaKSI ......ccccccceeeceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,Jumlah........

Rp. 1.236.000,( Satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) Hal 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 564/Pdt.G/2020/PN Dps Hal 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor 564/Pdt.G/2020/PN Dps

564/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNomor : 564/ Pdt. P./2012 / PN.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh:SAMIRAH, Dra, Umur 64 tahun , Pekerjaan Pensiunan Guru, beralamat di Raya Pendem RT.002RW.001, Desa Pendem, Kecamatan Junrejo, Kota Batu Selanjutnya mohondisebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 564

/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 04 Juni 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.564/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 04 Juni 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 01 Juni 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 564 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 1 Juni 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara PerdataNo: 564/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : SAMIRAH,DRA sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Yani Utara No. 198 di Malang pada hari : JUMAT tanggal 08 JUNI 2012 Jam : 09.00 Wib.Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagaialat bukti dalam perkara perdata permohonan No.564/Pdt.P/2012/PN.

564/Pdt.G/2017/PA.Skg

No.564 /Pdt.G/2017/PA Skg.3.

No.564 /Pdt.G/2017/PA Skg.

No.564 /Pdt.G/2017/PA Skg.antara Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa cinta dan sayang diantarakeduanya, dan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat hanya mengikutikeinginan neneknya sebab tidak ingin mengecewakan karena Penggugatdan Tergugat masih sepupu satu kali, yang pada akhirnya Tergugat pergImeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti.

No.564 /Pdt.G/2017/PA Skg.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan oleh majelis hakim PengadilanAgama Sengkang dalam sidang musyawarah pada hari Rabu tanggal 22November 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul awal1439 Hijriyah. oleh Dra.Hj.Heriyah,S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis,Dra.Hj.St.

No.564 /Pdt.G/2017/PA Skg. Jumlah : Rp 441.000.00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 Put. No.564 /Pdt.G/2017/PA Skg.

Menyatakan perkara nomor 564/Pdt.P/2016/MS-Lsk., yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon, tanggal 12 Oktober 2016, gugur;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

564/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor 564/Pdt.P/2016/Ms.Lska ON) Ge I) an!

Pemohon I;PEMOHON Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanNisam Antara, Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 15September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon dengan Register Perkara Nomor 564

Putusan No. 564/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis. Dan diantara Pemohon dan pemohon II tidakada hubungan darah atau susuan yang mengharamkan melakukanpernikahan, sehingga tidak ada pula pihak keluarga atau masyarakat yangmerasa keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3.

Putusan No. 564/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon ternyata tidakbersungguhsungguh untuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 148 R.Bg, MajelisHakim berpendapat Isbat Nikah yang diajukan oleh Para Pemohon denganregister nomor 564/Pdt.P/2016/MSLsk, dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang

Putusan No. 564/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Perincian Biaya:Panitera PenggantiAhmad Pabianto, S.H.1 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal.5 dari 5 hal. Putusan No. 564/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

564/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 564/Pdt.G/2020/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat tanggal lahir, NTB, 02 Januari 1977, agama Islam,pendidikan SLTP/Sederajat, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaLamsakdir, S.H. dan Polriyanto

Penggugat;MelawanXXXX, Tempat tanggal lahir, Ngawi, 21 Desember 1978, agama Islam,pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BatulicinHalaman I dari 16 Putusan Nomor 564

Bahwa Tergugat memiliki sifat yang temperamental/emosional,setiap bertengkar Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat;Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutpada tahun 2014, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah kurang lebih 6 (enam) tahun, dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 564/Pdt.G/2020/PA.Blcn7.

Ishlah Farid, S.H.1.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 564/Pdt.G/2020/PA.BlcnPerincian Biaya Perkara:2345.678. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya penggandaan berkas ecourt. Biaya Pendaftaran Surat KuasaBiaya Panggilan. PNBP Panggilan pertama. Biaya Redaksi. Biaya MateraiPanitera Pengganti, H.

Yahyadi, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 35.000.Rp 10.000.Rp 700.000,Rp 20.000.Rp 10.000.Rp 6.000.Jumlah Rp 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 564/Pdt.G/2020/PA.Blcn

564/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 564/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama,dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.IVKebidanan, Pekerjaan honorer, Tempat tinggal di Kota Bengkulu,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten

Lebong, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2021 dantelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu di bawah register Nomor :564/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 04 Juni 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami isteri namun belum dikaruniai Keturunan;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 564/Pdt.G/2021/PA.Bn4.

,MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 564/Pdt.G/2021/PA.BnDrs. SUHAIMI, MA H. HAMBALI, MAPanitera PenggantiSARMIA RIAGUSNI, SH.,MHIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 470.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 595.000, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 564/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor : 564/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : 564/Pdt.G/2021/PA.Bn

564/PDT/2017/PT.DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 29 September 2017No. 564/PEN/PDT/2017/PT.DKI tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

Dimana dalam perjanjian tersebut TergugatHal 7 dari 19 Hal Putusan No 564/Pat/2017/PT. DK!

Memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk menjual AssetperusahaanHal 9 dari 19 Hal Putusan No 564/Pdt/2017/PT.DKIAtas dasar uraian uraian jawaban diatas.

Padahal IAIN Sultan Amai bukanlah pihak/ subyekHal 12 dari 19 Hal Putusan No 564/Padt/2017/PT.DKIhukum dalam Perikatan a quo.

,Hal 18 dari 19 Hal Putusan No 564/Padt/2017/PT.DKIRincian Biaya Banding :1. Biaya Meterai : Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000.Jumlah : Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 19 dari 19 Hal Putusan No 564/Padt/2017/PT.DKI

564/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 564/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di Jalan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatanxxx, Kota Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan xxx,

Putusan No.564/Pdt.G/2019/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kota Gorontalo, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 03 Februari 2014;.

Putusan No.564/Pdt.G/2019/PA.Gtlowakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi

Putusan No.564/Pdt.G/2019/PA.GtloKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAgus Mashudi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Syarifuddin H., M.H. Drs. Muh. Hamka Musa, MHDrs.

Putusan No.564/Pdt.G/2019/PA.Gtlo(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.564/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 564/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

564/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PENETAPANNomor 564/Pdt.G/2021/PA.Kjn23.

SinarMas, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di PerumSaphire Recidence Blok No. 03 Desa SamborejoKecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 26Maret 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:564/Pdt.G/2021/PA.Kjn, tanggal 29 Maret 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat

/Pdt.G/2021/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 564/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 564/Pdt.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 564/Pdt.G/2021/PA.KjnDrs. H. Sapari, M.S.I. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp = 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp = 10.000,00,Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 564/Pdt.G/2021/PA.Kjn

564/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 564/Pdt.G/2019/PA.Bppa .. a Y *SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx, tempatkediaman di xxxx, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di xxxx Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan padatanggal 18 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 564/Pdt.G/2019/PA.Bpp,mengemukakan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:Hal 2 dari 11 halaman putusan nomor 564/Pdt.G/2019/PA.Bpp1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.

Fauzie, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamHal 9 dari 11 halaman putusan nomor 564/Pdt.G/2019/PA.Bppsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Hakim AngggotaDrs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 10 dari 11 halaman putusan nomor 564/Pdt.G/2019/PA.BppHal 11 dari 11 halaman putusan nomor 564/Pdt.G/2019/PA.Bpp

564/PID.SUS/2020/PT SBY

Batok Raya, KotaMojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Pebruari 2020, yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Mojokerto Tanggal 20 Pebruari2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 08 April 2020, Nomor 564/PID.SUS/2020/PT SBY sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Mojokerto, Nomor 676/Pid.Sus/2019/PN MjkHalaman 1 Putusan Nomor 564/PID.SUS/2020/PT SBYtanggal 18 Pebruari 2020, dan suratsurat yang bersangkutan dengan

Adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 3 Putusan Nomor 564/PID.SUS/2020/PT SBYe = 09854/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto + 0.043 gram seperti tersebut dalam .

Adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) NomorHalaman 7 Putusan Nomor 564/PID.SUS/2020/PT SBYurut 61 Lampiran Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;12364/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto + 0.052 gram seperti tersebut dalam .

Rudy, S.H, selaku Panitera PenggantiHalaman 13 Putusan Nomor 564/PID.SUS/2020/PT SBYpada Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, danTerdakwa Maupun Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdAchmad Subaidi, S.H.MH Saurasi Silalahi, S.H.,M.H.ttdDolman Sinaga, S.H.

Panitera PenggantittdMoch Rudy, S.H.Halaman 14 Putusan Nomor 564/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 15 Putusan Nomor 564/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 16 Putusan Nomor 564/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 17 Putusan Nomor 564/PID.SUS/2020/PT SBY

564/Pdt.G/2016/PA.Tbh

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikahpada tanggal 13 April 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Tuaka, Kabupaten IndragiriHilir, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 072/06/IV/2016,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 564/Pat.G/2016/PA. Tbhtertanggal 13 April 2016, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatantersebut;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 564/Padt.G/2016/PA. TbhBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tembilahan Cq. Majelis Hakim yang telahditetapkan, agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sukri dan SAKSI Il, yang mana saksisaksitersebut berasal dari pihak keluarga Penggugat dan orang terdekatPenggugat oleh sebab itu patut diyakini, bahwa saksisaksi tersebutmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, karenanyaMajelis Hakim dapat mempertimbangkannya dan kesaksian para saksiHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 564/Padt.G/2016/PA.

ule Ge p rte rawlaolls $5Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan) ;Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul MaromHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 564/Padt.G/2016/PA.

Biaya Matera; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 716.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 564/Pdt.G/2016/PA. Tbh

564/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 564/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT,melawanTERGUGAT;, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman, KABUPATEN

PANDEGLANG, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemperhatikan seluruh alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 564/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tanggal itu jugadengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/80/SKSPDs.2005/V1/2019 atas nama Asnati, yang dikeluarkan oleh SekretarisDesa Cikayas Kecamatan Angsana Kabupaten Pandeglang, telahHalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 564/Pdt.G/2019/PA.Pdlgbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.1);2.

Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisihan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugaHalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 564/Pdt.G/2019/PA.Pdlgmembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami ister! ini.

Mahdi Rafiuddin, SHHalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 564/Pdt.G/2019/PA.Pdlg23 Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00435. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 564/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

564/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 564/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Kaliasat, Desa Sumbersari,Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo,Propinsi Jawa Tengah, Indonesia, dalam hal inimemberikan

No. 564/Pdt.G/2018/PA.WsbDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Maret 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 564/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal 27 Maret2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 03 Januari 2006 antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo

No. 564/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 564/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan;2. Akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 bulan;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 564/Pdt.G/2018/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 564/Pdt.G/2018/PA.Wsb