604/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2018/PA.PIhSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batakan, 27 Maret 1985,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lepak, 25 Desember

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (kutipan Akta Nikah Nomor:121/15/VII/2008 tanggal 31 Juli 2008);Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.PlIh2.

Tergugat tidak memperdulikan Penggugat, ia hanya mementingkandirinya sendiri daripada memperhatikan kehidupan rumah tangganya,dan ketika Tergugat mempunyai uang, bukannya diberikan kepadaPenggugat untuk keperluan kehidupan rumah tangganya, TergugatHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.PIhmalah meminjamkan uang tersebut kepada temannya tanpasepengetahuan Penggugat;e.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, telah ternyataTergugat melanggar perbuatan hukum.Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.PlIhBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 13 Juni 2008, Penggu Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Pelaihari, 16 Januari 2019,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.PlIhSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.PlIh

604/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Mimin Aminah binti Maja, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungAngkrong RT.038/RW. 016, Desa Sundawenang, KecamatanParung Kuda, Kabupaten Sukabumi., sebagai

(patokannya dekatdengan TK Muara Tunggal)., sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 April 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 07 April 2020 dalam register perkara Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Chd,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 24 November

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.Cbd2.

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.CbdMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Usman Ali, S.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs. H.

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.CbdJumlah : Rp. 446.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ..............0.Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.Cbd

604/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2018/PA.SmdwZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 604

Alat bukti surat tersebut telah d/nazagelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparafdan diberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Smdll.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Smd4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.SmdJumlah : Rp 341.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Smd

604/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.604/Pdt.G/2015/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.604/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanyang dilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal !

Putusan No.604/Pdt.G/2015/PA.Sda.a.

Putusan No.604/Pdt.G/2015/PA.Sda.untuk umum dengan dibantu oleh Miftahul Husnah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDH. M. Sholik Fatchurozi, S.H. Siti Aisyah, S.Ag.TTDH.

Putusan No.604/Pdt.G/2015/PA.Sda.HIlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.604/Pdt.G/2015/PA.Sda.

604/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.SgltaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANGKA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Jumat, 24 Agustus 2004, di rumah orang tua Penggugat, diHal. 1 dari 15 Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.SgltXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, dengan wali nikah Meron (ayahkandung Penggugat), dengan Mahar berupa emas 5 (lima) mata, tercatatpada Kantor Urusan Agama xxxxxXxxxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, denganKutipan Akta Nikah Nomor 21/01/V1/2005, tanggal 01 Juni 2005, sampaisekarang belum pernah bercerai;.

Oleh karena itu, sesuaidengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, perkara ini dapat diproses danHal. 7 dari 15 Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.Sgltdiputus secara verstek.

Oleh karena itu telahHal. 8 dari 15 Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.Sgltterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah ;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Biaya pendaftaran Rp30.000,00Hal. 14 dari 15 Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.Sglt 2. Biaya ATK. Rp75.000,003. Panggilan & PNBP Rp1.240.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.365.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.Sglt

604/Pdt.G/2018/PA.Mpw

Putusan No.604/Pdt.G/2018/PA.

604/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.BjrKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Bjr,tanggal 16 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 17 Nopember 2011 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan langensari,KotaBanjar, 17 Nopember 2011 tertanggal 17 Nopember 2011 ;2.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA. Bjr2.

Putusan Nomor 604/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA. Bjr

604/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 604/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ferry Sutrisno;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun / 21 Pebruari 1971;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.B/2019/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 604/Pid.B/2019/PNKis tanggal 6 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 6 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Batu Bara terlaksana, makaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.B/2019/PN Kisdengan itulah pertimbangan DPP Partai Nasdem Pusat semangkin kuatuntuk menentukan anggota DPRD Kab. Batu Bara yang duduk di priode20142019, lalu terdakwa Ferry Sutrisno mengatakan kepada korbanMuhammad Rozali bahwa nantinya atas pertimbangan DPP Partai NasdemPusat tersebut yang duduk menjadi anggota DPRD Kab.

Menyatakan Terdakwa Ferry Sutrisno tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.B/2019/PN Kis2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiHelmi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.B/2019/PN Kis

604/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Desember 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk denganregister perkara Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Lwk, tanggal 12 Desember 2018, yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

diuraikan di atas; Putusan No.604/G/2018/PA.Lwk.

Pasal 143 ayat (1) dan ayat (2) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat didepan sidang mengatakan akanmencabut perkara yang telah diajukannya, oleh karena itu Majelis Hakim perlu Putusan No.604/G/2018/PA.Lwk.

Menyatakan perkara Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Lwk, di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah); Putusan No.604/G/2018/PA.Lwk. Hal. 5 dari6 hal.Diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaLuwuk, pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami : H. A. Zahri, SH.

Hak Redaksi5Biaya Meterai : Jumlah Rp.651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) Putusan No.604/G/2018/PA.Lwk.6 hal.Ketua Majelis;H. A. Zahri, SH. M.HI.Panitera Pengganti;Idral Darwis, SH.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.560.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Hal. 6 dari

bagian dari luas tanah SHM No.604 (seluas + 1.750 m?)

terletak di DesaNgembal Kulon Rt.06/Rw.03 Dukuh Kiringan Kecamatan Jati KabupatenKudus ;Bahwa, sesuai akta jual beli No.268/2010 tanggal 23 Agustus 2010 yangdibuat dihadapan dan oleh PPAT/Notaris Suryanto, SH,M.Kn tanah SHMNo.604 telah dijual oleh para Penggugat Rekonvensi kepada Ny.Jamilah namunsampai saat ini Tergugat Rekonvensi masih menguasai sebagian dari tanahSHM No.604 yaitu seluas 473 m?

oleh Tergugat Rekonvensi, maka para Penggugat telah dirugikan karenaharus membayar ganti rugi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiaptahunnya kepada pembeli tanah SHM No.604 tersebut mengingat tidak dapatdimanfaatkan atau diambil hasil dari sebagian dari tanah SHM No.604 ;Bahwa, oleh karena Tergugat Rekonvensi sampai saat ini masihmenguasai sebagian dari tanah SHM No.604, maka Tergugat Rekonvensi wajibmenyerahkan sebagian dari tanah SHM No.604, yaitu seluas 473 m?

adalah merupakanperbuatan melawan hukum ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan sebagian dariSHM No.604 yaitu seluas 473 m? yang masih dikuasainya kepada paraPenggugat Rekonvensi atau kepada pemilik yang sah ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi kepadapara Penggugat Rekonvensi atas penguasaan sebagian dari tanah SHMNo.604 yang seluas 473 m?

Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dalammenguasai dan menggarap sebagian dari tanah Sertifikat HakMilik No.604, yaitu seluas 473 m? adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmenyerahkan sebagian dari Sertifikat Hak Milik No.604 yaituseluas 473 m? yang masih dikuasainya kepada Penggugat , IlRekonvensi/Tergugat , Il Konvensi atau kepada pemiliknya yangsah ;4.

604/Pdt.G/2014/PA.Clg

PUTUSANNomor 604/Padt.G/2014/PA.Clgprot! Gert!

No 604/Pdt.G/2014/PA Clg.yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan, walaupun menurutRelaas Panggilan Nomor: 604/Pdt.G/2014/PA.Clg., tanggal 14 Oktober 2014, dantanggal 21Oktober 2014 yang diperiksa di muka persidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi untuk perkara ini tidak dapat dilaksanakan disebabkantidak hadir Tergugat, namun demikian, Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar

No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugat telahmengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil untukdijadikan alat bukti di persidangan.

No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.Menimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasehat kepada Penggugat untukmenyelesaikan permalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugat tetapmenyatakan tetap pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.HAKIM ANGGOTA,Ttd.Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, MAPANITERA PENGGANTITid.Drs. Supiyan, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8. Put. No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.

604/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.WtpHUOU0U OOO QUBOOROR00 OUOUOeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Anggini binti Amir, tempat tanggal lahir di Bengo, 28 Juni 2000, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Tonrong Sepe, Desa Bengo,Kecamatan Bengo,

No, 604/Pdt.G/2019/PA Wtp2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arsadi bin Sakir) terhadapPenggugat (Anggini binti Amir).3.

No, 604/Pdt.G/2019/PA Wtpketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, keterangan Saksisaksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 01 September 2016 di Kecamatan Bengo, KabupatenBone;2.

No, 604/Pdt.G/2019/PA WtpMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No, 604/Pdt.G/2019/PA WtpPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hunaena, M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 840.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 936.000,00(Sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeHal 10dari 10 hal. Put. No, 604/Pdt.G/2019/PA WtpKamaluddin, S.H., M.H.Hal 11dari 10 hal. Put. No, 604/Pdt.G/2019/PA Wtp

604/Pdt.G/2019/PA.LLG

No.604/Pdt.G/2019/PA.LLG2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Karya Bakti, Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang yang bernama XX lakilakiumur 7 tahun ;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

No.604/Pdt.G/2019/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);3.

No.604/Pdt.G/2019/PA.LLGdinazegelen di Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, bukti (P.);B. Saksi Saksi:1. XX, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, tanggal 26 Agustus 1999,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di JI.

No.604/Pdt.G/2019/PA.LLGayat (2) R.Bg.

No.604/Pdt.G/2019/PA.LLGon fF AN PFBiaya Pendaftaran =Rp. 30.000,00 Biaya Proses =Rp. 50.000,00Biaya PNBP panggilan= Rp. 20.000,00Biaya Panggilan = Rp. 340.000,00Biaya Redaksi =Rp. 10.000,00Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.604/Pdt.G/2019/PA.LLG

PENETAPANNomor 604/Padt.P/2015/PA MksZN ethREA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara penetapan ahli waris :Zainal Abidin Hanaping alias Zainal Hanafie bin Hanaping, umur 61tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pelita Raya V No. 9Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini Kota Makassar,Dalam hal ini memberikan

PrimaGriya Blok A, No. 15 Makassar, yang telah terdaftar dalamregister surat kuasa Pengadilan Agama Makassar padatanggal 16 Desember 2015 di bawah Nomor575/SK/X1V2015/PA Mks, selanjutnya disebut sebagaipemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 16Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 604/Pdt.P/2015/PA Mks pada tanggal

No. 604/Pdt.P/2015/PA.Mks8.Bahwa orang tua Zainal Abidin Hanaping/Zainal Hanafie (Pemohon)yang bernama Naping bin Bajeng (BANGKA HANAPING/B.HANAPING) Sebelum meninggal dunia pada tanggal 03 Agustus1986 telah melimpahkan Haknya pada Zainal Hanafie / Zainal AbidinHanaping melalui Ketua Panitera Pengadilan Negeri Kelas KhususMakassar pada tanggal 15 Januari 1977 yang ditandatangani KetuaPanitera pada waktu itu yang menjabat adalah BASO ITUNG.

No. 604/Pdt.P/2015/PA.MksBajeng.3.

No. 604/Pdt.P/2015/PA.MksDrs. H. Hasanuddin, M.H.Hakim AnggotaPerincian Biaya:Panitera Pengganti,Hj. Salmah N, BA 1. Pendaftaran Rp 30.0002. ATK Perkara Rp 50.0003. Panggilan Rp 80.0004. Redaksi Rp 5.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 171.000 (seratus tujuh puluh satu riburupih).Hal. 6 dari6 hal. Pen. No. 604/Pdt.P/2015/PA.Mks

604/Pdt.G/2021/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Penggugat yang bernama Jaelani dan dihadiri saksi nikahPutusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 1masingmasing bernama Abhar dan Sahri dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Bahwa puncak kerenakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret 2017 yangakibatnya Tergugat menjatuhkan talaqg kepada Penggugat diluarpersidangan, kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat di KABUPATEN LOMBOK BARAT, SejakPutusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungPutusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 11dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang......

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 133. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012di KABUPATEN LOMBOK BARAT;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

PNBP : Rp. 20.000,00Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 145. Meterai : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumtah : Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah). Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 15

604/Pdt.G/2020/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.ClgBeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Cilegon/22 Oktober 1996, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Swastadi CV.

Banten, sekarang berdomisili diKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor: 604

/Pdt.G/2020/PA.Clg tanggal 08 September 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.ClgBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 107/35/IV/2013 tertanggal 24 April2013;Bahwa setelah menikah Penggugat

Sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah dan tidak ada hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah ada upaya damai daripihak keluarga namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Clgmawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai

Supiyan, SHHalaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Clg

604/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/20164.3.4.4.4.5.mengenai kelompok jasa yang tidak dikenakan PajakPertambahan Nilai.

Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/20164.114.12.Pemohon Banding).

Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/201610.

Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/2016dibayar menjadi nihil adalah sudah tepat dan benar, dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/2016

604/Pdt.G/2013/PA Spg

SALINAN PUTUSANNomor : 604/Pdt.G/2013/PA Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan S, bertempat tinggal di KelurahanDalpenang, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 49 tahun,

Menetapakan, memerintahkan pada Penggugat untuk mengucapkansumpah tambahan dengan rumusan sumpah seperti tersebut di atas;Putusan No. 604/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman dari 7 halaman2.

Akhmad Abdul Hadi, SH. telah pula dilaksanakan dandinyatakan telah gagal;Menimbang, bahwa di depan sidang telah terjadi jawab menjawab/replikduplik antara Penggugat dan Tergugat, dan telah ternyata dalam jawabmenjawab tersebut Tergugat mengakui sebagian dalildalil Penggugat, akantetapi Tergugat pula menyangkal sebagian lainnya, sedang Penggugat tetappada gugatannya;Menimbang, bahwa di satu pihak Penggugat menyatakan sebagaiberikut :Putusan No. 604/Pdt.G/2013/PA SPG.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Putusan No. 604/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 5 dari 7 halaman3.

IMRAN SALEH, SH.Putusan No. 604/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 6 dari 7 halamanRincian Biaya :A. Biaya Kepaniteraan :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,B. Biaya Proses :1. Panggilan : Rp. 150.000.2. ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SH.Putusan No. 604/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 7 dari 7 halaman

604/Pdt.G/2021/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 29 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 29 Juli 2010;Halaman 1 dr 14 halaman Putusan Nomor 604/Pat.G/2021/PA. Sim..

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, tanggal29 Juli 2010, telah dibubuhi meterai secukupnya serta dinazzegelen, laluMajelis Hakim mencocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, bukti P;Halaman 3 dr 14 halaman Putusan Nomor 604/Pat.G/2021/PA. Sim.B.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangHalaman 8 dr 14 halaman Putusan Nomor 604/Pat.G/2021/PA.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Halaman 10 dr 14 halaman Putusan Nomor 604/Pat.G/2021/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dr 14 halaman Putusan Nomor 604/Pat.G/2021/PA. Sim.

604 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 604/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan Banding;3.

Sebagai bahan pertimbangan, Pemohon Bandingmelampirkan Bukti Potong PPh Pasal 26 seperti yang telah Pemohon Bandingjelaskan;Biaya RoyaltiBahwa Biaya royalty dibebankan ke dalam Laporan Keuangan PemohonBanding atas dasar penggunaan DSG International Banding dengan PemohonHalaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 604 B/PK/PJK/2017Banding atas biaya royalty ini.

Namun demikian, perusahaanHalaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 604 B/PK/PJK/2017dapat terus beroperasi karena demi kepentingankelompok usaha (group). Dalam hal ini penghasilantelah dialinkan ke perusahaan afiliasi lainnya, sehinggasecara group tidak menjadi masalah;5.4.5.

,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 604 B/PK/PJK/2017Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd./Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya Panitera Pengganti,. Meterai ...........2.. Rp. 6.000,00 ttd./. RedaksSi ............... Rp. 5.000,00 ;Administrasi .........

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 604 B/PK/PJK/2017